Справа № 503/1154/23
Провадження № 2/503/128/24
20 грудня 2023 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.
при секретарі Поліковській О.І.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Позивач в підготовче засідання не з`явився. 03 листопада 2023 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Відповідачі також в підготовче засідання не з`явилися, натомість в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень ч. 1ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Так, за п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Однак, позивачем вказану заяву було подано до суду без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому враховуючи порушення позивачем норм цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про збільшення позовних вимог.
Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою після усунення вищенаведених судом недоліків.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин слід відкласти підготовчий розгляд даної цивільної справи на іншу дату.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд, -
Заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу. Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 11 березня 2024 року о 14:15 год.
Роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання після подання суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Калашнікова