КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/54/23
УХВАЛА

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 520/11312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник відповідача просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по справі №520/11312/17.

В обґрунтування наданої заяви представник відповідача посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 31.05.2023 року представник відповідача не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

У судове засідання 31.05.2023 року позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/11312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по зазначеній справі накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) шляхом заборони власнику укладати договори щодо відчуження автомобіля до вирішення судом даного спору. Копію ухвали направлено до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції для виконання; а сторонам до відома.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 р., яке набрало законної сили 06.12.2018 р.. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування майнової шкоди 97894 грн 40 коп, на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, судові витрати в сумі 1 700 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

20.11.2018 р. ОСОБА_2 складено заяву про відсутність претензій/вимог, яка зареєстрована в реєстрі приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. за №1124.

Згідно умов вказаної заяви, ОСОБА_2 не буде мати будь-яких майнових та не майнових претензій/вимог, які виникли або можуть виникнути у майбутньому та прямо чи опосередковано пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 04.08.2017 р. о 12:30 в м. Херсоні по вул. Комсомольській за участю автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля MERSCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_4 або пов`язані з виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 р. по справі №520/11312/17 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування майнової шкоди 97 894 грн 40 коп, на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, судові витрати в сумі 1 700 грн. до ОСОБА_1 , за умови, що останній протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання даної заяви сплатить на її банківський рахунок на відшкодування майнової та не майнової шкоди на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 р. по справі №520/11312/17 кошти в наступному розмірі: на відшкодування майнової шкоди 63 300,00 грн.; на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.; судові витрати в сумі 1 700,00 грн. Загалом 70 000,00 грн. Вказана сума є остаточною.

ОСОБА_1 , на виконання умов вищевказаної заяви 23.11.2018 р. сплатив на користь Басової 70 000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.11.2018 р..

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було, відповідач з відповідною заявою про його перегляд до суду не звертався, а тому воно є таким, що набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року було виконано відповідачем, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 520/11312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по справі №520/11312/17.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.