КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8185/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року місто Київ

справа № 371/200/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Нестеровича на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Капшук Л.О., у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Нестеровича, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, третя особа: Регіональний ландшафтний парт «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. 29 березня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

04 квітня 2023 року Київським апеляційним судом Миронівського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 371/200/21.

13 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6810 грн.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10215 грн. (6810 грн.*150%) грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1067 від 08 липня 2022 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2481 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 7734 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Нестеровича на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Капшук Л.О., у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Нестеровича, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, третя особа: Регіональний ландшафтний парт «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.