Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1241/23

Номер провадження: 2/511/393/23

"31" травня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Іванова О. В.

за участю секретаря судового засідання Возняк Г.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

до

відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): вул. Муніципальна, 17 м. Роздільна Одеської області

про виключення даних про батька із актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису №522 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про нього як батька дитини, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином, надали заяви, про проведення даного засідання без їх участі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для перевірки кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 (як особою, яка записана батьком) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в області генетики, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-генетичної експертизи питання, запропоноване позивачем: чи є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення даних про батька із актового запису про народження дитини судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, провулок Валиховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Копію ухвали разом з матеріалами справи №511/1241/23 (провадження N 2/511/393/23) надіслати до закладу проведення судової-генетичної експертизи - для виконання.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О. В. Іванова