Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2787/23
Провадження № 2/711/1210/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представника позивача адвоката Степаненка О.М., представника відповідача адвоката Темчишиної Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, староста села Попівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа. Предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, складеного 08.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідченого в цей же день старостою села Попівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради».

В підготовчому судову засіданні представник позивача адвокат Степаненко О.М. підтримав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача адвокат Темчишина Л.П. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Треті особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та староста села Попівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. 29.05.2023 від приватного нотаріуса Степаненко А.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснено у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме, встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/2787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, староста села Попівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту 08.02.2023 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в цей же день старостою села Попівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/2787/23 (провадження № 2/711/1210/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова