Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/77/23
"29" травня 2023 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ухвалено:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягування розпочати з 03.02.2023 року та продовжити до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

22.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення. Вказав, що судом не ухвалено рішення щодо його судових витрат.

Суд, дослідивши вимоги заяви про додаткове рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з того, що судом при постановленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача в частині витрат на професійну правову допомогу, оскільки остаточний розрахунок судових витрат та квитанція на підтвердження їх понесення була подана позивачем до канцелярії суду в день ухвалення рішення, і надійшла до судді після постановлення рішення.

При вирішенні заяви суд керується положеннями пункту 3) частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина на період за минулий час - з 25.08.2020 року та на майбутнє - до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 отже за період тривалістю 62 місяці. Судом частково задоволено позовні вимоги задоволено вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто на період 31 місяць. Відмовлено у стягненні вказаних аліментів за минулий період, який становить 31 місяців. Тобто, суд задовольнив позов на 50 %.

При розподілі судових витрат на правову допомогу суд керується положеннями пункту 3) частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого інші, крім судового збору судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем наведено та документально підтверджено витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5368 грн. 00 коп. 50 % від цієї суми становлять 2684 грн.00 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись пунктом 3) частини 1 статті 270, пунктом 3) частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Доповнити рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області 7 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, додатковим рішенням, яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. витрат на професійну правову допомогу

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

-місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко