441/605/23 2-о/441/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Іваськевич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.03.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи тим, що після смерті тітки звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок на АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через неповне зазначення даних батька та тітки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження (без по батькові), а також розбіжності у прізвищі та даті народження тітки в актовому записі про укладення шлюбу № 6 від 07.07.1971 та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 20.03.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 24).

Представник заявника ОСОБА_5 у заяві від 18.05.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 57, 58).

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 24, 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Із змісту заяви від 16.03.2023, із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 та № 4 від 14.02.2023, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 3-4, 12, 13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 02.03.2023, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після реєстрації 07.07.1971 шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис № 6, змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с. 7-9).

Як убачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2014, реєстровий № 1163, копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 30800717 від 11.12.2014, ОСОБА_13 при житті на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею 53, 8 кв.м, що на АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

ОСОБА_1 , 16.03.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи тим, що після смерті тітки звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, через неповне зазначення даних батька та тітки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (без по батькові), а також розбіжності у прізвищі та даті народження тітки, і зокрема, у актовому записі про укладення шлюбу № 6 від 07.07.1971 прізвище останньої значиться « ОСОБА_14 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тоді як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - « ОСОБА_15 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 4 від 14.02.2023 видно, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області, його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Із копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 4 від 14.02.2023 видно, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області, її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно копії повного актового запису про шлюб № 6, ОСОБА_11 , 1945р.н. та ОСОБА_4 , 1939р.н. зареєстрували шлюб 07.07.1971 у виконавчому комітеті Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 53, 53 зворот).

Із копії повного актового запису про смерть № 554 від 14.12.2022 видно, що ОСОБА_13 народжена в с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області, померла у віці 77 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29, 29 зворот).

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 32 від 08.02.2023, а також копією будинкової книги, згідно яких ОСОБА_13 до дня смерті постійно разом із заявником (племінником) ОСОБА_1 проживала на АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер