Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/515/134/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дукіна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року у провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Зубова О.С. надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі в якості представника позивача за довіреністю була допущена ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді справи до 24 травня 2023 року включно.

У судовому засіданні 12 липня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у представлені інтересів позивача відповідно до ст.60 ЦПК України.

02 серпня 2023 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості захисника прав його дружини ОСОБА_4 (вх. 3 4434/23-вх 02.08.2023).

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 , не є адвокатом чи законним представником позивача, а справа не є малозначною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона по справі може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тобто ці справи підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження і тому не можуть вважатися малозначними.

Але враховуючи те, що:

- ОСОБА_4 була раніше допущена до участі у справі в якості представника за довіреністю та приймала участь у судових засіданнях, останній раз 24 травня 2023 року, подавала клопотання у справі в інтересах позивача;

- позивач зазначає що участь даного представника необхідна йому для надання саме йому правової допомоги у суді при його особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва);

- за загальними правилами законодавства, особа, має право на обмеження свого права, в тому числі на належного представника, крім випадків коли законодавець визначає обов`язкову участь адвоката, а йому було роз`яснено, що він має право на представника - адвоката, який буде представляти його інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги;

- права інших учасників справи при цьому не порушуються;

- його права, з врахуванням роз`яснення права на адвокатську допомогу, в цьому випадку не порушуються та не суперечать рішенням ЕСПЛ та Конституції України з цих питань;

- цивільно-процесуальним законом не передбачено виключення з учасників справи представника за довіреністю після його допуску,

суд вважає за необхідне поновити право ОСОБА_4 на здійснення повноважень представника позивача Шендерюка А.Ю. по даній справі, однак за умови самопредставництва позивача або/та за участі в якості представника адвоката, чи його згоди на розгляд у його відсутність, та під час розгляду справи у Татарбунарському районному суді Одеської області, також з врахуванням того, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.58, 60, 61, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити право ОСОБА_4 на здійснення повноважень представника позивача Шендерюка А.Ю. по даній справі при здійсненні її розгляду в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Роз`яснити позивачу право на укладення договору з адвокатом на представництво його інтересів у суді по даної справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 17.08.2023 року до 16:30 год.

Головуючий суддя Зубов О.С.