Справа № 199/484/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» копію матеріалів страхової справи, яка була відкрита за заявою потерпілого ОСОБА_3 по факту ДТП, що мала місце 27 листопада 2022 року внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 (у т.ч. надати засвідчені належним чином копії звітів про оцінку, висновків, досліджень, розрахунків страхового відшкодування, письмових узгоджень суми страхового відшкодування, заяв від потерпілого на адресу страховика, тощо).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» копію матеріалів страхової справи, яка була відкрита за заявою потерпілого ОСОБА_3 по факту ДТП, що мала місце 27 листопада 2022 року внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 (у т.ч. надати засвідчені належним чином копії звітів про оцінку, висновків, досліджень, розрахунків страхового відшкодування, письмових узгоджень суми страхового відшкодування, заяв від потерпілого на адресу страховика, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

22.05.2023