У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороза Г.Ю. про затвердження відмови стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» від примусового виконання виконавчого листа № 2-117/14 від 23.10.2014 виданого Солом`янським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороза Г.Ю. звернувся до суду із поданням про затвердження відмови стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» від примусового виконання виконавчого листа № 2-117/14 від 23.10.2014 виданого Солом`янським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

13.06.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було передано для розгляду судді Букіній О.М.

Представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 25.07.2023 подав до суду клопотання про розгляд даного подання за відсутності представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 11.07.2023 подав до суду клопотання про розгляд даного подання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн». Заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду підтримав.

Боржник та представник боржника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, 03.08.2023 боржник подав до суду клопотання про розгляд даного подання за його відсутності. Заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 10.07.2023 подала до суду клопотання про розгляд даного подання за її відсутності. Заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця, представника стягувача, боржника та третьої особи, оскільки останні належним чином повідомлені про проведення судового засідання, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2014 позовні вимоги за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Кредитним договором №15-Д від 15.04.2008 в розмірі 1 116 021,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (а.с. 125-126 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2014 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення (а.с. 176 т. 1).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2014 вищезазначене заочне рішення було змінено в другому абзаці резолютивної частини зазначивши після слів «Стягнути з ОСОБА_1 » «як солідарного з ОСОБА_2 » боржника» (а.с. 218-221 т. 1).

23.10.2014 Солом`янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2014 було видано виконавчий лист № 2-117/14 (а.с. 66-67 т. 2).

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О. від 24.05.2016 на підставі виконавчого листа № 2-117/14 від 23.10.2014 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (а.с. 68 т. 2).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2017 було замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-117/14 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (а.с. 256 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» (а.с. 40-41 т. 2).

05.06.2023 ТОВ «Мона Коллекшн» було подано до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відмову стягувача від примусового виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2014, виконавче провадження № НОМЕР_1 (а.с. 62-63 т. 2).

Постановою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороза Г.Ю. від 06.06.2023 було замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Мона Коллекшн» (а.с. 69 т. 2).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Обставин, визначених ст. 206 ЦПК України під час судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 206, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» про відмову стягувача від примусового виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2014 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона Коллекшн» від примусового виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2014 у справі № 760/18702/13-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного з ОСОБА_2 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Кредитним договором №15-Д від 15.04.2008 в розмірі 1 116 021,03 грн., виконавче провадження № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна