Справа 206/295/23
Провадження 2/206/338/23
23 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
за участю секретаря судового засідання Масюкової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування майнової шкоди та франшизи, -
24 січня 2023 року представник позивачки адвокат Демарчук М.В. звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та франшизи.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 06.10.2021 року у м. Дніпрі, перехрестя вулиць Електрична та Кольська сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АР/001781705, який діяв на дату ДТП та транспортного засобу ЗАЗ TF69СО, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , власник транспортного засобу - ОСОБА_1 . Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 року, справа №206/4764/21. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Позивачки ЗАЗ TF69СО, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 , підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , що був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року по справі № 206/4764/21, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, дана постанова набрала законної сили 19.11.2021 року (а.с. 11).
Заявою ОСОБА_5 до АТ «СК Мега-Гарант» повідомлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ TF69СО, державний номерний знак НОМЕР_3 за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований (а.с.8).
В повідомленні ОСОБА_5 . Акціонерному Товариству «СК Мега-Гарант» викладено обставини ДТП, зазначено назву органу, що оформлював ДТП, вказано дата, час, місце та учасники ДТП (а.с.9).
Згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №АР/1781705 франшиза складає 2600,00 грн. (а.с.14).
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є власником автомобіля ЗАЗ TF69СО, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.16).
Меморіальним ордером №@PL126254 від 24.11.2021 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_4 1575,00 грн. (а.с.20).
Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
Договором про надання правової допомоги від 15.11.2022 року ОСОБА_1 і Адвокатське бюро «Демарчук Миколи «Центр правового врегулювання» уклали договір про надання правової допомоги (а.с.25-27).
Додатком до договору про надання правової допомоги від 15.11.2022 року сторони домовились, що гонорар за надання професійної правничої допомоги складає 6000,00 грн. (а.с.28-29).
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
На підставі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.
Умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу Jeep Cherokee, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передбачено франшизу у розмірі 2600,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на корись позивачки ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування майнової шкоди та франшизи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі - 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна