Справа №: 343/2127/22
Провадження №: 2/0343/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 15 вересня 1979 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 115. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на духовні цінності та сімейні обов`язки, що призводило до суперечок та сварок. На даний час вони проживають окремо, вже досить тривалий час спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка подала до суду відзив (а.с. 17-18), в якому вказала, що на розірвання шлюбу з позивачем не згідна, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти. Вони прожиили в шлюбі 43 роки, спільно нажили майно, виростили сина, вели спільний бізнес, у них були хороші відносини і весь час підтримували один одного. Викладені позивачем в заяві факти є надуманими і не відповідають дійсності. Розірвання шлюбу є крайнім заходом і може мати місце лише у випадку, коли безповоротно втрачена можливість зберегти шлюб. Вона вважає, що їхню сім`ю можна зберегти, тому просить надати їм для примирення строк 6 місяців.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 4 місяці, а провадження у справі зупинено. Однак, 02 березня 2023 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скоротити строк для примирення та відновити провадження у справі, оскільки вони з відповідачкою не примирилися, він позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

17 квітня 2023 року судом відновлено провадження в справі та скорочено наданий сторонам строк для примирення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити, вказавши, що наданий судом строк для примирення результату не приніс, оскільки розлади в їхній сім`ї носять стійкий та тривалий характер і збереження сім`ї є неможливим. Він перебуває в стосунках з іншою жінкою і такі відносини за умови збереження шлюбу будуть суперечити моральним засадам суспільства. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 01.11.2022 року (а.с. 6), сторони по справі 15 вересня 1979 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 115.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив позивач, їх шлюб носить формальний характер,оскільки в них відсутнє взаєморозуміння та повага, вже тривалий час вони проживають окремо, спільного господарств не ведуть та сімейних відносин не підтримують, він має стосунки з іншою жінкою, тому надалі перебувати в такому шлюбі не бажає й категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що наданий судом строк для примирення жодних результатів не приніс.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 вересня 1979 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 115, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.10.1997 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.11.2002 року.

Суддя: