СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Приймак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та містобудування України, колишнього заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, колишнього головного державного інспектора інспекційного відділу №4 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та містобудування України, колишнього заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, колишнього головного державного інспектора інспекційного відділу №4 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 10.05.2023 року до суду було подано клопотання, яким просять виключити Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва із числа співвідповідачів по даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заявлено клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та його представника та виключити з числа співвідповідачів Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про виключення співвідповідача - задовольнити.

Виключити Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва із числа співвідповідачів по цивільній справі № 759/18747/14 за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та містобудування України, колишнього заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, колишнього головного державного інспектора інспекційного відділу №4 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук