Справа №718/417/16-ц
Провадження №6/718/10/23
У Х В А Л А

13.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

у складі: головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Харабара А.О.

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/417/16 за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», інтереси якого представляє Владко Роман Олегович, заінтересована особа: АТ «ІДЕЯ БАНК»; ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»; ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС (ТОВ «Фінансова компанія «Серет»); ОСОБА_1 ; Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №718/417/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. На виконання рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Кіцманському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), номер виконавчого провадження 58184737.

Зазначає, що відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735 від 10.12.2014 року новому кредитору ТОВ « Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ « Факторингова компанія « Рантье» та ТОВ « Фінансова компанія « Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735.

Зазначає, що у відповідності до статуту ТОВ «Фінансова компанія « Серет», від 27.06.2017 змінило назву на ТОВ « Нью Файненс Сервіс» .

Посилається на те, що згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відступлено від ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735 від 10.12.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

На підставі вказаного заявник просить заяву прийняти до розгляду та замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТзОВ «Нью файненс сервіс» виконавчого провадження на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА »

Ухвалою Кіцманського районного суду від 02.03.2023 року, вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 14.03.2023 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Представник Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) в.о.начальника В.Федоряк скерував 14.03.2023 року на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересовані особи, а саме: представник АТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТзОВ «Нью файненс сервіс», та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними розписками.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2016 р. по цивільній справі №718/417/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН; НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 119777 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 52 копійки, та вирішено питання щодо судових витрат ( а.с. 19-20).

У відповідності до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735 від 10.12.2014 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» ( а.с.4-5).

Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735. ( а.с.5-6).

Посилається на те, що згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» право вимоги за кредитним договором № Z02.102.78735 від 10.12.2014 року. (а.с. 8-10).

У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 року ВП № 58184737 стягувачем зазначено ПАТ «Ідея Банк» (а.с.13).

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » стало правонаступником ПАТ "Ідея Банк»".

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА », що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме ПАТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Ідея банк» , 79008 м.Львів, вул.. Валова,11; Товариствоз обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» , 03150, м. Київ, вул..Червоноармійська, 13; Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» , 03150 м. Київ вул.. Велика Васильківська, 15/2 виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , 03124 м. Київ ,бульвар Вацлава Гавела,6 , як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів