Справа № 286/2775/23
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лантух Ярослав Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лантух Ярослав Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової допомоги від 10.07.2023 року та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.06.2016 року, звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 24.01.2014 року, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, та призначено судовий розгляд на 20.09.2023 року.

23.08.2023 року від представника позивача адвоката Лантуха Ярослава Васильовича на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного відпису у справі, в якому представник просить провести судове засідання, призначене на 20.09.2023 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, зважаючи значну територіальну віддаленість від місця знаходження Овруцького районного суду Житомирської області.

07.09.2023 року від представника відповідача адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правової допомоги від 16.08.2023 року та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.06.2022 року, надійшло письмове заперечення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що фактично спір між сторонами відсутній, так як вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнані відповідачем в повному обсязі, про що завчасно подано суду відповідну заяву про визнання позову, також відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, а явка сторін в судове засідання не є обов`язковою; при таких обставинах участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції може стати підставою для безпідставного стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на правничу допомогу за участь в судовому засіданні.

Оцінивши вимоги та доводи сторін, викладені ними у вищевказаних заявах, зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задоволити.

Провести судове засідання 20.09.2023 року о 10.30 год. за участі представника позивача адвоката Лантуха Ярослава Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Лантуху Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко