Справа № 393/490/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калінка-Бондар О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми ЄСІТС, за участю представника позивача - адвоката Заболотнього П.Л., представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Калінки-Бондар О.Б., відповідачки ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області строком 2 (два) місяці, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На судовий розгляд даної цивільної справи по суті позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проте, під час судового розгляду справи виникла необхідність вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Заболотній П.Л. в судовому засіданні не заперечував щодо визнання явки позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калінка-Бондар О.Б. та відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі та заперечували проти його задоволення. Щодо визнання явки позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, з приводу обставин справи, то залишили вирішення даного питання на розсуд суду, оскільки вважають, що пояснення позивача не можуть бути належним доказом по справі.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик на 12 вересня 2023 року о 13:00 годині.

Відкласти проведення судового засідання по справі на вищевказану дату про що також повідомити сторону відповідача по справі.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ