Справа № 275/246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/246/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона та відповідач, подавши своєчасно заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь відповідача. Заповіт за життя померлою не складався.

Позивачка у встановлений законом термін вступила у спадкові права шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на належний ОСОБА_3 житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 також отримала відмову нотаріуса та з метою захисту своїх прав звернулася з позовом до суду .

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської облпсті від 19 жовтня 2022 року у справі №275/411/22 за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 5/6 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На даний час відсутня можливість зареєструвати право власності за померлою матір`ю, так як відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та постанови КМУ 1127 від 25 грудня 2015 р. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачено вчинення дій відносно померлих громадян, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Сплачені нею судові витрати просила залишити за нею.

До суду позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Нестеренка М.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, судові витрати просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, від неї поступила заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є є матір"ю ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження та смерть.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 жовтня 2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №145/20 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, що підтверджується копією спадкової справи.

Постановою приватного нотаріуса Отрищенка О.І. від 02.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки позивачкою не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на даний житловий будинок .

Право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 14.12.2020 року не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради № 136 від 14.12.2020 року.

Відповідно до довідки - витягу із погосподарської книги від 18.07.2022 року слідує, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку травень 1992 року; земельна ділянка у користуванні 1,50га.

З архівного витягу з протоколу №12 засідання виконкому Соболівської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1993 року №128 слідує, що ОСОБА_3 вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку, а саме - 0,60 га для присадибного особистого підсобного господарства, 0,25 га для користування для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 248, на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовлений на ОСОБА_2 .

Ринкова вартість житлового будинку будинок АДРЕСА_1 становить 162 100, 00 грн., що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна який виконаний ПП «Брусилів-сервіс».

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що позов подано до належного відповідача (після заміни неналежного) як єдиного спадкоємця, крім позивача, який прийняв спадщину, заповітів спадкодавець не складав.

Право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом ( ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як слідує з роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

При цьому виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Встановлено, що за життя за ОСОБА_3 згідно погосподарських книг рахувався, однак не був зареєстрований будинок АДРЕСА_1 , іншим чином, ніж в судовому порядку, визнати право власності на 1/6 частину даного спадкового нерухомого майна позивач не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно у спадкодавця.

Судом встановлено, що окрім ОСОБА_1 у встановленому порядку як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_2 у розмірі 5/6 частин спадкового майна.

За таких обставин позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та за позивачем підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав її померлій матері ОСОБА_3 ..

На підставі ст.ст. 328,1216-1218,1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 13.05.2023 року.

Суддя Л. І. Лівочка