Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/559/23
Провадження № 2/542/182/23
У Х В А Л А

про витребування та приєдання доказів

15 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача Скубія Д.В.,

представника відповідача адвоката Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

04.05.2023 року до канцелярії суду представником відповідача адвокатом Панченко О.О. надано клопотання про витребування доказів.

Так, представник відповідача просила витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

1)відеозапис від 01.09.2022 року та/або фотографії, на яких повинно бути зафіксовано хід проведення екпертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)докази повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення експертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)докази отримання позивачем від відповідача письмової згоди у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи;

4)докази надіслання на адресу відповідача Витягу з протоколу №32/22 засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природнього газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 27.09.2022 року;

5)копію наказу про створення комісії, яка проводила 01.09.2022 року експертизу лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2.

Крім того, 15.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Панченко О.О. про поновлення строку на подання доказів у справі та приєднання до матеріалів справи в якості доказів:

- копії відповіді AT Полтавагаз на адвокатський запит від 02.05.2023 року № 06.1/3387/8557;

- копії заяви - розписки ОСОБА_1 від 09.05.2023 року про отримання демонтованого лічильника газу MKV-U G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА» (м.Лубни Полтавської області);

- фотографії лічильника газу MKV-U G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА» (м. Лубни Полтавської області) в момент його отримання у приміщенні AT Полтавагаз в кількості 10 шт.;

- копії відомості про зняття показників лічильника станом на 09.05.2023 року в помешканні ОСОБА_1 та фотографії лічильника станом на 09.05.2023 року з обмінного фонду AT Полтавагаз встановлено 29.08.2022 року;

- копії відповіді ДП Полтавастандартметрологія на адвокатський запит від 02.05.2023 року № 05- 10/814 з додатками.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що дані докази не були подані з відзивом на позов, оскільки зазначені документи були отримані відповідачем та її представником після подання відзиву на позов, тому строки подання доказів були пропущені з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотань представника відповідача покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримувала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с.50).

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо порядку та ходу проведення експертизи лічильника газу, суд вважає необхідним витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відеозапис від 01.09.2022 року та/або фотографії, на яких повинно бути зафіксовано хід проведення екпертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2; докази повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення експертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2; докази отримання позивачем від відповідача письмової згоди у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи; докази надіслання на адресу відповідача Витягу з протоколу №32/22 засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природнього газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 27.09.2022 року; копію наказу про створення комісії, яка проводила 01.09.2022 року експертизу лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, відповідач мав подати докази разом з поданням відзиву або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставіподанихдоказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для поновлення строку для подання доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити представнику відповідача процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

1)відеозапис від 01.09.2022 року та/або фотографії, на яких повинно бути зафіксовано хід проведення екпертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2;

2)докази повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення експертизи лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2;

3)докази отримання позивачем від відповідача письмової згоди у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи;

4)докази надіслання на адресу відповідача Витягу з протоколу №32/22 засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природнього газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 27.09.2022 року;

5)належним чином завірену копію наказу про створення комісії, яка проводила 01.09.2022 року експертизу лічильника газу MKV-U, G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА», зав.302902 демонтованого 29.08.2022 року за адресою: смт Нові Санжари, вул.Святотроїцька, 2.

Клопотання представника відповідача адвоката Панченко О.О. про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно акту про порушення - задовольнити.

Поновити представнику відповідача адвокату Панченко О.О. процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно акту про порушення.

Приєднати до матеріалів справи докази:

- копію відповіді AT Полтавагаз на адвокатський запит від 02.05.2023 року № 06.1/3387/8557;

- копію заяви - розписки ОСОБА_1 від 09.05.2023 року про отримання демонтованого лічильника газу MKV-U G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА» (м.Лубни Полтавської області);

- фотографії лічильника газу MKV-U G-6, 2013 року випуску, виробник СП «ПРЕМАГАЗ КРОМШРЕДЕР УКРАИНА» (м. Лубни Полтавської області) в момент його отримання у приміщенні AT Полтавагаз;

- копію відомості про зняття показників лічильника станом на 09.05.2023 року в помешканні ОСОБА_1 та фотографії лічильника станом на 09.05.2023 року з обмінного фонду AT Полтавагаз встановлено 29.08.2022 року;

- копію відповіді ДП Полтавастандартметрологія на адвокатський запит від 02.05.2023 року № 05- 10/814 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва