Справа № 185/3191/20
Провадження № 6/185/244/23
16 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/3191/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
У квітні 2023 року до суду надійшла вказана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/3191/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року було задоволено повністю позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, в якому зазначено стягувачем Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, та звернуто вказаний виконавчий лист до примусового виконання. Проте підприємство стягувача було реорганізовано відповідно до чинного законодавства, яким було припинено діяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області та визначено правонаступником останнього заявника. Вважаючи, що рішення суду досі є невиконаним і у ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято та призначено до розгляду.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник у прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав.
Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених нижче.
У свою чергу 29 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за вказаним заочним рішенням суду, в якому стягувачем зазначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області. Вказане підтверджується копією останнього.
Відповідно копії постанови від 27.11.2020 року, за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №63752130 з примусового виконання вказаного вище заочного рішення суду.
Згідно Інформації про виконавче провадження, станом на 29 березня 2023 року зазначене виконавче провадження перебуває в стані відкритого.
У свою чергу згідно п.2 Прикінцевих та Перехідних положень розділу 7 Закону України "про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", було припинено дію Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду та реорганізувано їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.
Отже, суд приходить до висновку, що заявник став правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник став новим стягувачем у виконавчому провадженні№63752130 з примусового виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у справі №185/3191/20 та що вказане виконавче провадження досі перебуває в стані відкритого ВП.
Таким чином, оскільки з боку первісного кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області були вчинені дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і виконавче провадження відносно останнього досі відкрите, суд приходить до висновку про те, що заявником подано вказану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні в межах відкритого виконавчого провадження.
Отже, беручи до уваги викладені по справі обставини, встановлені на їх підтвердження докази, зазначені приписи чинного законодавства та правову позицію Верховного Суду, керуючись принципом правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/3191/20.
Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/3191/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Замінити стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області за виконавчим документом, виданим на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у справі №185/3191/20 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський