Провадження № 6/470/1/23
Справа № 470/765/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою у якій зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором № 500966521 від 09 грудня 2014 року в сумі 82 473 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 824 грн. 74 коп.

28 грудня 2020 року ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області було замінено сторону виконавчого провадження у вказаній справі, а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

09 березня 2023 року між новим стягувачем та ТОВ "Кампсіс Фінанс»" було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема і за Кредитним договором №500966521. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500966521.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання рішення у справі № 470/765/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966521.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася. Проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 470/765/15-ц, провадження № 2/470/261/15 за позовом ПАТ "Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 10 липня 2015 року за кредитним договором № 500966521 від 09 грудня 2014 року в розмірі 82473 грн. 63 коп., з яких заборгованість за кредитом - 66566 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам - 5899 грн. 95 коп., комісія - 8806 грн. 77 коп.; штраф - 1200 грн.

08 квітня 2016 року представнику ПАТ "Альфа-Банк" було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення (а.с.38-39).

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, а 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за якими правонаступники набували право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500966521, укладеним між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 .

Також відповідно договору про відступлення прав вимоги від 16 січня 2019 року № 16-01/19/1 ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило новому кредитору ТОВ Вердикт Капітал право вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста, зокрема і до ОСОБА_1 (а.с.64-66).

В подальшому, а саме 09 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Кампсіс Фінанс» Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, за яким первісний кредитор продав новому кредитору права вимоги до боржників та їх правонаступників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500966521 ( а.с.20-32).

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, за яким останній придбав у первісного кредитора право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 ( а.с.33-43)

Таким чином ТОВ «Дебт Форс», набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредиту № 500966521 від 04 серпня 2015 року.

За інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №65632537 за виконавчим листом №470/765//15-й виданим 05 квітня 2016 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області - відкрите, стягувачем у провадженні є ТОВ «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 ( а.с.15).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

За інформацією наданою Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. 02 серпня 2023 року № 4445, у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65632537 відкрите 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500966521 від 09 грудня 2014 року у розмірі 82473 грн. 63 коп. та витрат по сплаті судового збору. Однак стягнення по виконавчому провадженню з моменту відкриття не проводилось (а.с.64).

Оскільки виконавче провадження не закінчено, заміна стягувача у виконавчому провадженні в цьому випадку відповідає завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 470/765/15-ц, провадження № 2/470/261/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 500966521 від 09 грудня 2014 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текс ухвали суду складено 18 серпня 2023 року.