Справа № 185/7850/23
Провадження № 2-о/185/272/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлогадська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , яка мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті двоюрідного дядька він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак в усній формі було повідомлено, що заявником частково надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним дядьком необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлим неможливо, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а.с. 25)

Вислухав учасників справи, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Бабуся заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (документи, що підтверджують цей факт втрачені).

Остання мала рідну сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтвердили в судовому засіданні свідки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1963 року виданого на ім`я ОСОБА_8 - на російській мові, у графі мати записана ОСОБА_9 - на російській мові, у графі батько записаний ОСОБА_10 на російській мові (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1970 року виданого на ім`я ОСОБА_2 на російській мові, у графі мати записана ОСОБА_8 - на російській мові, у графі батько записаний ОСОБА_11 - на російській мові. (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 20.04.2005 року (а.с. 17).

Набагато раніше помер ОСОБА_11 , що підтвердив заявник та свідки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.1948 року виданого на ім`я ОСОБА_12 на російській мові, у графі мати записана ОСОБА_13 - на російській мові, у графі батько записаний ОСОБА_14 - на російській мові. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 30.09.1977 року мати заявника - ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 29.08.1978 року виданого на ім`я ОСОБА_17 на російській мові, у графі мати записана ОСОБА_18 , російською, у графі батько записаний ОСОБА_19 , російською. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_20 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 від 06.04.2022 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 від 29.11.2022 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 70669379 від 18.05.2023 року.

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області, книги реєстрації актів громадського стану по Дубовогрядській сільській раді Сахновщинського району Харківської області за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, тому надати довідку про народження ОСОБА_21 можливості немає. Також в алфавітних журналах до книг реєстрації актів громадського стану про народження по сільським радам Сахновщинського району Харківської області за 1922 рік запис про народження ОСОБА_21 не виявлено (а.с. 8).

Крім того, заявником додана заяви ОСОБА_5 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» від 05.03.1998 року, в ПІП зазначено ОСОБА_5 , в графі «прізвище на час переслідування» зазначено - ОСОБА_6 на підтвердження того, що дошлюбне прізвище його бабусі було « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Відповідно довідці СБУ № 5/К-559 від 28.09.1992 року зазначено, що ОСОБА_21 , 1922 року народження в жовтні 1942 року була вивезена німцями, де перебувала до 07.05.1945 року (а.с. 11).

За клопотанням заявника та його представника в судовому засіданні були допитані свідки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він двоюрідним братом померлого. Бабуся заявника ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_7 були рідними сестрами. Заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 . Додав, що померлий проживав один в будинку, не був одружений, дітей не мав. Доглядав за померлим ОСОБА_2 заявник до останніх днів.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною свідка ОСОБА_22 . Також підтвердила, що бабуся заявника ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_7 були рідними сестрами. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 . Додала, що заявник доглядав за померлим до його смерті, займався його похованням.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Неможливість підтвердити довідкою факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 позбавляє заявника права на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлогадська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна