Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-3195/11
У Х В А Л А

29.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2011 в справі 2н-3195/11 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2341 грн. 59 коп. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнуто 2371 грн. 59 коп.

03 грудня 2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2011 року в справі № 2н-3195/2011 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості повернуто боржникові.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року скасовано, справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що такий строк заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч. 3, 5 ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 16 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2341 грн. 59 коп. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 2371 грн. 59 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова