Справа № 585/2021/21
Номер провадження 2/585/9/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областіу складі :

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколаєвої Н.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Менька Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним разом з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 143-148, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Повторно призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення яких поставити наступне питання:

1. чи виконано рукописний текст (підпис спадкодавця від імені ОСОБА_3 ) у заповіті від 08 жовтня 1992 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 самою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) за її згодою.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі повторної не сплати на вимогу експерта вартості судової почеркознавчої експертизи або не виконання інших дій на вимогу експерта, такі дії (бездіяльність) судом можуть бути визнані зловживанням правом та застосовані заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України або заходи реагування щодо неналежного виконання професійних обов`язків, що визначені ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Надати експертам матеріали цивільної справи № 585/2021/21 (провадження 2/585/9/23).

Зобов`язати приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Ганзю Ольгу Борисівну надати через Роменський міськрайонний суд експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) оригінал заповіту від 08 жовтня 1992 року, посвідченого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 15 травня 2023 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб