Номер провадження: 22-ц/813/5971/23
Справа № 492/271/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Орловська Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

24.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, від імені якого діє адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року Арцизький районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Кам`янський заклад дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, від імені якого діє адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, 02 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 травня 2023 року.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.02.2023 року, оскільки на час подання апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення апелянтом не отримана.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що датою прийняття оскаржуваного рішення є 20 лютого 2023 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 22 березня 2023 року.

Апеляційна скарга Кам`янським закладом дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради подана 02 травня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, копія рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.02.2023 року отримана представником апелянта адвокатом Афанасьєвим А.О. 13 квітня 2023 року. (т.2, а.с.224)

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, з урахуванням меж апеляційного оскарження, є вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, що є вимогою немайнового характеру, а також вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу в сумі 105 430,04 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року визначено у розмірі 2270,00 грн, 0,4 частини від якого становить 908,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка мала бути сплачена Кам`янським закладом дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської радипри зверненні з даною апеляційною скаргою, становить 2943,45 грн (105 430,04 грн *1%+ 908,00 грн) * 150%

Натомість, апелянтом надано документ про сплату судового збору в сумі 2724,00 грн.

З наведеного слідує, що скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 219,45 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, від імені якого діє адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.02.2023 року.

Апеляційну скаргу Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, від імені якого діє адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 219,45 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5971/23 (номер справи 492/271/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко

________________ Л.В.Пузанова