ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2227/22
номер провадження 2/695/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ДП «Богуславське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

20.02.2023 р. від директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про заміну позивача ДП «Богуславське лісове господарство» на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Богуславське лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації, а саме шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У судовому засіданні представник заявника ДП «Ліси України» Тараненко О.Ю. підтримала заяву про заміну сторони у справі та наполягала на її задоволенні.

Відповідач поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представника заявника та відповідача, встановив наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 940 «Про припинення державного підприємства «Богуславське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення» вирішено припинити Державне підприємство «Богуславське лісове господарство» () шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Пунктом 8 наказу №940 від 28.10.2022 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Богуславське лісове господарство».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №46 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Богуславське лісове господарство» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Богуславське лісове господарство».

Заявником додано також копію відповідного передавального акту.

Згідно з правовими висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Отже, як встановлено судом, в результаті реорганізації Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Таким чином, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Богуславське лісове господарство», тому є достатні підстави для залучення правонаступника позивача у правовідносинах, які склались між сторонами в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 55,269,395 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Тараненко О.Ю. задовольнити.

Залучити до участі в справі правонаступником позивача Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2023 року.