Єдиний унікальний номер 305/1637/23
Провадження по справі 2-о/305/40/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" серпня 2023 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 .

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання його, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю, а також факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , котрий потребує здійснення такого догляду за відсутності інших працездатних членів сім`ї ОСОБА_2 , котрі могли б здійснювати за ним відповідний догляд.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому вимоги повинні бути чітко зазначені, а також зазначена мета встановлення цих фактів та причини неможливості одержання або відновлення документів, що їх посвідчують.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання його, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю. Однак, заявник не зазначає, з якою метою є необхідність встановлення даного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, ОСОБА_1 просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 , котрий потребує здійснення такого догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, хоча також не зазначає, з якою метою необхідно встановлення даного факту та не надає жодних доказів про причини неможливості отримання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, як зазначалось вище, заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175, ст.318 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків шляхом: зазначення мети встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; зазначення мети встановлення факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , котрий потребує здійснення такого догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, а також надання доказів про причини неможливості отримання документів, що посвідчують цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної заяви шляхом: зазначення мети встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; зазначення мети встановлення факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , котрий потребує здійснення такого догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, а також надання доказів про причини неможливості отримання документів, що посвідчують цей факт.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.