Справа № 727/8413/23
Провадження № 2/727/1508/23
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

10 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, представник позивачки у позовній заяві просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, представник позивача жодним чином не обґрунтовує вищевказану позовну вимогу.

- Крім цього, представником позивача не долучено висновок судово-психіатричного експерта №523, на який остання посилається в якості обґрунтування позовних вимог.

- Також, до позовної заяви не долучено належних доказів щодо дійсної ринкової вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_1 ) на момент звернення представника позивача з позовом до суду.

При цьому, долучена до матеріалів позовної заяви довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.08.2023 року не відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

- Таким чином, з поданих до суду матеріалів позову вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 не в повній мірі був сплачений судовий збір.

А саме, за заявлені позивачкою позовні вимоги, які подані фізичною особою, справляється судовий збір, що відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1073,60 грн.).

Тобто, за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбута зміну черговості одержання права на спадкування, позивачка ОСОБА_1 повинна була сплати судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60*2).

Крім цього, представник позивачки у позовній заяві просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Так, згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проаналізувавши викладене та беручи до уваги те, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів дійсної вартості спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне самостійно встановити розмір судового збору, належного до сплати за вищезазначену вимогу.

Так, середня ринкова вартість 1 кв.м. площі квартири в м. Чернівці становить 32900 грн., площа спірної квартири складає 48,70 кв.м., тому середня ринкова вартість зазначеної спірної квартири АДРЕСА_1 становить 1602230,00 грн. (32900*48,70).

Враховуючи те, що представник позивачки просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 1/3 права власності за спірною квартирою, то розмір судового збору за вищевказану позовну вимогу буде становити 5340,77 грн. (1602230/3*0,01).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 повинна була сплатити за заявлені нею позовні вимоги судовий збір у розмірі 7487,97 грн.

При цьому, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2617,60 грн., а тому суд приходить до висновку, що останній необхідно доплатити судовий збір за заявлені нею позовні вимоги, а саме у розмірі 4870,37 грн.

- Крім цього, долучені до матеріалів справи документи належним чином не завірені.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: