Справа №557/1169/22
Провадження №2/557/42/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

номер справи №557/1169/22,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат Петрук О.В.

відповідач Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Строкаль В.Д., про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 524- 526 ЦК України відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якого є позивач.

Вказує, що тітці належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0047742 від 24.02.1977, розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Садівське», що знаходиться на території с. Садове Гощанського району Рівненської області.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті тітки прийняв своєчасно, так як до дня смерті проживав з нею та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,15 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) cерії РВ №0047742 від 24.02.1997 року, як члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02.02.2023, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

У судовому зсідання адвокат Петрук О.В. позовну заяву підтримав та просив суд позов задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Садівське», що знаходиться на території с. Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифікату серії РВ № 0047742 від 24.02.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2000 року, видане виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району.

З матеріалів справи, судом встановлено, факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 та його тітки ОСОБА_3 , підтверджується рішення Гощанського районного суду від 26.05.2022 про встановлення факту родинних відносин (набрало законної сили 28.06.2022), відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_5 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки проживала з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном про що свідчить довідка Гощанської селищної ради №461 від 06.09.2022.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв`язку з тим, що племінник не виходить в жодну чергу спадкоємців за законом згідно норм статей 529-532 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. №212/02-14 від 10.08.2022 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що правила книги 6 кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців (право на спадкування яких виникло відповідно, до норм статей 529-531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року), до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до абз. 3 п.1 постанови ПВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом

Згідно роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що позивач відразу фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ОСОБА_2 , тому цивільні правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом одному з їх померлих батьків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає, що позивач ОСОБА_2 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому приходжу до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Строкаль В.Д., про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,15 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0047742 від 28 січня 1997 року члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко