Справа № 523/9998/22
Провадження №2/523/2006/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в с,кладі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу.

До суду надійшла спільна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнидки М.В. та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 16.12.2022 року, в якій сторони просять її затвердити наступним чином:

1.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_2 визнає борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася 30 квітня 2021 року, у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди Суворовським районним судом м. Одеси, з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях шляхом добровільного перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_4

IBAN: НОМЕР_1

Рахунок отримувача: 8331

Валюта картки: UAH

РНОКПП отримувача:

НОМЕР_2 .На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення боргу спадкодавця у розмірі 55 235.99 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 99 копійок).

4.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 48 664,02 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 02 копійки).

5.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 5 362,85 (п`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 85 копійок).

6.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, сторони дійшли до згоди, шо кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі №523/9998/22. в т.ч. втрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 16.12.2022 року, в прохальній частині заяви сторони просили про розгляд справи проводити за їх відсутності (арк.сп.194-198).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, про те, що умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1 822 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 12 грудня 2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) по цивільній справі № 523/9998/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_2 визнає борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася 30 квітня 2021 року, у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди Суворовським районним судом м. Одеси, з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях шляхом добровільного перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_4

IBAN: НОМЕР_1

Рахунок отримувача: НОМЕР_5

Валюта картки: UAH

РНОКПП отримувача:

НОМЕР_2 .На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення боргу спадкодавця у розмірі 55 235.99 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 99 копійок).

4.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 48 664,02 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 02 копійки).

5.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 5 362,85 (п`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 85 копійок).

6.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, сторони дійшли до згоди, шо кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі №523/9998/22. в т.ч. втрати на професійну правову допомогу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України.

У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 326 гривень 18 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.