15.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/429/23
Провадження № 6/533/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

20.04.2023 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» звернувся із заявою (зареєстрована за вхідним номером 1631/2023 від 01.05.2023), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису №334 від 27.01.2020, шляхом заміни первісного стягувача АТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ».

В обґрунтування заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» посилається на те, що 21.01.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківськогої області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис №334 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «КРЕДОБАНК», правонаступника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 448/8666DCLRG1PT (Оптимальний Грейс) від 18.05.2015, який укладений з ОСОБА_1 .. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 04.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 14 770,67 грн; суми заборгованості за відсотками 0,00 грн; заборгованості за комісіями 17 732,92 грн, суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 32 503,59 грн та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 448/8666DCLRG1PT (Оптимальний Грейс) від 18.05.2015 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Стягувач АТ «КРЕДОБАНК» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №334, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «КРЕДОБАНК», правонаступника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 448/8666DCLRG1PT (Оптимальний Грейс) від 18.05.2015, який укладений з ОСОБА_1 .. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 04.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 14 770,67 грн; суми заборгованості за відсотками 0,00 грн; заборгованості за комісіями 17 732,92 грн, суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 32 503,59 грн та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с. 5).

24.03.2020 приватним виконавцем Бабенко Д.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису №334 від 27.01.2020 відкрито виконавче провадження № 61640203 (а.с. 6-7).

25 червня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» був укладений Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 448/8666DCLRG1PT (Оптимальний Грейс) від 18.05.2015 відступлена ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (а.с. 8-17).

Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 7151000,00 гривень зокрема щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 8-17).

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року на суму 7151000,00 гривень (призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06. 2021 року) (а.с. 18).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття,

приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61640203, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №334 від 27 січня 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (04112, місто Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні № 61640203 по виконанню виконавчого напису № 334 від 27 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла за договором про надання кредиту № 448/8666DCLRG1PT (Оптимальний Грейс) від 18.05.2015, що складається: суми заборгованості за кредитом 14 770,67 грн; суми заборгованості за відсотками 0,00 грн; заборгованості за комісіями 17 732,92 грн, суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 32 503,59 грн та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк