Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/17/23
Провадження № 2/528/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати договір купівлі-продажу №НГР-326 від 28.02.2001 року на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - погрібу, «Д» - сараю, «д1» - сараю, «Е» - вбиральні, «К» - сараю, «Л» - гаражу, «л» - навісу, «М» - літнього душу, «Н» - альтанки, «№1» - огорожі, «№4» - воріт, «№5» - водогону, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - погрібу, «Д» - сараю, «д1» - сараю, «Е» - вбиральні, «К» - сараю, «Л» - гаражу, «л» - навісу, «М» - літнього душу, «Н» - альтанки, «№1» - огорожі, «№4» - воріт, «№5» - водогону.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 22.03.2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359) 9-12-44) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.25-27).

07.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківської державної нотаріальної контори з якої вбачається, що спадкова справа після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у Гребінківській ДНК не заводилася, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (а.с.31).

Ухвалою суду від 22.03.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14, те. (05359) 9-10-57) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.39-41).

07.04.2022 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

13.04.2023 року позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. в підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до справи співвідповідачів, яке обгрунтовує тим, що під час розгляду справи у сторони позивача виникла необхідність звернутися з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просив розгляд клопотання провести без його участі та участі позивача.

Відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» в підготовче засідання не з`явились, до суду не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про залучення до справи співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , співвідповідачем у даній цивільній справі.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , співвідповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче засідання на 04 травня 2022 на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський