Справа № 127/88/23
Провадження № 22-ц/801/1320/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 127/88/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року, -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка подана засобами поштового зв`язку 24.05.2023 року, (вх. № 4566) Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року, повний текст рішення складено 20.04.2023 року.

В апеляційній скарзі, окрім-іншого ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що копію рішення суду Вінницька обласна прокуратура не отримувала, а дізналася про наявність рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого воно було надіслано 24.04.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, Вінницькій обласній прокуратурі потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7437 грн (розрахунок (ціна позову 495800 грн х 1 % = 4958 х 150 % = 7437).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом апеляційної інстанції після надходження справи з суду першої інстанції, яка витребувана ухвалою суду від 30.05.2023 року, та перевірки поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведених в клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота