Справа № 456/2093/23
Провадження № 2-о/456/76/2023
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/2093/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 22.10.1997 року прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_5 ». За життя померлий заповіту не склав, а тому вона, оскільки єдина дочка та її матір стали спадкоємцем першої черги. Матір відмовилася від своєї частки на користь ОСОБА_1 . Спадщину заявниця ОСОБА_1 прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, коли заявниця, як дочка померлого звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення документів, дану заяву нотаріус прийняла, однак при огляді пакету документів зазначила, що не зможе оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок, так як прізвище заявниці, вказане в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , відрізняється від прізвища батька, оскільки у свідоцтві про смерть та паспорті батька, свідоцтві про право власності на квартиру, пенсійному посвідченні його прізвище записано « ОСОБА_5 », а відтак нотаріус не може оформити спадкування за законом. Так, 29 серпня 1989 року заявниця, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №33 від 29.08.1989 року. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1989 року виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_9 . У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище дружини зазначено « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 виданому 26 жовтня 1966 року сільською радою села Подорожнє, Стрийського району Львівської області, прізвище заявниці при народженні зазначене « ОСОБА_6 », а батьками заявниці вказано « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі відомості про дружину вказано, що прізвище державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », а після державної реєстрації ОСОБА_13 .

З довідки, виданої КП Управляючою компанією «Комфортний Стрий», від 04.11.2021року №88 вбачається, що склад сім`ї становить: дружина - ОСОБА_12 , донька - ОСОБА_1 , яка проживає без реєстрації.

Невідповідність написання прізвища батька як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_5 » спричинена помилкою при перекладі методом передачі прізвища його відповідником українською чи російською мовою.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, оскільки в інший спосіб не можливо усунути описку. Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просив розгляд заяви проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Подорожненською сільською радою Стрийського району 26.10.1966. Згідно свідоцтва про народження батьками вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 29.08.1989 виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, 29.08.1989 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть від 11.11.2022 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження від 16.01.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження від 23.10.1695р., виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що 23.10.1965 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 . Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища: ОСОБА_14 .

Згідно довідки виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 04.11.2021 за №88, вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_1 , зареєстровані: власник ОСОБА_11 , 1938р.н., дружина ОСОБА_12 , 1943р.н., та донька ОСОБА_1 , 1966р.н., яка проживає без реєстрації згідно акту №42 від 04.11.2021 та показів свідків.

Згідно свідоцтва про право власності на від 22.10.1997, виданого Стрийською міською радою, вбачається, що квартира в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової в рівних долях власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є спадкоємцем за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко