Справа № 522/4401/23
Провадження № 2/522/3367/23
УХВАЛА

1 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення приватного нотаріуса, витребування з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд:

визнати недійсним договір купівлі продажу квартири від 30.11.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко Іриною Петрівною 13.11.2017 року та зареєстрований у реєстрі за № 477, з моменту його укладення;

скасувати рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни № 389931 від 30.11.2017 року про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на дану квартиру;

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96, 3 кв.м., отриману на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення приватного нотаріуса, витребування з незаконного володіння було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено порядок загального позовного провадження.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення приватного нотаріуса, витребування з незаконного володіння.

27 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майорової Н.М. надійшла заява про залучення Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, виходячи з наступного оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 1 червня 2023 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Майорової Н.М. підтримала заявлену нею заяву; представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тельманшон М.С. не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майорової Н.М. про залучення Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/4401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення приватного нотаріуса, витребування з незаконного володіння у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Акціонерне товариство «Кредобанк» (код банку (МФО) 325365; код за , місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78).

Представник позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 4 липня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію вказаної ухвали, а також ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 20 березня 2023 року разом із позовом з додатками невідкладно направити на адресу Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина