Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/23567/19

провадження № 61-11947ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», голови правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко Оксани Олександрівни про встановлення фактів, визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання видати довідки для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- встановити факт того, що він є членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» (далі - ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний»);

- встановити факт того, що він сплатив суму пайового внеску у розмірі 850,00 грн в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» за гаражний бокс № НОМЕР_1 в повному обсязі;

- встановити факт того, що він сплатив суму пайового внеску у розмірі 850,00 грн в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» за гаражний бокс № НОМЕР_2 в повному обсязі;

- встановити факт того, що гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» були збудовані ним за власні кошти господарчим способом;

- визнати незаконною бездіяльність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» та голови правління ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко О. О. щодо невидачі йому довідок ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» про членство ОСОБА_1 в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» та внесення ним пайових внесків в повному обсязі в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у зазначеному ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний»;

- зобов`язати ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» та голову правління ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко О. О. видати йому довідку ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» про членство ОСОБА_1 в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» та внесення ним пайового внеску в повному обсязі в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» для здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 у зазначеному ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний»;

- зобов`язати ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» та голову правління ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко О. О. видати йому довідку ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» про членство ОСОБА_1 в ОК «Гаражно-будівельний кооператив Залізничний» та внесення ним пайового внеску в повному обсязі в ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» для здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 у зазначеному ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний»;

- стягнути з голови правління ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко О. О. на його користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОК«Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» видати ОСОБА_1 довідку про членство в ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» та внесення ним пайового внеску в повному обсязі для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у зазначеному ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний.

Стягнуто з ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» на користь держави судовий збір у сумі 992,40.

В решті вимог позову до ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до голови правління ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» Цененко О. О. про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання видати довідки для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на правничу допомогу.

09 серпня 2023 року ОК «Гаражно-будівельний Кооператив «Залізничний» через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

У касаційній скарзі заявникпросить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У наданий судом строк представник заявника направила до Верховного Суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 073,60 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/23567/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний», голови правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» Цененко Оксани Олександрівни про встановлення фактів, визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання видати довідки для здійснення державної реєстрації права власності на гаражні бокси та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов