Дата документу 16.05.2023Справа № 643/1645/19
Провадження № 2-о/554/67/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши у засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року Харківська міська рада звернулася до Московського районного суду м.Харкова суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, визначивши заінтересовану особу: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2021 зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 цивільна справа прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Дундуков В.В. подав заяву про залишення заяви без розгляду з огляду на ст. 293 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 в судовому порядку вже захистила своє право на визнання юридичного факту, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 та поновила пропущений з поважних причин строки на прийняття спадщини. У подальшому цю спадщину було прийнято спадкоємцем. Заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлої.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року у справі № 643/11724/19 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року у справі № 643/21899/20 позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2021 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка Держави Ізраїль.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Дундукова В.В. та залишення без розгляду заяви Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Дундукова Вадима Валерійовича задовольнити.

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник