Справа № 953/2925/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/2925/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 17 грудня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №750;

2. Після шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 ;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківського міської ради для дачі висновку по справі;

4. Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 ;

5. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 17 грудня 2011 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 750. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною подання заяви до суду про розлучення з Відповідачем є постійні сварки та побої з боку Відповідача. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та інтересам дитини. Примирення подружжя вважає неможливим.

Окрім цього зазначила, шо між подружжям існує спір про місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач проживає у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач із сином ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач не може проживати разом із відповідачем та дитиною, оскільки відповідач створює нестерпні умови для сумісного проживання однією родиною.Після розлучення Позивач має намір забрати сина до квартири своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу розподілено судді Колесник С.А. та передано судді 02.06.2022.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.57).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.08.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 17.12.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №750; позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 - залишити без розгляду (а.с.253).

Позивач та представник позивач у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.247).

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій до суду 14.08.2023 заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позову в частині розірвання шлюбу (а.с.251).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 249-250).

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив наступні факти.

Судом достовірно встановлено, що 17 грудня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що 17 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 750 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що 01 червня 2012 року складено відповідний актовий запис №1494 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 01.06.2012 (а.с.32).

Так, відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Вимоги щодо розподілу майна не пред`являлись.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з мітір`ю, ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вказане та заяву позивача, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

При подачі позову позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., тому суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, решту стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 77, 82, 89, 95, 141, 174, 211, 223, 247, 257, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 1, 24, 56, 110, 112-114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження Україна, м. Харків) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце народження Україна, Харківська обл., с.Ордівка) зареєстрований 17 грудня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №750 від 17.12.2011.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 496,20 грн. з державного бюджету України, сплачених нею по квитанції № 0.0..1 від 09.02.2022 (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55, .

Повне судове рішення складено та підписано 14 серпня 2023.

Суддя Колесник С.А.