Справа № 583/634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2023 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023 по справі № 583/634/23, провадження № 2-о/583/27/23, що полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині рішення суду дати видачі державного акут на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 013008, виданого Московськобобрицькою сільською радою народних депутатів 25.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 48-49).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка у резолютивній частині рішення, яку суд, не змінюючи при цьому зміст рішення, вважає за можливе виправити.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 по справі № 583/634/23, провадження № 2-о/583/27/23, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції «Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 013008, виданого Московськобобрицькою сільською радою народних депутатів 25.03.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 на ім`я ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко