Справа № 279/899/23
Провадження 2-о/279/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються рідними сестрами.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 4,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149082 виданого Коростенською райдержадміністрацією 25.06.2004 року.

Вказала, що в Державному архіві Житомирської області свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_2 зазначено ( дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 зазначено ( дівоче прізвище ОСОБА_4 ) не зберіглися. 13.08.2022 року вона звернулась до Коростенської Державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.7).

Згідно архівної довідки № К -90/01-1 від 21.02.2020 року, вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік та в книзі реєстрації народжень по с. Татарновичі Коростенського повіту ( нині с. Берстовець Коростенського району) за 1923 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_7 ( російська мова) ( а.с. 12)

Згідно довідки №120 від 29.07.2022 року Ходаківським старосьтинським округом, вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та була зареєстрована одна на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . ( а.с. 9 ).

Згідно архівної довідки № К -90/01-2 від 21.02.2020 року, вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік та в книзі реєстрації народжень по с. Татарновичі Чоповицького району ( нині с. Берестовець Коростенського району) за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходило, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 . ( а.с. 13)

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_11 , вбачається, що свідок ОСОБА_11 , цією заявою стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дівоче прізвище яких - « ОСОБА_4 », являються рідними сестрами. Заява датована 15.12.2022 року , завірена підписом ОСОБА_11 та приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстухіною Н.Д., зареєстровано в реєстрі за № 1335. (а.с. 18)

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_12 , вбачається, що свідок ОСОБА_12 , цією заявою стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дівоче прізвище яких - « ОСОБА_4 », являються рідними сестрами. Заява датована 15.12.2022 року , завірена підписом ОСОБА_11 та приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстухіною Н.Д., зареєстровано в реєстрі за № 1336. (а.с. 19)

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265,268,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мединівка Коростенського району є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мединівка Коростенського району .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.