ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5300/21 Провадження 2/636/715/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення 9256,84 грн фактичних витрат в порядку регресу та 4808,00 грн судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.05.2018 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк» укладено кредитний договір № 52/0025 (далі Кредитний договір), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 40000,00 грн, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99%, з кінцевим строком погашення 09.05.2021.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 (далі Договір страхування), укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку (факт первинного виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальником понад 60 календарних днів своїх зобов`язань за договором кредиту), передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк страхове відшкодування».

Позивач зазначає, що з 11.12.2018 відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальній сумі 17256,84 грн., та відповідно, настав страховий випадок, обумовлений договором №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018.

Платіжним дорученням №13681 від 27.03.2019 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 17256,84 грн.

Відповідачем добровільно сплачено 8000 грн заборгованості, залишок неоплаченої частини складає 9256,84 грн.

20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та позивачем було укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до відповідача. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов, з урахуванням уточнених вимог, підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судові засідання, призначені на 30.01.2023, 13.04.2023, не з`явився, про їх проведення повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

10.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір про споживчий кредит №52/0025, відповідно до вимог якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається в загальному розмірі 40000,00 грн зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з терміном остаточного повернення кредиту до 09.05.2021 (а.с.7-12).

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого цим договором. Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов`язання. На виконання умов договору, банком було перераховано обумовлену договору суму кредиту, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

01.12.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 (а.с.15-19), відповідно до п.2.1 якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані зі збитками внаслідок неповернення/неповного повернення позичальниками кредитів (в тому числі їх частинами) та/або несплатою/неповною сплатою нарахованих за ними процентів, що передбачені кредитними договорами.

Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі, а страховик приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити страхувальнику страхове відшкодування на умовах цього договору (п.2.2 договору).

Страховим випадком, відповідно до п.4.1 договору є факт первинного (першого у часі, за винятком випадку, передбаченого абз.3 цього пункту) виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені п.9 цього договору.

Відповідно до п.8.1 договору страхувальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це страховика шляхом надання страховику загальної заяви, Реєстру з одночасною передачею відповідною установою заяви та завірених уповноваженим працівником відповідної установи страхувальника копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно переліку.

На виконання вищенаведеного пункту договору, ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомив Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ.» про настання страхового випадку, а саме, факт виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання ОСОБА_2 понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом (а.с.20).

Платіжним дорученням №13681 від 27.03.2019 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатив на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» 17256,84 грн (а.с.21).

У подальшому, 20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та ФО-П ОСОБА_1 укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) (а.с.23-25), відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за указаними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, внаслідок чого новий кредитор набуває право нового кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей, які виникли внаслідок заподіяння боржниками збитків страхувальникам первісного кредитора, які уклали договір страхування із первісним кредитором або третім особам (п.3.1.3. договору).

Згідно п.4.2 договору новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора протягом 5-ти банківських днів з дня укладення сторонами цього договору.

Додатком 1 до договору сторонами договору затверджений реєстр прав вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, у тому числі щодо відповідача у відшкодуванні заборгованості (а.с.26-33).

Як зазначила сама позивач, відповідачем добровільно сплачено 8000,00 грн заборгованості.

10.06.2021 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію (повідомлення) №10020.02.19-3 про сплату суми боргу, яка залишилась (а.с.34), однак на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За приписами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування`страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

За приписами статей 979, 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у даному випадку мав місце страховий випадок, а саме: неналежне виконання кредитних зобов`язань перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» за договором про споживчий кредит № 52/0025, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 17256,84 грн, яка була відшкодована страховиком ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018.

Беручи до уваги, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» здійснило страхову виплату, а в подальшому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перейшло право вимоги щодо відшкодування фактичних витрат страхового випадку, вона набула право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування, з урахуванням добровільно виплаченої відповідачем суми.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Також позивачем заявлено вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Надання правничої правової допомоги позивачу підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги №5 від 20.05.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , акту-розрахунку №12/01 від 04.01.2022 на суму 3900,00 грн. та платіжним дорученням №462 від 05.01.2022, відповідно до якого позивач перерахувала на рахунок адвоката Бартосевича Б.В. 3900,00 грн згідно акту приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №12/01 від 04.01.2022.

Крім того, відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн

Відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 530, 610, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фактичні витрати в порядку регресу в сумі 9256 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн 84 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 понесені останньою витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Золотоверха