Номер провадження: 22-ц/813/6336/23
Справа № 522/2152/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до Приморського районного суду м. Одеса із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Вказуючи, що на початку 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 35000 дол. на строк до 23 лютого 2017 року. З метою забезпечення кредитних умов між позичальником та кредитором було укладено додатково ще іпотечний договір, предметом якого було вказано квартиру. Наприкінці 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «ДЕЛЬТА БАНК» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто фактично АТ «ДЕЛЬТА БАНК» переймає обов`язки кредитора.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 16 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилаючись на положення ч. 1 ст. 317 та ст. 319 ЦК України вказує, що власник має право на володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Також згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 16.03.2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштивого зв`язку безпосередньо до Одеського апеляційного суду 22.05.2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Проте із апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази отримання відповідної копії повного тексту оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеса 17.04.2023 року, що вбачається із копії поштового конверту про відправку. За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 (2481*150%) грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк