Справа № 404/4124/22
Номер провадження 2/404/1019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шербини А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки в натурі із спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

Представник позивача-О.Романюк надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної екпертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 наддала суду заперечення щодо призначення земельно-технічної екпертизи, просить відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині призначення експертизи по цивільній справі № 404/4124/22 яка зазначена в клопотанні під номером №1 щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Представник позивача просила виключити питання 1 з клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою вул. Героїв-рятувальників,13 Г м. Кропивницький,25003.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-О.Романюкпро призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки в натурі із спільної часткової власностіпризначити судову будівельно-технічну та земельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою вул. Героїв-рятувальників,13 Г м. Кропивницький,25003, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Запропонувати варіанти поділу житлового будинку з відповідними господарсько побутовими будівлями та земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер :11:100:0058 по АДРЕСА_3 відповідно до часток у праві власності, а саме та частки;

2)При можливості технічного поділу житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_3 визначити, які саме переобладнання необхідно провести для ізоляції часток та їх вартість.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 09.05.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна