Справа № 127/3173/23
Провадження № 6/127/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В. від 07.02.2023 року у цивільній справі №127/3173/23 за заявою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження, було відмовлено у відкритті провадження та прийнятті до провадження зазначеної заяви, а також роз`яснено заявнику право на звернення до суду із такою заявою в порядку адміністративного судочинства, копії додатків до заяви повернуто заявнику.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2023 ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В. від 07.02.2023 скасовано та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена цивільна справа передана судді Бессараб Н.М. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2023, якою задоволено самовідвід судді Воройова В.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проте є підстави для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175, 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До заяви не додано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 23.03.2021 про накладення штрафу на ТОВ «КрісталКлін» у розмірі 480000,00 грн.

До заяви не додано доказів, що вказана постанова була пред`явлена до примусового виконання та доказів, чи перебуває вказана постанова на примусовому виконанні станом на даний час, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

До заяви не додано повідомлення від 09.11.2022, винесеного державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: