Справа № 724/573/23
Провадження № 2-о/724/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Домбровської Х.С.

Попова А.М.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства, внаслідок чого перебуває на обліку лікаря психіатра. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

07.04.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 10.04.2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 28.10.1995 рокународження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в яких просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 дійсно перебуває на обліку лікаря - психіатра КНП «Хотинська БЛ» з 2002 року з діагнозом помірна розумова відсталість органічно обумовлена з вираженнями розладу поведінки та емоції.

Відповідно до виписки МСЕК № 04879 від 11.08.2016 року ОСОБА_2 не здатна до трудової діяльності.

Згідно до посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Родині зв`язки між заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 підтверджується наявними документами у матеріалах справи, а саме: свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 .

З висновку експерта № 377 від 31.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій. В силу психічного стану та хронічного стійкого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000843028 ОСОБА_3 станом на 11.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно до довідки № 108 від 11.04.2023 року ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку Клішковецької амбулаторії.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово - психіатричної експертизи № 377 від 31.03.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій. В силу психічного стану та хронічного стійкого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.04.2023 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.

Присяжний: Домбровська Х.С.

Присяжний: Попов А.М.