Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/837/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Закарпатської області Товт Світлана Василівна, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області Пилип Д.Я.,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року в суд поступив відзив відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 03.05.2023 року № 9-7-0.7-1861/2-23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Закарпатської області Товт С.В., про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Згідно положень частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт С.В., про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідачам встановлено строк для подання відзивів - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

25.04.2023 року відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області отримав копію ухвали суду від 22.02.2023 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали. Отже, останнім днем строку, визначеного судом відповідачу для подання відзиву, є 10.05.2023 року.

Відзив відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслано до суду поштою 11.05.2023 року, що підтверджують відомості, наявні на рекомендованому листі № 308, та копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання вказаного поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що відзив подано після закінчення встановленого судом строку, то такий підлягає залишенню без розгляду.

Згідно пункту 13 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судвстановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно положень частини четвертої статті 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

З огляду на те, що у справі здійснюється підготовче провадження, то третій особі слід встановити строк для подання пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - строк для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Керуючись статтями 126, 178, 181, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відзив відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 03.05.2023 року № 9-7-0.7-1861/2-23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Закарпатської області Товт Світлана Василівна, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - п`ять днів з дня отримання пояснення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд продовжує встановлені строки подання пояснення третьої особи та відповіді учасників справи на пояснення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак