УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 523/17882/19

провадження № 61-460св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування (ТОВ «Завод Продмаш»), товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс»,

треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада,

в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи вирішуючи питання про долучення доказів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

20 квітня 2023 року ТОВ «Завод Продмаш» подало клопотання з копіями судових рішень, які просить долучити до справи № 523/17882/19.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи в суді касаційної інстанції. Тому такі докази підлягають поверненню.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання та додані до нього копії судових рішень повернути товариству з обмеженою відповідальністю Одеського ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук