Справа №345/1709/23
Провадження № 2/345/582/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26.09.2011 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Від спільного проживання народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривали час не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.23).

Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу та задоволення вказаних позовних вимог. Просить суд врахувати визнання ним позову таповернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. У письмовому відзиві зазначає, що оскільки ініціатором розлучення є позивачка то просить суд з нього не стягувати витрати за правову допомогу (а.с.17-18, 24).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 26.09.2011 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с.4). Від спільного проживання народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які проживають та зареєстровані за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг №173 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №173 від 10.04.2023 року (а.с.7). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінити на дошлюбне.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що стверджується квитанцією №0.0. від 10.04.2023 (а.с.3).

Враховуючи, що відповідач визнав позов, тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2023 року ОСОБА_1 уклала з адвокатом Іванівим О.Б. договір про надання правової допомоги та 10.04.2023 року сплатила визначену договором вартість послуг в сумі 5000 грн., що підтверджено оригіналом договору, оригіналом квитанції серії АА №б/н та розрахунком-переліком послуг, які надані адвокатом (а.с.8-10).

На думку суду, судові витрати в сумі 5000,00 грн., які просить стягнути позивач є занадто високими, а їх розмір не є пропорційним до предмета спору з урахуванням його складності. Окрім цього, зазначена сума судових витрат, не є співмірною з послугами, наданими адвокатом.

Зокрема, адвокат Іванів О.Б. не брав участь у судовому засіданні, оскільки розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, за поданими сторонами заявами у їх відсутності, а тому участь адвоката в даному випадку була не обов`язковою.

З урахуванням фактичних наданих послуг, суд вважає за необхідне вимоги в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи по оплаті правничої допомоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 3200, 00 грн.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141,142, 259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2011 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5 .

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомо на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 - 536,80грн. сплаченого судового збору та 3200,00 грн. за надання правової допомоги.

Повернути з рахунку отримувача коштів - Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області Пукіш Лілії Миколаївни 50% сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн. згідно квитанції №0.0. від 10.04.2023 року в АТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :