Справа № 686/9253/23
Провадження № 2/686/3393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. Просить стягнути з відповідача на користь дитини ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На обґрунтування свого позову вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано 10 січня 2007 року. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2007 року з відповідача ОСОБА_4 вирішено стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 200 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття дитиною.

Станом на сьогоднішній день їх син є повнолітнім і є студентом 1-го курсу денної форми навчання Хмельницького національного університету. З урахуванням цього, їх син наразі не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе самостійно.

Вона вважає, що відповідач, як батько їх дитини зобов`язаний належним чином матеріально допомагати її утримати, щоб дати можливість їхньому сину здобути вищу освіту, витрачати свій вільний час та прикладати всіх зусиль на навчання, а не думати про те, де і як заробити кошти.

У зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно допомагати їй матеріально утримувати їх сина, не дивлячись на те, що це прямий обов`язок батька, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом як своїх тау і прав та інтересів дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти позову заперечив. Направив до суду відзив в якому вказав, що дійсно, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 10 січня 2007 року. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання вищевказаного шлюбу відповідач належним чином сплачував аліменти на утримання свого сина, а тому жодних проблем з забезпеченням сина та питань про примусове стягнення аліментів не виникало, що підтверджується відсутністю записів про ОСОБА_4 в єдиному реєстрі боржників. На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей , для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків, якої у відповідача немає. Так, ОСОБА_4 є людиною з інвалідністю третьої групи, а єдиним джерелом його доходу є пенсія в розмірі 2093 гривні щомісяця. Останнім часом здоров`я ОСОБА_4 різко погіршилося, серцеві напади стали частішими, лікарями було діагностовано у нього цукровий діабет та виразкову хворобу шлунку, що тягне за собою знані фінансові витрати на лікування. Також стан здоров`я відповідача не є стабільним та прогнозованим, що унеможливлює знайти собі роботу та збільшувати рівень свого заробітку. Більше того, 23 червня 2016 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , а від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_6 . Уся родина проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю відповідача, оскільки не має змоги самостійно утримувати власну квартиру. Факт важкого матеріального становища родини підтверджується зокрема наявністю субсидії за місцем проживання відповідача. Так, розмір доходу усієї родини складається з пенсії ОСОБА_4 та мінімальної заробітної плати розміром 6000 гривень дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Варто також наголосити, що на утриманні відповідача є малолітній син від нового шлюбу, який також потребує харчування, забезпечення одягом, належного рівня життя та розвитку, а тому доводи позивача про можливість надання допомоги повнолітньому сину ОСОБА_3 на період навчання в університеті є абсолютно безпідставними та необґрунтованими. Таким чином, фінансовий стан ОСОБА_4 на період навчання в університеті є абсолютними та необґрунтованими.

ОСОБА_3 , залучений судом до участі в справі в якості третьої особи, в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті. Термін навчання з 19.09.2023 року по 30.06.2026 року. Навчання за контрактом, загальна вартість навчання 106000,00 грн.

ОСОБА_4 є людиною з інвалідністю третьої групи його пенсія - 2093 гривні щомісяця. У нього на утриманні перебуває ще один син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від

15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2023 року і до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1972 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2023 року і до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 178 гривень 97 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя: О. В. Мазурок