Справа № 473/4253/23
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Гарбуз Т.В. 30.01.1981 за № 25.

Позов мотивований неправильним зазначенням в правовстановлюючому документі по батькові ОСОБА_2 , а також наявністю незастережених виправлень (ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат»).

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений

законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (відповідно до ст.ст. 2,5 ЦПК України спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів позивача);

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що

підтверджують вказані обставини, зокрема щодо наявності спору з відповідачем (згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан