УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

15.08.2023

Справа № 522/9624/23

Провадження № 2/522/4538/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , перекладач - Єрмошкін С.М.

представник відповідача - Селюков П.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду (головуючий суддя Ярема Х.С.) перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія» про захист прав споживачів, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування майнової і моральної шкоди.

19.05.2023 відкрито загальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2023 позивач ОСОБА_1 заявив про відвід судді Яреми Х.С. від участі у розгляді справи. Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя запізнилась у судове засідання призначене на 11:30 год. та не вибачилась перед присутніми, що є неповагою до присутніх; суддя порушила законодавство в частині завдання та строку підготовчого провадження 60 днів з дня відкриття провадження та не надала цьому жодних пояснень позивачу; проявляє неповагу до позивача та ігнорує його запити щодо як найшвидшого розгляду справи, оскільки позивач справу вважає дуже простою, просить поважати його запити; виявляє провокативну, суб`єктивну, упереджену та неадекватну непрофесійну поведінку; в судовому засіданні присутній працівник судової охорони. Позивач планує звертатись з скаргою до Вищої ради правосуддя та вимагає відводу судді та якнайшвидшого призначення нового суді.

Вислухавши доводи заявника суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід з наступних підстав.

Згідно з ст. 36. ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Позивач просить про відвід судді, не зазначаючи в своїй заяві, який конкретно пункт ст. 36, 37 ЦПК України, на його думку, має місце в даному випадку.

Загалом посилається на неповагу судді до присутніх та до нього особисто, упереджену, непрофесійну поведінку, недотримання вимог законодавства, що ним розцінюється як порушення прав сторони судового процесу.

Оцінюючи доводи заявника, які стосуються його аргументів про несвоєчасність початку підготовчого судового засідання, Суд зазначає.

По-перше, це не є підставою для відводу судді. По-друге, Суд розцінює їх як намагання ОСОБА_1 спонукати суддю до вибачень, що власне і є метою заявника.

Також заявник вимагає пояснень від судді. З цього приводу Суд звертає увагу заявника, що суддя не веде в будь-якій формі надання пояснень учаснику справи. Незгода з процесуальними рішення суду дає право оскаржити такі рішення у встановленому законом порядку.

Крім того, Суд зауважує, що заява про відвід судді була підготовлена заявником з викладенням цих міркувань ще до того як розпочато підготовче судове засідання та роз`яснено право на відвід, що Суд розцінює, як намагання тиску на суд з боку сторони, бажання заявника викликати в судді відчуття страху перед заявником. При цьому заявник ще й попереджає суддю, що він буде звертатись Вищої ради правосуддя. Суду незрозуміло як трактувати його попередження, як тиск чи інше, оскільки судді добре відомо про право особи не звернення до зазначеного органу.

Щодо аргументів заявника про оцінку ним дій судді, які він називає «провокативною, суб`єктивною, упередженою, неадекватною, непрофесійною», Суд зазначає.

Зазначені твердження жодним чином не обгрунтовані, не підтверджені, отже, є просто голослівними та з явними елементами неповаги до Суду в частині називання поведінки судді неадекватною. Думка у заявника сформована ним очевидно до початку судового засідання, якщо заяву підготовлено ним завчасно.

Суд відзначає, що ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що неповага до суду чи судді заборонена і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Доводи заявника про недотримання суддею строку проведення підготовчого судового засідання є непідтвердженими та не мають жодного відношення для підстав відводу судді.

Підсумовуючи, Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про відвід судді та відмову з задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Яреми Христини Степанівни від участі у розгляді справи № 522/9624/23 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя Ярема Х.С.