Справа № 202/5764/17
Провадження № 6/202/197/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участі секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в особі виконуючого обов`язки начальника відділу Мартиновської І. звернулося до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04.01.2018 року у справі № 202/5764/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої пенсії.

Подання обґрунтовується тим, що 11.01.2018 року до Індустріального районного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання листа № 202/5764/17 від 04.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 100952,48, звернувся Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Перевіркою даних АСВП було встановлено, що виконавчий лист № 202/5764/17 від 04.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України 100952,48 грн., в системі не був зареєстрований.

Згідно заяви ГУ ПФУ у Дніпропетровській області виконавчий лист № 202/5764/17 від 04.01.2018 року до стягувача не повернуто.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/5764/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої пенсії.

За результатами розгляду вказаної справи 13.11.2017 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України заподіяну майнову шкоду в розмірі 100952 (сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду 04.01.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, котрий був пред`явлений до виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року було замінено стягувача у виконавчому листі № 202/5764/17, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої пенсії, з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 202/5764/17 був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному поданні не зазначено жодної причини пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не додано жодного документу який підтверджує втрату виконавчого листа № 202/5764/17. Так, виконавчий лист був отриманий 04.01.2018 року та 11.01.2018 року направлений на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тобто після видачі виконавчого листа минуло більше п`яти років. За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ісаєва Д.А.