Справа № 354/1186/22
Провадження № 2/354/193/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Як встановлено, у вказаному додатковому рішенні суду було допущено описку та помилково зазначено у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення розмір правничої допомоги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 4500,00 грн., замість 2700,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із резолютивної частини додаткового рішення Яремчанського міського суду від 11 травня 2023 року при визначенні розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив, що загальний вказаних витрат становить 4500,00 грн. та прийшов до переконання, що вони підлягають до відшкодування у сумі 2700,00 грн., пропорційно до задоволених вимог, однак у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та у резолютивній частині через допущену описку розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача зазначено у розмірі 4500,00 грн.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описки, допущені у додатковому рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року у цивільній справі №354/1186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення та другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Таким чином, у силу вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн.»; «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у додатковому рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року у цивільній справі №354/1186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Передостанній абзац мотивувальної частини додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року викласти у наступній редакції: «Таким чином, у силу вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн.».

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук