Справа № 404/5009/22
Номер провадження 2-о/404/269/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факт, що він та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2023 року залучено по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Через канцелярію суду представник заявника подала заяву про заміну заінтересованої особи ОСОБА_2 на належну ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити заінтересовану особу ОСОБА_2 на належну ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51, ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, замінити заінтересовану особу ОСОБА_2 на належну ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2023 р.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова