Справа № 451/356/23
Провадження № 2-о/451/30/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

13 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, де просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.03.2023 клопотання залишено без руху та запропоновано зявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали від 27.03.2023 заявнику вручено 29.03.2023, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.04.2023 на виконання ухвали суду від 27.03.2023 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Проаналізувавши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали клопотання, слід повернути заявнику, оскільки недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 27.03.2023 заявником усунуті не були, обгрунтованих підстав для неможливості виконання ухвали суду із поданої заявником заяви про усунення недоліків від 07.04.2023 суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, -

Заявнику слід роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Керуючись ч. 4 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок