г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/22
Номер провадження 2/213/58/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна між спадкодавцями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового засідання від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо поділу між нею та ОСОБА_1 спадкового майна в натурі, виділення їй у власність однієї житлової кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 10,9 кв.м, та передачі ОСОБА_1 у власність автомобіля марки ВАЗ 21072, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Решта вимог зустрічної позовної заяви залишається без змін, та вимоги її зустрічної позовної заяви слід читати в наступній редакції: Визнати за нею, ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на спадкове майно, тобто на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на частку автомобіля марки ВАЗ 21072, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13,50, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом щодо поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкового майна в натурі, виділення ОСОБА_2 у власність однієї житлової кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 10,9 кв.м, та передачі ОСОБА_1 у власність автомобіля марки ВАЗ 21072, 1989 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко