Справа № 569/4469/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судових засідань Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Гощанського району Рівненської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Померла залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дітям ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір позивача хворіла та потребувала постійного догляду, у зв`язку із чим позивач вимушена була перейти проживати до матері. Як така, що проживала постійноз матір`ю до її смерті позивач прийняла спадщину, однак не була зареєстрована за місцем проживання матері, тому вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення даного факту, що буде належним підтвердженням при оформленні права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито загальне провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.03.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді і заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя стаття 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5), та копією паспорта позивача (а.с.9,10)

Судом досліджено копію заповіту ОСОБА_3 (а.с.7)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання позивача з матір`ю до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Гощанського р-н. Рівненської обл.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено ті обставини, що заявниця по справі є рідною дочкою померлої; померла за життя розпорядилась своїм майном та склала заповіт від 23.05.2008, посвідчений та зареєстрованим в реєстрі за №118 та на випадок своєї смерті заповідала своє майно в рівних частинах своїм дітям.

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 , який також є сином померлої ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позову, вимоги позивача підтримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в с.Дмитрівка Гощанського (Рівненського) району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Гордійчук