Справа № 729/881/23
2/729/291/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив, що дійсно винен грошові кошти позивачеві.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 02.12.2021 ОСОБА_2 взяв у позику в ОСОБА_1 2000 доларів США, які зобов`язався повернути 02.07.2022, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.24).
Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Долучений до матеріалів справи оригінал розписки про отримання коштів відповідачем у позивача, є належним і допустимим доказом виникнення боргового зобов`язання.
З огляду на наведене, а також враховуючи пояснення відповідача, надані в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно отримав від позивача у борг грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
Проте у порушення взятих на себе зобов`язань та зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаними договором належним чином не виконав, на письмові звернення позивача з вимогою повернення заборгованості не реагував (а.с.9-12).
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Таким чином, відповідач не виконав умови щодо повернення позики, тим самим допустив порушення встановлених договором строків повернення позики.
Будь-які докази виконання відповідачем боргових зобов`язань за даною розпискою відсутні.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 526, 1046-1050 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.
Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2023 року.

Суддя Л.М.Демченко