Справа №751/1781/23
Провадження №2/751/695/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
учасники справи:
позивач ПАТ «СТ «АРКС»
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 130 000 гривень.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2021 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen», реестраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP206287186.
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась Потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № ARX3142902 від 11.01.2022 року. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн.
Страховиком вживались заходи досудового врегулювання зазначеного спору, а саме направлялась претензія простою кореспонденцією.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року, о 04 год 00 хв у місті Чернігові водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі сторони вул.Гонча в бік вул.О.Міхнюка, та по проспекту Перемоги, 127 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.11-13).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки FIAT модель Nuovo Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с.9-10).
24.11.2021 року ОСОБА_2 звернулася до страхувальника АТ «СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування» із заявою про подію за договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ, яка трапилася 12.11.2021 року (а.с.5-7).
Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕP206287186 транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , застрахований страховою компанією «АRX» (попередня назва СК «АХА Страхування»)(а.с.45).
Відповідно до висновку №656 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складеного 18 грудня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового "FIAT-NuovoDoblo", реестраційний номер НОМЕР_4 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 12.11.2021 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 12.11.2021 року, складає:306448,08 грн (а.с.16-40).
Згідно із розрахунком суми страхового відшкодування за договором страхування (поліс) №ЕP206287186 від 12.10.2021 року по страховому випадку, який трапився 12.11.2021 року за участю ТЗ FIAT-Nuovo НОМЕР_4 , розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 209273,74 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності страховика) по одному пошкодженому ТЗ: 130 000,00 грн (а.с.41).
Відповідно до платіжного доручення №859926 від 12.01.2022 року ПАТ "СК "АРКС» здійснило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту № ARX3142902 у розмірі 130000,00 грн (а.с.44).
27.06.2021 року представник АТ «СК «АРКС» iз метою досудового врегулювання спору, звернувся до вiдповiдача ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди у порядку регресу, проте виплата не була здійснена вiдповiдачем (а.с.46).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 130 000 гривень.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн судового збору (а.с.3), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 130 000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 2684 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Суддя С.М. Ченцова