УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 388/271/23

провадження № 22-ц/4809/1233/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року та додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 11/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 11/12 часток земельної ділянки прощею 0,0597 га, кадастровий номер :05:009:0021 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/12 частку земельної ділянки прощею 0,0597 га, кадастровий номер :05:009:0021 за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволені решти позовних вимог та решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Відповідно до додаткового рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину понесених судових витрат у розмірі 7555,20 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 220,80 грн або навести визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору.

У межах встановленого строку скаржницею надано до апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду Законом України «Про судовий збір» не передбачена.

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року та додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року.

Учасники справи у строк до 20 жовтня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний