Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2969/22
Провадження № 2-п/935/3/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Гарапюка С.В., позивача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року у позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. починаючи з 23 листопада 2022 року і довічно, вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що про існування позову їй нічого не було відомо, працівники пошти не надавали їй повістки, поштову кореспонденцію, яку Коростишівський районний суд направляв на її адресу вона не отримувала. Про існування вказаного заочного рішення дізналася лише 02 червня 2023 року після того, як особисто ознайомилась з матеріалами вказаної справи та отримала копію рішення. Вказує, що дані обставини не дозволи їй скористатися правом надати докази по суті справи, надіслати відзив чи надати заперечення щодо заявлених позовних вимог. Вважає, рішення суду не обґрунтованим, адже не в повному обсязі встановлені обставини справи. Зазначає, що належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи, які не досліджені в установленому порядку. Тому з огляду на положення ст. 284, 287 ЦПК України, просить заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , та їх представник - адвокат Гарапюк С.В., в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснили, що судом не було враховано, що сім`я відповідачки ОСОБА_1 є багатодітною, позивач приховала наявність ще одного сина до якого позов не пред`являвся, підстави щодо надання матеріальної допомоги у визначеному розмірі не обґрунтовані їх розмір є надмірним, вказані обставини та викладені в заяві доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення. Зазначила, що заявникам (відповідачам) було відомо про дану справу та вона не була позбавлена можливості подати відзив якщо б бажала. Вказала, що матеріальну допомогу діти їй не надають, не спілкуються та ігнорують її. Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяви, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача..

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинні бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялась ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2023 року про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, однак до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання 21.03.2023 року не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення ухвали суду від 23.02.2023 року за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт з ухвалою вручений не був і повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 12.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Надісланий судом на адресу відповідача конверт з судовою повісткою повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії пояснювальної записки листоноши ОСОБА_5 слідує, що остання не залишала повідомлення про листи з суду за зареєстрованим та фактичним місцем проживання відповідачки, що за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, тому суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачам 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз"яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.08.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО