Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

7 серпня 2023 року місто Київ

справа №755/8415/23

провадження№22-ц/824/13284/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року позовна заява АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернута позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. 21 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 27 липня 2023 року №979/0106/23, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого АТ КБ " ПриватБанк" (штрих кодовий ідентифікатор 041), не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 2684грн.

Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою) унікальний справи № _____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" -Ніколаєнко О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2022 року, посилаючись на те, що рішення ухвалене за відсутності учасників справи, копія рішення отримана на електронну пошту 5 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 4 липня 2023 року Дніпровський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Питання щодо повернення позовної заяви розглянуто судом за відсутності учасників справи.

Копія рішення була надіслана Дніпровським районним судом м.Києва на електронну пошту позивача АТ КБ "ПриватБанк" та отримана останнім 5 липня 2023 року 12:07.

Апеляційну скаргу представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. подала через засоби поштового зв`язку 21 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд враховує те, що апеляційна скарга подана протягом шістнадцяти, а не п`ятнадцяти днів, з дня отримання оскаржуваної ухвали, але пропуск строку в один день є незначним, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року пропущений АТ КБ "ПриватБанк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк " ПриватБанк" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна