Єдиний унікальний номер 728/811/23
Номер провадження 2/728/214/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

16 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н,Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укркредит Фінанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

вимоги позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

учасники справи:

від позивача не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Глуховецький О.С. (довіреність від 25 листопада 2022 року),

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркредит Фінанс» з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

2. Представник відповідача до початку розгляду справи по суті надіслав зустрічну позовну заяву про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

3. В даній ситуації суд враховує, що в силу статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

4. Зустрічна позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27, 193 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви не має (стаття 185 ЦПК).

5. У постанові від 20 березня 2019 року по справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

6. У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року по справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

7. Пред`явлені в даному випадку первісний та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, регулюються нормами цивільного законодавства, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку із чим вони можуть бути об`єднані в одне провадження.

8. Враховуючи особливості спірних правовідносин, Суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що буде відповідати інтересам сторін і створює умови, як для позивача, так і відповідача для реалізації ними своїх прав щодо судового захисту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 258-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.

2.Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 29 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

4.Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко