Справа № 192/1159/22
Провадження № 2-о/192/6/23
Ухвала

10 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко І.Л.,

представника заявниці адвоката Снігура А.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стародніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаулиха Тальнівського району Черкаської області, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1 січня 2011 року по теперішній час.

07 березня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, просила залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

07 квітня 2023 року від представника заявниці до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій заінтересованими особами також вказані ОСОБА_4 та військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

У судове засідання прибули заявниця та її представник.

Від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 09 грудня 2022 року до суду надійшов лист про проведення судових засідань без їхньої участі.

У судовому засіданні представник заявниці просив залучити до участі у справі ОСОБА_4 та військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України, а не військової частини. Представник заявниці не заперечував та просив залучити до участі у справі Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про клопотання представника заявниці не заперечувала.

Перевіривши обґрунтованість клопотань, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Оскільки розділом IV «Окреме провадження» не врегульований порядок залучення заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне керуватись статтею 53 ЦПК України, якою встановлені правила залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , та права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справ.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Снігура Анатолія Степановича та заінтересованої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як заінтересовану особу.

Залучити Міністерство оборони України до участі у справі як заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук