Справа №191/969/23
Провадження № 2/191/263/23
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

22 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Носача С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до відповідачів визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано з Першої Синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , 1961 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зі сторони Першої синельниківської державної нотаріальної контори ухвала про витребування доказів до даного часу не виконана.

Суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування спадкової справи.

Представник позивача адвокат Носач С.С. та відповідач ОСОБА_1 вважали за необхідне витребувати спадкову справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням того, що ухвала суду від 15.03.2023 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів залишилася не виконаною зі сторони Першої синельниківської державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані письмові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 15:00 годину 03 жовтня 2023 року.

Повторно витребувати з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , 1961 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу синельниківську державну нотаріальну контору надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 25.09.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 25.09.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова