Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1719/21
Провадження № 2/553/739/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №641/1719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, який позивачка обґрунтовує тим, що 22.11.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась спільна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, мешкає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Жодної фінансової допомоги ані спільній дитині, ані їй, відповідач ОСОБА_2 не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви й до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито цивільне провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року до розгляду з первісним позов прийнто зустрічну позовну заяву та суд перейшов від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Цією ж ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року залучено ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року, справа прийнята суддею Фоміною Ю.В. до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 пр стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року залишений без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачки адвоката Горлач О.С. надійшла заява про розгляд справи бех їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечують, оскільки в матеріалах справи наяавний висновок експерта, що підтверджує батьківство ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, у зв`язку із чим зустрічна позовна заява відповідача залишена без розгляду, та судом враховані заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовні вимоги ОСОБА_1 , які викладені у зустрічній позовні заяві.

Відповідно до письмових заперечень відповідача ОСОБА_2 , викладених в зустрічній позовній заяві, останній проти позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки у нього є сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того у нього на утриманні находиться дитина народжена у першому шлюбі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином, надала письмові пояснення відповідно до яких у неї на відповідача ОСОБА_2 є спільна дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач підтримує відносини із донькою, приймає участь у її вихованні, допомагає матеріально. До суду з заявою про виплату аліментів не зверталася, тому що по мірі можливості матеріальна допомога на доньку надходить регулярно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони 22 листопада 2019 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5418 зареєстровали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 22.11.2019 року. (а.с.6).

Шлюбні стосунки припинені, про що не заперечували сторони.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 270, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .(а.с.8)

Сторони проживають окремо. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.02.2021 року (а.с.7,10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини є ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/21221-БД від 16.11.2021 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність події складає 99,999999996% (а.с.71-84)

Відповідно до медичної виписки відділення нейрохірургії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.02.2023 року до 23.02.2023 року, переніс операцію з видалення серединної грижі.

Згідно із статтею 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою молодого віку (26 років), на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан його здоров`я та відсутності відомостей щодо його повної непрацездатності та як наслідок неможливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину, починаючи з 10.03.2021 року до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 усіх доходів, щомісячно.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо його батьківства відносно спільної з позивачкою дитини є безпідставні, оскільки по-перше, саме відповідач зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком, по-друге, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/21221-БД від 16.11.2021 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність події складає 99,999999996%.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.80,84 СК України, ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна