УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3056/23

Провадження №2-о/751/63/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжних Мачача О.В., Аношенко О.М.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати є особою з інвалідністю 1 групи по загальному захворюванню. У зв`язку з тим, що його мати не усвідомлює значення свої дій, не може ними керувати, вона потребує сторонньої допомоги та контролю.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Одночасно залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У судовому засіданні заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо призначення експертизи не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олесино Козівського району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/3056/23, провадження №2-о/751/63/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у разі необхідності, на вимогу експертів надати у їх розпорядження медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 31.05.2023.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні О.В. Мачача

О.М. Аношенко