Справа № 214/4361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 серпня 2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Дана заява була подана представником відповідача з порушенням вимог ст. 285 ч.ч.4, 6 ЦПК України, а саме: до поданої заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. та до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як передбачено ст. 285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом у відповідності до вимог ст. ст. 285, 185 ЦПК України, згідно ухвали від 06 вересня 2021 року, дану заяву було залишено без руху, відповідачеві наданий строк, для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали від 06 вересня 2021 року була надіслана відповідачеві, яка отримана за довіреністю 10.03.2023 року, що вбачається з відстеження про доставку.

Отже встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився.

Станом на 31 травня 2023 року на адресу суду від відповідача на виконання ухвали суду від 06 вересня 2021 року документу щодо сплати судового збору та копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів не надходило, а тому в передбачений законом строк остання недоліки не усунула.

Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути відповідачці.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - вважати неподаною та повернути відповідачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов