Справа № 296/4565/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир, майдан Корольова, 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

16.05.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Кирилюк В.Л. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позов до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (відповідач), в якій просив:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 11.04.2023 № 02-68-к про звільнення позивача 18.04.2023 з посади головного спеціаліста сектору матеріального забезпечення відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

(2) поновити позивача на посаді головного спеціаліста сектору матеріального забезпечення відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.04.2023 по дату ухвалення рішення по справі, виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 450 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, для розгляду цивільної справи №296/4565/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського О.В.

Керуючись статтями 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Цивільну справу №296/4565/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 08 червня 2023 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи.

4. Залучити до розгляду справи голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 2) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА