Справа № 549/342/22
Провадження № 2-др/549/1/23
12 квітня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Кеди Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Чорнухи заяву представника позивача - адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу,
04.04.2023 адвокат Штепа Д.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на отримання правової допомоги в сумі 4000 гривень. До заяви додані в копіях: договір від 17.02.2023 №47/23 про надання правової допомоги, Додаткова угода № 1 від 17.02.2023 до Договору №47/23 від 17.02.2023 про надання правової допомоги. Заява обґрунтована таким:
30.03.2023 Чорнухинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. 15.03.2023 представник позивача повідомив, що у разі, якщо суд прийде до висновку задовольнити позов, представником позивача у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України будуть подані до суду належні докази щодо обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Позивач, реалізуючи своє право на правничу (правову) допомогу в тому числі представництво своїх інтересів в суді уклала договір про надання правової допомоги №47/23 від 17.02.2023 року. За умовами даного договору АБ «Дмитро Штепа» зобов`язувалося здійснювати представництво та надавати інші види правової допомоги у справі щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги. Згідно п.3.1 Договору розмір гонорару, який клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно ч.2.1 Додаткової угоди №1 від 13.03.2023 до Договору про надання правової допомоги №47/23 від 17.02.2023 розмір гонорару становить 4000 гривень. Позивачем на виконання своїх зобов`язань за Договором здійснено оплату наданих послуг у розмірі 4000 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.03.2023.
Таким чином, доказами розміру, понесених позивачем, витрат на отримання правової допомоги є Договір від 17.02.2023 №47/23 про надання правничої допомоги, Додаткова угода №1 від 30.03.2023 до цього Договору, у якій визначений фіксований розмір гонорару адвоката у сумі 4000 грн. За цих обставин вважає, що ним надані суду переконливі докази відносно, понесених позивачем, судових витрат на професійну правничу допомогу, просить заяву задовольнити.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 11.04.2023 про розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу без її участі, вимоги заяви підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, відзиву та заперечень не надсилав.
Частинами 3,4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Судом установлено, що 15.03.2023 під час розгляду справи представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що докази розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ухвалено 30.03.2023, позовні вимоги задоволено (вступна та резолютивна частина) та 06.04.2023 виготовлено повний текст рішення.
Правнича допомога позивачу ОСОБА_1 надавалась адвокатом Штепа Д.Ю. на підставі договору про надання правової допомоги №47/23 від 17.02.2023.
На підтвердження факту понесених судових витрат до матеріалів справи було надано Договір про надання правової допомоги №47/23, додаткова угода №1 до договору, розрахунок судових витрат, понесених позивачем у справі №549/342/22, акт прийняття-передачу наданої правової допомоги від 30.03.2023.
За змістом ч.4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Данілов проти України»).
Велика Палата Верховного Суду вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Враховуючи вищевикладене, складність справи, знаходження справи на розгляді, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 4000 грн, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Водночас, суд керується основними засадами (принципами) цивільного судочинства, викладеними у ч. 3 ст. 2 ЦПК України, серед яких є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Із урахуванням наведених норм та викладених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.133,137,141,260-261,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Глущенко