Справа № 545/1585/21
Провадження № 2-п/545/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року у справі №545/1585/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг « monobank » від 24.03.2018 року в сумі 95037,36 грн. та судові витрати в сумі 2270 гривень.

Представник відповідача адвокат Салашний М.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав 27.03.2023 року після того як ознайомився із матеріалами справи в Полтавському районному суді Полтавської області про що є відмітка на заяві про ознайомлення. Вказує, що матеріали справи не містять доказів повідомлення ОСОБА_1 у відповідності до норм ЦПК України та отримання відповідачем судових повісток-повідомлень на призначені засідання.

Крім того, вказав, що заперечує наявність заборгованості за кредитним договором у визначеному розмірі, визнає позов частково у частині тіла кредиту у розмірі 10 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Салашний М.О. надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити із наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року по цивільній справі №545/1585/21.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року по цивільній справі №545/1585/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 09 травня 2023 року о 14-00 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря