Номер провадження: 22-ц/813/5489/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, на яку ОСОБА_1 28 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки її копію отримано лише 18.03.2023р.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 02.03.2023 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 березня 2023 року.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 28 березня 2023 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 18.03.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.27)

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення наведених норм скаржником не надано документу про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що позивачі у справах за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, як споживачів, звільнені від сплати судового збору на підставі закону, і вказане питання не потребує вирішення судом.

При цьому, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на правовідносини, що виникають з приводу скасування судового наказу.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, і вказані правовідносини не пов`язані із захистом прав заявника, як споживача, тому відсутні підстави вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З наведеного слідує, що скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 536,80 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 536,80 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5489/23 (номер справи 521/18552/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко

________________ Л.В.Пузанова