ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/847/23 Справа № 201/7167/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Ніколиної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кречетникової Олени Анатоліївни, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволені.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» () заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку, прибудинкової території та споруд за період з листопада 2017 року по травень 2021 року у розмірі 526 298,81 грн. (п`ятсот двадцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім грн., 81 коп.), з яких: 443 749,63 грн. (чотириста сорок три тисячі сімсот сорок дев`ять грн. 63 коп.) сума основного боргу, 58 673,90 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три грн. 90 коп.) розмір інфляційних втрат, 23 875,28 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн. 28 коп.) сума 3% річних.

Стягнено з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» ()суму сплаченого судового збору у розмірі по 3 947,24 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок сім грн. 24 коп.) з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1007/23 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

06.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кречетникова О.А. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1007/23 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Під час апеляційного розгляду 09.03.2023 року відповідач - ОСОБА_2 також подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1007/23 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10», оформленого протоколом №118 від 22.01.2021 року та її призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.03.2023 року.

Правовідносини, що є предметом спору у цивільній справі № 201/7167/21 є цілком подібними та знаходяться у безпосередньому взаємозв`язку з юридичними фактами та обставинами, які будуть встановлені під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1007/23 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.6 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.14 ч.1 ст.253, ст. 259, 386, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кречетникової Олени Анатоліївни, ОСОБА_2 , про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/7167/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, - до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1007/23 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М.Пищиди