С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/265/23
В справі 760/8996/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

25 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора.

24 квітня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду вказані норми закону, суд вважає за доцільне звернути увагу Заявниці на необхідності надання до суду доказів її перебування на утриманні у ОСОБА_2 , розмірів доходів Заявниці та розмірів доходів померлої ОСОБА_2 за останні періоди перед її смертю.

Окрім того, з урахуванням того, що дана заява стосується спадкування, то з огляду на положення глави 87 ЦК України необхідним є залучення до участі у справі інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 або в разі відсутності таких Київської міської ради як представника територіальної громади.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Заявниці строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: