ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2260/22Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/599/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 272) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої інстанції, ураховуючи, що ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати цю справу малозначною, а розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»

письмових доказів, а саме: оригінал договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року, укладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з ОСОБА_1 з додатками до нього; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту, додатків до нього у дату їх укладання; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам; оригінали первинних бухгалтерських документів.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 подав аналогічне клопотання до суду першої інстанції, яке було задоволено, однак позивач належним чином його не виконав.

Також з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» електронних доказів, а саме: оригінал договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року, укладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з ОСОБА_1 з додатками до нього; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту, додатків до нього у дату їх укладання; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 подав аналогічне клопотання до суду першої інстанції, яке було задоволено, однак позивач належним чином його не виконав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 608/2260/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу клопотань про витребування доказів, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: