Справа № 206/976/23
Провадження № 2-о/206/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_2 , заінтересовані особи Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Зі змісту заяви вбачається, зокрема, що в своїй заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадщини на 36/100 частин будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в статусі доньки, як спадкоємці першого ступеню споріднення. Отримана спадщина в такому випадку оподатковується за нульовою ставкою.

Так, представник заявника просить суд витребувати від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи № 34/09, заведеної 23 січня 2009 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості які в ній містяться можуть підтвердити викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин обставини, а отримати такі відомості самостійно неможливо, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходе до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів судом задовольнити

Витребувати від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи № 34/09, заведеної 23 січня 2009 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук