Справа № 466/1892/23
Провадження № 2/466/1151/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з виклликом сторін.

30 травня 2023 року на електронну адресу суду представником позивача ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» Станько Ю. П. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 10.03.2023 між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості про врегулювання спору в добровільному порядку та укладено договір № 868 про розстрочку сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Крім того, просив вирішити питання повернення судового збору.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, 29 травня 2023 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву, у якій просила долучити копію договору про розстрочку сплати заборгованості за спожиту теплову енергію № 868 від 10.03.2023 та розгляд справи проводити у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить висновку, що провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що позивач подав заяву про закриття провадження по справі у зв?язку з відсутністю предмету спору і таке закриття не суперечить інтересам позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», , з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2491,90 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто одну гривню 90 копійок), згідно платіжного доручення № 4000 від 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер