справа №176/204/23
провадження №2/176/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в м.Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави,-

з участю представника позивача - адвоката Дзюби М.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 605039, 82 грн та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.11.2021 між нею та громадянином Туніської Республіки ОСОБА_3 було укладено договір позики, який було перекладено з української мови на англійську мову перекладачем ОСОБА_4 , а також нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. за реєстровим номером 371, 372.

Відповідно до п.1 Договору позики Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у позику Позичальнику грошову суму в розмірі 285 062 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістдесят дві) гривні 74 копійки, що є еквівалентом 10 925 (десяти тисяч дев`ятсот двадцять п`яти) доларів США за курсом 1 долар США 26,0927 грн., а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві вказану позику у строки 10 лютого 2022 року, на умовах встановлених в цьому договорі, згідно наступного графіку:

-10.12.2021 року 12394,03 грн;

-10.01.2022 року 12394,03 грн;

-10.02.2022 року 260274,68 грн.

Сторони домовилися, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому цим Договором буде відповідати гривневому еквіваленту 10 925 доларам США по курсу НБУ на дату здійснення платежу.

Відповідно до п.3 Договору позики за прострочення виконання зобов`язань за цим договором більше ніж 3 (три) дні позичальник сплачує пеню в розмірі, що еквівалентний 5% (п`яти відсоткам) від суми прострочення зобов`язання за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Договір позики не передбачав нарахування процентів або надання будь - яких компенсацій як сплати за використання позики. Суму грошових коштів, передбачену умовами договору без нарахування відсотків від суми позики Позичальник зобов`язувався повернути Позикодавцеві до 10 лютого 2022 року, в порядку та на умовах, передбачених Договором позики (п.7 Договору позики).

З метою забезпечення виконання зобов`язання за Договором позики між ОСОБА_1 , як заставодержателем, та ОСОБА_3 , як заставодавцем, укладено договір застави транспортного засобу від 10.11.2021, переклад якого з української мови на англійську мову зроблений перекладачем ОСОБА_4 , а також посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за №373, 374.

Так, в п.2 Договору застави вказується, що ним забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за Договором позики зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, а саме: повернення безпроцентної позики у розмірі 285 062 грн 74 коп., що є еквівалентом 10 925 доларів США, за курсом 1 долар США 26,0927 грн., в строк до 10.02.2022. Погашення заборгованості громадянином Туніської Республіки Мсалмі Ашреф за Договором позики здійснюється на умовах, визначених Договором позики.

За змістом п.4 Договору застави на забезпечення виконання Договору позики заставодавець передає в заставу майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель CLA 250, 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ІНЗ: MSALMI.

Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041 23.04.2021 року (дата першої реєстрації 10.07.20218).

В п.6 Договору застави сторони дійшли згоди, що на строк дії Договору застави предмет застави буде знаходитись у користуванні заставодавця та зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п.9 Договору застави сторони Договору застави дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення та підписання такого договору складає 305 000 грн. 00 коп.

При частковому виконанні заставодавцем умов основного зобов`язання застава зберігається у повному обсязі (п.12 Договору застави).

За умовами Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений Договором позики, заставодавець не повернене заставодержатєлю суму позики у повному обсязі, що передбачено та/або випливає з основного зобов`язання (з п.17.1 Договору застави).

Разом з тим, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2021 за №76132518 підтверджує реєстрацію відповідного обтяження та відсутність інших обтяжувачів, крім позивача.

Таким чином, повернення коштів за Договором позики забезпечене Договором застави, який є додатковим акцесорним зобов`язанням до Договору позики та забезпечує його виконання, а тому, на думку позивача, наявна можливість одночасного стягнення заборгованості за Договором позики та звернення стягнення на предмет застави.

Після укладення Договору позики позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав Відповідачу кошти у розмірі 285 062 грн 74 коп., що є еквівалентом 10 925 доларів США, за курсом 1 долар США 26,0927 грн., втім відповідач, всупереч домовленості, не виконав зобов`язання щодо повернення суми боргу у гривневому еквіваленті 10 925 доларів США по курсу НБУ на дату здійснення платежу, та і взагалі не здійснював жодних платежів по поверненню позики, як це було погоджено п.2 Договору позики.

За змістом п.2 Договору позики позивач надав відповідачу кошти в безпроцентну позику в розмірі 285 062,74 грн та визначив даний еквівалент в доларах США на дату надання позики, що становили 10925 доларів США, а також було погоджено, що загальна повернута позичальником сума коштів буде відповідати еквіваленту 10925 доларів США. Таким чином, предметом Договору позики є грошові кошти, визначені національною валютою «гривня» із зазначенням еквіваленту в іноземній валюті долар США, станом на день виконання боргового зобов`язання.

Відтак, сума основного грошового зобов`язання, яка підлягає стягненню з відповідача, станом на дату складання позовної заяви, складає: 399 511,95 грн (гривневий еквівалент від 10925 доларів США), згідно курсу НБУ на день подачі позовної заяви: 1 долар США дорівнював 36,5686 грн.

Щодо нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання, в п.3 Договору позики визначено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором більше ніж на 3 дні позичальник сплачує пеню в розмірі, що еквівалентний 5% від суми прострочення зобов`язання за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Отже, сума нарахованої пені за кожен день безпідставного користування чужими коштами за невиконання договору позики, укладеного між сторонами, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 200163,61 грн. Крім того, позивач просить стягнути інфляційні втрати в сумі 4964,93 грн, а також 3% річних у розмірі 399,33 грн.

Щодо звернення стягнення на предмет застави позивач вважає, що оскільки забезпечене заставою зобов`язання за Договором позики відповідачем не виконано, то у позивача виникає право звернути стягнення на предмет застави для задоволення вимоги про погашення заборгованості в розмірі 605039,82 грн шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) визначеного майна за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Оскільки Позичальник порушив умови договору Позики та не повернув коштів до 10.02.2022, позивач звертається до суду із даною позовною заявою за захистом майнових прав шляхом стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 29 березня 2023 року за клопотанням представника позивача.

29.03.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.04.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 04 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Дзюба М.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в редакції, зазначеній у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст.ст.627,628,629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

10 листопада 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, громадянином Туніської Республіки ОСОБА_3 , був укладений Договір Позики, який був перекладений з української на англійську мову перекладачем Буряк Є.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №371,372. /а.с.25-28/

Відповідно до п.1 Договору позики позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передає у позику позичальнику грошову суму в розмірі 285062 грн 74 коп., що є еквівалентом 10925 доларів США, за курсом 1 долар США 26,0927 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві вказану позику у строки 10 лютого 2022 року, на умовах, встановлених в цьому договорі, згідно наступного графіку:

1.10.12.2021 року 12394,03 грн.

2.10.01.2022 року 12394,03 грн.

3.10.02.2022 року 260274,68 грн.

Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому цим Договором, буде відповідати гривневому еквіваленту 10925 доларів США по курсу Національного Банку України на дату здійснення платежу.

Відповідно до п.2 Договору позики за прострочення виконання зобов`язань за цим договором більше, ніж на 3 дні позичальник сплачує пеню в розмірі, що еквівалентний 5% від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Позичальник своїм підписом під цим договором підтвердив факт одержання від позикодавця грошей в сумі 285062 грн 74 коп., що є еквівалентом 10925 доларів США, за курсом 1 долар США 26,0927 грн, та зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 10.02.2022 року включно (п.6 Договору позики).

Згідно з п.7 Договору позики договір не передбачає нарахування процентів або надання будь-яких компенсацій як сплати за використання позики.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за Договором позики між ОСОБА_1 , як заставодержателем, та відповідачем ОСОБА_3 , як заставодавцем, укладено договір застави транспортного засобу від 10.11.2021 року, який був перекладений з української мови на англійську мову перекладачем Буряк Є.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №373, 374. /а.с.29-36/

Згідно п.2 Договору застави даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за Договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2021 року, зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до п.4 Договору застави на забезпечення виконання основного зобов`язання заставодавець передає в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель CLA 250, 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ІНЗ: MSALMI.

Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041 23.04.2021 року (дата першої реєстрації 10.07.20218) (п.5 Договору застави транспортного засобу).

Згідно з п.6 Договору застави сторони дійшли згоди, що на строк дії цього договору, предмет застави буде знаходитись у користуванні заставодавця та зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 Договору застави, заставодавець та заставодержатель дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення та підписання цього договору застави складає 305000 грн 00 коп.

При частковому виконанні заставодавцем умов основного зобов`язання застава зберігається у повному обсязі (п.12 Договору застави).

За умовами Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений Основним зобов`язанням, заставодавець не повернене заставодержатєлю суму позики у повному обсязі, що передбачено та/або випливає з основного зобов`язання (з п.17.1 Договору застави).

Витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2021 року та від 25.01.2023 року підтверджується реєстрація відповідного обтяження автомобіля MERSEDES-BENZ із забороною відчуження на підставі договору застави транспортного засобу від 10.11.2021 року. /а.с.37-40/

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України).

За приписами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, сума основного грошового зобов`язання, яке підлягає стягненню з відповідача, станом на дату позовної заяви, складає 399511,95 грн (гривневий еквівалент від 10925 доларів США), згідно курсу НБУ на день подачі позовної заяви: 1 долар США дорівнював 36,5686 грн. /а.с.42-43/

Щодо нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.3 Договору позики визначено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором більше, ніж на 3 дні, позичальник сплачує пеню в розмірі, що еквівалентний 5% від суми прострочення зобов`язання за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. /а.с.25/

Оскільки відповідач мав повертати борг частинами, а розрахунок пені згідно умов Договору позики розпочинається з моменту прострочення більше як три дні, то початком розрахунку пені щодо повернення 12394,03 грн є 14.12.2021 року, початком розрахунку пені щодо повернення 24788,06 грн є 14.01.2022 року, початком розрахунку пені щодо повернення 285052,74 грн є 14.02.2022 року.

З врахуванням зазначеного, розрахунок пені за період з 14.12.2021 року по 31.01.2022 року за користування чужими коштами складає 19210,75 грн (5%/100*12394,03*31 день); за період з 14.01.2022 року по 13.02.2022 року за користування чужими коштами складає 38421,49 грн (5%/100*24788,06*31 день); за період з 14.02.2022 року по 23.02.2022 року за користування чужими коштами складає 142531,37 грн (5%/100*285062,74*10).

Таким чином, сума нарахованої пені, яку слід стягнути з відповідача за кожен день безпідставного користування чужими коштами за невиконання договору позики, укладеного між сторонами, складає 200163,61 грн (19210,75 грн + 38421,49 грн + 142531,37 грн).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 11.02.2022 року по 23.02.2022 рік у розмірі 4964,93 грн, та 3% річних у розмірі 399,33 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Нарахування позивачем пені, інфляції та 3% річних здійснено з урахуванням п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому суд погоджується з розрахунками, зробленими позивачем та вважає, що вони відповідають вимогам закону.

Щодо звернення стягнення на предмет застави суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.577 ЦК України якщо предметом застави є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.584 ЦК України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Як встановлено судом під час судового розгляду, ОСОБА_1 , як заставодержатель, та Мсалмі Ашреф, як заставодавець, в якості забезпечення зобов`язань щодо повернення коштів, наданих за Договором позики, уклали Договір застави, предметом якого виступає транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель CLA 250, 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ІНЗ: MSALMI, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041 23.04.2021 року (дата першої реєстрації 10.07.2018 року), та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що забезпечене заставою зобов`язання за Договором позики відповідачем не виконано, суд вважає, що у позивача виникає право звернути стягнення на предмет застави для задоволення вимоги про погашення заборгованості в розмірі 605039,82 грн (гривневий еквівалент 10925 доларів США + нарахована пеня за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на 3 дні + індекс інфляції та 3% річних) шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) визначеного майна за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Верховним Судом у Постанові від 28.08.2019 року по справі №759/4036/18 викладено позицію щодо того, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання. Звернення стягнення на предмет застави є додатковим (акцесорним), а не альтернативним способом захисту порушеного права, який може бути використаний разом з основним або окремо, що не являється подвійним стягненням заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 10.11.2021 року, в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 за договором позики від 10.11.2021 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 9100 грн 40 коп.

Окрім того, відповідно до ст.137 ЦПК України, враховуючи співмірність зі складністю справи та ціною позову, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 28000 грн., що підтверджуються Договором 25/01/2023 про надання правової допомоги адвоката від 25.01.2023 року, Додатком №1 до договору про надання правової допомоги адвоката №25/01/2023 від 25.01.2023 року та Квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 26.01.2023 року про сплату ОСОБА_1 28000 грн за надання адвокатських послуг. /а.с.20-24/

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 533, 549, 550, 572, 574, 577, 584, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 627, 629, 631, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з громадянина Туніської Республіки ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ) заборгованість за договором позики від 10.11.2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. за реєстровим номером 371, 372, у розмірі 605 039 (шістсот п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн. 82 коп., з яких:

- 399 511 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 95 коп. - основна сума боргу (еквівалент 10 925 доларів США);

- 200 163 (двісті тисяч сто шістдесят три) грн. 61 коп. - неустойка (5% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості);

- 4 964 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 93 коп. - інфляційні збитки;

- 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп. - 3% річних.

В рахунок часткового погашення заборгованості громадянина Туніської Республіки ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ) перед ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ) за договором позики від 10.11.2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. за реєстровим номером 371, 372, у розмірі 605 039 (шістсот п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортного засобу від 10.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за №373, 374, укладеного між громадянином Туніської Республіки ОСОБА_3 (код РНОКПП -- НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ), а саме: транспортний засіб - автомобіль, марки МЕRCEDES-BENZ, модель СLА 250, 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ІНЗ: MSALMI, який належить ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ) на праві власності на підставі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041 23.04.2021 року (дата першої реєстрації 10.07.2018), а знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах, у тому числі в формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнути з громадянина Туніської Республіки ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 40 коп.

Стягнути з громадянина Туніської Республіки ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_5 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин Туніської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.05.2023 року.

Суддя