Провадження № 2-с/686/85/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №686/16618/21 за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник вказав, що судовий наказ від 30.07.2023 року підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є необґрунтованими.

Поштове повідомлення, що міститься у матеріалах справи про направлення судового наказу на адресу боржника, не можна брати до уваги, так як підпис на цьому повідомленні не відповідає підпису боржника, та що останній має вади здоров`я і є інвалідом, які не дають йому в повній мірі проставляти власний підпис на документам.

Крім цього звернув увагу суду, що 03.07.2023 року представник боржника подавав вже заяву до суду (залишивши її у скриньці) для скасування спірного наказу втім, з незалежних від заявника причин, така заява була втрачена та судом не розглянута, що зумовило повторно звернутися до суду задня вирішення порушеного у заяві питання про скасування судового наказу суду у справі №686/16618/21. Тому представник просить поновити строк на оскарження судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зазначені заявником причини пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними і заявнику слід поновити строк передбачений ч.1. ст.170 ЦПК України та скасувати судовий наказ від 30.07.2021 року, виданий за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 4206,82 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн. сплаченого при подачі заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,170,171 ч.3, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ від 30.07.2021 року №686/16618/21, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 4206,82 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: