Справа №707/2905/22
Провадження №2-о/707/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Болотова О.С., Дяглюк В.І.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_2 з народження хворіє на хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість, хвороба ОСОБА_3 , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК йому встановлено 1 групу інвалідності. В зв`язку з наявним захворюванням син постійно проходить лікування в психоневрологічному диспансері. Заявник просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.1987 Руськополянсько сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 64. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2006 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 23.06.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.1997 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 14.03.1985 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки серії МСЕ № 022245 від 11.06.2003 виданої Міністерством Охорони Здоров`я України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як інваліду дитинства, встановлена І група інвалідності безстроково.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 23.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторно проходив обстеження в ЧОПНД, за результатами якого встановлений діагноз: ОСОБА_5 відсталість важка з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Хворіє з народження.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на сином ОСОБА_2 » № 179 від 25.11.2022 та подання, вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.04.2023, проведеної експертами Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології хвороби ОСОБА_3 (F-72.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і особисто надавати пояснення по суті справи, зокрема давати зрозумілі відповіді на запитання, які ставляться судом та учасниками справи щодо його психічного стану, характеру та тривалості захворювання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 15.05.2025 включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 14.04.2023 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 склали 5379 грн. 40 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.2006 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.2006 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) і призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.1997 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.04.2023 щодо ОСОБА_2 у розмірі 5379 грн. 40 коп. (код отримувача в , р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Експерт ОСОБА_6 , за проведення експертизи ОСОБА_2 »)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 15 травня 2025 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні О.С. Болотов

В.І. Дяглюк