Провадження № 2/359/956/2023
Справа № 359/401/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» Скринник Наталії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення нерухомого майна з-під арештів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд : витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби уБориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчих проваджень в рамках яких:02.12.2008 р. на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: АА 324750, 02.12.2008, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (реєстраційний номер обтяження: 8252139);29.10.2009 р. на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови державного виконавця, 64343881, 27.10.2009 ВДВС Бориспільського МРУЮ (реєстраційний номер обтяження: 9198401).

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ФГІ» 23.11.2022 р. на адресу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано запит щодо відомостей, на якій підставі, в рамках яких виконавчих проваджень були накладені обтяження, та на якій стадії знаходяться дані виконавчі провадження (належним чином засвідчена копія запиту з доказами направлення також була додана до позовної заяви).21.02.2023 р. на адресу ТОВ «ФК «ФГІ» надійшла відповідь з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову в наданні запитуваної інформації щодо виконавчих проваджень.З урахуванням того, що до теперішнього часу позивач не міг самостійно отримати інформацію щодо стану вищевказаних виконавчих проваджень, здійснивши всі залежні від нього дії до подання позовної заяви для отримання даної інформації позивач звертається до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивач у клопотанні про витребування доказів просив розгляд клопотання провести у відсутність їхнього представника. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати докази, вказані у клопотанні позивача, у зв`язку з неможливість самостійно отримати позивачем докази.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» Скринник Наталії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення нерухомого майна з-під арештів - задовольнити.

Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби уБориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ) (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких:

-02 грудня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: АА 324750, 02 грудня 2008 року, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (реєстраційний номер обтяження: 8252139);

-29 жовтня 2009 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови державного виконавця, 64343881, 27 жовтня 2009 року ВДВС Бориспільського МРУЮ (реєстраційний номер обтяження: 9198401).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.