У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5054/21

Провадження № 22-ц/4815/589/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "МАУН" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МАУН", Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МАУН", Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа виданого Рівненським районним судом Рівненської області 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 570/1736/16-цза позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право на майнові права члена Фермерського господарства "МАУН" у розмірі 5% складеного капіталу.

Додатковим рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року заяву адвоката Курганської Олени Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "МАУН" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок та понесені судові витрати у сумі 4800 гривень 00 копійок.

05 квітня 2023 року Фермерське господарство "МАУН"подало апеляційну скаргуна вказані судові рішення,у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 13 лютого 2023 року. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного судового рішення від 13 лютого 2023 року, представник скаржника адвокат Собчук Микола Володимирович отримав 07 березня 2023 року, що підтверджується його підписом у заяві про видачу судового рішення, яка наявна у матеріалах справи.

Наведені Фермерським господарством "МАУН"обставини підтверджуються підписом адвоката Собчука М. В. у заяві про видачу судового рішення, яка наявна у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "МАУН" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Фермерського господарства "МАУН" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Фермерському господарству "МАУН" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МАУН", Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою Фермерського господарства "МАУН" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.