Справа №760/3540/23
Провадження №2/760/5032/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просить суд скасувати заборону на відчуження та зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності його матері ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 , накладеного постановою 954-955/20 від 08 липня 2003 року Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. надійшла спадкова справа №19/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що окрум ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 також звернулася ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , що не є стороною у справі, тому необхідно залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборони на відчуження майна та звільнення його з під арешту, ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова