Справа № 736/342/23
Номер провадження 2-о/736/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Матюхи А.М., Авраменко Н.А.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_3 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, є його батьком, за яким він здійснює догляд. Відповідно до висновку 8-51/47 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 17 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи захворювання ОСОБА_4 та його хворобливий стан, при якому він не в повній мірі розуміє значення своїх дій, погано розмовляє, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та не може представляти свої інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна. За таких обставин заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 25 червня 1996 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 грудня 1999 року, є батьком заявника, за яким він здійснює догляд.

Відповідно до висновку 8-51/47 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий 17 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи захворювання ОСОБА_4 та його хворобливий стан, при якому він не в повній мірі розуміє значення своїх дій, погано розмовляє, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та не може представляти свої інтереси, є необхідність визнати його недієздатним. З метою належної охорони і захисту прав та інтересів хворого ОСОБА_4 , в разі визнання його недієздатним, йому необхідно призначити опікуна. Заявник утримує батька, здійснює за ним догляд, проживає з ним, фактично виконує обов`язки опікуна. Заявник працює. За станом здоров`я на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Орган опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_6 ОСОБА_1 (подання № 01-13/583 від 17.03.2023)

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Рішення діє до 15.08.2025 року включно.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні А.М. Матюха

Н.А. Авраменко