Справа № 161/2741/23
Провадження № 2/931/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 липня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 963 Луцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від даного шлюбу позивач має малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Протягом останнього року сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися у січні 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведуть. Просить не надавати строку для примирення. Крім того, зазначає, що спору про спільне майно немає.

Просить розірвати шлюб зареєстрований 21 липня 2017 року Луцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 963, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 лютого 2023 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023 року справу передано за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

13 квітня 2023 року ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

16 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому позов визнає, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 . А також просить залишити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати із нею. В обгрунтування відзиву зазначає, що між нею з позивачем відсутній спір щодо того, з ким із них мають проживати діти. Позивач жодного разу не заперечував того, що діти мають залишитись із нею, оскільки це, передусім, відповідатиме їх інтересам, тобто інтересам малолітніх дітей, які отримають надважкий психологічний удар при розлученні з матір`ю.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. 18 травня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому зазначає, що позивач не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 48).

Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42). У відзиві на позовну заяву просила розглянути справу без її участі (а.с. 44).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 963, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За час шлюбу у сторін народилися діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2017 року та серії НОМЕР_3 від 02 червня 2021 року (а.с. 8, 8 на звороті).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, просить його розірвати.

Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 у поданому неї відзиві позов визнала, термін для примирення просила не надавати (а.с. 43-44).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо заявленої вимоги відповідача у відзиві на позовну заяву про залишення проживання дітей із нею, суд зазначає наступне.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Уточнень до позовної заяви до суду не надходило.

У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки у позовній заяві не зазначено вимогу про те, з ким залишити проживати дітей після розірвання шлюбу, то така вимога, яка заявлена у відзиві, не може бути вирішена.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 223, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 липня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 963, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплачений ним відповідно до квитанції № 9296-8287-6581-9862 від 16.02.2023 року, назва отримувача - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, рахунок отримувача UA0003550, МФО банку отримувача - 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.05.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко