Справа № 473/4047/22
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., прокурора Сиротюка Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Палія С.М., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, природного заповідника «Єланецький степ» до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

встановив:

30 грудня 2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Денисенко Віта Василівна звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, природного заповідника «Єланецький степ» до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , в якому просила:

-визнати незаконним та скасувати рішення Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №12 від 20.02.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» стосовно затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер: :09:000:0112 (земельна ділянка входить до складу природного заповідника «Єланецький степ»);

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована в межах Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер: :09:000:0112;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в межах Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер: :09:000:0112.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від керівника Вознесенської окружної прокуратури Денисенко В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку цивільної справи №473/1983/22, яка є аналогічною з даною справою (щодо представництва прокурором інтересів держави в особі державного підприємства).

Прокурор Сиротюк Д.В. у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Палій С.М. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури Денисенко В.В. про зупинення провадження у даній справі, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2022 позов керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного природного парку «Бузький Гард» до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок залишено без розгляду (справа № 473/1983/22). Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.01.2023 обумовлена ухвала залишена без змін. Згідно ухвали Верховного суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.04.2023 відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі № 265/2189/20 зазначено, що тлумачення п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч.2 ст. 416 ЦПК України).

З врахуванням наведеного відсутні правові підстави передбачені п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви керівника Вознесенської окружної прокуратури Денисенко Віти Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, природного заповідника «Єланецький степ» до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 травня 2023 року.

Суддя Л.В.Лузан