УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2022, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Огородника О.В. було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу щодо визнання заповіту недійсним, у якій були поставлені на вирішення експертів наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_3 ,посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасії Сергіївни 07 лютого 2018 року (далі - Заповіт), самою ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

3 ) Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ? На час проведення даної експертизи провадження у справі було зупинено.

31.10.2022 року на адресу суду від судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музичука О.П. надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-22/9035- ПЧ від 20.10.2022 року, про уточнення достовірності зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , надання додаткових вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №154/1806/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лобас Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, а проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо визнання заповіту недійсним- призупинено, у зв`язку з чим провадження у даній справі було поновлено.

19.12.2022 року на адресу суду від судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музичука О.П. надійшло письмове повідомлення №СЕ-19/103-22/9035- ПЧ від 07.12.2022 року про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з непредставленням достатньої, достовірної та якісної кількості порівняльного матеріалу.

Ухвалами суду від 20.01.2023 та від 15.02.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів було задоволено та витребувано зазначені в клопотанні додаткові докази.

19.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Огородника О.В., якій представляє інтереси ОСОБА_1 , яке 29.05.2023 було уточнене, про призначення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що експертам при призначенні первинної екпертизи у даній справі не було надано достатньої, достовірної та якісної кількості порівняльного матеріалу, у зв`язку з чим просить призначити у справі додаткову посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасії Сергіївни 07 лютого 2018 року (далі - Заповіт), самою ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

3 ) Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

При цьому зазначивши, що почерк та підпис на заявах про призначення/перерахунок пенсії від 10.01.2019 та про виплату допомоги на поховання від 10.01.2019 та інші заяви і документи датовані січнем 2019 виконувались особисто ОСОБА_3 у присутності працівників пенсійного фонду. Вважають, що на всіх заявах наданих у якості зразка для експертизи де стоїть рукописним почерком П.І.Б. та підписи - ОСОБА_3 . Сторона позивача впевнена, ОСОБА_3 власноручно заповнювала і картку-заяву про видачу паспорта.

Отже вказані документи можуть являтися основними для порівняльного аналізу почерку і підписів у оскаржуваному заповіті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Клопотання про призначення додаткової експертизи підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав письмову заяву згідно якої просив клопотання у справі слухати у його відсутність та відсутність відповідачки. Разом з тим зазначив, що він заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки до суду не надійшло нових письмових доказів, в яких містяться зразки почерку та підпису покійної ОСОБА_3 , а ті, що представлені по уточненому клопотанню мають зміст друкованого тексту.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши клопотання та надані матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Абзац 2 п.8 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» наголошує на тому, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи позицію сторін та їх представників у справі, з метою з`ясування спірних між сторонами питань та прийняття об`єктивного рішення, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник О.В. про призначення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., про визнання заповіту недійсним додаткову посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасії Сергіївни 07 лютого 2018 року (далі - Заповіт), самою ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

3 ) Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

5) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 та рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_3 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , та почерк та підпис на заяві про призначення/перерахунок пенсії від 10.01.2019 та заяві про виплату допомоги на поховання від 10.01.2019 однією особою?

Вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_3 розміщені: графи заяви про виплату допомоги на поховання від 10.01.2019; графи заяви про призначення/перерахунок пенсії від 10.01.2019; графа «подпись ОСОБА_6 » заяви про видачу паспорту форма №1.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 розміщені: графа підпис одержувача заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.01.2019; графа підпис заяви про виплату одноразової допомоги за чоловіка ОСОБА_7 від 10.01.2019; графа «получил (а) подпись» заяви про видачу паспорту форма №1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (43008, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи N154/1806/22 провадження №2/154/680/22; заповіт складеному від імені ОСОБА_3 ; заява про виплату допомоги на поховання від 10.01.2019; заява про призначення/перерахунок пенсії від 10.01.2019; заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.01.2019; заява про виплату одноразової допомоги за чоловіка ОСОБА_7 від 10.01.2019. .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ