Номер провадження: 22-ц/813/6209/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі»,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування акту про порушення та протоколу комісії,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування акту про порушення та протоколу комісії задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», звернулось до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 04.01.2023 року та 03.03.2023 року представник скаржника звертався з заявами про ознайомлення з матеріалами справи, однак ознайомився лише 01.05.2023 року. Оскаржуване рішення надіслано на електронну пошту представника скаржника 21.04.2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 23.05.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху від скаржника заява.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 04.01.2023 року та 03.03.2023 року представник скаржника звертався з заявами про ознайомлення з матеріалами справи, однак ознайомився лише 01.05.2023 року. Оскаржуване рішення надіслано на електронну пошту представника скаржника 21.04.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

13 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив оскаржуване рішення.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 19.05.2023 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.04.2023 року, оприлюднено 24.04.2023 року.

В заяві на усунення недоліків скаржник також зазначив, що Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» отримало копію оскаржуваного рішення 20.04.2023 року в особистому кабінеті, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Враховуючи, що скаржник участі у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 року не брав, повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 20.04.2023 року в особистому кабінеті Електронного суду, представник скаржника отримала копію оскаржуваного рішення на електронну пошту 21.04.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські Електромережі», строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року.

Надіслати Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські Електромережі» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 521/15928/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова