Провадження № 2/686/6174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 05 серпня 2006 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1330. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Просить не надавати терміну для примирення, оскільки сім`я збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, примирення не бажає.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.10.2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача викладені в поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 серпня 2006 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Мінстертства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1330. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, спільного господарство не ведуть.

З наведених підстав суд вважає, що термін для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач на стягненні судового збору не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , зареєстрований 05 серпня 2006 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Мінстертства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1330, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: