Справа № 204/4406/20
Провадження № 2/204/1100/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Верховного Суду, після скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (том - 1, а. с. 246), копія якої надіслана учасникам справи 13 січня 2023 року за вихідним № 6489/23-вих/2/204/1100/23 (том - 1, а. с. 247).

04 травня 2023 року на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернуто конверт, яким відповідачу, за адресою місця реєстрації, направлялася копія ухвали суду від 13 січня 2023 року (том - 2, а. с. 19), що в свою чергу є неналежним повідомленням про розгляд справи.

Більш того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 21 грудня 2022 року в цій справі, довідка про направлення ОСОБА_1 ухвали суду про призначення справи до розгляду судом на електронну адресу не є підтвердженням його належного повідомлення у розумінні положення ч. 6 ст. 128 ЦПК України, оскільки зазначена електронна адреса не є офіційною (том - 1, а. с. 237-240).

Таким чином, довідки про направлення ОСОБА_1 ухвали суду про призначення справи до розгляду судом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (том - 1, а. с. 249) також є неналежним повідомлення у розумінні положення ч. 6 ст. 128 ЦПК України, оскільки зазначена електронна адреса не є офіційною.

Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що вирішення спірних правовідносин вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку про те, що у даній справі необхідно здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна