Справа № 308/7521/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересована особа Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за якою просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа, списку громадян с. Сторожниці, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який є додатком 1, до розпорядження голови Ужгородської адміністрації Закарпатської області від 08.08.2002 року № 276 виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вона відповідно до свідоцтва про народження, я є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження змінила прізвище та стала ОСОБА_1 . Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У додатку 1, розпорядження голови Ужгородської адміністрації Закарпатської області від 08.08.2002 року № 276, списку громадян с. Сторожниці, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва допущено помилку.

Оскільки, в списку громадян с. Сторожниці, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який є додатком 1, до розпорядження голови Ужгородської адміністрації Закарпатської області від 08.08.2002 року № 276 прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_2 » та не збігається з прізвищем, яке зазначене в свідоцтві про народження, що було видане Великоберезнянським РОВД Закарпатської області.

Вважає, причина неправильного написання мого прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла через випадкову описку. Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами.

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належними чином.

Представник заінтересованої особи Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду пояснення згідно яких просить суд відмовити в задоволені зазначеної заяви.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тихий, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.1997 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Даний факт також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 13 грудня 2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тихий, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

Проте, як вбачається з архівного витягу №28 від 20.02.2023 року, додатку 1 до розпорядження райдержадміністрації від 08.08.2002 року №276, з архівного відділу Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області згідно списку громадян с. Сторожниця, яким передаються земельні ділянки приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , отримала сертифікат №ЗК0027197, площею: рілля 1,21, багато річ. 0,21. Всього 1,42.

Підтвердження факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок друкарської описки у при складані документів.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів районної військової адміністрації Закарпатської області, яка просила відмовити у встановлені факту належності правовстановлюючого документу, однак суд не бере до уваги дані пояснення, оскільки гр. ОСОБА_6 отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, списку громадян с. Сторожниці, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який є додатком 1, до розпорядження голови Ужгородської адміністрації Закарпатської області від 08.08.2002 року № 276 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова