УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",

представники позивача - Лозіна О. Ю., Гапон О. Я.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Райффайзен Банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/9365 від 24.11.2014 у розмірі 1 098 007 грн 32 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Лозіної О. Ю. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

20.06.2023 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2023.

25.07.2023 за клопотанням відповідача судовий розгляд відкладено.

Учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

28.07.2023 представник позивача Гапон О. Я. із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки представництво інтересів позивача у цій справі доручено йому. В період з 01 до 14 серпня 2023 він буде знаходитися у відпустці, взяти участь у судовому засіданні не зможе. Крім того, відповідач ОСОБА_1 може до вказаної дати подати відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, які потребуватимуть вивчення та підготовки відповіді, для чого необхідний додатковий час.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 04.09.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко