Провадження № 2/484/630/23
Справа № 484/1766/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою, а також на земельну ділянку, площею 0,112 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою, а також на земельну ділянку, площею 0,112 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. Спадщину після смерті діда прийняла дружина ОСОБА_3 і баба позивача ОСОБА_2 , шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, площею 0,112 га, надану для ведення особистого селянського господарства на своє ім`я не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Миколаївської області ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, які вона фактично прийняла, проте не переоформила на своє ім`я. За життя, а саме 03.12.2009, ОСОБА_2 склала заповіт за умовами якого, усе належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_1 . У встановленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Щодо задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.04.1996 (а.с.85).

За життя померлий ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,362 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою, а також померлому належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Т.Г.Шевченко, розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів та права на пайовий фонд КСП ім. Т.Г.Шевченко, у розмірі 2978 грн. (а.с.14,88,95,97).

Відповідно до Витягу з технічної документації (експлікації), земельна ділянка, загальною площею 0,362 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складається з земельної ділянки, площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею - 0,1120 га, цільове призначення землі для особистого підсобного господарства.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.89, 94, 100).

Спадщину на земельну ділянку, загальною площею 0,362 га, яка складається з земельної ділянки, площею 0,2500 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею - 0,1120 га, цільове призначення землі для особистого підсобного господарства ОСОБА_2 фактично прийняла, проте за життя не переоформила її на своє ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Миколаївської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2010 (а.с.6).

За життя померлій ОСОБА_2 належало вищезазначене спадкове майно, що підтверджується довідкою Первомайського МБТІ, копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.9, 83-112).

03.12.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, який було секретарем Синюхино-Брідської сільської ради Веригою Н.Г. та зареєстровано за № 154, за умовами якого на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно фотокопії спадкової справи № 183/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належали спадкодавці. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,362 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, що розташований за цією ж адресою, позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.81).

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частинами ч.1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, вул. Івана Виговського, 16 є, м. Первомайськ Миколаївської області, до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, , місцезнаходження якої: вул. Центральна, 14, в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,112 га, надану для особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 18.08.2023.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ