Провадження № 2/686/4712/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У липні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договором без номеру від 18.01.2022 року у загальній сумі 48 788,93 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 18.01.2022 року ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернулася до Банку та підписала заяву б/н від 18.01.2022 року. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок на який встановлено кредитний ліміт. У подальшому, відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту, отримала картку типу преміальна картка World Blak Edition з кредитним лімітом 200 000,00 гривень. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, своєчасно не погашала кредитну заборгованість та не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на 22.05.2023 рік заборгованість останньої за договором становить 48 788,93 гривень, яка складається із: 39 083,13 гривень заборгованість за кредитом та 9 705,80 гривень заборгованість за відсотками.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині факту укладення з відповідачем кредитного договору та погодження його суттєвих вимог, зокрема в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами) Банк долучив до позову заяву про Приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем 18.01.2022 року.

Разом з цим згідно представленого розрахунку заборгованості встановлено, що станом на початок розрахункового періоду 31.01.2022 року ОСОБА_1 мала заборгованість у розмірі 45 140,17 гривень. Згідно поданої виписки за договором, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки вбачається, що картковий рахунок ОСОБА_1 був відкритий ще 04.06.2019 року. Водночас позивачем не долучено жодного документа на підставі якого 04.06.2019 року відповідачу був відкритий такий картковий рахунок, а також умови, які були погоджені сторонами щодо відкриття та обслуговування такого рахунку (зокрема розмір та порядок сплати нарахованих відсотків, комісій, штрафів, пені тощо).

За таких обставин, у також враховуючи те, що розмір заборгованості який просить стягнути позивач з відповідача, складається у тому числі із заборгованості за договором, який утворився починаючи з 04.06.2019 року, до складу якого входять в тому числі і нараховані та списані банком відсотки за користування кредитними коштами, комісіями за обслуговування картки, відсутність документів на підставі яких у червні 2019 року був відкритий відповідний картковий рахунок, а також погоджених між сторонами умов обслуговування такого рахунку позбавляє суд оцінити відповідні обставини та надати оцінку обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, а також реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду докази на підтвердження умов, на підставі яких у червні 2019 року був відкритий відповідний картковий рахунок, до їх зміни 18.01.2022 року.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» його право подати до суду документи на підставі яких 04.06.2019 року був відкритий картковий рахунок ОСОБА_1 , а також погоджені умови користування таким рахунком.

Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя