Номер провадження: 22-ц/813/5582/23
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року,

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікату у справі № 2-978/2010 за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 24.01.2023 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікату у справі № 2-978/2010 за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось безпосередньо до суду з апеляційною скаргою, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 24.01.2023 року. Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2023 року. Отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 15.02.2023 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 березня 2023 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» зазначає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримало 13.03.2023 року. На підтвердження вказаних обставин, скаржник долучив до апеляційної скарги копію конверта та копію супровідного листа суду першої інстанції з штампом ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити зокрема відомості про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апеляційний суд не бере до уваги посилання в апеляційній скарзі на отримання копії оскаржуваної ухвали 13.03.2023 року, що підтверджується з штампом ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки штамп установи на документах, які до неї надійшли не може слугувати належним доказом підтвердження дати отримання судового рішення, оскільки сам по собі факт реєстрації вхідної кореспонденції лише фіксує надходження документа в канцелярію вказаної установи.

Щодо долученого до апеляційної скарги копії конверта, то останнім також не підтверджується дата отримання скаржником копії оскаржуваного рішення. Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дату отримання копії оскаржуваного рішення за допомогою офіційного сайту «Укрпошта» та трек-номера поштового відправлення, оскільки останній відсутній на копії конверта, яка долучена до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова