Справа № 473/1389/23
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

встановив

30 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,100 га., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 19.07.1994 року належить попередньому власнику будинку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не переоформив на себе, під час укладення договору дарування житлового будинку, зазначену земельну ділянку.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є вона, яка прийняли спадщину, шляхом подачі до державного нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяви про прийняття спадщини. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом посвідченого 20.02.2022 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області, виконуючим обов`язки державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. позивач успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 19.07.1994 року власником зазначено попереднього власника будинку ОСОБА_3 ..

В адміністративному порядку дане питання врегулювати не можливо. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.04.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.05.2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської область не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ, Миколаївської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 15.07.2021 року). Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 як дружина (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , видане 22.01.1970 року), яка прийняла спадщину, шляхом звернення до державного нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини (відповідь на запит №246/01-09 від 06.04.2023 року наданої державним нотаріусом Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,100 га., для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 19.07.1994 року належить попередньому власнику будинку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вознесенськ, Миколаївської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 12.05.1995 року). Відповідно до відповіді на запит №246/01-09 від 06.04.2023 року наданої державним нотаріусом Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа по Першій Вознесенській ДНК після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Загороднюк Л.К., державним нотаріусом Другої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області 05 серпня 1994 року. ОСОБА_2 не переоформив на себе, під час укладення договору дарування житлового будинку, зазначену земельну ділянку.

При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 19.07.1994 року власником зазначено попереднього власника будинку ОСОБА_3 ..

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням НБУ щодо офіційного тлумачення положення ч. І. ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 року - до події, факту застосовується той закон або інший нормативно- правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до вимог ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю разом з цим переходило і право власності або право користування земельною ділянкою, що посвідчувалися місцевими радами народних депутатів.

У відповідності з п.18 "г" Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно- правовими угодами, укладеними до 01.01.2002 року, згідно з Положеннями чинної до цієї дати cт. 30 ЗК України до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження.

Таким чином до ОСОБА_2 перейшло право власності на земельну ділянку, яка надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,100 га., надану для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар