Справа № 758/7106/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача обґрунтовано наступним. Згідно з інформацією Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у період з 01.12.2016 по 30.04.2023 в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 зареєстрованими за вказаний період також значаться: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (у спірний період був неповнолітньою особою), ОСОБА_4 (неповнолітня особа), ОСОБА_5 (неповнолітня особа).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідачки, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якості співвідповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ