Дата документу 22.05.2023Справа № 645/6256/21
Провадження № 2/554/2161/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Судові повістки, які направлялися на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача ПАТ «АСК «Омега» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є відзив на позов та заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.38-39).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що на підставі Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 було змінено підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави та вказану цивільну справу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказана справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато. Розпорядженням голови Верховного суду від 17.11.2022 р. № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Представник позивача зазначає, що всі учасники справи перебувають в найближчій доступності до м. Харкова, а представники сторін здійснюють свою діяльність безпосередньо у м. Харкові. Територіальна віддаленість суду може бути перешкодою для прибуття свідків у судові засідання для надання показів. В той же час, кожна поїздка до м. Полтави з м. Харкова , це загалом 300 км. шляху та близько п`яти годин дороги, не враховуючи часу витраченого на очікування судового засідання та самого судового засідання. Також це досить витратно, як щодо оплати квитків на громадський транспорт , так і при поїздці на власному авто. Позивач не має матеріальної можливості забезпечувати оплату таких поїздок. Крім того, наближеність суду до місця проживання (знаходження) учасників справи, представників сторін та свідків сприятиме кожному в реалізації права на доступ до правосуддя. Разом з тим, по країні запровадженні , як планові так і аварійні відключення світла, тому навіть виїжджаючи до м. Полтави на засідання не виключена ситуація, що з причини відсутності електроенергії судове засідання може не відбутися. Те саме стосується і розгляду справ дистанційно в підсистемі відеоконференцз`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи , яка не працює в умовах відключень світла. При цьому, навіть за наявності світла судовий інтернет часто технічно не витримує навантаження по справах у суді, враховуючи кількість справ, які потребують дистанційного розгляду та обсяги справ, які були передані з м. Харкова до інших судів для розгляду. Все це ускладнює, а часом навіть обмежує доступ сторін до правосуддя та робить неможливим справедливий судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону та розумні строки. Представник позивача просила розглядати клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Фрунзенський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави по суті не розпочато, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача, відповідача та їх представників забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61099 м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко