Справа № 591/5669/23
Провадження № 2-с/591/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/5669/23, провадження № 2-н/591/1978/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2023 року в розмірі 10405 грн 55 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 27 грн 95 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 590 грн 07 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 264 грн 19 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що 11 серпня 2023 року вона отримала на пошті рекомендованого листа з судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року у справі № 591/5669/23, провадження № 2-н/591/1978/23. Зазначає, що вона є власником 1/2 частини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не повинна нести тягар сплати за усю опалювальну площу. Свою частину оплати за половину опалювальної площі вона здійснила повністю. Таким чином, між ТОВ «Сумитеплоенерго» та нею існує спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що 11 серпня 2023 року вона отримала на пошті рекомендованого листа з судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року у справі № 591/5669/23, провадження № 2-н/591/1978/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2023 року в сумі 10405 грн 55 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 27 грн 95 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 590 грн 07 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 264 грн 19 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова