Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1898/23
Провадження № 2/711/1007/23
У Х В А Л А

01.08.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», через свого представника адвоката Бондаренко М.Г., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № від 22.10.2020, що у частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів, станом на 20.03.2023, становить 151 876 грн. 91 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 100 723 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12 грн. 59 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 51 141 грн. 32 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Разом з тим, 27.07.2023 до суду надійшла мирова угода між позивачем Акціонерним товариством «Таскомбанк», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності від 30.05.2023 № 577 заступника голови правління Салоїду Олексія Анатолійовича, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_1 , з другого боку, яка датована 10.07.2023, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, у п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначено про можливість розгляду справи без участі представника банку.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Так, за умовами мирової угоди від 10.07.2023 сторони домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/1898/23 становить в загальному розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 100 723,00 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 12,59 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 51 141,32 грн.

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем у день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою, із врахуванням ціни позовних вимог буде здійснюватися у розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійка зі сторони Відповідача, відповідно до графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу, грн.
1.10.07.202330 000,00
2.31.08.202311 500,00
3.30.09.202311 500,00
4.31.10.202311 500,00
5.30.11.202311 500,00
6.31.12.202311 500,00
7.31.01.202411 500,00
8.29.02.202411 500,00
9.31.03.202411 500,00
10.30.04.202411 500,00
11.31.05.202411 500,00
12.30.06.20246 876,91

Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у сумі та у строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача, шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кошти, які будуть перераховані Відповідачем на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються у першу чергу на погашення основного боргу.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійка у встановлені строки та за умови відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором,

- не застосовуватиме пеню.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміє, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків відповідно до графіку, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень) у примусовому порядку.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Суд, враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 10.07.2023 між позивачем - Акціонерним товариством «Таскомбанк», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності від 30.05.2023 № 577 заступника голови правління Салоїду Олексія Анатолійовича, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_1 , з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 22.10.2020, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують їхні права чи охоронювані законом інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 22.10.2020, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами:

відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 2684 грн.00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № від 23.03.2023.

Разом з тим, судові витрати (судовий збір) слід залишити за сторонами, враховуючи абз. 1 п. 1 мирової угоди від 10.07.2023, за умовами якої сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем за подачу даного позову підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем у день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.07.2023 між позивачем - Акціонерним товариством «Таскомбанк» (код ; місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ), яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності від 30.05.2023 № 577 заступника голови правління Салоїду Олексія Анатолійовича, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/1898/23 у такий спосіб:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/1898/23 становить в загальному розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 100 723,00 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 12,59 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 51 141,32 грн.

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем у день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою, із врахуванням ціни позовних вимог буде здійснюватися у розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійка зі сторони Відповідача, відповідно до графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу, грн.
1.10.07.202330 000,00
2.31.08.202311 500,00
3.30.09.202311 500,00
4.31.10.202311 500,00
5.30.11.202311 500,00
6.31.12.202311 500,00
7.31.01.202411 500,00
8.29.02.202411 500,00
9.31.03.202411 500,00
10.30.04.202411 500,00
11.31.05.202411 500,00
12.30.06.20246 876,91

Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у сумі та у строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача, шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кошти, які будуть перераховані Відповідачем на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються у першу чергу на погашення основного боргу.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 151 876,91 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 91 копійка у встановлені строки та за умови відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором,

- не застосовуватиме пеню.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміє, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків відповідно до графіку, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень) у примусовому порядку.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (; місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька