ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/376/22

Провадження № 22-ц/4820/1424/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року,

встановив:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_1 зазначила, що з 27 лютого 2005 року до 3 серпня 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 вересня 2015 року та до повноліття дитини. ОСОБА_2 не сплачував аліменти на дитину в повному обсязі, внаслідок чого за період з травня 2019 року по грудень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 32 418 грн 43 коп. Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивачка має право на стягнення з ОСОБА_2 неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з травня 2019 року по грудень 2021 року сума нарахованої пені склала 165 374 грн 10 коп., однак ця сума не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 32 418 грн 43 коп. пені за прострочення сплати аліментів на дитину.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 32 418 грн 43 коп. Стягнено з ОСОБА_2 992 грн 40 коп. судового збору на користь держави.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у період з травня 2019 року по грудень 2021 року ґрунтувалися на розрахунку заборгованості по аліментам від 31 грудня 2021 року №29233 (а.с. 129-131).

На підставі цього розрахунку ОСОБА_1 обчислила розмір пені (а.с. 3-4), який був прийнятий та погоджений судом першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що розрахунок неустойки (пені) є неправильним.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити цю обставину, оскільки матеріали справи не містять об`єктивних даних для проведення відповідного розрахунку. Зокрема, у справі відсутні відомості про точні дати сплати боржником/стягнення виконавцем аліментів за кожний місяць, а також відомості про точну дату погашення боржником заборгованості у грудні 2021 року (колонка 5 розрахунку).

Оскільки предметом спору є право дитини на належне утримання, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначені дані у Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.

У справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76, 95, 240, 367, 368, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області відомості про точні дати сплати ОСОБА_2 аліментів на дитину за виконавчим листом Волочиського районного суду Хмельницької області №2/671/663/2015 від 18 листопада 2015 року (виконавче провадження НОМЕР_1) згідно розрахунку державного виконавця від 31 грудня 2021 року №29233 за період з 1 травня 2019 року до 31 грудня 2021 року (вказуються дати сплати боржником аліментів, дати утримання з боржника аліментів).

Оголосити у справі перерву до 10 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук