233 № 233/894/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/894/23 за позовом ОСОБА_1 (представниця - адвоката Біцулова Анна Анатоліївна) до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №503, пославшись на те, що подружні відносини з відповідачем припинені з вересня 2022 р. через відсутність між ними, як подружжям, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрату взаєморозуміння і довіри, відсутність наміру на збереження сім`ї та шлюбу. Вважає спільне життя з відповідачем суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам, примирення виключає.
Сторона позивачки, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву, підписану представницею позивачки, про розгляд справи у її відсутність (а.с.3,36).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином (а.с.27,29), відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.6 зворот).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також щодо спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_3 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 09 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №503, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя