Справа №760/6963/23 2-о/760/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних Лопушанської І.В.,

Якобчук В.М.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із зазначеною заявою, в якій просить: оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Обгрунтовуючи заяву, зазначає, що є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , мати заявниці, 13 січня 1993 року, уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_9 , 1942 року народження, бабуся заявниці, є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прабабусі заявниці).

Донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прабабусі заявниці) є також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 лютого 1974 року, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та взяла прiзвище ОСОБА_14 .

Тобто ОСОБА_15 та ОСОБА_16 с рiдними сестрами, вiдповiдно ОСОБА_17 є двоюрідною бабою заявниці ОСОБА_2 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_15 (двоюрідної баби заявниці ОСОБА_2 ).

За таких обставин, ОСОБА_18 (бабуся заявниці ОСОБА_2 ) є рiдною сестрою ОСОБА_19 , а відтак ОСОБА_19 є двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 вiдповiдно є двоюрiдним дядьком заявниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , рідний син ОСОБА_17 , за життя був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_19 , але у липні 2002 році покинув своє місця проживання та поїхав у напрямку м.Житомир та по теперiшнiй час його мiсце знаходження не вiдоме.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року на автодорозі Київ-Чоп поблизу села Ставище, Брусилівського району, Житомирської області, було виявлено труп невідомого чоловіка.

Під час огляду мiсця події ІНФОРМАЦІЯ_8, співробітниками міліції ознак насильницької смерті виявлено не було, проте, біля трупу було виявлено одноразові шприцi та головки маку.

У ході огляду мiсця події, було відібрано вiдбитки пальців рук померлого.

05.08.2002 року слідчим прокуратури Брусиловського району, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті невідомої особи.

Згiдно довiдки № 2090 вiд 24.09.2009, виданої Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області, відбитки пальців рук вищезазначеного невідомого чоловіка співпали з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_3 (останній за життя притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його дактилокарта з відбитками пальців рук зберігалась в OBC).

Згідно інформації отриманої від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Макаренко І.А., на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як отримувач державних соціальних допомог та компенсацiй не перебував.

Згідно інформації головного управління національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , в розшуку не перебуває.

Згідно відповіді на адвокатський запит до Державної прикордонної служби, інформацію про перетинання державного кордону громадянами є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає поширенню на загальних підставах.

Згідно відповіді на адвокатський запит до державної пoдaткoвoi служби, інформацію про персональні дані платників податків є інформацією з обмеженим доступом і підлягає поширенню за рішенням суду.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , померлий ОСОБА_3 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_23 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 до 2002 року, був схильний до вживання наркотичних засобів. З 2002 року ОСОБА_3 ніхто не бачив. Зі слів ОСОБА_23 її син ОСОБА_3 зник без вісті у 2002 році.

Таким чином, заявниця зазначає, що ОСОБА_3 немає за місцем проживання більше двадцяти років, в результаті того, що ОСОБА_3 помер у 2002 році. За місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не з`являвся більше 20 років, також протягом цього часу немає жодних відомостей про місце його перебування.

Водночас, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого вiддiлом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва від 18.12.1997, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_23 та ОСОБА_3 в рівних долях.

20.02.2019 ОСОБА_23 , підписала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 76 років, ОСОБА_23 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) від 16.09.2021.

Заявниця ОСОБА_2 , єдина хто успадкувала за ОСОБА_23 її майно та відповідно стала власником 1/2 частки квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вище наведені обставини заявниця вважає, що має право та зацікавлена звернутись до суду у м. Києві із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим, задля подальшого оформлення спадщини - 1/2 частки квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала останньому за життя.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити заяву.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва 14 січня 1993 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявниці, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Брусилівською сільською радою Коростишивського району, Житомирської області 11 листопада 1965 року.

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Брусилівським ЗАГСом, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим завідуючим бюро записів актів цивільного стану с.Соловіївка, Коростишівського району, 15 грудня 1944 року.

22 лютого 1974 року, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та взяла прiзвище Овод, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 22.10.2009, виданим вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №162 від 22 лютого 1974 року.

Тобто ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є рiдними сестрами, вiдповiдно ОСОБА_17 є двоюрідною бабою заявниці ОСОБА_2 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим ЗАГСом Залізничного району м. Києва, 12 сiчня 1968 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 є двоюрiдним дядьком заявниці ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої 08.10.2009 виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, 07.08.2002 в межах населеного пункту с.Ставище Брусилівського району на автодорозі Київ-Чоп поблизу села Ставище, Брусилівського району, Житомирської області, було виявлено невстановлений труп чоловічої статі.

Згідно протоколу огляду мiсця події від 26.07.2002, співробітниками міліції ознак насильницької смерті виявлено не було, проте, біля трупу було виявлено одноразові шприцi та головки маку. У ході огляду мiсця події, було відібрано вiдбитки пальців рук померлого.

Згiдно довiдки № 2090 вiд 24.09.2009, виданої Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області, 17.03.2006 встановлено співпадіння відбитків пальців рук невстановленого чоловіка, якого було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_8 на автодорозі Київ-Чоп, з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.10.2022, ОСОБА_3 , на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як отримувач державних соціальних допомог та компенсацiй не перебував.

Згідно листа Головного управління Національної поліції у м. Києві від 01.10.2022, ОСОБА_3 , в розшуку не перебуває.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , судом не приймаються до уваги, оскільки такі докази не є належними та допустимими в розумінні вимог ст.ст.76-78, 90 ЦПК України.

Водночас, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого вiддiлом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва від 18.12.1997, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_23 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно заповіту ОСОБА_23 від 20.02.2019, остання все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцта про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2021 Солом`янським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 16.09.2021 складено відповідний актовий запис №828.

Звертаючись до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим, заявниця посилається на відсутність протягом останніх 20 років жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , зокрема, за місцем його проживання, наявність відомостей, які вказують на те, що він помер у 2002 році. Необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим, як зазначає заявниця, виникла у зв`язку з оформленням спадщини.

Цивільно-правові підстави оголошення фізичної особи померлою регулюються Цивільним кодексом України та главою 4 Цивільного процесуального кодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим за своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Крім того, у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Згідно ч. 4 ст. 46 ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що протягом тривалого періоду часу заявнику місцезнаходження чи перебування свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 не відомо.

Водночас, беручи до уваги співпадіння відбитків пальців рук трупа невстановленого чоловіка, виявленого ІНФОРМАЦІЯ_8 на автодорозі Київ-Чоп з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на те, що на момент винесення судового рішення відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , з 2002 року немає, суд вбачає підстави вважати, що він помер.

Враховуючи те, що рішення про оголошення ОСОБА_3 померлим заявнику необхідно для можливості реалізації нею права власності на спадкове майно, суд вважає, що заявник має право звернення до суду з даною заявою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 305 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Усатова

Присяжні: І.В.Лопушанська

В.М.Якобчук