Справа № 667/1848/13-ц
Номер провадження № 6/521/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви начальника Херсонської міської військової адміністрації Романа Мрочко про видачу дублікату рішення та виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Херсонської міської військової адміністрації Романа Мрочко, відповідно до якої просить видати дублікат рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.08.2013 по справі № 667/1848/13-ц, за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод», про визнанні незаконним (недійсним) рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, а також просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 667/1848/13-ц на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В цьому випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката рішення та виконавчого листа необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до заяви про видачу дубліка рішення та виконавчого листа, вказана заява подана та підписана начальником Херсонської міської військової адміністрації Романом Мрочко, з посиланням на те, що відповідно до ч. 2 ст.10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови Верховної Ради України від 03.11.2022 № 2706-ІХ «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану"», у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження Херсонської міської ради, її виконавчого комітету та Херсонського міського голови. Розпорядженням Президента України від 02.03.2023 № 30/2023-рп призначено Р. Мрочка начальником Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, заявник не надав суду підтвердження того, що він має повноваження підписувати та подавати вищезазначену заяву до суду, а отже, заява підписана неналежною особою. Через те, що заява підписана неналежною особою, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 62, 183, 185, 352, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Херсонської міської військової адміністрації Романа Мрочко про видачу дублікату рішення та виконавчого листа про видачу дубліката рішення та виконавчого листа у цивільній справі № 667/1848/13-ц - вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Д.Д. Громік