Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 465/5652/15-ц

провадження № 61-4919ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року за заявою акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вжиття заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова

від 18 серпня 2021 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова

від 30 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 04 жовтня 2022 року у справі № 465/5652/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом:

1) надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі;

2) надання документу, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2023 року було 29 квітня

2023 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний Суд».

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 25 квітня 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 квітня 2023 року.

Однак станом на 22 травня 2023 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2023 рокуне надані .

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 465/5652/15-ц повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович