Справа № 491/446/23
Провадження № 2-о/503/30/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області в особі виконавчого комітету, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаною заявою, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження останньої. При цьому, заявник посилається на ту обставину, що в період з жовтня 2017 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народилась спільна дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька якої були внесенні до актового запису про народження у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України на підставі заяви матері. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (загинув внаслідок військових дій) в сел. Озарянівка Бахмутського району Донецької області. В свою чергу заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 . У зв`язку з чим на теперішній час заявник змушена подати відповідну заяву до суду в порядку окремого провадження, в якій.

05.07.2023 року ухвалою суду у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням на вирішення експерту питань:

1) чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2) якщо кровне споріднення є, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

13.07.2023 року вище згадана ухвала разом із матеріалами, що надаються для дослідження, поштовим зв`язком були отримані експертною установою.

15.08.2023 року судом отримано лист-повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 24.07.2023 року № 399, який суд розглядає як клопотання експертної установи щодо уточнення змісту та обсягу дорученої експертизи, згідно якого в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зберігаються біологічні зразки (кров та ніготь) відібрані з тіла загиблого ОСОБА_3 , внаслідок чого при проведенні судово-генетичної експертизи існує можливість дослідження як зразків матері, дитини, припустимого батька так і проведення порівняльного аналізу ДНК загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , для встановлення родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст. 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В свою чергу ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає необхідним уточнити експертній установі зміст та обсяг проведення дорученої судово-генетичної експертизи шляхом зміни кількості та формулювання питань, які поставлені на вирішення експерта.

Керуючись ст. 104, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнити зміст та обсяг проведення судово-генетичної експертизи дорученої КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року поставивши на вирішення експерту такі питання:

1) чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2) якщо кровне споріднення є, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

3) чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

4) якщо кровне споріднення є, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Оплату за проведення експертизи в частині, що стосується надання відповідей на вище зазначені питання 1-2, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи в частині, що стосується надання відповідей на вище зазначені питання 3-4, покласти на заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Окрім матеріалів, що були надані судом до експертної установи для проведення експертизи разом із ухвалою суду від 05.07.2023 року, суд також додатково надає дозвіл експертній установі на використання під час проведення експертизи біологічних зразків (крові та нігтя) відібраних з тіла загиблого ОСОБА_3 , які зберігаються в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Завданням проведення судово-генетичної експертизи (вирішення питань поставлених експерту) є встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між загиблим ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 внаслідок біологічного батьківства, тому експерту:

- за умов надання відповідей на вище зазначені питання 1-2 та при неявці до експертної установи ОСОБА_2 для участі в експертизі (відборі біологічних зразків) та/або не оплаті нею вартості дослідження для відповідей на вище зазначені питання 3-4, то вважати мету проведення дорученої Вам судово-генетичної експертизи досягнутою та направити до суду відповідний висновок в частині надання відповідей на питання 1-2 і повідомлення про неможливість проведення експертизи в частині надання відповідей на питання 3-4;

- за умов надання відповідей на вище зазначені питання 3-4 та при неявці до експертної установи Магули Тетяни Михайлівни для участі в експертизі (відборі біологічних зразків) та/або не оплаті нею вартості дослідження для відповідей на вище зазначені питання 1-2, то вважати мету проведення дорученої Вам судово-генетичної експертизи досягнутою та направити до суду відповідний висновок в частині надання відповідей на питання 3-4 і повідомлення про неможливість проведення експертизи в частині надання відповідей на питання 1-2.

Порядок проведення судово генетичної експертизи призначеної у даній справі ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року в частині, яка не змінена за змістом і обсягом даною ухвалою, підлягає виконанню у порядку, який визначений в ухвалі від 05.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко