Рішення

Іменем України

31 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2311/23

Провадження №2/751/765/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна

представник відповідача Приходько Вероніка Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку терміном один місяць, для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-4).

Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла їм. Зазначають, що в травні 2022 року звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріус пояснила, що такі заяви на даний час не приймаються у зв`язку із зупиненням перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. В подальшому дану норму було змінено і в березні 2023 року, коли вони знов звернулись до нотаріуса, остання пояснила, що ними вже пропущено строк для прийняття спадщини. Вважають, що строк пропущено з поважних причин через невизначеність законодавства, що регулює правовідносини з приводу прийняття спадщини, а також у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 07.08.2022 до 02.09.2022 та регулярними медичними обстеженнями протягом вересня-грудня 2022 року. Крім того, в січні 2023 року вони виїжджали до Австрії. Вказані обставини вплинули на пропуск строку для подання заяв про прийняття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 березня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

У встановлений судом строк від представника відповідача надійшов відзив (а.с.31-33), згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначила, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Натомість вказані позивачами причини не є поважними, оскільки не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. Законодавство з початку воєнного стану чітко визначало порядок прийняття спадщини, а твердження відповідачів про звернення до нотаріуса та отримання від останнього відмови не підтверджується документально. Також з травня 2022 року нотаріуси Чернігівського міського нотаріального округу відновили роботу та могли вчиняти нотаріальні дії, проте нотаріусом надано неправильну консультацію позивачам. Також перебування позивачів за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки за кордоном нотаріальні дії здійснюють консульські установи та дипломатичні представництва. Крім того, їх виїзд за кордон був здійснений вже після спливу строку, а тому не впливав на можливість здійснити дії для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.05.2023 оголошена перерва у зв`язку з ненадходженням від третьої особи інформації щодо спадкової справи.

У судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивачі позов підтримали та просили його задовольнити, а представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 є матір`ю позивачів, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13).

У зв`язку з укладенням шлюбу 07.08.1981 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Згідно копії заповіту від 18.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О.В., ОСОБА_3 заповіла 1/3 частину належної їй квартири АДРЕСА_1 та все інше належне майно ОСОБА_2 , а квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно виписного епікризу із медичної карти ОСОБА_1 №4372, остання з 07.08.2022 до 02.09.2022 знаходилась на лікуванні в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології». Після цього проходила медичні обстеження (а.с.15-17).

Згідно копії закордонних паспортів, позивачі в період з 08.01.2023 до 21.01.2023 перебували за кордоном (а.с.18-19).

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.60).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився 24 липня 2022 року.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Чернігова та Чернігівської області відбувалися постійні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали.

Також, позивач ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.08.2022 до 02.09.2022. Крім того, позивачі у період з 08.01.2023 до 21.01.2023 перебували за кордоном, а тому не мали можливості вчасно звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в один місяць, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Позивач ОСОБА_2 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, )

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна (місцезнаходження: просп. Миру, буд. 50/2, м. Чернігів, 14005)

Суддя Н. В. Маслюк