ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 646/5697/21

провадження № 22ц/818/933/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року в складі судді Демченко І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, такі посилання ОСОБА_1 є помилковими.

Вказаною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

За позовні вимоги, які випливають із трудових відносин, крім подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, судовий збір справляється.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Звільнення від сплати судового збору за вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії Законом України «Про судовий збір» також не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 536,80 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року в складі судді Демченко І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака