ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/520/23
Провадження №2/477/365/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення збитків за наслідком визнання

частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені збитки у розмірі 302510 грн, збитки від інфляції у розмірі 67 317, 66 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідачем подана заява про виклик свідків.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків, яка міститься в позовній заяві, відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за наслідком визнання частково недійсним договору закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 серпня 2023 року на 14.00 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Викликати в судове засідання свідка, яку відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО