Справа № 214/3042/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням та утриманням якої відповідач не займається, долею дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. На даний час дитина проживає разом з нею - її тіткою - позивачем у цій справі, батько дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача - не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, згідно з яким виконком Саксаганської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.4).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, позивач у справі - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач у справі - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6,13).
Згідно акту від 29.06.2022 року, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_3 , неповнолітня ОСОБА_3 з червня 2020 року постійно проживає однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до характеристики родини учениці 8-Б класу КНВК №35 «Імпульс» ОСОБА_3 , виданої за підписом т.в.о. директора навчального закладу ОСОБА_5 , дитина мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із батьками, які ніде не працювали, зловживали алкогольними напоями, часто сварились та бились, що відбувалось на очах дитини і негативно впливало на її психічний стан. Санітарний стан житла був незадовільний. Батьки не приділяли уваги навчанню та вихованню дитини. Так, родина стоїть на обліку СЖО у службі у справах дітей та в КПВК №35 «Імпульс» охоплена соціально-педагогічним патронажем, КМЦСССДМ здійснював супровід сім`ї, батьки притягались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків та створення несприятливих умов для проживання дитини. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, дитиною не займається, дитина останнім часом постійно мешкає у своєї тітки ОСОБА_1 , яка постійно опікується нею, возить на оздоровлення, приділяє увагу навчанню дитини тощо (а.с.8).
Відповідно до висновку виконкому Саксаганської районної в місті ради за вих. №10/0.2.01-18-471 від 07.02.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконком Саксаганської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.30-31).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Однак, судом установлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, не з`являється у навчальному закладі, який відвідує її дочка, долею дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує дитину до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача та уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні її дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.