15.05.2023 Провадження по справі № 2/940/238/23
Справа № 940/385/23
Рішення

Іменем України

15 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Мудрик Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинокзагальною площею 85,2 м?, житловою площею 43,5 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі виписки з погосподарської книги Денихівського старостинського округу Тетіївської міської ради Київської області № 20 від 11.01.2023 року. Позивач претендує на вказане спадкове майно як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв своєчасно та за його заявою заведено спадкову справу. 11.04.2023 року він звернувся до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Оглянувши подані позивачем документи державний нотаріус Давидова С.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинокзагальною площею 85,2 м?, житловою площею 43,5 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі виписки з погосподарської книги Денихівського старостинського округу Тетіївської міської ради Київської області № 20 від 11.01.2023 року (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 16.11.2006 року посвідченого секретарем виконкому Горошківської сільської Ради Гуковою Г.Е., спадкодавець ОСОБА_2 , на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

На звернення позивача до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені у підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом на житловий будинокзагальною площею 85,2 м?, житловою площею 43,5 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 19, ч. 3 ст. 200, 247, 258, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1223, 1296 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинокзагальною площею 85,2 м?, житловою площею 43,5 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Косович