Справа № 688/3588/22
Провадження № 2/675/300/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду від 11.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За результатом розгляду даної заяви судом ухвалено рішення від 11.05.2023 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Однак судом встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року помилково зазначено дані щодо секретаря судового засідання, а саме: «за участю секретаря судового засідання Григор`євої О. С.» замість правильного «за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.», а також щодо відповідача по справі « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи наявна вступна та резолютивна частини рішенняІзяславського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому правильно зазначено дані щодо секретаря судового засідання «Гедзенюк В. В.» та відповідача по справі « ОСОБА_2 », а також вказані дані стверджуються протоколом судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині повного тексту рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року описку, шляхом вірного зазначення даних про секретаря судового засідання та відповідача по справі, оскільки вона не змінює зміст та суть вказаного рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року (справа №688/3588/22, провадження №2/675/300/2023), зазначивши вірно дані щодо секретаря судового засідання «Гедзенюк В. В.» замість невірного « ОСОБА_4 », а також дані щодо відповідача у справі « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич