Дата документу 18.05.2023
Справа № 2-1248/05
Провадження № 4-с/334/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко І.О., на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко І.О., на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне, звернути увагу заявника, що заявник в скарзі зазначає заінтересованою особою «Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аксьонова А.Г.». Однак, до матеріалів скарги долучені копії розрахунків, які видані «Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наразі, на виконання Постанови КМУ від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізоване шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тобто вказана представником позивача заінтересована особа також є реорганізованою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу повернути без розгляду.

Керуючись ст.183, ст. 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко І.О., на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.