У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2449/23

Номер провадження № 2/545/1405/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради

розглянувши цивільну справу про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно рішення п`ятої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 23.07.2021 цілісним майновим комплексам будинків, розташованих на території Полтавського району, які увійшли до Полтавської міської територіальної громади, в результаті реорганізації, залишено у статусі «гуртожитки» та дозволено приватизацію їх жилих і допоміжних приміщень, зокрема будинку АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №294 від 27.08.2020 наймачем кімнати АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , яка зареєстрована в ній та проживає на законних підставах з 05.09.2008. Позивач сплачує за усі житлово-комунальні послуги по кімнаті. Разом із тим, ордер на кімнату АДРЕСА_2 не зберігся. Згідно листа Супрінівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади за №01-16-03.8-04/37 від 28.07.2022 староста не має повноважень щодо надання ордерів на кімнати у гуртожитках. Згідно листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради за №П01-05/01.1-12/541-80 від 31.03.2023 приватизація кімнати без надання копії ордеру на житлову площу у гуртожитку не можлива оскільки даний правовий документ входить до переліку необхідних для проведення приватизаційних дій згідно Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитку у власність громадян. 24.01.2023 позивач підписала заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «ІІолтававодоканал» по вище зазначеній кімнаті. Вселення у гуртожиток і користування житловою площею у гуртожитку відбулося на законних підставах. Крім того, наявність реєстрації місця проживання (прописки) позивача свідчить про вселення позивача у кімнату АДРЕСА_2 на законних підставах та законність проживання у ній, однак письмових документів (рішення, ордеру), які підвереджують таке право не знайдено. На підставі вищевикладеного, просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 05.09.2008 право користування житловим приміщенням - кімнатою за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 9,6 кв.м, загальною площею 15,9 кв.м на правових підставах.

Ухвалою судді від 17.07.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 35 хвилин 07.09.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 07.09.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ