Справа №: 398/4589/22
провадження №: 2/398/1034/23
"12" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Райффайзен Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2019 року в загальному розмірі 90 997,34 грн. та судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2433671 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» , про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.
Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту' - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.
На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім`я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.
Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 58 000 грн. 00 коп. (Кредит), в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 73 959,00 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку.
Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення вимог заяви-договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2021 року має заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором в розмірі 90 997 грн. 34 коп., яка складається з:
-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 73 959,00 грн.;
-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 17 038,34 грн.
Крім того, АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.
Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене провадження із викликом сторін.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк».
Судом встановлено, що 31 травня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2433671 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» , про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.
Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту' - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.
На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім`я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.
Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 58 000 грн. 00 коп. (Кредит), в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 73 959,00 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку.
Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору.
-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 73 959,00 грн.;
-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 17 038,34 грн.
Крім того, АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 73 959,00 грн.;
-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 17 038,34 грн.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 73 959,00 грн.;
-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 17 038,34 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 12 квітня 2023 року.
Суддя Л.І. Стручкова