Справа № 334/1665/23
Номер провадження 2-во/334/76/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"31" травня 2023 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

29.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання без повідомлення учасників справи на 31.05.2023 року.

У заяві посилався на те, що у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку щодо по батькові відповідача, та замість «ОСОБА_3 » не правильно вказано « ОСОБА_4 ».

Прохав виправити описку в рішенні суду, виправивши по батькові відповідача з «ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 року у справі №334/1665/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.03.2019 року в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №150.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народилася відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 03.04.2019 року, орган видачі 2313.

Таким чином судом встановлено, що у рішенні суду від 05.04.2023 року допущена описка по батькові відповідача, та замість «ОСОБА_3 » не правильно вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку і вносить виправлення описки в рішення суду від 05.04.2023 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення описки у рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 року у справі №334/1665/23 номер провадження №2/334/1121/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та замість по батькові відповідача «ОСОБА_4 » у відповідних відмінках - вказати правильне по батькові відповідача« ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Телегуз С.М.