Справа № 396/618/23
Провадження № 2-о/396/15/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/618/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час позивач не може успадкувати у зв`язку з тим, що існують розбіжності в прізвищах заявника та спадкодавиці. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно до паспортних даних заявника його прізвище " ОСОБА_3 ", а за свідоцтвом про народження заявника на російській мові зазначено - " ОСОБА_4 ", як і призвище його батьків у зазначеному свідоцтві. Вважає, що при винесенні актового запису про його народження було допущено помилку, в той час як правильним є прізвище " ОСОБА_3 ". В подальшому помилка в актовому записі про його народження виправлена не була, і на підставі свідоцтва про народження, з помилково вказаним прізвищем " ОСОБА_3 " йому був виданий паспорт громадянина України. У зв`язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

06.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

02.05.2023 року через канцелярію суду, на виконання ухвали суду, від державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.05.2023 року через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі, заяву просить задовільнити повністю.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 02.05.2023 року через канцелярію суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Розгляд справи просить провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Микола Антошик в судове засідання не з`явився, проте 12.05.2023 року через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 серпня 1983 року зазначено на російській мові у відомостях про батьків - матір " ОСОБА_5 ", а батька " ОСОБА_6 " (а.с. 6).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в ст. Арханська Ордженікідзевського району Північної Осетії (а.с. 8).

В свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_3 на російській мові вказано, що 30 січня 1960 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_4 , видане 27 січня 2016 року, вказано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 05.01.2016 року прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено " ОСОБА_7 " (а.с. 11).

Відповідно до акту депутатської перевірки від 27.07.2016 року, депутатом Помічнянської сільської Ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Дорчинцем Миколою Миколайовичем було проведено перевірку факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_7 та його спадкоємців: дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16-17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.02.2017 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. вбачається, що спадкоємцем земельної ділянки № НОМЕР_5 , кадастровий номер :02:002:0565, належної спадкодавцю на піставі Державного акту серії НОМЕР_6 є його син ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 20.11.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новопавлівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (а.с. 21).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_8 , видане 15 вересня 2021 року, вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 11.09.2021 року прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 24).

З копії спадкової справи №56/2022 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина, яка згідно заповіту від 15.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 198 складається з житлового будинку та земельного паю (а.с. 62).

У володіння спадковим майном протягом шести місяців вступив її син ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.02.2022 року (а.с. 61).

Однак, звернувшись 27.03.2023 року до Новоукраїнської районного державної нотаріальної контори Кіровоградської області як спадкоємець першої черги спадкування за законом з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. 27.03.2023 року було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 34). Аргументоване це тим, що немає доказів, тобто відповідних документів, які доводять родинний зв`язок ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 для прийняття спадщини, після смерті останньої.

Таким чином, з заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно із ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до положень Глави 13 вказаного Порядку нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом та на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження (винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії), де зазначити, зокрема, причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство.

У даній справі заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що не встановлені родинні зв`язки між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої спадкодавиці.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.05.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна