Справа № 185/2367/23
Провадження № 2/185/1451/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалова І. С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2367/23 за позовомКомунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 61101,81 грн. (шістдесят одна тисяча сто одна гривня 81 копійка).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 .

Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводиди. В результаті за період з 01.01.2002-01.12.2022 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 61101,81 грн. (шістдесят одна тисяча сто одна гривня 81 копійка).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, надав довідку відповідано до якої останній заборгованості перед позивачем не має.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, жодних заяв не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до відомостей відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за оплату послуг з теплопостачання у період з 01.01.2002-01.12.2022 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 61101,81 грн. (шістдесят одна тисяча сто одна гривня 81 копійка).

Довідкою від 27.04.2023 №4485, виданою КП Павлоградтеплоенерго підтверджено, що станом на 27.04.2023 заборгованості перед позивачем відповідачі не мають. Заборгованість сплачувался 19.04.2023, 26.04.2023.

Провадження у справі відкрито 02.03.2023.

Заборгованість погашена, тому відсутній спір про право, й відповідно у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що заборгованість погашена після відкриття провадження, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати у формі судового збору.

Керуючись ст.5,12,13, 81, 89,142,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судовий збір у сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судовий збір у сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники:

Позивач: Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: вул. Промислова, 13-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. С. Шаповалова