Єдиний унікальний номер № 741/820/23
Номер провадження 2-о/741/36/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 травня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона постійно проживала із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після його смерті.

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту вимогам закону, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявник вказує, що встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідне їй для переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, однак у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується неможливість оформлення відповідної пенсії у позасудовому порядку, тобто та обставина, що органом пенсійного фонду заявнику було відмовлено заявнику через відсутність необхідних документів.

Крім того, у заяві міститься посилання на ту обставину, що розмір пенсії покійного чоловіка заявника був більшим ніж розмір пенсії останньої, але у заяві також не зазначається, якими доказами ця обставина підтверджується.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника належним чином не викладені та не узгоджуються із викладеними у заяві обставинами. Так, заявник в описовій частині заяви вказує, що звертається до також вбачається із викладеним у заяві обставин, проте у прохальній частині заявлена вимога про встановлення факту спільного проживання заявника разом із її покійним чоловіком.

Крім іншого, суддя звертає увагу заявника, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України). Заінтересованою особою вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, однак у заяві не вказано, чому саме ця юридична особа визначена заінтересованою у цій справі та в чому полягає її зацікавленість.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом подання до Носівського районного суду Чернігівської області нової заяви із зазначенням доказів, що підтверджують наведені у заяві обставини та відповідних документів на їх підтвердження (з їх копіями для заінтересованої особи).

Керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185, 258, 260, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова