Провадження № 2/537/62/2023
Справа № 537/1200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шуліки О.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича про усунення особи від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Єгоровим С.А., до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., в якому просили усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2022 року відмовлено представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Єгорову С.А. в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2023 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2023 року задоволено клопотання судового експерта, начальника Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання до додаткових матеріалів та витребувано докази, а саме: 1) у КНМП "Кременчуцьке" кардіоцентру медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2816 з 13.05.2018 року по 21.05.2018 року; 2) КП "Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни" ПОР м.Кременчук денного відділення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №149 з 01.04.2019 року по 12.04.2019 року; 3) КНМП "Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т. Богаєвського" пульмонологічного відділення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №53 з 17.11.2020 року по 09.12.2020 року; 4) у Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації справу МСЕК ОСОБА_3 .

09 травня 2023 року до суду надійшло повідомлення з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації про неможливість надати справу МСЕК ОСОБА_3 , оскільки організовує та проводить медико-соціальну експертизу в області Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, розташоване за адресою м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, буд.7.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просили витребувати у Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради справу ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання судового експерта про витребування доказів.

Витребувати у Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради для виконання до 01.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.05.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.