Провадження № 2/484/1255/23
Справа № 484/4342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, в позові зазначено, що відповідач є громадянином Турецької Республіки і остання відома адреса реєстрації його місця проживання в Україні - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, доказів того, що місце реєстрації відповідача було зареєстроване на території м. Первомайська та Первомайцського району, позивачкою до позову не надано. Натомість, з відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради № 5822/3.1-26 від 18.08.2023, що надійшла до суду 21.08.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним обліком у Первомайській територіальній громаді не значиться.

Крім того, за вимогами ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 ЗУ "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Проте, позивачкою не надано суду доказів того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або ж між нею та відповідачем досягнуто згоди про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а також не надано доказів місцезнаходження рухомого чи нерухомого майна відповідача на території України.

До того ж, у відповідності до статтей 3 та 6 "Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом України 5 липня 2001 року N 2605-III, позивачка має надати постійну адресу (місце проживання або місце перебування) відповідача в Турції, а також додати належним чином засвідчені копію позовної заяви з додатками з перекладом на турецьку або на англійську мови.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ