Справа № 686/8742/23
Провадження № 2/686/3302/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представників відповідачів

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСББ «Проскурівська 45» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСББ «Проскурівська 45» про відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСББ Проскурівська 45 Рохов О.В. заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: Над якою саме площею квартири АДРЕСА_1 (зазначити на схемі розташування квартири) розміщено відкриту площадку для відпочинку, і яка дійсна площа зазначеної площадки для відпочинку? Чи було під час облаштування відкритої площадки для відпочинку на даху житлового будинку по АДРЕСА_2 демонтовано конструкції покриття даху та демонтовано шар гідроізоляції, який встановлювався під час будівництва зазначеного будинку забудовником? Чи було дотримано забудовником передбачені проектно-кошторисною документацією на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також чинними будівельними нормами і правилами вимоги та нормативи щодо облаштування горизонтальної гідроізоляції на даху будинку по АДРЕСА_2 , зокрема у місці розташування квартири АДРЕСА_3 ? Чи відповідає наявна на даху будинку АДРЕСА_2 у місці, безпосередньо розташованому над квартирою АДРЕСА_3 , система водовідведення ( зокрема жолоби для збору і відведення води з даху в внутрішню систему водовідведення) вимогам та будівельним нормативам щодо облаштування горизонтальної гідроізоляції на даху будинку ?Яка причина потрапляння води з даху будинку по АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_3 у цьому будинку, яка належить ОСОБА_1 .?

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки для вирішення даного спору, на думку суду має лише питання яка причина потрапляння води з даху будинку по АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_3 у цьому будинку, яка належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 253 ч. 1 п. 9, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити запитання: яка причина потрапляння води з даху будинку по АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_3 у цьому будинку, яка належить ОСОБА_1 .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСББ Проскурівська 45, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/8742/23.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: