ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/902/23 Провадження № 2/636/938/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який за життя фактично прийняв спадщину після смерті свого батька (діда позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку спадкоємець має намір прийняти. Коли з метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області до суду не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи документів.

За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Леб`яженської сільської ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області № 6/234 від 13 лютого 1996 року, ОСОБА_3 передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку 0,25 га на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і земельну ділянку, розміром 0,08 на для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 травня 2008 року Леб`язькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 15.

Відповідно до довідки № 605 від 08 травня 2008 року, наданої виконавчим комітетом Леб`язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 похоронив свого батька ОСОБА_3 та на день смерті проживав з ним разом.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09 серпня 2021 року виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 155.

Згідно з довідкою № 3087 від 01 грудня 2021 року, наданою КП «Чугуївське МБТІ», право власності станом на 31 грудня 2012 року згідно з реєстраційними матеріалами Бюро на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01 грудня 2021 року, виготовленого КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить складається з: житловий будинок літ «А», ґамнок літ «а», літня кухня літ «Б», тамбур літ «б1», ґамнок літ «б2», прибудова до літньої кухні літ «Б1», веранда літ «б», гараж літ «В», навіс «В1», погріб літ «Г», літній душ літ «Д», альтанка літ «Е», сарай літ «Ж», сарай літ «Ж1», вбиральня літ «И», навіс літ «Л», навіс літ «М», колонка літ «К», огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3.

Відповідно до довідки № 90 від 10 грудня 2021 року, наданої виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із службовими спорудами та забудовами згідно з записом у по господарській книзі № 6, особовий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою від 29 листопада 2022 року, наданого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О. Б., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.

Відповідно до звіту оцінку майна від 15 грудня 2022 року ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 49,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 119 400 грн 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

При розв`язанні вказаного спору, враховуючи, що спірні цивільні правовідносини, пов`язані з набуттям права власності на житловий будинок, виникли до 1 січня 2004 року, згідно з вимогами Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, суд застосовує норми ЦК України від 18 липня 1963 року. А до спірних цивільних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням вказаного житлового будинку, на підставі ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, слід застосовувати правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскільки спадщина відкрилася після набрання чинності цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ЦК України (в редакції 1963 р.), право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Однією із форм власності - є приватна (ч. 4 ст. 86 ЦК).

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 року), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, одним із об`єктів приватної власності є житловий будинок.

Таким чином, належність ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, підтверджується рішенням виконавчого комітету Леб`яженської сільської ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області, довідкою виконавчого комітету Леб`язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, довідкою виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач скористався зазначеним правом, але приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О. Б., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в цей час неможливо внести відомості до Державного реєстру нерухомого майна щодо вказаного житлового будинку, належного дідусю позивача, а потім батькові позивача, що дало б можливість йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування в судовому порядку.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 право власності на зазначене домоволодіння перейшло до його спадкоємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64, 129 Конституції України, ст. ст.16, 25, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1297 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 86 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 13 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 року), ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов