УХВАЛА

16 травня 2023

м.Харків

Справа № 639/4104/21

провадження 2/639/157/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова про усунення перешкод власнику у здійсненні права користуванням своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доХарківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова та просила зобов`язати відповідачів негайно привести у відповідність до будівельно-технічної документації , галузевим нормам горищний поверх багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.08.2021 р. позовна заява повернута позивачу, оскільки не були усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.08.2021 р. Постановою Харківського апеляційного суду від 10.01.2022 р. ухвала суду першої інстанції скасована, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.02.2022 р. позовна заява прийнята до розгляду , відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Таким чином, залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України є обов`язком суду.

Достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є лише подання такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач, з урахуванням принципу диспозитивності процесу розпорядився на власний розсуд правом залишення позову без розгляду, така заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова про усунення перешкод власнику у здійсненні права користуванням своїм майном- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -