Дата документу 30.05.2023Справа № 639/2477/22
Провадження № 2/554/4874/2023
Справа №639/2477/2022
Провадження №2/554/4874/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.09.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей (а.с.2, 3).

05.09.2022 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. цивільну справу №639/2477/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.19, 20).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 розподілена цивільна справа №639/2477/2022 (а.с.24).

07 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№639/2477/2022, 2/554/4664/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. на 22 листопада 2022 року (а.с.26).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відносно клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Баєва Н.Я. заявила клопотання про витребування довідки про доходи з ГУНП у Харківській області на ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2022 року по 30 травня 2023 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 відносно витребування доказів не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Баєва Н.Я. Витребувати з ГУНП у Харківській області довідку про доходи з ГУНП у Харківській області на ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2022 року по 30 травня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Баєва Н.Я. знаходиться в м. Хмельницький, наявні підставі для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_6 , адвоката Баєвої Н.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 31 липня 2023 року з ГУНП у Харківській області довідку про доходи з ГУНП у Харківській області на ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2022 року по 30 травня 2023 року.

Попередити посадових осіб ГУНП у Харківській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 01 серпня 2023 року на 13.30 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за адресою : м. Хмельницький, Героїв Майдану,54.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником відповідача ОСОБА_6 , адвокатом Баєвою Наталією Ярославівною.

Копію ухвали для виконання направити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання, адвокату Баєвій Наталії Ярославівні до відому.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному судім.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 01 серпня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко