Справа № 645/2964/23
Провадження № 2-с/645/37/23
УХ В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового від 03.07.2023 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (код ), заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 31.05.2023 року в розмірі 12216 грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (код ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

31.07.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03.07.2023 року, посилаючись на те, що дійсно 01.09.2021 року між ТОВ «Формула Комфорта-1» та боржником було укладено договір №185 про надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території. Згідно даного договору, боржнику не було надано обгрунтованого кошторису послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, відтак йому не зрозуміло на шо йдуть його кошти, у зв`язку із чим просить суд поновити пропущений строк, з поважних причин, строк.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, з заявою про скасування судового наказу боржник уперше звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова 11.07.2023 року, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова боржнику було повернуто його заяву без розгляду для усунення недоліків. 17.07.2023 року боржник повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова Руденко О.М. повернуто заяву без розгляду для усунення недоліків, отже суддя вважає доцільним поновити пропущений ним з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 03.07.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2964/23, 2-н/645/396/23, виданий 03 липня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч