Справа № 691/412/23
Провадження № 2/691/231/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 та зареєстрованого 14.02.2023 року, актовий запис № 33, з посиланням на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний батьком дитини. У відповідності до довідки про склад сім`ї від 03.04.2023 року № 265 неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з мамою, його дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відстунє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтресам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Примирення неможливе. Термін для примирення просить не надавати, оскільки питання розлучення ним з відповідачем обговорено та бажання є спільним, а отже ніщо не змінить його рішення. Майновий спір між ними відсутній. За спільною домовленістю дочка ОСОБА_3 залишається проживати з мамою ОСОБА_2 , спору з вказаного питання між ними немає.

Ухвалою від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, з розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 03 травня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, у відповідності до вимог ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи. На адресу суду надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, не заперечує щодо їх задоволення, вважає, що прізвище після розірвання шлюбу слід залишити набуте у шлюбі " ОСОБА_5 ".

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, відповідача, викладену письмово, встановив факти і відповідні їм правовідносини, та приходить до такого.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 14 лютого 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 33, підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 125 від 29.08.2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , має батьків: ОСОБА_1 (батько), " ОСОБА_2 " (мати), сторони у справі, та проживає згідно довідки про склад сім`ї від 03.04.2023 року № 265 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України).

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, що передбачені СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, судом не встановлено. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, не бажає зберігати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права.

При таких обставинах, із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо заявленої вимоги про розірвання шлюбу з боку відповідача, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, і тому вбачаючи відсутньою морально -правову основу шлюбу, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини, щодо спільного майно подружжя, судом не встановлено. Питання щодо судових витрат позивач не піднімає.

Згідно частини 2 статті 114, абзац 2 частини 3 статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 13, 18, 19, 81, 89, 133, 141, 247, 263 - 265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаськомурайоні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 14 лютого 2023 року, актовий запис № 33, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця