КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2214/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно із зверненням до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідно просив суд апеляційної інстанції доручити проведення відеоконференції Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 01 червня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)». у зв`язку з чим, об`єктивно не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 01 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Київський апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 01 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 , попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди здійснювати в режимі відеоконференції.

Дозволити ОСОБА_1 участь у судовому засіданні, що призначене на 01 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 01 червня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)». та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар