СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Істоміної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2022 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_3 20.03.2023 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 відкритих на його ім`я рахунків в АТ «Райффайзен Банк», як фізичної особи-підприємця та надати виписки із зазначенням про рух коштів та як фізичної особи та надати виписки із зазначенням про рух коштів; Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо доходів, які отримав ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по 23 вересня 2021 року; Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо доходів які отримала ОСОБА_4 за період з 01 січня 2019 року по 16 квітня 2021 року; приватного нотаріуса КМНО Дубенко Катерини Миколаївни копію договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору № 1942 від 16.04.2021 року; ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повний витяг до актового запису про народження ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказані документи мають значення для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) відкритих на його ім`я рахунків в АТ «Райффайзен Банк», як фізичної особи-підприємця та як фізичної особи та надати виписки із зазначенням про рух коштів.

Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо доходів, які отримав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з вересня 2018 року по 23 вересня 2021 року

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Дубенко Катерини Миколаївни ( 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15-А, прим. 1) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору № 1942 від 16.04.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) повний витяг до актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук