Справа № 643/673/23
Провадження № 2-о/643/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023

04 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Новакової Т.С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скороходівська селищна рада, Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори Махринська О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Артемівського авторемонтного заводу 01.07.1996 року, зареєстроване у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.07.1996 року у книзі 6 під реєстровим номером №969 на ім`я ОСОБА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . 30.04.1988 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка як « ОСОБА_6 ». Шлюб розірваний 01.03.1993. 17.06.2005 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та обрала прізвище чоловіка як « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Скороходове Полтавського району Полтавської області помер батько заявниці ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,6704га., що розташована у Скороходівської (Артемівської) селищної ради, Полтавського (Чутівського) району Полтавської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 27.08.2002, серія ІУ-ПЛ 3040020, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №16 та квартира АДРЕСА_1 , частина квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Артемівського авторемонтного заводу 01.07.1996, зареєстрованого у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.07.1996 в книзі 6 під реєстрованим номером №969, інша частина квартири належала померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері заявниці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.1996, спадкоємцем якої був батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заявниця разом із рідною сестрою ОСОБА_9 звернулися до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відкрито спадкову справу. Із сестрою домовились про поділ спадщини та уклали договір про поділ спадкового майна від 06.12.2022. Згідно із умовами договору, сестра ОСОБА_9 отримує спадщину, яка складається із земельної ділянки, а заявниця квартиру АДРЕСА_1 . 06.12.2022 державним нотаріусом Орел Л.М. видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, між тим ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії через наявність розбіжностей у імені спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_2 », а у документі, що посвідчує право власності на майно свідоцтві про право власності на житло, яке « ОСОБА_2 ». У всіх інших документах ім`я батька зазначено вірно як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з відмовою у вчинені нотаріальних дій, виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючому документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру ОСОБА_3 тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину та оформлення спадкових справ.

Заявниця надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю.

Представники заінтересованих осіб також звернулись до суду із заявами про розгляд справи за відсутністю представників, при вирішення справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, надав встановленому правову оцінку й прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, із копії свідоцтва про народження від 16.05.1967 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9,17).

ОСОБА_9 01.03.1993 уклала шлюб із ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка як « ОСОБА_6 », а 17.06.2005 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та обрала прізвище чоловіка як « ОСОБА_8 », що вбачається із копій довідки відділу РАГС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 17.06.2005, актовий запис №497 (а.с.10,11.).

Далі, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скороходове Полтавського району Полтавської області та після його смерті відкрилась спадщина.

Заявниця разом із рідною сестрою ОСОБА_9 звернулися до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відкрито спадкову справу.

Спадкоємиці домовились про поділ спадщини та уклали договір про поділ спадкового майна від 06.12.2022, згідно із умовами якого, ОСОБА_9 отримує спадщину, яка складається із земельної ділянки, а ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 .

06.12.2022 державним нотаріусом Орел Л.М. видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Разом з цим, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії через наявність розбіжностей у імені спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_2 », а у документі, що посвідчує право власності на майно свідоцтві про право власності на житло, як « ОСОБА_2 ».

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , договору про поділ спадкового майна від 06.12.2022, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2022, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.12.2022 (а.с.12-18).

Так, із копії свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1996, виданого відділом приватизації житла Артемівського авторемонтного заводу 01.07.1996, зареєстрованого у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.07.1996 в книзі 6 під реєстрованим номером №6-969, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , у вигляді частина, належала ОСОБА_3 (а.с.19).

Між тим, із усіх наданих заявницею документах, які вивчені та перелічені вище судом, по-батькові спадкодавець ОСОБА_10 зазначений як « ОСОБА_11 », а тому суд вважає доводи ОСОБА_1 обґрунтованими та належним чином доведеними.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначене свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Артемівського авторемонтного заводу 01.07.1996, зареєстрованого у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.07.1996 в книзі 6 під реєстровим номером №969 на ім`я ОСОБА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Встановлення факту приналежності свідоцтва необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Артемівського авторемонтного заводу 01.07.1996, зареєстрованого у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.07.1996 в книзі 6 під реєстровим номером №969 на ім`я ОСОБА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада, адреса місцезнаходження: 38813, Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська,15; .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори Махринська О.В., адреса місцезнаходження:38800, Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна,9.

Суддя Сугачова О.О.