Справа № 451/1391/22
Провадження № 2/451/5/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Стислий виклад позиції позивачки

ОСОБА_1 (позивач) подала на розгляд суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Горохівського районного суду Волинської області. За час перебування у шлюбі, у них народилась донька - ОСОБА_1 (позивачка). На даний час позивачка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на 1-курсі факультету № 1 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції Львівського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю 081 «Право», у зв`язку з чим виникла потреба у її матеріальному забезпеченні.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31).

20.04.2023 відповідачем на розгляд суду подано електронне звернення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (а.с.38-39).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху (а.с.3-4).

Ухвалою судді від 21.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.27-28).

Ухвалою судового засідання від 20.04.2023 розгляд справи відкладено на 08.05.2023, судове засідання у справі 451/1391/22 постановлено проводити 08.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (а.с.40-41).

Протокольною ухвалою від 08.05.2023 у судовому засіданні, за згодою відповідача, оголошено перерву до 16.05.2023 (а.с.43-45).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, про що 05.11.2004 складено відповідний актовий запис № 88, виданого повторно 21.03.2013, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.7, 20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10.04.2013 та визначено місце проживання дочки ОСОБА_1 з матір`ю (а.с.18, 19).

Згідно Довідки від 09.12.2022 ОСОБА_1 зарахована на денну форму навчання на 1-й курс факультету №1 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції Львівського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю 081 «Право» з 29 серпня 2022 року (наказ ЛьвДУВС від 29.08.2022 №883 о/с (а.с.16)).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дочки, яка досягла 18 років та продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання 1-го курсу факультету №1 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції Львівського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю 081 «Право» з 29 серпня 2022 року.

Визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Разом з тим, суд зазначає, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу.

Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку - якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо розміру визначеної нею суми аліментів 1/4 частки заробітку (доходу) на дитину яка продовжує навчання суд зауважує, що доказів, які б свідчили про матеріальний стан відповідача і давали б суду підстави дійти висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, суду не надано.

У судовому засіданні 08.05.2023 відповідач надав суду пояснення, за змістом яких він проживає у іншій сім`ї, має на утриманні малолітню дитину, однак допомагає доньці-позивачці, перераховує на її картковий рахунок кошти по мірі можливості. Разом з тим, жодних доказів у підтвердження вказаної обставини суду не надав.

Суд зазначає, що визначення розміру аліментів у разі подання відповідної позовної заяви є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 199 СК України).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що продовжує навчання та беручи до уваги приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що з урахуванням вимог статті 191 Сімейного кодексу України (аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову) позов слід задовольнити частково.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 141, ч.2 ст. 182, ст. 191, ч.1-3 ст. 199 ч.1 ст. 200, ст. 201 СК України та ст. 10, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Скобелка, Горохівського району Волинської області) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька