Провадження: 2/484/27/23
Справа: 484/1654/21
УХВАЛА

про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

10 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дульдієр" про визнання недійсним договору оренди землі,

у відсутність сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі.

30 березня 2023 року по справі було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5.

11.07.2023 року справа була повернута до суду у зв`язку із тим, що для проведення еспертизи не надано оригіналу досліджуваного документу (договору оренди землі від 30.10.2018), умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експерементальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , достовірно вільних зразків підпису почерку ОСОБА_1 , максимально наближених до 2018 року. Також, експерт просить встановити статус касових ордерів від 16.12.2021, розрахунку по оренді земельної ділянки по ФГ "ДУЛЬДІЄР" за 2018 та виплати за оренду земельної ділянки по ФГ "ДУЛЬДІЄР" 2021.

Без усунення вказних недоліків провести призначену експертизу виявилося не можливим.

03.07.2023 року провадження у справі відновлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового засідання не здійснювалося.

19.07.2023 року представник відповідача Фермерського господарства «Дульдієр» - адвокат Доров А.О., через канцелярію суду направив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 484/1654/21, провадження № 2/484/23/23 проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просив поставити питання: ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", в договорі оренди землі від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Дульдіє", самою ОСОБА_1 або іншою особою? Для проведення експертизи отримати експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 з судової справи № 484/1943/20 , провадження № 2/484/940/20. До клопотання долучено оригінал договору оренди землі від 30.10.2018 року, розрахунок по оренді за 2018 р., акт прийому-передачі земельної ділянки від 30.10.2018 року, видатковий касовий ордер від 22.12.2022 року, видатковий касовий ордер від 08.12.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду 18.07.2023 року на електронну адресу суду направила клопотання у котрому вказала, що справу просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Таким чином, з`ясувавши позицію ОСОБА_1 , що викладена у клопотанні, вивчивши клопотання представника відповідача суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, слід призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі вказаного суд вважає, що по справі необхідно призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, оскільки наявні суперечності щодо проведених попередніх еспертиз.

Крім того, раніше в судовому засіданні судом було запропоновано позивачці ОСОБА_1 надати експерементальні зразки підпису, які експерт зможе використовувати у разі проведення почеркознавчої експертизи, на що остання відмовилася надавати вказані зразки підпису і уточнила, що вказані зразки вже надавала.

Водночас, клопотання представника відповідача в частині отримання експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 з судової справи № 484/1943/20, провадження № 2/484/940/20, суд не може задоволити, оскільки у вказаній справі було проведено експертизу висновок якої позивачка не визнає, та вважає, що його складено з порушеннями.

Враховуючи тривалий час перебування справи у проваженні суду, неодноразове призначення експертиз по справі, та з урахуванням думки сторін по справі, судом прийнято рішення направити матеріали справи у експертний заклад без відібраних експерементальних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , оскільки остання відмовилася їх надавати.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення повторної судової почеркозннавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дульдієр" про визнання недійсним договору оренди землі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Дульдієр", самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5, тел. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експертам слід використовувати: оригінал договору оренди від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і ФГ "Дульдієр", видаткові касові ордери від 16.12.2021 р., що містять в графі "одержувач " підпис ОСОБА_1 , два розрахунки по оренді земельної ділянки за 2018 р. де в графах під № 11 міститься підпис ОСОБА_1 , виплату за оренду землі від 2021 р. із підписом ОСОБА_1 у графі №7; акт прийому-передачі земельної ділянки від 30.10.2018 року з підписом ОСОБА_1 , видаткові касові ордери від 22.12.2022 року та від 08.12.2020 року з підписом в графі "одержувач" ОСОБА_1 .

Крім того, слід використовувати в ході проведення еспертизи вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що місяться на аркушах № №135,142,179,222,225,227,228,236 цивільної справи № 484/1654/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Фермерське Господаство "Дульдієр" (код ЄДРПОУ: 3468131, адреса: вул. Заливна, 9, с.Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область).

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 484/1654/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: