ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/411/23Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/845/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, а копію оскаржуваного рішення суду він отримав 17 липня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із долученого до апеляційної скарги копії останньої сторінки рішення суду вбачається, що копію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав 17 липня 2023 року.

Зважаючи на те, що копію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав 17 липня 2023, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 31 липня 2023 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 15000,00 грн, розмір якої станом на 01 січня 2023 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн*100=268400,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/411/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення моральної шкоди.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді