Справа № 138/898/23
Провадження №:2/138/433/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 17.05.2023.

17.05.2023 до суду від представника відповідача адвоката Пограничного А.М. надійшла заява, в якій представник відповідача просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

17.05.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Позивач подала заяву, в якій просила судове засідання провести в її відсутність та відмовити у задоволенні клопотання адвоката Пограничного А.М. про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач отримує дохід, що у десятки разів перевищує розмір аліментів, які з нього стягуються, що несправедливо по відношенню до дитини.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.

Як вбачається з довідки № 1651 від 05.04.2023, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_2 , 1980 року народження, відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби 11.06.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того факт перебування відповідача на військовій службі по мобілізації вказаний позивачем і в позовній заяві, до якої додана відповідь Державної податкової служби України на запит від 07.03.2023, з якої вбачається отримання відповідачем доходів за 3 квартал 2023 року від військової частини.

Отже, з наданих суду документів встановлено, що відповідач станом на день розгляду справи призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі відповідно до вказаної вище норми ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пограничного А.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова