Справа № 619/5963/21
Провадження № 2/535/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №619/5963/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її особисте утримання як дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/5963/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2021 року. Ухвалою судді від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 13, 16).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року на розгляд судді Нечипоренко І.М. надійшла цивільна справа №619/5363/21, провадження №2/535/796/22 (а.с. 21).

У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 року судді Нечипоренко І.М. достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року (а.с. 22).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/5963/21, провадження №2/535/397/23.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 справу №619/5363/21 прийнято до провадження призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30, 31).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 33, 35, 38), про причини неявки суд не повідомила. Суд не має даних про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

24.05.2023 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі (а.с.39).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач подала клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько