Справа № 629/1728/23
Номер провадження 2/629/388/23
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/1728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 137.
17.05.2023 року було винесено рішення по вищевказаній справі.
При оформленні справи, судом було виявлено, що у резолютивній частині рішення не було вирішено питання стосовно залишення позивачці прізвища - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2023 року у справі №629/1728/23 було винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернуто 50 відсотків сплаченого судового збору у звязку з визнанням відповідачем позову ОСОБА_1 та стягнуто інші 50 відсотків з відповідача на користь позивачки.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позові позивач просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_3 .
При перевірці тексту рішення, було встановлено, що в мотивувальній частині рішення, судом було вказано, що позивач скористалася своїм правом відповідно до ст.113 СК України, однак в резолютивній частині не зазначено дію, яка підлягає виконанню для забезпечення права ОСОБА_1 .
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення не було вказано дію, яка підлягає виконанню, щодо вимоги, про яку було зазначено в мотивувальній частині, суд приходить до висновку про можливість постановлення додаткового рішення стосовно певної вимоги шляхом визначення дії, яка підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст.258, 260, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №629/1728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О. Каращук