Справа № 752/8711/23
Провадження № 2-во/752/138/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Голосіївського районного суду від 17 листопада 2006 року, суд, -

в с т а н о в и в:

5 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.11.2006 в справі №2-4150/06. Просить зазначити прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року в справі 2-4150/06 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ЖЕК № 103 про становлення порядку користування жилим приміщенням.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково не вірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість необхідного " ОСОБА_2 ".

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в рішенні такого прізвища відповідача є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Голосіївського районного суду від 17 листопада 2006 року,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ЖЕК № 103 про становлення порядку користування жилим приміщенням, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк