Справа № 585/2780/23
Номер провадження 2-о/585/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,181 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №727116, виданого Бобрицькою сільською радою 24.03.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги на все майно після смерті ОСОБА_4 є заявник. ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як на час смерті спадкодавиці був малолітнім. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Рідна баба заявника ОСОБА_3 , спадкоємиця за законом ближчого ступеня споріднення, спадщину після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 в установленому законом порядку не прийняла та у подальшому на неї не претендує. Але оформити спадщину на вищезазначені земельні ділянки, що належали спадкодаиці, немає можливості, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що у актовому записі про шлюб ОСОБА_5 (спадкодавиці) допущено помилку в зазначенні прізвища нареченої до шлюбу як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила, справу слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. надала заяву, в якій при розгляді справи поклалася на розсуд суду, просила справу слухати без її участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 . Її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.10).

9. Згідно свідоцтва про шлюб 17.05.1997 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.11).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_13 . Її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.12).

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 09 березня 1975 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с.12).

12. Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_17 . Її батьками вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.13).

13. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 18 травня 2023 року зазначено, що 26 січня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_21 (а.с.14).

14. ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначено, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , та про її право на частку в спадщині, як спадкоємця за законом, про те спадщину в жодний установлений спосіб та установлений законом шестимісячний строк не прийняла. Дана заява засвідчена старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та зареєстровано в реєстрі за № 4-37 (а.с.15).

15. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 727116, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,181 гектарів, яка розташована на території Бобрицької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

16. В роз`ясненні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено, що з поданих документів встановлено, що дошлюбне прізвище померлої « ОСОБА_7 » записано по різному: у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 . Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.19).

ІV. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

18. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_22 є рідною сестрою ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_9 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_4 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті двоюрідної баби.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканка: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: б-р Шевченка, 55, кв. 10, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ