Справа №591/310/17
Провадження № 6/591/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2023 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліков А.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 591/310/17, виданого 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 591/310/17 від 11 липня 2017 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу у розмірі 583 грн 20 коп.

30 квітня 2020 року державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

04 жовтня 2022 року до Відділу надійшло звернення стягувача, у якому зазначено, що виконавчий документ ним не отримано.

Згідно перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Вказує, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 591/310/17, виданого 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2023 року подання залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року подання державного виконавця прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 17 серпня 2023 року.

В зазначене судове засідання представник стягувача Департаменту соціального захисту населення СМР, боржник ОСОБА_1 та державний виконавець не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили, позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу на у сумі 1746 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн (а.с. 48-49).

На виконання рішення суду Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист (а.с. 52).

Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 липня 2023 року № 7 на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 591/310/17, виданого 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп. 30 квітня 2020 року державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 04 жовтня 2022 року до Відділу надійшло звернення стягувача в якому зазначено, що виконавчий документ ним не отримано. Станом на 12 липня 2023 року виконавчий документ втрачено (а.с. 86).

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За положеннями пункту 2 частини 1, частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Як передбачено пунктом 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 591/310/17, виданий 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп. перебував на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Водночас, постановою державного виконавця від 30 квітня 2020 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтверджується довідкою Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 липня 2023 року № 7 (а.с. 86).

Таким чином, у зв`язку з пред`явленням виконавчого листа до виконання строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався.

Разом з тим, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 30 квітня 2020 року строк пред`явлення такого документа до виконання встановився з дня його повернення, тобто з 30 квітня 2020 року і закінчився через три роки, тобто, 30 квітня 2023 року.

Відтак, подавши 21 липня 2023 року до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець звернувся після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не заявлялось і, відповідно, судом вирішено не було.

За таких обставин, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова