Справа № 732/476/23
Провадження № 2/732/164/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі відповідної довіреності від 08.12.2022 в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі №732/575/15-ц, яке набрало законної сили 22.06.2015, шлюб між сторонами розірвано, та із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що він також сплачує аліменти на утримання його дочки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Позивач вказує, що 17 лютого 2019 року він одружився з ОСОБА_3 , внаслідок чого в нього змінився сімейний стан, та наразі на його утриманні перебувають його дружина, що не працює, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач зазначив, що у нього погіршився стан здоров`я, що прямо впливає на можливість його працевлаштування. Указані обставини в сукупності, за твердженням позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у цій справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. (а.с.37)
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за місцем реєстрації її проживання. За інформацією ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 33). Судову повістку про виклик до суду на 25.05.2023 відповідачка отримала особисто (а.с.36) Про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі №732/575/15-ц, яке набрало законної сили 22.06.2015, шлюб між сторонами розірвано, та із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2015 і до повноліття дитини. Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №732/575/15-ц у позивача ОСОБА_1 мається заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 (а.с. 9,15-16)
Як убачається з копії виконавчого листа №2505/2756/2012, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року у справі №2505/2756/2012, яке набрало законної сили 10.12.2012, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2012 року і, відповідно, для ОСОБА_8 до 23.08.2022, для ОСОБА_5 до 05.08.2029. (а.с. 12) Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по вказаному виконавчому листу у позивача ОСОБА_1 мається заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача ОСОБА_7 (а.с.13-14)
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 лютого 2019 року, про що Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 11. (а.с. 17)
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . (а.с.18)
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов №120 від 27.02.2023 установлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . До складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 .(а.с.19-20)
Факт погіршення стану здоров`я, про що вказує позивач, підтверджено документально, а саме: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3769, службовою характеристикою командира 2 механізованого батальйону капітана ОСОБА_10 , довідкою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради №2772/2-44.23 від 31.03.2023. (а.с.24-27)
Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач на підтвердження заявлених вимог надав докази зміни його сімейного стану, а саме укладення шлюбу, докази перебування на його утриманні інших його неповнолітніх дітей, а також документи, які свідчать про погіршення стану його здоров`я.
За встановлених обставин, з огляду на положення ст.192 СК України, оскільки факт збільшення необхідних витрат позивача у зв`язку зі зміною сімейного стану, сплати ним аліментів, перебування на його утриманні непрацюючої дружини та неповнолітнього сина, погіршення стану його здоров`я підтверджені доказами, у суду наявні підстави для зменшення розміру аліментів.
Тому, виходячи з принципу розумності, справедливості, інтересів всіх дітей позивача та презумпції однакового ставлення батька до них, а також з урахуванням відсутності заперечень відповідачки з приводу заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 підлягає зменшенню з 1/3 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 10, 12, 81, 141, 211, 223, 247, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 рокуз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 29.05.2023.
Суддя Лиманська М.В.