Справа № 589/1030/17
Провадження № 2/589/24/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника відповідача адвоката Островської Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», про встановлення порядку користування квартирою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Рязанець А.А. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Адвокат Рязанець А.А. та позивач ОСОБА_1 , кожний окремо, надали заяви, в яких просять провести підготовче засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с.149, 150)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.147)

Представник відповідача адвокат Островська Г.В. в підготовчому засіданні просила витребувати від КП «Шосткинського МБТІ» належним чином оформлену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №12604. Також, просила витребувати від КП «Шосткинського МБТІ» відомості за ким зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5, ч. 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у засіданні була оголошена перерва.

Але враховуючи те, що перерва у розгляді справи є як тимчасове припинення її судового розгляду у зв`язку із неможливістю вчинення необхідних процесуальних дій у цьому підготовчому засіданні і головна умова оголошення перерви в підготовчому засіданні полягає у тому, що такі перешкоди мають бути усунені порівняно швидко, без певних ускладнень, тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно відкласти підготовче засідання, оскільки для витребування вищезазначених доказів потрібен деякий час (день, тиждень) в період якого судом до розгляду призначені інші справи відповідно до графіку.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Островської Ганни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро інвентаризації» (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Горького, будинок 4) належним чином оформлену довідку про те, за ким зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро інвентаризації» (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Горького, будинок 4) належним чином оформлену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №12604.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», про встановлення порядку користування квартирою, на 5 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Вказану інформацію надати для огляду до 03 липня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша