Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1154/23
Провадження №: 8/332/5/23
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, з огляду на наступне :

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4, п.5, п.6 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У порушення вищевказних вимог заявник не зазначив дату ухвалення і зміст судового рішення, не вказав, які саме підстави передбачені ч.2 ст.423 ЦПК України вважає наявними для перегляду за нововиявленими обставинами, не зазначив (дату) їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.2, п. 3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не долучено квитанції про оплату судового збору, а також належних доказів що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом із цим, відповідно п.п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1610 грн. 40 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи з такого розрахунку: (1073 грн. 60 коп. сплачений судовий збір за подання позовної заяви * 150 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви =1610 грн. 40 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 423,424,426 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко