Провадження №2/760/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної морської академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Херсонської державної морської академії від 29.07.2022 №86-кпк «Про особовий склад, звільнення з роботи ОСОБА_2 », яким ОСОБА_1 , фахівця ІІ категорії ВСП «МФК ХДМА» звільнено 29.07.2022 за п.9 ст.36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Херсонській державній морській академії з 30.07.2022 на посаді фахівця ІІ категорії Відокремленого структурного підрозділу «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії»;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток з ачас вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної морської академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

22.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К.О. засобами електронного зв`язку надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв`язку з видачею наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі та вирішенням питання про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Також у зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив закрити провадження у справі на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмову від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача та інших осіб, суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача, та у зв`язку з прийняттям відмови від позовних вимог закриває провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної морської академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя- Г.О. Козленко