Справа № 462/752/23 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1403/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відмовлено.

Рішення суду оскаржив АТ КБ "Приватбанк", в особі представника Н.М. Бережної.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана та подана представником АТ КБ «ПриватБанк» Бережною Н.М., при цьому текст доданої до апеляційної скарги довіреності представника є не читабельним, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити повноваження представника Бережної Н.М. на підписання апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, особі яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представника Бережної Н.М. здійснювати представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» в Львівському апеляційному суді.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич