Провадження № 2/331/1912/2023
ЄУН 331/5221/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про усунення від спадкування за законом, вимогам статей 175,177,193 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сєдова М.В. до ОСОБА_3 , за результатами розгляду якої позивач просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 серпня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіркою відповідності зустрічного позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Позивачем за зустрічним позовом всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України по тексту позовної заяви не викладені обставини, якими позивач повинен обґрунтовувати свою вимогу, не зазначені докази, що повинні підтверджувати вказані позивачем обставини. За своїм змістом зустрічна позовна заява, подана відповідачем, фактично є відзивом на позов, оскільки містить заперечення проти доводів ОСОБА_2 , викладені ним у позові, в якому він має статус позивача.

Крім того, всупереч вимогам пунктів 7,8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зустрічний позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно до положень частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються повні вимоги.

Всупереч наведеної норми цивільного процесуального права позивачкою до зустрічного позову не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про усунення від спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнену позовну заяву, із зазначенням: - послідовно викладених обставин, якими позивач повинен обґрунтовувати свою вимогу; - доказів, що повинні підтверджувати вказані позивачем обставини; - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). До уточненої позовної заяви позивачці необхідно додати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва