КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 758/3167/20 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.

Провадження №22-ц/824/12761/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Конопата Миколи Івановича - представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2023 року адвокат Конопат М.І. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 28 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалено 04 квітня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи.

Згідно з інформацією з витягу розсилки процесуальних документів адвокат Конопат М.І. - представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду першої інстанції 28 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подав 10 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Конопата Миколи Івановича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Конопату Миколі Івановичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конопата Миколи Івановича - представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко