УХВАЛА

17 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника третьої особи Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник адвокат Кохана О.О. в судове засідання призначене на 17 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивачем та його представником адвокатом Коханою О.О. на адресу Рівненського міського суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» подано 17.05.2023 року заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, її місце перебування суду невідоме.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З позовної заяви вбачається, що відповідач до початку військових дій в Україні залишила територію України та виїхала до Польщі. Вказаний факт підтверджено наявним в матеріалах справи висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-574 від 10.03.2023 року.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, а також те, що позивач та його представник адвокат Кохана О.О. в судове засідання не з`явилися, а відповідачка про час та дату розгляду справи належним чином не повідомлена, оскільки перебуває за межами України, а саме на території Республіки Польща, її адреса місця перебування на території Республіки Польща суду невідома, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти для з`ясування адреси місця перебування відповідачки для належного її повідомлення про час та дату розгляду справи, при цьому явку позивача визнати обов`язковою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - визнати обовязковою.

Викликати позивача - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 12 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук