Справа № 346/518/23
Провадження № 2/346/638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Вона самостійно утримує дітей та намагається забезпечити всім необхідним для нормального росту та розвитку. Зазначає що потреби дітей зростають, та збільшуються витрати на харчування, лікування, забезпечення речами першої необхідності. Їй важко самостійно забезпечу дітей всім необхідним. У зв`язку із військовою агресією Російської Федирації проти України та запровадженим воєнним станом її майнове становище значно погіршилося, діти потребують матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач є працездатним та фізично здоровим, інших утриманців не має, матеріально забезпечений. Потребами дітей не цікавиться в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає.

В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринів подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітні діти сторін проживають окремо від батька, відповідача по справі і перебувають на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, іншого суду не подано, інших осіб на утриманні не має, враховуючи його майнове становище, то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дітей, однак, у дещо меншому розмірі, ніж просить позивачка, що буде об`єктивним і справедливим.

Також підлягають стягненню з відповідача сплачені позивачкою при зверненні до суду, судові витрати та витрати понесені позивачкою на послуги адвоката, оскільки вони викликані захистом порушеного права. Однак, що стосується суми витрат за професійну правову допомогу, то виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи складність справи та обсяг проведеної адвокатом роботи, суд вважає, що вказаний в позові розрахунок витрат з оплати послуг адвоката, які позивачка просить стягнути із відповідача є дещо завищеним, а тому рахує доцільним визначити розмір витрат на послуги адвоката, який підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 2 500 грн.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 264, 265, 268, 280-289, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . - у розмірі у розмірі по 2 000 грн, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнення аліментів розпочати з 03 лютого 2023 року і проводити до повноліття дітей.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.