ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/697/23
Номер провадження №2-678-233/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Захаркевич Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 травня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка подана представником позивача.

2. 25 травня 2023 року на запит суду надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача.

3. Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного висновку.

4. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області, адже позивач просить стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2019 року між с. Вербка та с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області.

За цих обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

5. На підставі п. 1 ч. 4, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, адже ціна позову становить 262665,61 грн. і не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн.), тому її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

6. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

7. У позовній заяві позивач просить витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінальної справи №678/1206/21.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню і матеріали вказаної справи слід витребувати для огляду у судовому засіданні.

8. У позовній заяві позивач просить вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову - накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності / спільної власності ОСОБА_2 .

Суд вважає, що заява позивача, яка подана його представником, в цій частині, підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України, адже загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України і законодавець імперативно передбачив, що прохання про забезпечення позову має бути викладене у окремій заяві.

Водночас, прохання про забезпечення позову викладене не окремою заявою, а окремою вимогою в прохальній частині позовної заяви.

Позивач в особі свого представника просить накласти арешт на все майно, яке належить відповідачу, однак у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені відомості про належність відповідачу конкретного майна і має бути конкретизовано на яке саме майно слід накласти арешт, заява має бути обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 43-44, 48-49, 76-84, 151, 153, 174-184, 187, 189-194, 258-261, 263, 268, 272, 274, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

Перше судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Задовольнити клопотання позивача і витребувати у Летичівському районному суді Хмельницької області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №678/1206/21, провадження №1-кп-678-41/22).

Повернути позивачу заяву про забезпечення позову та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписафння суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розсохи Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Захаркевич Олександр Володимирович, вул. Пилипчука 6, оф. 107, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , засоби зв`язку невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський