17.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/1874/23
Провадження № 2/205/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рік м. Дніпро

Ленінським районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/1874/23, провадження № 2/205/1297/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/1874/23, провадження № 2/205/1297/23 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, по якій 17 серпня 2023 року ухвалено рішення суду та проголошено його вступну та резолютивну частини.

Разом з тим, при перевірці рішення суду (вступна та резолютивна частини) встановлено, що в абзацах 1 (першому) та 2 (другому) його описово-мотивувальної частини, допущено описку в зазначенні норми цивільно-процесуального права у вигляді номеру статті та її частини, змісту норми цивільно-процесуального права та форми судочинства в порядку якого ухвалено вступну та резолютивну частини рішення суду 17 серпня 2023 року, яка застосовувалась судом.

Так, в абзаці першому замість вірного: «Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.» - невірно зазначено: «Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини», та абзаці другому замість вірного: «Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суддя, -» - невірно зазначено: «Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що встановлені описки мають суттєве значення, суд вважає необхідним виправити описки в абзацах першому та другому описово-мотивувальної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/1874/23, провадження № 2/205/1297/23, виклавши вказані абзаци у належній редакції.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в тексті описово-мотивувальної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/1874/23, провадження № 2/205/1297/23 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянк, виклавши вказану частину рішення (вступна та резолютивна частини) у наступній редакції:

«Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суддя, - »

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва