Справа № 629/4154/23
Провадження № 2/629/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши цивільну справу №629/4154/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр правової допомоги Україна про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Центр правової допомоги Україна про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду.

Ухвалою від 03.08.2023 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було вказати у позовній заяві наступне: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, також надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, необхідно конкретизувати вимоги позову, вказавши кого саме вони стосуються, зазначити який саме договір підряду завдав збитків та надати його копію.

07.08.2023 року на виконання ухвали без руху, до суду надійшла позовна заява з додатками.

При дослідженні позовної заяви було виявлено, що позивач не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі, а саме не конкретизував зміст позовних вимоги, не вказав кого саме вони стосуються, з тексту позовної заяви неможливо встановити обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та ОСОБА_1 вказано відомості щодо вжиття заходів забезпечення, однак доказів такого не надано.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що позивачем так і не усунено недоліки, встановлені судом, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр правової допомоги Україна про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду - позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук