Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-212/2008
Провадження № 2-во/723/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дячук О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казюка Олександра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

20.04.2023 року представник позивача адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2008 року по цивільній справі №2-212/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Зазначав, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2008 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця помилково зазначені як: « ОСОБА_4 » замість вірного: «ОСОБА_5 », крім того, у вступній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначені як: « ОСОБА_6 » замість вірного: « ОСОБА_3 », тому просив виправити вищевказані описки.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-212/2008, судом встановлено, що рішенням суду від 14.02.2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, у віці 77 років помер ОСОБА_5 . Наведене свідчить, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, які зазначені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення є опискою та підлягає виправленню.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.1963 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджено заявою, посвідченою 22.01.2008 року секретарем виконкому Панківської сільської ради Баланюком М.М., зареєстрованою в реєстрі за №23. Наведене свідчить, що прізвище, ім`я та пор батькові відповідача, які зазначені у вступній частині рішення є опискоюта підлягає виправленню. Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача адвоката Казюка Олександра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2008 року по цивільній справі №2-212/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначити як: « ОСОБА_5 » замість вказаного: «ОСОБА_4 ».

У вступній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначити як: « ОСОБА_3 » замість вказаного: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук