Справа № 642/1028/22
Провадження №2-п/642/2/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Москаленко Ірини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Москаленко Ірина Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи у загальному порядку до судового розгляду, ухваленого 06.03.2023 у цивільній справі № 642/1028/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Посилаючись на те, що відповідач дізнався про наявність судового процесу, де він виступає відповідачем тальки 23.03.2023 при отриманні від суду копії заочного рішення. Відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. В матеріалах справи відсутні будь які зворотні повідомлення про те, що відповідач отримував процесуальні документи. Також зазначає, що у супровідному листі міститься неправильний адрес відповідача, номер будинку АДРЕСА_1 , замість належного номеру 190/9. Жодних претензій від позивача відповідач не отримував.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Москаленко Ірини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП- задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 06.03.2023 у цивільній справі № 642/1028/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 07 червня 2023 року о 10:00 годині.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло