Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/854/23
Провадження № 2-з/475/4/23
У Х В А Л А

23.08.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі №475/854/23 за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство «Світанок» про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Вознесенської окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство «Світанок» про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з пред`явленням позову подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 будучи громадянкою російської федерації набула права власності на земельну ділянку 3,09 га в межах Козубівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право на спадщину №836 від 13.11.2021 р., та яка зареєстровані за відповідачкою за кадастровими номерами :05:000:0022, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

13.11.2021 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Площу вищевказаної земельної ділянки було змінено з 3.09 га на 3.0947 га.

Однак упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в порушення ч.4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не відчужила їх, тому наявні підстави для конфіскації земельних ділянок у власність держави.

Враховуючи те, що отримана ОСОБА_1 у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення нею добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством України річного строку, то така земельна ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_1 , як фактичний власник спірної земельної ділянки, може розпорядитись нею на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цієї ділянки, що призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельної ділянки належному власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду .

Тобто, наявність у ОСОБА_1 правомочностей власника майна вказує на можливість у будь-який момент, в тому числі під час розгляду справи судом, але до прийняття ним остаточного рішення у справі, розпорядитись спірною земельною ділянкою на користь третіх осіб.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність судового спору, свідомо може здійснювати дії щодо розпорядження спірною землею.

Водночас, без встановлення обмежень на час розгляду справи фактичний власник земельних ділянок ОСОБА_1 може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд у будь-який час.

На підставі викладеного, прокурор просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належні на праві власності ОСОБА_1 та заборонити їй вчиняти дії спрямовані на зміну їх цільового призначення, поділу, об`єднання, укладати договори або інші правочини щодо них.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суддя доходить такого висновку.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.149 та 150ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , як громадянка російської федерацїї, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 836, виданий 13.11.2021 приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світланою Володимирівною, набула права власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :05:000:0022 площею 3.09 га, яка знаходиться на території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

13.11.2021 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Площу вищевказаної земельної ділянки було змінено з 3.09 га на 3.0947 га.

Таким чином, громадянка російської федерації ОСОБА_1 у листопаді 2021 року отримала вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення у приватну власність, але в порушення вимог ст.81 ЗК України, та на теперішній час не здійснив її відчуження, що мала здійснити не пізніше 13.11.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 45028278 від 13.11.2021 земельна ділянка площею 3.0947 га з кадастровим номером :05:000:0022 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Тобто предметом позову є конфіскація у власність держави земельна ділянка за кадастровими номерами :05:000:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Козубівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської, власником якої є громадянин російської федерації.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені земельні ділянки та заборони вчинення щодо них певних дій є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 3,0947 га з кадастровим номером :05:000:0022, розташовану в межах Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 3,0947 га з кадастровим номером :05:000:0022, розташована; в межах Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя : О. В. Кривенко