Справа № 635/1714/23
Провадження № 2/635/551/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «УКРАЇНИ» про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі свого представника ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ), третя особа Універсальна біржа «Україна» , в якій просить суд визнати дійсним договір №Н 10-418 купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01 грудня 1997 року на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 145,4 кв.м., житловою площею 72, 9 кв. м., з прибудовою літ. А 1-1, верандою літ. а, терасою літ. а2, ганком літ. аЗ, ганком літ. а4, ганком літ. а5, льохом літ. ап, вбиральнею літ. В, водопроводом літ. К, зливною ямою літ. К1, огорожею № 1, хвірткою № 2, огорожа № 3, ворота №4, що розтаваний за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «УКРАЇНИ» про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29.06.2023 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко