Справа № 289/1060/19
Номер провадження 2/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження: вул.Кудрявий узвіз, 5-Б, м.Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2023 у справі № 289/1060/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

При винесенні рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 04.08.2023 року було допущено технічну описку та помилково зазначено суму стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які прописані у описовій частині рішення "5333,80 гривень " замість належного "3439,82 грн.".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення від 04.08.2023 року стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати вірно "3439,82 грн.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 04.08.2023 року та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення від 04.08.2023 року стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати вірно "3439,82 грн.".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 04.08.2023 року в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження: вул.Кудрявий узвіз, 5Б, м.Київ) ЄДРПОУ 58 (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) доларів США 50 центів заборгованості за кредитомта 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят два) долара США 89 центів заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 012/110/339 від 14.08.2008 року та сплачений судовий збір по справі у розмірі 3 439,82 грн.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник