КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/150/22
№ провадження: 22-вк/824/42/2023
Головуючий: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 475, 476ЦПК України за заявою Собка Олександра Вадимовича в інтересах Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 Євро та за зустрічним позовом SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 Євро,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року в справі №264/2018 первісний позов AT«Укргазвидобування» до SC DrillingEquipmentSRL(Румунія) задоволено частково.

Стягнуто з SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) на користь AT«Укргазвидобування» 100 832,23 Євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81598,34 Євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281,70 Євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226,49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667,63 Євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606,39 Євро.

У решті первинного позову відмовлено. Витрати на оплату арбітражного збору у сумі 898,24 євро віднесено на позивача.

Зустрічний позов SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) до AT «Укргазвидобування» задоволено частково.

Стягнуто з AT «Укргазвидобування» на користь SC Drilling EquipmentSRL(Румунія) 174 853,59 Євро заборгованості за поставлений товар, 3 367,73 Євро - З % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314,73 Євро пені за порушення строку оплати товару, 1050,00 Євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057,40 Євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, в усього 184 643,45 Євро.

У решті зустрічного позову відмовлено. Витрати на оплату арбітражного збору у сумі 3 370,19 євро віднесено на відповідача.

22 листопада 2022 року АТ «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі №264/2018.

08 грудня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду заяву АТ «Укргазвидобування»про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укргазвидобування»задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції.

22 лютого 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження за заявою за заявою Собка О.В. в інтересах АТ «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі №824/150/22.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України, вважає за необхідне призначити дату, час та місце судового засідання, про що учасників справи.

Керуючись статтями 23, 474 - 477 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А, каб. 0906 ) на 05 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк