Провадження № 2-в/243/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/11646/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/11646/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження зазначено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області розглядалася справа №243/11646/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування. 08 грудня 2021 року судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області в повному обсязі. 11.01.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до Донецького апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, однак 04.05.2023 року позивачу стало відомо про втрату судового провадження у зазначеній справі в зв`язку з тим, що Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в період передачі справи до апеляційного суду знаходився в зоні, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) та його працівники вимушені були виїхати до інших областей України, що призвело до втрати судового провадження. Про наявність у провадженні суду вказаної вище справи свідчить наявність в Єдиному реєстрі судових рішень Ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2021 року, Ухвали від 24.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання, Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2022 року та від 19.01.2022 року про витребування зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду цивільну справу №243/11646/21. У зв`язку з вищевикладеним, заявник на підставі положень статей 488-495 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по справі № 243/11646/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Позивача ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи про відновлення втраченого провадження, приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/11646/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, і до такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» 01 листопада 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено головуючого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 243/11646/21.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю були задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року вказана цивільна справа витребувана із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.02.2022 направлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

30.11.2022 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала від 28.11.2022 про витребування зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) цивільної справи № 243/11646/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист за вих. № 243/11646/21/11930/2022 від 01 грудня 2022 року в якому зазначено, що цивільна справа № 243/11646/21 2/243/3289/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, згідно супровідного листа від 10.02.2022 року за вих.№ 243/11646/21/4164/2022 була направлена до Донецького апеляційного суду. Станом на 01.12.2022 року справа після розгляду Донецьким апеляційним судом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не повернулась.

Таким чином, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 243/11646/21 втрачено, а тому вони підлягають відновленню.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглась (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наявних матеріалів судової справи, що зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що зберіглася до втрати провадження, та відновити наступні матеріали:

-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, від 01.11.2021;

-копія паспорту, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідка від 18.12.2020 №3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;

-копія рішення від 28 серпня 2021 про відмову в виплаті недоодержаної пенсії;

-копія листа Пенсійного фонду України Донецької області;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-копія свідоцтва про право на спадщину від 07.05.2021 року;

-квитанція від 14.10.2021 (про сплату судового збору);

-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021;

-ухвала про відкриття провадження у справі № 243/11646/21 від 03.11.2021;

-повідомлення (супровідний лист) ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області, вихідний номер ЕП-9006/21-Вих від 03.11.2021;

-судова повістка ОСОБА_1 від 04.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 04.11.2021;

-судова повістка ОСОБА_1 від 15.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 15.11.2021;

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 16.11.2021 (надійшла до суду 16.11.2021);

-ухвала суду від 24.11.2021 по справі № 243/11646/21;

-судова повістка ОСОБА_1 від 24.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 24.11.2021;

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 25.11.2021 (надійшла до суду 25.11.2021);

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 08.12. 2021 без його участі від 02.02.2021 (надійшла до суду 02.12.2021);

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ГУПФУ;

-протокол судового засідання від 08.12.2021;

-рішення суду від 08.12.2021 по справі № 243/11646/21;

-повідомлення (супровідний лист) ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області, вихідний номер 243/11646/21/47258/2021 від 08.12.2021;

-відзив ГУ ПФУ по справі 243/11646/21 (надійшов до суду 30.12.2021, вхідний номер 61898/2021-Вх);

-заява позивача ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду після набрання чинності та виконавчого листа від 29.12.2021 (надійшла до суду 04.01.2022);

-заява позивача ОСОБА_1 від 08.01.2022 (надійшла до суду 11.01.2022);

-супровідний лист на ухвалу про витребування справи від Донецького апеляційного суду від 19.01.2022;

-ухвала Донецького апеляційного суду про витребування справи від 19.01.2022;

-супровідний лист Донецькому апеляційному суду від 10.02.2022.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі отриманих відомостей та документів з АСДС та ЄДРСР, вважає належним відновити втрачене судове провадження 243/11646/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст.12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі 243/11646/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, а саме:

-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, від 01.11.2021;

-копія паспорту, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідка від 18.12.2020 №3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;

-копія рішення від 28 серпня 2021 про відмову в виплаті недоодержаної пенсії;

-копія листа Пенсійного фонду України Донецької області;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-копія свідоцтва про право на спадщину від 07.05.2021 року;

-квитанція від 14.10.2021 (про сплату судового збору);

-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021;

-повідомлення (супровідний лист) ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області, вихідний номер ЕП-9006/21-Вих від 03.11.2021;

-судова повістка ОСОБА_1 від 04.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 04.11.2021;

-судова повістка ОСОБА_1 від 15.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 15.11.2021;

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 16.11.2021 (надійшла до суду 16.11.2021);

-судова повістка ОСОБА_1 від 24.11.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 24.11.2021;

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 25.11.2021 (надійшла до суду 25.11.2021);

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 08.12.2021 08-20 год. без його участі від 02.02.2021 (надійшла до суду 02.12.2021);

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ГУПФУ;

-протокол судового засідання від 08.12.2021;

-повідомлення (супровідний лист) ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області, вихідний номер 243/11646/21/47258/2021 від 08.12.2021;

-відзив ГУ ПФУ по справі 243/11646/21 (надійшов до суду 30.12.2021, вхідний номер 61898/2021-Вх);

-заява позивача ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду після набрання чинності та виконавчого листа від 29.12.2021 (надійшла до суду 04.01.2022);

-заява позивача ОСОБА_1 від 08.01.2022 (надійшла до суду 11.01.2022);

-супровідний лист на ухвалу про витребування справи від Донецького апеляційного суду від 19.01.2022;

-ухвала Донецького апеляційного суду про витребування справи від 19.01.2022;

-супровідний лист Донецькому апеляційному суду від 10.02.2022.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/11646/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, в частині процесуальних рішень, а саме:

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про відкриття провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 03.11.2021 № 243/11646/21 (провадження № 2/243/3289/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю (повний текст) у наступній редакції:

« Справа № 243/11646/21

Провадження № 2/243/3289/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 184-187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Запропонувати сторонам відповідно до ст.201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 год. 20 хв. 15 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Добровольського, 2.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов строк до 15 листопада 2021 року. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - sl.dn.court.gov.ua.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченомуст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 24.11.2021 № 243/11646/21 (провадження № 2/243/3289/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю (повний текст) у наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер 243/11646/21

Номер провадження № 2/243/3289/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені частиною 2 ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 08 грудня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, його представника, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко»

Вважати установленим зміст відновленого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 08.12.2021 № 243/11646/21 (провадження № 2/243/3289/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю (повний текст) у наступній редакції:

« Справа № 243/11646/21

Провадження № 2/243/3289/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

вимоги позивача: про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Рішенням в.о. начальника відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в паспорті ОСОБА_1 є виправлення в прізвищі та в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2020 року № 3002- ОСОБА_1 невірно вказана дата видачі паспорта.

Державним нотаріусом першої слов`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.2021 року, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. та іншими видами доплат, що зберігаються в Покровському об`єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, яка належала спадкодавцю, згідно довідки, виданої Покровським Об`єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області за № 0581-05-8/20598 від 10.12.2020 року.

Вважає дії відповідача протиправними та просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити нараховану недоотриману пенсію за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 212/2020 у розмірі 239 518 (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 49 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки (а.с.29), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року (а.с.19), відкрито за позовною заявою загальне позовне провадження (а.с.19).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 12.11.2020 року, актовий запис № 403 (а.с.13).

З рішення в.о. начальника відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) від 28.08.2021 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27.05.2021 року, зареєстровану за № 3459 про виплату недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено ОСОБА_1 в виплаті недоодержаної пенсії після смерті батька, так як в паспорті ОСОБА_1 є виправлення в прізвищі та в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2020 року № 3002- ОСОБА_1 невірно вказана дата видачі паспорта (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2021 року, виданого Державним нотаріусом першої слов`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. та іншими видами доплат, що зберігаються в Покровському об`єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, яка належала спадкодавцю, згідно довідки, виданої Покровським Об`єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області за № 0581-05-8/20598 від 10.12.2020 року, є син ОСОБА_1 (а.с.14).

З відповіді відділу управління обслуговування громадян обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в виплаті недоодержаної пенсії після смерті батька, так як в паспорті ОСОБА_1 є виправлення в прізвищі та в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2020 року № 3002- ОСОБА_1 невірно вказана дата видачі паспорта (а.с.12).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 29.05.1998 року, прізвище позивача « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).

В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2020 року № 3002- виданої ОСОБА_1 зазначено паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 25.09.1998 року (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти, про які відповідач повідомив нотаріуса, а саме на суму 50 770 грн. 20 коп., зазначивши про право зменшення розміру недоотриманих сум пенсії у залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду України.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

При цьому відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Таким чином, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В даній справі рішенням в.о. начальника відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в паспорті ОСОБА_1 є виправлення в прізвищі та в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2020 року № 3002- ОСОБА_1 невірно вказана дата видачі паспорта.

Так, відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище позивача « ОСОБА_3 », дата видачі паспорту громадянина України 29.05.1998 року.

Державним нотаріусом першої слов`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.2021 року, відповідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: недоотриманої пенсії в розмірі 239 518 грн. 49 коп. та іншими видами доплат, що зберігаються в Покровському об`єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, яка належала спадкодавцю, згідно довідки, виданої Покровським Об`єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області за № 0581-05-8/20598 від 10.12.2020 року, є син ОСОБА_1 (а.с.14).

Оскільки позивач як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно пенсію свого батька відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме в розмірі наявної за відомостями ПФУ невиплаченої спадкодавцеві пенсії 239 518 грн. 49 коп. і цей закон є спеціальним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна пенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останнім за життя, в розмірі 239 518 грн. 49 коп. на яку видане свідоцтво про право на спадщину.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір в сумі 2395 грн. 20 коп. (а.с.15), тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити нараховану недоотриману пенсію за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 212/2020 у розмірі 239 518 (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна