Справа № 383/207/23
Номер провадження 2-о/383/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузякова О.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кузякова Олександра Володимировича звернулась до суду з вказаною заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року до червня 2022 року.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2008 року з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через відсутність між подружжям офіційного шлюбу діти були записані на прізвище матері із зазначенням по батькові цивільного чоловіка. Те, що ОСОБА_2 є біологічним батьком спільних з заявницею дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчить висновок спеціаліста №2533 від 22.11.2022 року, складений судово-медичним експертом відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за результатами судово-медичного дослідження зразків крові. Вказує, що враховуючи тривалість спільного проживання (майже 15 років), народження від ОСОБА_2 двох дітей, ведення спільного господарства, обопільне піклування один про одного, а також про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, піклування про матеріальне забезпечення родини та сприяння добробуту й зміцненню відносин все це свідчить про існування між ними сімейних відносин і створення повноцінної сім`ї.
Починаючи з 21.06.2022 року і до 09.11.2022 року ОСОБА_2 проходив військову службу в Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 загинув. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для соціального захисту членів сім`ї померлого ОСОБА_2 , гарантованих державою, а саме: пільг, прав, допомоги, що визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема отримання разової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю (смертю) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, порядок призначення та виплата якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975.
14.03.2023 року від Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких просять заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язано з подальшим отриманням заявником одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця, право заявника на отримання якої не визнається Міністерством оборони України, тому встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява не може розглядатися в порядку окремого провадження.
28.03.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких просять відмовити в задоволенні заяви.
В судовому засіданні представник заявника заперечив проти залишення заяви без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Міністерство оборони України про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого ОСОБА_5 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, з яким призначена з його участю судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.
Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно, зокрема для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Заінтересованими особами заперечується встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як існує спір про право.
Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованої особи, та з урахуванням невизнання нею факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності, які не притаманні окремому провадженню.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб без розгляду, оскільки під час її розгляду виник спір про право, який належить вирішувати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко