КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6766/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на стадії апеляційного розгляду справи, а саме копій:

- квитанцій про оплату комунальних послуг та про оплату проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 ;

- трудової книжки ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;

- витягу №085 від 19 лютого 2023 року, сформованого за допомогою додатку «Реєстр нерухомості»;

- доставкового листа №19;

- заказу покупця №2;

- чеків: №344278, №344280, №2.2145.467, №5.2279.88, №6.2437.67, №2.2892.243, №1.1620.400;

- скриншотів завдань на виконання ремонтних робіт №1848915, №1849020, №1413466, №1405109, №1267138, №1320054, №1186875, №1267138, №1951905, №176663076.

- скриншотів суми заборгованості по сплаті комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1 ;

- розрахунків вартості ремонтних робіт;

- листа Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської

ради від 20 лютого 2023 року №1421.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції вона була позбавлена можливості спростувати аргументи ОСОБА_3 , зазначені ним у відзиві на позов від 26 червня 2022 року, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують направлення ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку копії відзиву на позов з відповідними додатками іншим учасникам справи, зокрема, позивачам. Разом з цим, додаткові докази підтверджують факт виконання позивачами своїх зобов`язань щодо утримання квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм по частки на праві власності. Крім того, вказані документи підтверджують те, що ОСОБА_1 зроблено покращення житлових умов у квартирі шляхом проведення ремонтних робіт та здійснення меблювання.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не висловив свою думку стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на стадії апеляційного розгляду справи.

Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

23 червня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направив до Солом`янського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, до якого були додані документи, що підтверджують надіслання 23 червня 2022 року засобами поштового зв`язку відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у тому числі і позивачам, на вказані ними в позовній заяві поштові адреси для листування.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи, що 23 червня 2022 року ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву на поштові адреси позивачів, рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 14 листопада 2022 року, колегія суддів вважає, що позивачка мала достатньо часу реалізувати своє право на подачу відповіді на відзив та надати додаткові докази.

Згідно частин 1 та 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання ОСОБА_1 не містить обґрунтування неможливості подання доказів до суду першої інстанції, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття нових доказів на стадії апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 24 травня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк