№ 536/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Прокоп Олександр Едуардович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

З дослідженої позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 строком на два місяці, після набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. від 23.02.2023 року та матеріалів справи встановлено, що до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 входить: квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

З зазначеного суд вбачає, що місцезнаходження земельної ділянки належить до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, в той час квартира яка також входить до складу спадщини після померлої, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вартість нерухомих об`єктів, тому суд позбавлений можливості встановити обєкт, вартість якого є найвищою для правильного вирішення питання щодо підсудності вказаного позову.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки з додатків до позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що унеможливлює визначення підсудності справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що входять до складу спадщини після померлої та надати докази на підтвердження дійсної вартості об`єктів до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведену вимогу закону, суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме: надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомих об`єктів, що вхолять до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме:

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст., 185, 260-261, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Прокоп Олександр Едуардович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський