РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

присяжних: Фурс В.С., Кревської О.Л.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю прокурора: Демчук П.М.

представника заявника КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, лікаря-психіатра: Лубенець Е.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся в.о. генерального директора КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради Ю.Черняк із заявою, в якій просить винести рішення згідно якого задоволити заяву комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги за викликом матері-опікуна в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням стану.Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 07.08.2023 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів матері-опікуна вимагає гроші, не реагує на пояснення та зауваження, приймає безконтрольно великі дози ліків, пише різноманітні скарги і заяви, відвідує різноманітні установи та вимагає аби її взяли на роботу, а у разі відмови погрожує своїми «зв`язками у СБУ». Емоційно лабільна, дратівлива, плаксива. Наявні маячні симптоми відношення. Критика до свого стану відсутня. Згідно рішення Рівненського міського суду від 25.05.2022 року визнана недієздатною, мати ОСОБА_1 призначена її опікуном. ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

В судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр підтримв заяву, просив задоволити. Зазначивши, що при огляді встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву та вважає, що на даний час її доньці ОСОБА_2 необхідне надання психіатричної допомоги в стаціонарі КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" у зв"язку з погіршенням її психічного стану здоров"я.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги за викликом матері-опікуна в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням стану.Як зазначено у висновку за результатами огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 07.08.2023 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів матері-опікуна вимагає гроші, не реагує на пояснення та зауваження, приймає безконтрольно великі дози ліків, пише різноманітні скарги і заяви, відвідує різноманітні установи та вимагає аби її взяли на роботу, а у разі відмови погрожує своїми «зв`язками у СБУ». Емоційно лабільна, дратівлива, плаксива. Наявні маячні симптоми відношення. Критика до свого стану відсутня.

Як встановлено судом із копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року, яким продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України Про психіатричну допомогу .

Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду.

В статтях 339 та 340 ЦПК України законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час представник закладу з надання психіатричної допомоги може звернутися із заявою про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги чинним законодавством не визначено.

Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 20.12.2018 у справі №1-170/2018 (1114/18) підтвердив юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, та встановив такий порядок виконання цього Рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги, та необхідністю надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 339-342 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя

Присяжні: