Справа № 629/1983/22
Провадження № 2-во/629/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Янєвої Лади Афанасіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа №629/1983/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

18.04.2023 судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача.

23.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Л.А. про виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2023, а саме: в резолютивній частині рішення у абзаці третьому не вірно зазначено назву суду, рішенням якого з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Попаснянського районного суду Харківської області від 22.06.2021 по справі №423/3257/20, замість вірного - Попаснянського районного суду Луганської області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 18.04.2023, а саме у абзаці третьому, невірно зазначено назву суду, рішенням якого з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Попаснянського районного суду Харківської області від 22.06.2021 по справі №423/3257/20, замість вірного - Попаснянського районного суду Луганської області, стягнення яких даним рішенням було припинено.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Янєвої Лади Афанасіївни, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з всіх видів її доходів, але не менше на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22.06.2021 по справі №423/3257/20.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2023 по справі №629/1983/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО