Дата документу 25.05.2023Справа № 554/3631/23
Провадження № 2-о/554/343/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданому 09.11.1994 р. відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_2 . У зв`язку з цим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. повідомлено ОСОБА_1 , що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , що в подальшому унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину (лист від 22.03.2023 №92/01-16). Тому, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві представник заявника - адвокат Касьян В.В. просить суд розглядати справу за її відсутності, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду,направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 25.02.2023 Шевченківським відділом ДРАЦС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 01.03.2023 р. заведено спадкову справу № 10/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Але у її Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 виданому 09.11.1994 р. відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_2 . У зв`язку з цим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. повідомлено ОСОБА_1 , що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , що в подальшому унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину (лист від 22.03.2023 №92/01-16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та 03.04.1990 року була усиновлена її тіткою ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 24.10.1989 р. №601 ОСОБА_2 , 1960 р.н., що проживає по АДРЕСА_1 надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочки її рідної сестри - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викладене підтверджується рішенням виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 24.10.1989 р. №601 та Свідоцтвом про усиновлення серія НОМЕР_3 виданим 03.04.1990 р. відділом ЗАГС Київського райвиконкому. У вказаному свідоцтві записи виконано російською мовою та зазначено, що «гражданка ОСОБА_5 родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения Полтава, усыновлен (удочерена) гражданкой ОСОБА_2 … о чем в книге регистрации актов об усыновлении (удочерении) 1990 года апреля месяца 03 числа произведена запись №6».

На підставі актового запису про усиновлення № 6 від 03 січня 1990 р. внесено зміни до актового запису про народження заявниці. Суть змін: відомості про матір - прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , власне ім`я ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 змінено на 27.07.1960. Викладене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 2 від 29.03.2023 р.

Тобто, прізвище « ОСОБА_5 » з російської на українську мову перекладено як « ОСОБА_5 ».

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від 20.10.1994 р. №341 за заявою гр. ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище її померлої матері « ОСОБА_5 » дозволено зміну прізвища.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 виданому 09.11.1994 року відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1987 року червня місяця 29 числа зроблено віповідний запис за №852. Батько ОСОБА_13 . Мати ОСОБА_2 .

Крім того, у померлої ОСОБА_2 є також дочка ОСОБА_14 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 29.03.2023 р., де у відомостях про матір ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 . Вказаний РНОКПП належав ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №82496412 від 15.03.2017, згідно якого ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона була зареєстрована до дня смерті, що підтверджується листом Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 01.03.2023 №01-12-05.1-11/1965. А у вищезазначених рішеннях виконкому Київської районної ради м. Полтави йшлося про розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, співпадають ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а написання прізвища відрізняється лише наявністю апострофа і це пов`язано з різними варіантами перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської на українську мову.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва