Справа № 584/549/23
Провадження № 2-о/584/17/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення фактів родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, а також факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, по дала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.24).

Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №90 від 1 лютого 2023 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №94 від 14 лютого 2023 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області №62 від 1 березня 2011 року похованням ОСОБА_2 займалась її сестра - ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до заповіту, посвідченого 20 січня 2017 року Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №72 ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 , позивачу у справі (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №91 від 1 лютого 2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 20 січня 2017 року Князівською сільською радою за №72 не змінювався і не скасовувався (а.с.11).

Відповідно до архівного витягу з Державного архіву Сумської області №Д-48 від 22 листопада 2022 року батьками « ОСОБА_2 » (російською мовою) є « ОСОБА_5 ….» (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.15).

Батьками « ОСОБА_7 » (російською мовою) є « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса №88/01-16 від 28 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки померлої (а.с.18).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає у с.Ширяєве Конотопського району Сумської області. ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїми дочками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після її смерті, дочки продовжили проживати разом.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працювала поштарем та привозила пенсію у с.Ширяєве Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 та її дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали разом.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а також факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , але у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, неможливо підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік