Справа № 583/1607/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря Добровольської А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2022 року у них погіршилися стосунки, з з лютого 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює.

В зв`язку з чим просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

З довідок, виданих Чупахівської селищної ради Охтирського району, Сумської області від 18.09.2020 № 1572 та від 04.09.2020 № 1520 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10-11).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним, будь-яких заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини не надав, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини.

Однак, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме у розмірі 1/4 частини заробітку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду 10.04.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 на її утримання, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду 10.04.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА