Справа № 353/332/23
Провадження № 2-о/353/22/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Мікус О.Р. та Демедюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати свого дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Згідно долучених до матеріалів справи копії довідки серії Д-71 № 440155 від 23.03.1982 року та копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, непрацездатний та отримує державну соціальну допомогу (а.с. 4, 5).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи, та просила призначити відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересовані особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак через кеанцелярію суду подала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 визнала, просила її задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак міський голова Петрук І.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_4 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_4 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_4 .

Надати в розпорядження експерту амбулаторні карти на ОСОБА_4 з Комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Присяжні О.Р. МІКУС

М.М. ДЕМЕДЮК