Справа № 674/192/23
Провадження № 2/674/178/23
УХВАЛА

про вирішення клопотання

щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи

13 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) поділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 спільне майно подружжя: нежитлову будівлю - матеріальний склад, розташований по АДРЕСА_1 ) визнати за нею право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі - матеріального складу, розташованого по АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - просять суд провести підготовче засідання за їхньої відсутності, підтримують заявлене представником відповідача клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Так, в підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 подала письмове клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення варіантів поділу спільного майна та визначення вартості часток у спільному майні подружжя - об`єкті нерухомого майна. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - матеріального складу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка". На час проведення експертизи просить зупинити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вартість спірного об`єкту нерухомості необхідна була лише для визначення ціни позову та сплати судового збору. При цьому, вартість спільного майна подружжя не має значення для даної цивільної справи, оскільки позивач просить визнати за нею право на 1/2 частку нежитлової будівлі, без поділу спільного майна в натурі чи виділення частки в натурі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення варіантів поділу спільного майна та визначення вартості часток у спільному майні подружжя.

Проте, своєю позовною заявою позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) поділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 спільне майно подружжя: нежитлову будівлю - матеріальний склад, розташований по АДРЕСА_1 ) визнати за нею право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі - матеріального складу, розташованого по АДРЕСА_2 .

Відтак, позивач ОСОБА_2 не пред`являє вимог щодо поділу майна в натурі чи виділення частки в натурі з спільного майна подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, для з`ясування яких представник відповідача просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, не мають значення для справи. Призначення експертизи та зупинення провадження у справі призведе до невмотивованого затягування розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.