Справа № 172/962/22
Провадження № 2/172/327/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі зареєстрованому 08.01.2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки, однак остання з кінця 2021 року проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. У зв`язку з вказаним просить суд звільнити його від сплати аліментів і закрити виконавче провадження по стягненню з нього аліментів на підставі рішення суду від 30.09.2013 року.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, в частині звільнення від сплати аліментів, а в частині закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.01.2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з 21 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття

Актом проведення обстеження від 07.11.2022 року № 39 підтверджений факт проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ще до початку воєнної агресії росії проти України.

Частиною 1 ст. 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , 2007 року народження, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на її утримання на підставі рішення суду, на теперішній час дитина проживає і знаходиться на утриманні позивача, тому відсутні підстави для подальшого стягнення з позивача аліментів на утримання доньки.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, визнання відповідачкою позову в частині звільнення позивача від сплати аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині звільнення його від сплати аліментів.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження зі стягнення з нього аліментів суд зазначає, що підставизакінчення виконавчого провадження визначені статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, виконавче провадження закінчується у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Однак, суду позивачем не надані докази, які підтверджують, що за виконавчим листом № 172/1226 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2007 року народження, який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Васильківського відділу ДВС, відсутня заборгованість за сплати аліментів. Натомість, позивач долучив до матеріалів позову копію постанови державного виконавця від 29.09.2022 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , з якої видно, що боржником рішення суду не виконується, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Арешт накладений у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на загальну суму 52517,00 грн.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову в частині закриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитини задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, призначених рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця, починаючи з 21 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк