Справа № 301/2506/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), яке видане виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради 19.04.2006 року, власником будинку був ОСОБА_4 .

На день смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 проживали: бабуся позивача ОСОБА_2 (відповідачка), батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат позивача ОСОБА_3 (відповідач) і позивач ОСОБА_1 .

Дідусь ОСОБА_4 на випадок смерті заповіт не залишав. Батько і мати померли. Брат більше 10 років проживає із сім`єю за кордоном, тому відмовляється від частки в спадковому будинку АДРЕСА_1 на користь позивача. Бабуся теж відмовляється від своєї частки в спадковому будинку на користь внука - позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. Більше десяти років він обробляє земельні ділянки, збирає урожай. За свій рахунок провів капітальний ремонт будинку. Встановив нову розводку електрики. У ванній кімнаті демонтував і замінив плитку, установив нову ванну, раковину, унітаз і т.д. Проклав нові труби. Установив нові вхідні та міжкімнатні двері, нові пластикові вікна, підлогу. Змонтував підвісні стелі. Провів автономне опалення. Встановив металеву покрівлю.

Після смерті дідуся ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідачі відмовилась від спадщини на його користь, про що подали заяви від 23.06.2023 р.

Однак, після смерті спадкодавця з`ясувалось, що ОСОБА_1 не може довести родинний зв`язок з спадкодавцем. Батько помер ОСОБА_7 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 ». Звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку із спадкодавцем позивач не може, у зв`язку з тим, що виник спір про право.

Родинний зв`язок ОСОБА_2 (відповідачки) з батьком ОСОБА_1 встановлено на підставі рішення Іршавського районного суду від 17.04.2018 р. (справа №301/725/18).

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу робить йому перешкоди володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ним у спадщину нерухомим майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позов визнають, відмовляються від належних їм часток на житловий будинок, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 19, 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , про що виконкомом Кам`янської сільської Ради народних депутатів видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 43 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), яке видане виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради 19.04.2006 року, власником будинку був ОСОБА_4 (а. с. 15, 16, 17).

На день смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 проживали: бабуся позивача ОСОБА_2 (відповідачка), батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Офісом Спільного Самоврядування Ніртеті від 29.06.2020 року видано свідоцтво про смерть (а. с. 10), мати позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 9), брат позивача ОСОБА_3 (відповідач) і позивач ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №573 від 18.05.2023 р. (а. с. 18). Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розлучилися 20.05.2004 р., про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 77 (а. с. 8).

Дідусь ОСОБА_4 на випадок смерті заповіт не залишав. Батько і мати померли. Брат більше 10 років проживає із сім`єю за кордоном, тому відмовляється від частки в спадковому будинку АДРЕСА_1 на користь позивача. Бабуся теж відмовляється від своєї частки в спадковому будинку на користь внука - позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. Більше десяти років він обробляє земельні ділянки, збирає урожай. За свій рахунок провів капітальний ремонт будинку. Встановив нову розводку електрики. У ванній кімнаті демонтував і замінив плитку, установив нову ванну, раковину, унітаз і т.д. Проклав нові труби. Установив нові вхідні та міжкімнатні двері, нові пластикові вікна, підлогу. Змонтував підвісні стелі. Провів автономне опалення. Встановив металеву покрівлю.

Після смерті дідуся ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідачі відмовилась від спадщини на його користь, про що подали заяви від 23.06.2023 р. (а. с. 19, 20).

Однак, після смерті спадкодавця з`ясувалось, що ОСОБА_1 не може довести родинний зв`язок з спадкодавцем. Батько помер ОСОБА_7 (а. с. 10), а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 » (а. с. 7). Звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку із спадкодавцем позивач не може, у зв`язку з тим, що виник спір про право.

Родинний зв`язок ОСОБА_2 (відповідачки) з батьком ОСОБА_1 встановлено на підставі рішення Іршавського районного суду від 17.04.2018 р. (справа №301/725/18) (а. с. 13-14).

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу робить йому перешкоди володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ним у спадщину нерухомим майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар