Дата документу 15.05.2023Справа № 643/9797/21
Провадження № 2-во/554/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. У заяві просила виправити описки у вказаному рішенні, а саме:

в першому абзаці рішення від слова встановив вказати вірно дату народження та смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

в другому абзаці описової частини рішення вказати вірно номер квартири, на яку було видано свідоцтво про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року , а саме квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , замість неправильного квартира АДРЕСА_2 . Також невірно вказана дата звернення до приватного нотаріуса 21 грудня 2019 року, тоді як вірно 21 листопада 2019 року;

у двадцятому абзаці рішення вказати вірно дату видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та дату смерті ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2010 року виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, а/з № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість не вірно зазначеного свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2020 року виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, а/з № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у двадцять першому абзаці рішення вказати вірно дату видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірно вказаної 17 квітня 2020 року;

у двадцять четвертому абзаці рішення вказати вірно прізвище особи, на ім`я якої видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 31 травня 2007 року ОСОБА_5 , замість неправильно вказаного ОСОБА_6 ;

у двадцять восьмому абзаці рішення суду вказати вірно дату видачі військового квитка серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість помилково вказаної 30 січня 1966 року;

в тридцять третьому абзаці рішення вказати вірно місяць народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаного ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

в анкетних даних заявника , що вказані у резолютивній частині рішення вказати вірно зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , замість невірно вказаного АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове виправлення описок з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року вбачається, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 31 травня 2007 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_5 .

З копії воєнного білету серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що він виданий 10 січня 1966 року.

З копії паспорта серії НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Встановлено, що 25 січня 2023 року у цивільній справі № 643/9797/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин ухвалено рішення. При ухваленні судом рішення від 25 січня 2023 року по його тексту допущено описки , які підлягають частковому виправленню, виходячи із матеріалів справи. Викладені у чотирнадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення обставини не є описками, а є стилістичними висловлюваннями.

З огляду на викладене, враховуючи, що дані описки є механічними та не змінюють суті рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2023 року у цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно :

в першому абзаці описової частини рішення дату народження ОСОБА_3 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

в другому абзаці описової частини рішення номер квартири, на яку було видано свідоцтво про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року вказати: квартира АДРЕСА_1 , замість неправильного: квартира АДРЕСА_5 , а також невірно вказана дата звернення до приватного нотаріуса 21 грудня 2019 року, тоді як вірно 21 листопада 2019 року;

у десятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно дату видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та дату смерті ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2010 року виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, а/з № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість не вірно зазначеного 02 липня 2010 року;

у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно дату видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірно вказаної 17 квітня 2020 року;

у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно прізвище ОСОБА_2 замість невірно вказаного прізвища ОСОБА_6 , чиєю бабою була ОСОБА_5 ;

у шістнадцятому абзаці рішення мотивувальної частини рішення вказати вірно прізвище ОСОБА_2 замість невірно вказаного прізвища ОСОБА_6 , чиїм прадідом був ОСОБА_3 ;

у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказати вірно дату видачі військового квитка серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість помилково вказаної 30 січня 1966 року;

в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно місяць народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаного ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно місяць народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаного ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

у восьмому абзаці резолютивної частини рішення (анкетні дані заявника) вказати вірно зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , замість невірно вказаного АДРЕСА_4 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко