Справа № 303/2548/22
Провадження № 22-ц/4806/1301/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції).

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2023 р. апелянту було запропоновано усунути ці недоліки (а.с.149-151).

Апелянту було надіслано ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху поштовим відправленням і отримано скаржником 16 березня 2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.155), також ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху двічі було надіслано на електронну пошту адвоката відповідача - Новогребельській І.М. і вона її отримала 09 лютого 2023 р. (а.с.152) і 23 березня 2023 р. (а.с.154), що підтверджується довідками про доставки електронних листів, однак станом на 22 травня 2023 р. недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2023 р. не усунуті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апелянт не цікавиться самостійно станом розгляду її апеляційної скарги, яка була подана 30 листопада 2022 р., апелянт була повідомлена про наявність ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, однак протягом встановленого процесуальним законом строку належним чином не зреагувала на неї, суд вважає, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця визнати неподаною і повернути заявнику. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 3.Повне судове рішення складено 22 травня 2023 р.

Судді: