Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/12/23
Єдиний унікальний №733/733/23
Рішення

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

установив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , який проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га згідно сертифіката серії ЧН № 0088510. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР спадкоємицею зазначеного майна булла ОСОБА_3 , так як остання на той час була непрацездатною та перебувала на його утриманні з 04.05.1994 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , тому на даний час він є єдиним спадкоємцем за законом після матері та бажає успадкувати вищезазначену земельну частку (пай), однак, не може цього зробити без встановлення факту перебування його матері на утриманні ОСОБА_2 , тому просить встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 з 04.05.1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав, пояснивши, що його мати ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю з ОСОБА_2 з 04.05.1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільних дітей у них не було. Фактично ОСОБА_3 була на утриманні ОСОБА_2 з того часу як пішла на пенсію, по день смерті останнього, так як була непрацездатною, мала вади по здоров`ю, так як погано ходила та бачила, а ОСОБА_2 був від неї молодшим, працював у колгоспі, виконував всю основну роботу по господарству.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в с. Дорогинка однією сім`єю з 1970 років, які спільно займались по господарству. При цьому ОСОБА_2 був молодшим і більше допомагав ОСОБА_3 по господарству, так як остання погано ходила та бачила. ОСОБА_2 майже до кінця свого життя працював у колгоспі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088510 (а.с. 15).

Згідно довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 55 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), яка доводилася матір`ю заявнику (а.с. 9).

Згідно довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 155 від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 11).

Довідкою Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 76 від 02 березня 2023 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем її майна був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який своєчасно прийняв спадщину, так вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої (а.с. 10).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року визнано за ОСОБА_7 право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,67 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088618, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 618, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із листа Ічнянської державної нотаріально контори № 260/02-14 від 13.04.2023 року видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не підтверджено родинний зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а також факт перебування ОСОБА_3 на утриманні померлого ОСОБА_2 (а.с. 19).

Як убачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була призначена пенсія за віком з 04.05.1994 року (а.с. 17).

Архівними довідками Комунальної архівної установи «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 27 лютого 2023 року № 06-01/137 та № 06-01/137 підтверджується, що ОСОБА_2 з 1985 року по 1992 рік працював у колгоспі ім. Щорса в с. Дорогинка на посаді тракториста, а з 1993 року по 1999 рік працював на посаді тракториста у КПСП «Дорогинське» в с. Дорогинка (а.с. 18).

Копією спадкової справи № 80/2023, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 30 березня 2023 року підтверджується, що після померлої ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2122/01-17 від 02 серпня 2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 49), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73418061 від 01 серпня 2023 року (а.с. 47).

Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за в сукупності з іншими доказами.

Фактично, починаючи з 1994 року, з дня коли пішла на пенсію ОСОБА_3 , остання перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який був молодший за неї та виконував основні роботи по господарству сам.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 травня 1994 року по 29 березня 1999 року підлягає задоволенню, так як він підтверджується дослідженими у судовому засіданні зазначеними вище доказами та показаннями свідків.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 531, 549 ЦК УРСР, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 04 травня 1994 року по 29 березня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 16 серпня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик