Провадження № 2/625/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить встановити факт спільного проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем за адресою АДРЕСА_1 з 24 лютого 2022 року по теперішній час та визначити місце її проживання разом із батьком ОСОБА_2 .

Також представник позивача просить суд із 24 лютого 2022 року припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь відповідачки аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 06 жовтня 2016 року, а також стягнути із відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 28 березня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за вказаною вище заявою і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24 квітня 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Плугатирьової Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначила, що проти задоволення вимог позивача, а саме в частині встановлення факту спільного проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 із позивачем, визначенням місця її проживання та припинення стягнення із позивача на користь відповідачки аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 06 жовтня 2016 року не заперечує. Проти задоволення позовних вимог щодо стягнення із відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 категорично заперечує та в цій частині позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської областіу підготовче судове засідання не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 858 /01-51/23 від 30 травня 2023 року, в якій Люботинський міський голова Лазуренко Л.І. просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності у судовому засіданні представника третьої особи.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками, а також інших матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.

Так, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 також подано до суду клопотання, в якому вона просить суд допитати у якості свідків: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому зазначивши, що покази зазначених свідків можуть підтвердити існування обставин, що є предметом розгляду справи.

Дослідивши зміст заявленого представником позивача клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність здійснити виклик до суду зазначених свідків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, для з`ясування питання щодо наявності обставин, викладених в позові, а також з метою повного, об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та допитати їх у передбачений законодавством спосіб.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду до 10 години 00 хвилин 20 червня 2023 року в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Викликати і допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сил із моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко