Справа № 946/9274/21
Провадження № 2/946/675/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 15100 гривень (на двох дітей) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.11.2021 року до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.11.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, якою просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 11611 грн. 89 коп. (тобто по 5805,94 грн. на кожну дитину) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.11.2021 року до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2017 року по 07.11.2019 року. Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідач працевлаштований через фірму «Marine Pro Service» на посаді старшого помічника капітана у ПрАТ «УДП». Відповідно до інформації по рахункам ОСОБА_2 за період з 02.11.2021 року до 09.09.2022 року, тобто за останній рік отримав дохід в розмірі 11617,81 Євро.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги щодо стягнення аліментів у вищевказаній сумі не знають та просять справу розглянути за їх відсутності.

Згідно письмових заперечень від 20.12.2022 року наданих ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог просить відмовити посилаючись на те, що ОСОБА_2 звільнений з ЧАО «УДП» з червня 2022 року. Згідно відповіді наданої АТ «Ощадбанк» зазначено, що в останнє відповідач отримував грошові кошти в червні 2022 року. Відповіддю Малого приватного підприємства «Marine Pro Service» зазначено, що з 2021 року по теперішній час ОСОБА_2 не був працевлаштований з посередництвом МПП «Marine Pro Service». З огляду на зазначене ОСОБА_2 з червня 2022 року безробітний, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття поки відповідач не буде працевлаштований.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст.183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони мають спільних дітей, а саме малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Крім цього, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2015 року повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Суд визнає загальновідомими обставини потреби дітей у придбанні речей першої необхідності, продуктів харчування, про що зазначає позивач у позовній заяві, як на підстави своїх вимог, а тому в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України ці обставини визнаються судом такими, що не потребують доказування.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої-третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року в розмірі 2833 гривні.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вказаною статтею СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Оскільки на теперішній час малолітні доньки постійно проживають разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дітей, який повинен виконувати свій обов`язок щодо їх утримання належним чином.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно довідки про працевлаштування наданої малим приватним підприємством «Марін Про Сервіс», ОСОБА_2 за посередництва малого приватного підприємства працевлаштований з 09.12.2021 року на посаду капітана т/х « ОСОБА_6 », а з 29.06.2022 року працевлаштований на посаду капітана т/х « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, від 11.11.2022 року за № 946/9274/21/17009/22 (у період з 01.08.2022 року по 24.11.2022 року) ОСОБА_2 12.08.2022 року, 17.09.2022 року, 07.10.2022 року, 26.10.2022 року та 04.11.2022 року перетинав державний кордон України, що в свою чергу свідчить про регулярний характер роботи відповідача за кордоном.

Також, відповідно до інформації по рахункам ОСОБА_2 , наданої АТ «Ощадбанк» від 09.09.2022 року за період з 02.11.2021 року по 16.06.2022 рік, ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 11617, 81 Євро.

Крім цього, згідно інформації по рахункам ОСОБА_2 наданої АТ «Ощадбанк» від 09.09.2022 року дохід ОСОБА_2 з 30.10.2020 року по 28.10.2021 рік становить 12643 Євро.

Разом з тим, судом приймається до уваги що на утриманні у відповідача ОСОБА_2 знаходиться малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Таким чином, з врахуванням принципу співмірності та розумності аліменти у розмірі 4800 грн. відповідатимуть інтересам дітей і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, і тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4800 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.11.2021 року до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог позовної заяви щодо стягнення аліментів в більшій сумі необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. із зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав № 5119 від 17.01.2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав № 5119 від 17.01.2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.11.2021 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав № 5119 від 17.01.2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.11.2021 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус