Справа № 369/1774/23
Провадження №2/369/2969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Роберта Аветисяна про витребування доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача - адвокат Роберта Аветисяна подав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Любові Василівні:

1.Копії документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу садового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладений 19 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Вами як приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі №304, в тому числі: правовстановлюючого документа на садовий будинок, витяги з Державних реєстрів щодо проведених перевірок.

2.Копії документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:050:0083, яка розташована по АДРЕСА_2 , укладений 19 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Вами як приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі №307, в тому числі: правовстановлюючого документа на земельну ділянку, витяги з Державних реєстрів щодо проведених перевірок.

У судове засідання 12.04.2023 представник позивача з`явилася. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2023 з`явився. Клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Роберта Аветисяна про витребування доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Любові Василівні (вул. Святошинська, 41 а, прим.16, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область):

-належним чином засвідчені копії, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу садового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладений 19 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Вами як приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі №304, в тому числі: правовстановлюючого документа на садовий будинок, витяги з Державних реєстрів щодо проведених перевірок;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:050:0083, яка розташована по АДРЕСА_2 , укладений 19 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений Вами як приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі №307, в тому числі: правовстановлюючого документа на земельну ділянку, витяги з Державних реєстрів щодо проведених перевірок.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.04.2023.

Суддя: Тетяна ДУБАС