Єдиний унікальний номер 755/4609/23
Номер провадження 6/317/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття в провадження вказаної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області суддя Дніпровського районного суду м. Києва визначив на підставі місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, суд не погоджується з таким рішенням та вважає, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Так, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , яка вказана у заяві про заміну сторони стягувача, а саме: АДРЕСА_2 , не відноситься до території Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд даної справи Запорізьким районним судом Запорізької області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Аналогічна позиція міститься у Постанові Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року по справі № 358/1577/18.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що справу помилково направлено до Запорізького районного суду Запорізької області, суд вважає, що справа підсудна суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, яким є Хортицький район м. Запоріжжя, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 352-354, 378, 442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 755/4609/23 НП 6/317/15/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова