Справа № 686/1040/22
Провадження № 2-п/686/25/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Смороднікової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.03.2022 року. На обґрунтування заяви заявник зазначила, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з неї на користь позивача 22389,83 грн заборгованості по кредиту та 1413,73 грн. сплоченого судового збору. В іншій частині позовних відмовлено.

Вона не отримувала а ні повістки, а ні рішення суду, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України, разом з неповнолітньою донькою змушена була покинути територію України 10.03.2022 року, що підтверджується штампом у паспорті громадянина України (сторінка 9 паспорту), оскільки у неї на той час не було закордонного паспорту і вона перетинала кордон з українським паспортом. Закордонний паспорт вона оформила вже по поверненні в Україну після 13.06.2022 року. Натомість вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами в тому числі, але не виключно, й задля надання доказів на підтвердження обставин, які мають істотне значення на прийняття судом обґрунтованого рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, вказавши, що її довірителька умови та правила надання банківських послуг та заяви не підписувала, також, позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року ухваленого у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 14.03.2022 року відповідач не з`явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року, що ухвалене у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок