Справа № 676/585/23
Номер провадження 2/676/828/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Баблонюк О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2023 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Предметом спору в позовній заяві є виключення відомостей ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. В обґрунтування клопотання вказав, що у Районному суді Познань-Грюнвальд і Єжице в Познані перебуває на розгляді справа IV RC 96/20 від 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. По даній справі станом на день подання клопотання, рішення не прийнято. Вказане підтверджується офіційним посиланням на сайт суду, протоколом судового засідання від 28.03.2022 року ( з перекладом на українську мову). 12.04.2023 року Районний суд Познань-Грюнвальд і Єжице в Познані звернувся до представника ОСОБА_2 із листом щодо отримання номеру телефону та електронної пошти ОСОБА_1 .. 05.05.2023 року Районним судом Познань-Грюнвальд і Єжице в Познані винесено Постанову по справі IV RC 96/20. Вказує, що на підставі положень «Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» пріоритет у вирішенні спору має суд тієї держави, яка раніше розпочала розгляд справи. Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, клопотання подане 17.05.2023 року про залишення заяви без розгляду підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні, представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, вказує, що дані справи не мають нічого спільного, оскільки згідно поданих копій документів польського суду вбачається, що позовна вимога звучить «як позбавлення батьківства».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні витребувані з архіву суду матеріали окремих доручень № 676/6339/20, № 676/299/22, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 р., який розірвано рішенням суду від 09.01.2019 р., що підтверджується копією рішення суду(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила у м.Познань Республіки Польща сина ОСОБА_5 , батьком дитини вказано ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану у м.Познань(Республіка Польща) та його офіційного перекладу(а.с.10-11).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2020 року по справі №676/6524/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 (а.с.7-8).

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2022 року по справі №676/6051/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9).

Як встановлено судом у Районному суді Познань-Грюнвальд і Єжице в Познані Республіка Польща перебуває на розгляді справа IV RC 96/20/7 від 2020 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_3 про заперечення батьківства (а.с.37-38). Із змісту позовної заяви(а.с.37), засвідчений переклад якої надано суду представником позивача видно, що позовною вимогою є встановлення, що (колишній чоловік матері) не являється батьком відповідача ОСОБА_9 , народженого у м.Познані дня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що позивачу Районним судом Познань-Грюнвальд і Єжиці у м.Познані IV Відділ Сім`ї та неповнолітніх Республіка Польща, двічі направлялися документи по справі IV RC 96/20/7, які йому були вручено Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в порядку виконання окремого доручення, що підтверджується матеріалами оглянутих судом справ № 676/6339/20, № 676/299/22 відповідно 30.11.2020 р. та 03.02.2022 р. Зазначені обставини підтверджуються копіями документів Районного суду Познань-Грюнвальд і Єжиці у м.Познані IV Відділ Сім`ї та неповнолітніх Республіка Польща наданих суду представником позивача в судовому засіданні(а.с.27-32, 34-45). Позивачем ОСОБА_1 не вчинено дій на їх виконання.

Представником відповідача подано до матеріалів справи Протокол Районного суду Познань-Грюнвальд і Єжиці у м. Познань IV Відділу Сім`ї та неповнолітніх від 28.03.2022 року по справі IV RC 96/20(а.с.79-81), та розпорядження судді по справі від 05.05.2023 р. про призначення присяжного перекладача української мови, який зможе з`явитися в суд, щоб спробувати зв`язатися з відповідачем телефоном, можливо електронною поштою(а.с. 73-74, 82). Зазначені обставини підтверджують той факт, що зазначена справа по суті не розглянута, перебуває на судовому розгляді. Суд видхиляє заперечення представника позивача який вказав, що згідно копії перекладу в Республіка Польща розглядається справа за позовом відповідача до позивача про позбавлення батьківства оскільки із змісту копії оригіналу позовної заяви від 04.02.2020 р.(а.с.41), яка перебуває на розгляді Районного суду Познань-Грюнвальд і Єжиці у м.Познань, та в копії протоколу суду від 28.03.2022 р., наданого представником відповідача (а.с.75) предмет позову зазначено однаково «o zaprzeczenie ojcostwa», однаковий номер справи. Суд враховує, що переклади зазначених документів здійснено різними перекладачами.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до статті 28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 04.02.94) в правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов`язках батьків застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина . Встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини. Але достатнім є дотримання форми визнання дитини, що передбачена законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої визнання має бути або було здійснене. В справах, зазначених в пунктах 1 і 2, компетентними є органи тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина, а також органи тієї Договірної Сторони, на території якої дитина має місце проживання.

Ч.3 ст. 75 закону України «Про міжнародне приватне право»(в редакції закону № 2627-IX від 21.09.2022 р., встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням наведеного, оскільки судом встановлено після відкриття провадження у справі, що Районному суді Познань-Грюнвальд і Єжице в Познані Республіка Польща перебуває на розгляді справа IV RC 96/20/7 між тими самими сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, може бути підставою для перегляду судового наказу про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами(відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 257 ЦПК України, ст. 75 закону України «Про міжнародне приватне право»,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В