Справа № 209/1281/23
Провадження № 2-с/209/37/23
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2023 року у справі №209/1281/23, провадження № 2-н/209/841/23 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості в сумі 1650,01 грн. за послуги з розподілу природного газу та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що між нею та стягувачем не укладались договори по надання послуг, вона не визнає боргом нараховану їй суму, а тому між нею та стугувачем існує спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2023 року у справі №209/1281/23, провадження № 2-н/209/841/23 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості в сумі 1650,01 грн. за послуги з розподілу природного газу та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук