УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/4444/20

Провадження №6/751/227/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» коштів у сумі 120 530,23 грн.

В обґрунтування вимог зазначають, що 21.10.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Управління житлово-комунального господарства» 120 530,23 грн та 2 102,00 грн судового збору. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який направлений до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 26.01.2021 відкрито виконавче провадження №64296646. Зазначають, що виконавче провадження було завершено 29.12.2021, проте ні постанова, ні оригінал виконавчого листа до них не надходили, у зв`язку з чим вони звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС. Під час розгляду справи було встановлено, що у зв`язку із руйнуванням приміщення відділу ДВС та знищенням документації діловодства, зумовлених агресією РФ, відсутні докази підтвердження або спростування направлення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу. За таких обставин оригінал виконавчого листа втрачений, стягувач позбавлений права повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 квітня 2023 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2020 позов КП «Управління житлово-комунального господарства» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Управління житлово-комунального господарства» 120 530 грн 23 коп, що складається із: заборгованості за договором про переведення боргу - 107 870 грн 49 коп, інфляційних втрат - 902 грн 48 коп, 3% річних - 734 грн 78 коп, пені - 3 471 грн 55 коп, штрафу - 7 550 грн 93 коп, а також 2 102 грн 00 коп судового збору (а.с.81-85).

На підставі вказаного рішення 13.01.2021 видано виконавчий лист (а.с.129), який разом із заявою про прийняття виконавчого листа до примусового виконання (а.с.128) направлений до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.130-131).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26.01.2021 відкрито виконавче провадження №64296646 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Управління житлово-комунального господарства» 120 530,23 грн заборгованості (а.с.132).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вищезазначене виконавче провадження було завершено (а.с.133-134), 29.12.2021 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого документа до 29.12.2024 (а.с.136).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 по справі №751/625/23 скаргу КП «Управління житлово-комунального господарства» задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направити або надати стягувачу належним чином завірену копію постанови по виконавчому провадженню №64296646 про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2021 року (а.с.137-141).

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що у зв`язку з руйнуванням приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та знищення документації діловодства відповідного органу ДВС, зумовлених агресією РФ, державний виконавець позбавлений фактичної можливості надання суду доказів як на підтвердження, так і на спростування доводів заявника, у зв`язку з чим вимоги в частині неправомірності дій державного виконавця задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд звернув увагу, що ні стягувач, ні державний виконавець в установленому порядку не позбавлені права отримання дублікату виконавчого листа внаслідок його втрати (а.с.137-141).

Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2021 отримана КП «Управління житлово-комунального господарства» 28.02.2023 без оригіналу виконавчого листа (а.с.135).

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/4444/20, провадження №2/751/920/20, виданий на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2020 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення 120 530 грн 23 коп, що складається із: заборгованості за договором про переведення боргу - 107 870 грн 49 коп, інфляційних втрат - 902 грн 48 коп, 3% річних - 734 грн 78 коп, пені - 3 471 грн 55 коп, штрафу - 7 550 грн 93 коп, а також 2 102 грн 00 коп судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк