Справа № 621/158/20
Провадження № 2/621/17/23
Ухвала

про відкладення судового засідання

30 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Довжич Є.., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д., в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивач 2 - Державне агентство лісових ресурсів України,

представник позивача 2 - Діжевська В. О.,

позивач 3 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

позивач 4 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",

представники позивача 4 - Кириченко О. О., Беличко А. Д., Сергієнко С.М.,

відповідач 1 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники відповідача 1 - Даугуль В. Я., Словйова Т. С., Крайник К. О., Чернявський А. В., Кундрюков Ю. В., Шавлак В.Р.,

відповідач 2 ОСОБА_1 ,

відповідач 3 ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації,

розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Довжич Є.в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; Державного агентства лісових ресурсів України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, з наступними вимогами: 1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12 липня 2016 року №6155-СГ про надання дозволу ОСОБА_1 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області орієнтовним розміром 2 га., із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20 жовтня 2016 року №11480-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області та передачі у власність ОСОБА_1 , земельної ділянку площею 2 га., в тому числі сіножаті, площею 2 га., з кадастровим номером :01:000:0805 для ведення особистого селянського господарства; 3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2 га., з кадастровим номером :01:000:0805 від 23 грудня 2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В., за №2356, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4. Витребувати у ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0805, площею 2 га., у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси"; 5. Судові витрати покласти на відповідачів.

30.05.2023 від представника позивача - Юр`єва І. Д., до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із службовою зайнятістю, у тому числі участю у підтриманні публічного обвинувачення у суді.

У свою чергу про надходження клопотання була повідомлена представник представник НПП "Гомільшанські ліси" адвокат Сергієнко С. М., яка не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - прокурора Юр`єва І.Д. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 12:00 години 22 червня.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.05.2023.

Головуючий: