Справа № 145/1533/21
Провадження № 2/145/299/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" серпня 2023 р. смт Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Штотько А.А.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 25.11.2016 в сумі 5857,78 грн. та стягнення судових витрат при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 25.11.2016 ОСОБА_1 підписала договір №ASJ-38547-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 7960 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, процентна ставка 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідач в свого чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.05.2021 становить 5857,78 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 4396,43 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 364, 00 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 161,29 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 936,06 грн.

Представник позивача Михайлишена Л.Л. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, хоча про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справу, про слухання у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

25.11.2016 ОСОБА_1 підписала договір №ASJ-38547-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримала в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 7960 грн., процентна ставка 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в самій Заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №ASJ-38547-16-DOM від 25.11.2016 ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 25.05.2021 становить 5857,78 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 4396,43 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 364, 00 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 161,29 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 936,06 грн.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачка в свою чергу не спростувала доводи позивача, викладені в позовній заяві.

Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала свої зобов`язання перед Банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача документально підтверджена заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 1050 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (, вулиця І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009) заборгованість в сумі 5857 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 78 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 16.08.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.