Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/348/22
Провадження № 2/542/38/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за змістом якої він просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягується з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, що стягується з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

17 травня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с. 115-116).

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання (а.с. 145).

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 167-168).

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Борзовця Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 542/472/22, оскільки відповідне рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки, впливає на майнові інтереси позивача у цій справі ОСОБА_1 , а отже і на розгляд справи № 542/348/22 в цілому (а.с. 191).

11 квітня 2023 року до суду надійшло повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Борзовця Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 542/472/22 (а.с. 210).

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 199), клопотань про відкладення судового засідання не надсилали, про причини неявки не повідомляли.

21 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання, за замістом якого він просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у вказаному клопотанні не зазначено яким чином може вплинути цивільна справа про стягнення аліментів на цивільну справу про зміну розміру аліментів. Зазначено, що зупинення провадження у даній справі призведе до затягування розгляду справи (а.с. 206-208).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 204).

12 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , до суду надійшла заява про проведення судового засідання 12 квітня 2023 року без її участі та участі відповідача, в якій також зазначено про підтримання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточним рішенням по справі № 542/472/22 (а.с. 212).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 205).

11 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 - надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача. В якій, він також просив розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження (а.с. 209).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Борзовця О.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 542/348/22 є зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовими рішенням з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання його дітей.

Підставою позову є твердження позивача про наявність обставин для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання своїх дітей, у зв`язку з погіршенням його матеріального стану та зміною його сімейного стану.

Поряд з цим, судом встановлено, що у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала справа № 542/472/22 (провадження №2/542/220/22) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

30 червня 2022 року Новосанжарським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі №542/472/22, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 , а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дочки, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття,також стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_7 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказане рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 оскаржила до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за №542/472/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено розгляд справи на 01 червня 2023 року (а.с. 211).

Враховуючи зазначені обставини, розгляд справи № 542/472/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів матиме істотне значення для розгляду справи № 542/348/22 про зміну розміру аліментів, оскільки суд має надати оцінку такій підставі позову як необхідність зменшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням матеріального стану позивача. В свою чергу, рішення у справі № 542/472/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів впливає на майновий стан позивача ОСОБА_1 , а отже і на розгляд справи № 542/348/22 в цілому.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 542/348/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 542/472/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Борзовця Олександра Володимировича, про зупинення провадження у справі №542/348/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №542/348/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до набрання законної сили рішенням у справі № 542/472/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва