Справа № 509/1631/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між його бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір?ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ним останньою та ним, як матір?ю та сином, посилаючись на розбіжності у написанні по-батькові його матері у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 р., де вказано на російській мові « ОСОБА_4 », а а в матеріалах Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ Мінюсту (м. Одеса) по-батькові матері вказане як « ОСОБА_4 », що потрібно йому для майбутнього звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, що нібито неможливо зробити у зв?язку зі знищенням внаслідок пожежі в житловому будинку всіх документів, які підтверджують його родинні стосунки з матір?ю та бабусею.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 27).

Представниця заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмові пояснення по суті спору, в яких послалась на відсутність як у селищній раді, так і в матеріалах справи жодних документальних доказів родинних відносин бабусі заявника зі своєю донькою (матір?ю заявника) та між заявником та його матір?ю, а також вказуючи, що довідки, додані заявником до своєї заяви про місце проживання та склад його сім?ї були видані особою ОСОБА_7 , яка на час видачі довідки № 1 від 11.01.2021 р. не перебувала на посаді старости Калаглійської с/р, а була прийнята на вказану посаду лише 11.01.2022 р., а тому не могла підписати та видати вказану довідку, а в довідках № 2 від 11.01.2022 р., № 3 від 11.01.2022 р. та № 4 від 11.01.2022 р. виданих за підписом адміністратора відділу «ЦНАП» Колесник І.І. міститься інформація, яка не відповідає дійсності, оскільки не підтверджується жодними документальними доказами складу сім?ї, за що адміністратору відділу «ЦНАП» Колесник І.І. було оголошено догану за неналежне виконання посадових обов?язків, а саме через допущення помилок у видачі довідок, а тому просили суд, не брати до уваги вищевказані безпідставні довідки та викладену в них інформацію, як хибну (а.с. 28-32).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У своїй заяві, ОСОБА_1 вказує, що звернення до суду з вказаною заявою потрібно йому для майбутнього звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, що нібито неможливо зробити у зв?язку зі знищенням внаслідок пожежі в житловому будинку всіх документів, які підтверджують його родинні стосунки з матір?ю та бабусею.

В той же час, заявник не додав до суду докази факту пожежі в невідомому будинку, під час якої нібито були знищені документи, на які він посилається, не надав докази його звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви або відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, до своєї заяви ОСОБА_1 не надав копії свідоцтв про народження та смерті бабусі та матері та будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог.

До матеріалів заяви, ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 р. на російській мові, де його матір вказана як « ОСОБА_4 », а також 4 довідки про склад сім?ї (а.с. 12-16).

Однак, з письмових поясненнях представниці заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області вбачається відсутність у селищній раді жодних документальних доказів родинних відносин бабусі заявника зі своєю донькою (матір?ю заявника) та між заявником та його матір?ю, а також вказується, що довідки, додані заявником до своєї заяви про місце проживання та склад його сім?ї - були видані і підписані неповноважною особою ОСОБА_7 , яка на час видачі довідки № 1 від 11.01.2021 р. не перебувала на посаді старости Калаглійської с/р, а була прийнята на вказану посаду лише через рік - 11.01.2022 р., а тому не могла підписати та видати вказану довідку, а в довідках № 2 від 11.01.2022 р., № 3 від 11.01.2022 р. та № 4 від 11.01.2022 р. виданих за підписом адміністратора відділу «ЦНАП» Колесник І.І. міститься інформація, яка не відповідає дійсності, оскільки не підтверджується жодними документальними доказами складу сім?ї, за що адміністратору відділу «ЦНАП» Колесник І.І. було оголошено догану за неналежне виконання посадових обов?язків, а саме через допущення помилок у видачі довідок, а тому просили суд, не брати до уваги вищевказані безпідставні довідки та викладену в них інформацію, як хибну (а.с. 28-32).

Крім того, ухвалою суду від 03.04.2023 р. була задоволена заява ОСОБА_1 на витребувано з Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо належним чиом засвідчених копій актових записів про реєстрацію народження та смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що судом було отримано письмову відповідь про відсутність в архіві Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) вищевказаних даних та неможливістю пошуку таких актових записів про народження та смерть осіб (із зазначенням дати смерті) у зв?язку з відсутністю ідентифікаційних даних вказаних осіб, а саме відомостей про дату народження (число, місяць, рік), що надає змогу однозначно встановити запитуваних осіб з посиланням на порядок отримання відомостей з Реєстру у формі витягів, встановленого «Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», затвердженого постановою КМУ 22.08.2007 р. № 1064 (а.с. 20,25-26).

Судом встановлено відсутність в матеріалах справи будь-яких документальних належних доказів, які б давали суду підстави для встановлення юридичних фактів родинних відноси заявника зі своїми родичами, які не були надані заявником і не надані відповідними органами влади на запит суду, беручи до уваги неналежність доказів у виді вищевказаних довідок, які не беруться до уваги судом з підстав, описаних вище.

Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.05.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.