Провадження № 2/679/32/2023
Справа № 679/375/22
У Х В А Л А

про призначення судової комплексної будівельно-земельної технічної експертизи

11 квітня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нетішинської міської ради Зінченка С.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРОЛ УКРАЇНА» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Менеджмент Груп» про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Нікітюк П.М. заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-земельної технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експерта установа».

Представник відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області Зінченко С.Д. не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачів про призначення у справі судової комплексної будівельно-земельної технічної експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Капітал Менеджмент Груп» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивачів, заслухавши пояснення в його обґрунтування, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів.

Судом враховується, що задоволення подананого клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи, а результати експертизи можуть підтвердити підстави для звернення з відповідним позовом до суду.

Керуючись наведеним, ст. ст. 103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Нікітюка Павла Михайловича про призначення судової комплексної будівельно-земельної технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРОЛ УКРАЇНА» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Менеджмент Груп» про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, судову комплексну будівельно-земельну технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість здійснювати доїзд (заїзд) до земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,1338 га, кадастровий номер :02:003:1591, № 3 площею 0,2394, кадастровий номер :02:003:1593, №4 площею 0,1138 га, кадастровий номер :02:003:1593, №5 площею 0,1015 га, кадастровий номер :02:003:1589?

2. Чи достатня площа земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,1338 га, кадастровий номер :02:003:1591 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ТОВ «Марол Україна», № НОМЕР_2 площею 0,2394 га, кадастровий номер :02:003:1593 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , №4 площею 0,1138 га, кадастровий номер :02:003:1590 для обслуговування нерухомого майна , що належить на праві власності для ОСОБА_4 , та № НОМЕР_3 площею 0,1015 га, кадастровий номер :02:003:1589 для обслуговування нерухомого майна , що належить на праві власності для ОСОБА_5 , у випадку якщо до нерухомого майна власників, що знаходяться на вказаних земельних ділянках буде потрібно здійснювати заїзд великогабаритних транспортних засобів (фур)?

3. Якою, згідно правовстановлюючих документів, є фактична частка кожного з власників, в загальному нерухомому майні колишнього ТОВ «Енергоінвестбуд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і було розміщено на земельній ділянці загальною площею 2,1835 га?

4. Визначити площі земельних ділянок, які відповідають фактичним часткам власників у нерухомому майні колишнього ТОВ «Енергоінвестбуд», враховуючи, що загальна площа земельної ділянки, яка була виділена для його обслуговування становить 2,1835 га?

5. Чи відповідають площі земельних ділянок, зазначені в технічній документації, яка виготовлена ТОВ «Подільський Земельний Центр», площами земельних ділянок, які повинні бути надані в користування власникам нерухомого майна, згідно їх фактичних часток у ньому?

6. Чи є будь який інший спосіб здійснити доїзд до земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,1338 га, кадастровий номер :02:003:1591 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ТОВ «Марол Україна», № НОМЕР_2 площею 0,2394 га, кадастровий номер :02:003:1593 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , № 4 площею 0,1138 га, кадастровий номер :02:003:1590 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ОСОБА_4 , та № НОМЕР_3 площею 0,1015 га, кадастровий номер :02:003:1589 для обслуговування нерухомого майна, що належить на праві власності для ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експерта установа» (76006, м. Івано-франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 90А, оф.34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз`яснивши їм положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи, оригінали інвентаризаційної справи на будівлю виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк