Справа № 209/3197/22
Провадження № 2/209/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

28.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурдік В.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловою квартирою, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. розташованою у квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для видачі їй ордеру на право зайняття квартири, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач, громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 травня 2006 року. Їх родина постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У даній квартирі позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали без реєстрації місця проживання, починаючи з 01 січня 2006 року, так як вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ще до одруження з ОСОБА_2 та до народження їх сина позивач переїхала жити до ОСОБА_2 . На момент вселення позивача у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про що зазначено у особовому рахунку № НОМЕР_2 , та які надали усну згоду на її проживання разом з ними. Факт спільного проживання позивача підтверджується актом про проживання від 25.11.2022 року, виданого Головою правління ОСББ Олімп-Плюс, в якому зазначено, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 січня 2006 року по теперішній час. Квартира складається із двох ізольованих кімнат, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м. Позивач зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 проживали разом з його батьками, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його рідним братом, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько її чоловіка, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати її чоловіка, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 22.07.2020 року брат, ОСОБА_6 разом зі своїм сином, ОСОБА_7 знялися з місця реєстрації та з того дня проживають за іншою адресою. 25.09.2020 чоловік позивача, ОСОБА_2 став відповідальним квартиронаймачем у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 25.09.2020 №523 Про внесення змін до договорів найму житлових приміщень та цим Рішенням. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , захищаючи батьківщину у м. Сєверодонецьк, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та витягом з протоколу № 1505 засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 20 серпня 2022 року, довідкою виданою начальником штабу-заступником командира бригади військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ТВО начальника стройової частини штабу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 . Ураховуючи вищевикладене, в квартирі по АДРЕСА_2 залишились проживати позивач та її син, ОСОБА_3 , одноособово позивач сплачує комунальні платежі та квартплату за всю квартиру, тому вважає, що має право вирішувати питання про визнання за нею права на користування зазначеним житловим приміщенням. Бажаючи зареєструватися у вищевказаній квартирі 18.11.2022 року позивач разом з сином подали заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за номерами №3616, №3617, але їм було відмовлено у реєстрації місця проживання (перебування) відповідно до ст. 12 ЗУ Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні, та п. 87 постанови КМУ від 07.02.2022 №265 особи подали не в повному обсязі необхідні документи або відомості (відсутній договір найму та згода квартиронаймача). Враховуючи вищезазначені норми права, та зокрема той факт, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України не втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки постійно проживала в спірному житлі протягом останніх років, а відмова відповідача в її реєстрації не підтверджує припинення права особи на житло при постійному проживанні в цьому житлі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурдік В.І. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. 20.04.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. 20.04.2023 на електронну адресу суду представник КМР Альона Скала надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника КМР в якій вказала, що заперечення проти позовної заяви відсутні, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 77.

В шлюбі з ОСОБА_2 у позивача народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 , а також із заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 від 18.11.2022 № 3616, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі змісту позову вбачається, що позивач з 01 січня 2006 року, тобто до одруження з ОСОБА_2 , за усною згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , переїхала проживати у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в підтвердження чого надала акт про проживання від 25.11.2022 року, виданого Головою правління ОСББ Олімп-Плюс, в якому зазначено, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 січня 2006 року по теперішній час.

З особового рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 складається із двох ізольованих кімнат, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., в якій проживали ОСОБА_4 (з 22.07.1976 р. по 27.06.2008 р.), ОСОБА_5 (з 22.07.1976 р. по 20.06.2020 р.), ОСОБА_2 (з 22.07.1976 р. по 21.04.1983 р., з 22.07.2020 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_6 (з 22.07.1976 р. по 08.05.1990 р., з 17.04.1992 р. по 22.07.2020 р.), ОСОБА_7 (з 01.02.2013 р. по 22.07.2020 р.), про що зазначено у особовому рахунку № НОМЕР_2 , а також вбачається з довідки про склад сім`ї ТОВ "Абонент ХХІ" від 25.11.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2008 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 20.06.2020 Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 25.09.2020 №523 Про внесення змін до договорів найму житлових приміщень внесено зміни до договору найму квартири жилою площею 29,2 кв.м., яка перебуває у комунальній власності міста за адресою: АДРЕСА_4 на ОСОБА_2 , 1971 р.н. у зв`язку із смертю відповідального наймача.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №468.

Згідно витягу з протоколу № 1505 засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 20 серпня 2022 року, а також довідки про причину смерті (до форми № 106/0№895 від 19.05.2022) травми сержанта ОСОБА_2 , 1971 р.н.: "Вибухова травма. Інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла", які призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.05.2022 виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), лікарським свідоцтвом про смерть № 895 від 19.05.2022 р., - травми, які призвели до смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини.

З метою реєстрації місця проживання (перебування) у вищевказаній квартирі 18.11.2022 року позивач разом з сином ОСОБА_3 подали заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за номерами №3616, №3617, яким було відмовлено у реєстрації місця проживання (перебування) відповідно до ст. 12 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні, та п. 87 постанови КМУ від 07.02.2022 №265, оскільки особи подали не в повному обсязі необхідні документи або відомості (відсутній договір найму та згода квартиронаймача).

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить визнати за нею право користування спірною квартирою, вказуючи на те, що вона вселилась до спірного житла як член сім`ї наймача з його згоди, тривалий час постійно проживає за цією адресою, несе витрати з утримання житла та належним чином виконує умови договору найму.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно зі статтею 9 Житлового кодексу України (далі ЖК України), громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За правилами частин 1-2 статті 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до статті 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно із положеннями статті 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно із ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року №2, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати: чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи зареєстровані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлено угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї певний порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Механізм реєстрації місця проживання регулюється Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (ст.9) та Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 (п.35), зокрема документами, що підтверджують право на проживання в житлі є свідоцтво про право власності, ордер, договір оренди (найму, піднайму), договір найму житла у гуртожитку (для студентів), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші підтверджуючі документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, наймача та членів його сім`ї, уповноваженої особи житла (зазначені документи та згода не вимагаються під час реєстрації місця проживання (перебування) малолітніх та неповнолітніх дітей за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або законних представників (представників), або одного з них.

Судом встановлено, що позивач в якості фактичної підстави своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 01.01.2006 року постійно проживала разом із ОСОБА_2 , із яким 17.02.2006 р. уклала шлюб та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 вона вселилася за усною згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , де постійно проживає та сплачує комунальні платежі.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наведеними нормами процесуального права саме на позивача покладається обов`язок довести обґрунтованість усіх заявлених вимог, надати належні та допустимі докази на підтвердження підстав позову.

Судом встановлено, що позивач у спірній квартирі не була і не є зареєстрованою, а доказів того, що її вселення 01.06.2016 р. відбулось за усною згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами та матеріали справи не містять. Також позивачем не підтверджено та не надано доказів сплати комунальних платежів за квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, судом не беруться до уваги доводи позивача, а також доданий до позову акт про проживання від 25.11.2022 року про те, що вона з 01.01.2006 р. по теперішній час постійно проживає у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ці відомості підтверджені сусідами ОСОБА_10 кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 кв. АДРЕСА_6 , які не були допитані в суді в якості свідків, клопотання про їх виклик позивачем не заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто зберігає за собою право користування іншим житловим приміщенням.

Крім того, як слідує з інформації з ЄДРСР (загальнодоступна інформація в мережі Інтернет, www.reyestr.court.gov.ua) та веб-порталу судової влади України (http://court.gov.ua/fair) в провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася справа №209/2330/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій 19 вересня 2016 року було прийнято рішення (ЄДРСРУ № 61464622), яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 червня 2016 року, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 77 (а.с. 12). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 347 від 19 травня 2006 року (а.с. 13), довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000913202 від 21 червня 2016 року (а.с. 14), актом про проживання від 21 червня 2016 року (а.с. 15) та визнано сторонами у справі.

З урахуванням наведених вимог закону та встановлених фактичних обставин справи, підстави для задоволення заявленого позивачем позову судом не встановлені, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, що є підставою для видачі ордеру на право зайняття квартири, задоволенню не підлягають.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ) до Кам`янської міської ради ( , адреса майдан Петра Калнишевського, буд.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931), про визнання права користування житловим приміщенням, що є підставою для видачі ордеру на право зайняття квартири, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25.04.2023 року.

Суддя Т.О. Решетник