Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1073/2023 Справа № 641/3205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Ареп`євій О.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

29.05.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» інформацію і документи:

- Інформацію щодо розміру FIDR за період з 15.08.2008 року по 14.07.2011 року за кредитним договором № ML- 702/1100/2008 від 15.08.2008 року укладеним з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

-Розрахунок заборгованості за період з 15.08.2088 року по 14.07.2011 року без урахування укладених до кредитного договору № ML- 702/1100/2008 від 15.08.2008 року Додаткового договору № 1 від 14.01.2009 ( Додаткового договору № 1 від 15.05.2009 року; Додаткового договору № 1 від 12.09.2009 року; Додаткового договору № 3 від 17.08.2009 року; Додаткового договору № 4 від 16.11.2009 року; Додаткового договору № 5 від 15.02.2010 року; Додаткового договору № 6 від 09.06.2010 року; Додаткового договору № 8 від 17.01.2011 року; Додаткового договору № 9 від 14.07.2011 року

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» інформацію і документи:

- Інформацію щодо розміру FIDR за період з 15.08.2008 року по 14.07.2011 року за кредитним договором № ML- 702/1100/2008 від 15.08.2008 року укладеним з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

-Розрахунок заборгованості за період з 15.08.2088 року по 14.07.2011 року без урахування укладених до кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 року Додаткового договору № 1 від 14.01.2009 ( Додаткового договору № 1 від 15.05.2009 року; Додаткового договору № 1 від 12.09.2009 року; Додаткового договору № 3 від 17.08.2009 року; Додаткового договору № 4 від 16.11.2009 року; Додаткового договору № 5 від 15.02.2010 року; Додаткового договору № 6 від 09.06.2010 року; Додаткового договору № 8 від 17.01.2011 року; Додаткового договору № 9 від 14.07.2011 року

Вищезазначені документи надати до суду до 11.07.2023 року до 10:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова