Провадження № 2-п/761/65/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєв А.І.

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.

представника позивача - Гришковець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по справі №761/11763/22 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

02 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по справі №761/11763/22 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2023 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по справі №761/11763/22, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по справі №761/11763/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 33006 гривень 22 копійки та 2481 гривень 00 копійок судового збору.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду, оскільки відповідач не отримував повісток на розгляд справи, крім того, відповідач посилається, що з 06.01.2011 року відповідач не є власником квартири на обслуговування якої стягуються житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні даної заяви поклалася на розсуду суду.

Представник відповідача направив заяву про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та пояснення представника позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника позивача в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача, а саме з`ясування належної особи яка має сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги. Крім того, матеріали справи свідчать, що відповідач фактично був позбавлений надати відзив на позовну заяву.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зважаючи викладене, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази та заперечення подаються учасниками справи у спосіб, передбачений ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по справі №761/11763/22 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року по цивільній справі №761/11763/22 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09.05.2023 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :