г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1413/23
Номер провадження 2-о/213/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному повнолітньому, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, просить звільнити її від повноважень опікуна над повнолітнім психічнохворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом її здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження, при визначенні кола яких слід враховувати їх юридичний інтерес, якщо це організації та установи, - в яких заявник буде реалізовувати рішення.

Заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Так, у вступній частині заяви зазначена заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, в той же час у прохальній частині заяви - заявник просить зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради надати висновок щодо зміни опікуна разом з відділом опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради.

До того ж, сторона у справі окремого провадження, а саме: "інша особа", законодавцем не передбачена.

Також, згідно довідки №214 від 15.03.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі. З приводу чого, до матеріалів справи не надано підтвердження, що ОСОБА_3 є єдиним родичем, який має змогу піклуватися за повнолітнім психічнохворим ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному повнолітньому, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява може вважатися неподаною та повертається .заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 14.04.2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко