___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року провадження по справі зупинено на шість місяців та надано сторонам строк на примирення (а.с. 23).

05 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року у справі №521/19289/22, в обґрунтування якої останній зазначив, що по всьому тексту ухвали було неправильно вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №521/19289/22).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року, по всьому тексту ухвали було допущено описку та неправильно вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року по цивільній справі №521/19289/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по всьому тексту ухвали вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 » та прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда