Справа № 357/9948/22
Провадження № 2-о/357/16/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

Присяжних Моргун І.Л., Купрій Є.А.

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник у жовтні 2022 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велико-Половецьке Сквирського району Київської області, визнаного рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2005 року безвісно відсутнім, померлим від дня набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 27 квітня 1991 року до 18 січня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та постійно залишав місце проживання. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішов з дому і не повернувся. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім. За останні дев`ятнадцять років заявниці не надходило жодних відомостей про місце проживання та перебування колишнього чоловіка. Відомостей про родичів ОСОБА_2 у неї немає, оскільки вона не підтримувала з ними стосунків. Від шлюбу з ОСОБА_2 у заявниці був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув, захищаючи Україну 25 вересня 20022 року, що підтверджується сповіщенням № 16 тво командира в/ч НОМЕР_1 від 09 жовтня 2022 року та свідоцтвом про його смерть. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано з Білоцерківського районного управління поліції відомості щодо заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_2 ; з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_2 ; з центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 ; з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 23 листопада 2022 року заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити. Додатково пояснила суду, що 2 місяці назад у неї загинув син і їй необхідно отримати одноразову грошову допомогу. Колишнього чоловіка вона не бачила понад 19 років тому, зі слів його знайомих та друзів чула про те, що після розірвання шлюбу останній зловживав спиртними напоями та не мав постійного місця роботи і проживання. В 2005 році вона зверталася до органів внутрішніх справ з метою розшуку колишнього чоловіка, після чого звернулася до суду і рішенням суду останнього було визнано безвісно відсутнім. Батьки чоловіка померли, де проживають родичі останнього, вона не знає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що вона є матір`ю заявниці. Останній раз вона бачила колишнього чоловіка доньки, коли їх синові не було одного року. Син заявниці загинув на війні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що він товаришував із заявницею та її колишнім чоловіком. Його дружина була подружкою заявниці і вони спільно проводили час до тих пір, поки чоловік заявниці не зник. Він особисто близько 20 років не бачив чоловіка заявниці ОСОБА_6 , лише знає, що останній зловживав спиртними напоями та не мав постій ного місця проживання. ОСОБА_6 розповідав про смерть своїх батьків і їздив у село Велико Половецьке до діда з бабою, які також померли. Коли він ще бачив ОСОБА_6 , то допомагав останньому влаштуватися на роботу на будівництві, але ОСОБА_6 з причини зловживання спиртними напоями не зміг втриматися на роботі.

Через ненадходження на адресу суду відповіде на ухвалу про витребування доказів, судовий розгляд у справі, призначений на 23 листопада 2022 року, відкладено на 23 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року витребувано з Великополовецької сільської ради Білоцерківського району відомостей про місце знаходження чи смерті ОСОБА_2 ; витребувано зі Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 ; витребувано з міністерства внутрішніх справ України відомостей щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності чи перебування останнього у розшуку.

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про те, що відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Одночасно з даним листом, відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав до суду копію актового запису про шлюб від 27.04.1991 № 630 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 № 51 від 18.01.1994, копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1080 від 27.05.1992. Згідно даного листа, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відділу не знайдено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, смерть, з 01.01.1994 по теперішній час, не виявлено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області та Головного управління Державної податкової служби у Київській області дані щодо отримання ОСОБА_2 доходів за період часу з 2005 по 2023 рік.

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшла інформація з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, згідно з якою за період часу з 2000 по 2023 інформація в управлінні (форми ОК-5 та ОК-7) відсутня.

06 березня 2023 року на адресу суду надійшла інформація з Головного управління ДПС України у Київській області, згідно з якою з 2005 року інформація щодо виплачених доходів та видатків у ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Собчук О.О. витребувані інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Білоцерківської окружної прокуратури, згідно з якою за даними Білоцерківського районного управління поліції кримінальна справа відносно ОСОБА_2 № 02-3533 від 23.05.2001 за ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року направлена 07.08.2001 до Білоцерківського міськрайонного суду. Інформація про результати судового розгляду чи повернення справи на додаткове розслідування відсутня.

Згідно даних Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2001-2006 року до Білоцерківського міськрайонного суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 27 квітня 1991 року до 18 січня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповдіно до сповіщення во командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 у передмісті міста Лиман донецької області. Загибель пов`язана із захистом Батьківщини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2005 року у справі № 2-2-2461-2005, задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім.

Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради повідомило суд про те, що відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області повідомив суд про те, що За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, смерть, з 01.01.1994 по теперішній час, не виявлено.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов правильного висновку про те, що заявницею надано належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не притягується до кримінальної відповідальності, так як згідно даних Білоцерківського міськрайонного суду, кримінальні справи відносно останнього на розгляд до суду у 2001-2006 роках не надходили, що в свою чергу спростовує дані Білоцерківського районного управління поліції про направлення на розгляд до суду у 2001 році кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року (крадіжка). З моменту порушення вказаної кримінальної справи (25.03.2001) пройшло понад 20 років, у той час як максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти власності складає 15 років.

Враховуючи дані Пенсійного Фонду України та Державної податкової служби про відсутність доходів та витрат у ОСОБА_2 за період з 2000 року та те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний безвісно відсутнім, враховуючи пояснення заявника та покази свідків про відсутність даних про ОСОБА_2 на протязі 20 років, суд вважає за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовільнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велико Половецьке Сквирського району Київської області, визнаного рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2005 року безвісно відсутнім, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніІ.Л.Моргун Є.А.Купрій