справа № 355/1954/21
головуючий у суді І інстанції Червонописький В.С.
провадження № 22-ц/824/8428/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року позов ТОВ «Гелексі Фінанс» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість у сумі 109 472 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 22 000 грн, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 8 272 грн та проценти за неправомірне користування кредитом за Договором № 02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 грудня 2020 року 79 200 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судові витрати у розмірі 1 642 грн 08 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що з 03 грудня 2022 року він призваний на службу в ЗСУ для проходження військової служби до 242НЦ.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 05 грудня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 05 січня 2023 року.

ОСОБА_1 з 03 грудня 2022 року призваний на службу в ЗСУ та направлений для подальшого проходження військової служби до 242НЦ, що підтверджується довідкою, виданою Броварським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, яка додана до апеляційної скарги.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 03 квітня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська