РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1247/22

Провадження № 22-ц/4815/435/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Боймиструка С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 6800 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 гривня 74 копійки та на правничу допомогу в розмірі 2 424 гривні.

На зазначене рішення суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокатом Крюковою Мариною Володимирівною подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача вказує, що копію судового рішення отримала 06.01.2023 року. 18.01.2023 року було подано заяву про перегляд заочного рішення, однак ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області зазначену заяву повернуто. З 19.01.2023 по 10.02.2023 представник знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою, а тому не мала можливості подати апеляційну скаргу в цей період.

Враховуючи дату отримання копії судового рішення 06.01.2023 року останній день строку передбаченого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України припадав на 06.02.2023 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 13.02.2023 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст.354 ЦПК України.

Суд критично оцінює доводи представника позивача стосовно перебування на стаціонарному лікуванні, оскільки надана довідка не підтверджує перебування саме на стаціонарному лікуванні, не містить печатки медичного закладу або лікаря та не передбачена наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування".

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні документальні підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 рокузалишити без руху.

Надати строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк