Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Київ

справа 753/3026/19

провадження№22-з/824/408/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке перейменовано на Акціонерне товариство «Сенс Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», яке перейменовано на АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву АТ «Сенс Банк» задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», яке перейменовано на АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, вжиті згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

13 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Сенс-Банк» - адвоката Тищенко К.О. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року

В заяві вказує про те, що судом невірно зазначено унікальний номер справи замість вірного «753/3026/19» , помилково зазначено «751/3026/19»

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року описку.

Вважати вірним унікальний номер справи «753/3026/19».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна