Справа №639/3316/21
Провадження №2/639/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду.

17 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява надіслана представником АТ КБ «Приватбанк» . Відповідно до якої представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом спадкодавця. Також подано заяву, в якій происть визначити як единого відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи уточнену позовну заяву, суд поставлено питання щодо визначення належного відповідача по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивченням матеріалів справи встановлено, щовідповідно до укладеного договору з ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.03.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 29.09.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 11 517,88 грн., яка складається з: 11 517,88 грн. - заборгованість за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи №150/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та заяви від 26.03.2019 ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця, спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід виключити з кола відповідачів за даною цивільною справою за заявою позивача, який наділений правом визначати відповідача за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити належним відповідачем по цивільній справі №639/3316/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , виключивши з кола співвідповідачів ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти розгляд справи на 01.08.2023 на 11-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний