Справа № 555/2015/22
Номер провадження 2/555/137/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувсь із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1983 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Разом вони не проживають більше 25 років та не спілкуються. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, так як він існує формально.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
01 грудня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.01.2023 року, 10.03.2023 року, 05.04.2023 року не з"явилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлений належним чином, так як судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Як вбачається із довідки про причини повернення (досилання) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликалась і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб повторно виданого 20 жовтня 2022 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) серії НОМЕР_1 , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 10 вересня 1983 року (актовий запис №9).
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200,263-265 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10 вересня 1983 року виконавчим комітетом Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №9 - розірвати.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.