Справа № 503/655/21
Провадження № 2-о/503/2/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжної Горші В.В.,

присяжної Підгорної Т.Д.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що заявник просить для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні та Одеського обласного психоневрологічного диспансеру медичну документацію (за 1991 та 1994 роки).

У судове засідання заявник не з`явилась, у заяві просила вирішити дане питання у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради до суду також не з`явився, надавши до суду письмове клопотання, в якому просив дане судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, згідно із положеннями ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, а також всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати з вищевказаних медичних установ наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороб, медичні картки, тощо).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" Одеської обласної ради (місцезнаходження:с. Олександрівка Лиманського (попередня назва Комінтернівського) району Одеської області, вул. Центральна, буд.1) та з Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (місцезнаходження:м. Одеса, вул. Канатна, буд.27) наявну медичну документацію (виписки з історїі хвороб, медичні картки, тощо) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за 1991 та 1994 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає. В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: В.В. Горша

Т.Д. Підгорна