Справа № 727/3014/23
Провадження № 2/727/775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника від-повідача, адвоката Софяк Валентини Василіви, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

28.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 квітня 2023 року провадження у цій справі було відкрито, справу постановлено розглядати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

05.07.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.07.2023 року представником відповідача, адвокатом Софяк В.В. було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунту-вання клопотання вказує на необхідність доведення кровної спорідненості новонарод-женої ОСОБА_4 та позивача, оскільки останнім оспорюється факт його батьківства. Також просила визнати поважними причини пропущення строку для подання відповідного клопотання, оскільки дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, просила призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клі-нічного бюро судово-медичної експертизи та поставити на вирішення ряд питань, а са-ме:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ма-тір`ю якої є ОСОБА_2 на підставі проведеної судової молекулярно-гене-тичної експертизи?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали по-дане клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи з приводу клопотань про призначення судо-вої експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом вста-новлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх пра-вильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропо-нованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) екс-пертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно кон-кретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, на-даний сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківст-ва.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вва-жає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи, з метою вста-новлення, чи відповідає дійсності інформація, яку позивач просить визнати такою, що є недостовірною та неправдивою - необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою подальшого встановлення чи спростування кровної спорідненості ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 .

Враховуючи, що сторона відповідача є ініціатором проведення експертизи, пози-вачка не заперечувала проти покладення на неї витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_2 .

Слід також зазначити, що пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність надання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: м.Київ, провулок Бондарський, 7-А, 04073, Україна) дозволу на повне або часткове зни-щення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потріб-ний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зу-пинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити про-вадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив :

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової молеку-лярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - судову мо-лекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: м.Київ, провулок Бондарський, 7-А, 040 73, Україна).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на-родження, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 на підставі проведеної судо-вої молекулярно-генетичної експертизи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кри-мінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення екс-пертного дослідження, покласти на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (експерт викликає необхідних йому осіб).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Надати судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, віді-браних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. те-лефон НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб. те-лефон НОМЕР_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: м.Київ, провулок Бондарський, 7-А, 04073, Україна) у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухи-ляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`я-сування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відпо-відної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Терещенко О.Є.