Справа № 289/1926/23
Номер провадження 2-о/289/101/23
УХВАЛА

21.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльської державної нотаріальної контори, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Заявницею в заяві в якості заінтересованої особи зазначено Радомишльську державну нотаріальну контору, однак дана установа у цій категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою визнання особи безвісно відсутньою є встановлення опіки над майном батька.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

Згідно п. 18 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

За даних обставин нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою у цій справі.

Враховуючи викладене, заявниці слід уточнити заінтересовану особу у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльської державної нотаріальної контори, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині визначення розміру судового збору.

Суддя О. О. Кириленко