У Х В А Л А

12.04.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни, про зміну розміру обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 28.12.2022 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадщині, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до 1/10 частини та стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати. Також подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. матеріали спадкової справи №2/2022, заведеної 11.01.2022 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження; витребувано за клопотанням сторони позивача копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2023 року призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав попередньо до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що між сторонами існує можливість досягнути мирного врегулювання спору, однак на сьогодні зафіксувати досягненні домовленості в нотаріальному порядку сторони все ж таки не встигають. Труднощі полягають у необхідності посвідчення договору про поділ спадкового майна, а для цього необхідно провести експертну оцінку всього спадкового майна, яка ще не підготовлена, тому наявна потреба у відкладенні розгляду справи на іншу дату.

Третя особа приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. за допомогою заяви по телефону повідомила, що не може з`явитися в дане судове засідання, а тому просила розгляд справи проводити без неї.

Відповідач ОСОБА_2 причин неявки до суду не повідомила.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тож з урахуванням повідомлення представником позивача про необхідність додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, що в даному випадку визначає поважність причин його неявки до суду, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 13 годин 00 хвилин 29.05.2023 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.