Справа № 490/7080/23
н/п 2-о/490/223/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Максименко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від адвоката Максименко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, в якій адвокат просила ухвалити рішення, яким встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного виховання і утримання ОСОБА_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів заяви адвокат Максименко С.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання дитини разом із батьком та самостійного виховання та утримання батьком дитини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що встановлення цього факту необхідно для захисту прав та інтересів його дитини, оскільки в даний час триває мобілізація та у випадку призову на військову службу його неповнолітній син залишиться без батьківського піклування. При цьому заявником не визначено як зацікавлену особу відповідний орган державної влади, відповідальний за проведення мобілізації.

За своїм змістом ця заява є вимогою про визначення у судовому порядку місця проживання дитини з батьком. Чинним Цивільним процесуальним кодексом України для такої категорії справи визначено порядок розгляду справи у порядку загального позовного провадження (стаття 274 Сімейного кодексу України). При цьому чинне законодавством України при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини зобов`язує суд дотримуватися вимог статті 19 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою адвоката Максименко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох