Провадження № 2-в/202/47/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 234/15058/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно зі змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2022

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлення юстиції у Донецькій області, актовий запис № 487 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Довга Костянтинівського району Донецької області - розірвати.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Скрябіним О.М. надані наступні копії документів: копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 на 2 арк.; копію заочного рішення на 2 арк.

Канцелярією з цивільних справ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано належним чином завірені копії судових рішень, які ухвалювалися Краматорським міським судом Донецької області при розгляді справи № 234/15058/21, а саме: копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021; копія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2022.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 234/15058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 234/15058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбув частині зібраних документів та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року, яким ухвалено:

Справа № 234/15058/21

Провадження № 2/234/917/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 10 серпня 2011 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З серпня 2020 року вони припинили спільне життя, мешкають окремо. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідаю. Подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 10.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, наполягав на задоволені заявлених вимог.

Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась з невідомої суду причини.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, актовий запис 487 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з серпня 2020 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору по поділ майна сторони не мають. Між сторонами врегульовано питання щодо подальшого місця мешкання дітей разом з матір`ю.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

Позивач не вимагає компенсації судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управлення юстиції у Донецькій області, актовий запис № 487 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Довга Костянтинівського району Донецької області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда