Справа № 703/1258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по справі №703/1258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Гостомельської селищної ради та орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_4 , в якому просив визначити місце проживання дочки разом з батьком та стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дитини.

Ухвалою від 20 березня 2023 року суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини та виділив у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини призначено на 09 серпня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення міжнародно-правового доручення до відповідного органу Республіки Польща про обстеження умов проживання ОСОБА_4 , доцільності проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_4 , а також щодо з`ясування думки ОСОБА_5 щодо бажаного місця проживання. Крім того, просив направити доручення щодо перевірки на відповідність до законів Республіки Польща порядку складання та видачі документів, а саме договору - доручення, договору оренди житла та підтвердження, оскільки такі мають розбіжності. Також, просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,оскільки вказаним свідкам відомі інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову.

Позивач підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали в межах заявленого представником позивача клопотання приходить до наступного.

Предметом спору у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини є визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з матір`ю в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви представника служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації від 02 червня 2023 року, висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 надати неможливо, оскільки дитина разом з матірю проживає за кордоном.

Згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Згідно з ч. 1ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

04 лютого 1994 року між Україною та Республікою Польща укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до статті 2 Договору про правову допомогу суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Згідно ст.28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, в правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов`язках батьків застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина. Встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини. Але достатнім є дотримання форми визнання дитини, що передбачена законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої визнання має бути або було здійснене. В справах, зазначених в пунктах 1 і 2, компетентними є органи тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина, а також органи тієї Договірної Сторони, на території якої дитина має місце проживання.

Стаття 4 Договору про правову допомогу встановлює, що Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Отже, на підставі п.8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині звернення з відповідним судовим дорученням щодо перевірки на відповідність до законів Республіки Польщі порядку складання та видачі документів, які приєднанні до матеріалів справи, зокрема договору - доручення, договору оренди житла та підтвердження, оскільки клопотання представника позивача в цій частині є необґрунтованим.

Клопотання щодо виклику свідків суд вважає за необхідне вирішити після надходження до суду судового доручення та відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Доручити Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області звернутися до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій у порядку, встановленому Договором про правову допомогу в цивільних справах між Україною та Республікою Польща від 04 лютого 1994 року, а саме з питань:

- складання документа про обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Республіці Польща разом із матір`ю ОСОБА_4 ;

- доцільності проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 ;

- з`ясування думки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо бажаного місця проживання.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Клопотання щодо виклику свідків суд вважає за необхідне вирішити після надходження до суду судового доручення та відновлення провадження по справі.

Витрати на здійснення офіційного перекладу доручення та інших необхідних документів з української на польську мову покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.Я.Биченко