Справа № 302/634/23
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола Василь Михайлович до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивачки ОСОБА_2 , якому при житті на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . При зверненні в нотаріальну контору позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Посилаючись на прийняття позивачкою спадщини та неможливість оформлення її в позасудовому порядку, в позові висловлено прохання визнати за нею, як спадкоємицею п?ятої черги, право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.03.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки подав заяву з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Висловив позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву за змістом якої висловив позицію про визнання сільською радою заявлених позовних вимог, справу просив розглядати без участі представника сільради.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5, 13).

Родинні відносини позивачки, ОСОБА_1 , з її померлим дядьком, ОСОБА_2 , підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (мати позивачки, яка після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про одруження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с. 6-11).

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2022 року №106/02-31 зазначається про те, що позивачка, ОСОБА_1 , спадщину за майном померлого ОСОБА_2 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Міжгірської державної нотаріальної контори, на день смерті ОСОБА_2 з ним ніхто разом не проживав, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто, окрім позивачки, не звертався. Судового рішення щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ОСОБА_2 до Міжгірської державної нотаріальної контори станом на день видачі постанови нотаріуса не надходили. Також зазначено, що при житті дядько позивачки, ОСОБА_2 , склав заповіт, в якому право на належну йому земельну частку (пай) заповідав іншій особі, однак інше майно, в тому числі і належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , заповітом не охоплювалося (а.с. 14).

Як вбачається з довідки старости с. Н. Студений №69 від 04.02.2022, на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним у будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 15).

Батько та мати покійного ОСОБА_2 померли, а саме: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 05.09.2001 та серії НОМЕР_8 від 04.08.2005 (а.с. 16, 17).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з нормами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Положеннями статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (стаття 1265 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Зважаючи на ту обставину, що у заповіті, складеному при житті ОСОБА_2 , зазначається лише земельна частка (пай), то відповідно інше належне йому спадкове майно, яке не було охоплено заповітом, у тому числі і належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкується позивачкою, як єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, зокрема як спадкоємиця за законом п`ятої черги.

Оскільки в позасудовому порядку позивачка, як спадкоємець п?ятої черги, не має можливості оформити свої права на Будинок, то вона змушена звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений пунктом першим частини 2 статті 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, те, що прийняттям спадщини позивачкою, з огляду на положення статей 1258 і 1265 ЦК України, права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , як за спадкоємицею п?ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.