Справа № 401/822/23
Провадження № 2/401/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., в м. Світловодську, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , теплову енергію за період з 01 лютого 2019 року по 01 березня 2023 року на суму 22335,72 (основний боргу), а з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року 3183,90 грн. втрат від інфляції та 1330,56 грн. 3 % річних. (а.с.66-71)

24 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом ТОВ «Світловодськпобут», в якому просить суд зобов`язати ТОВ «Світловодськпобут» зняти його з обліку споживачів за особовим рахунком № НОМЕР_1 з моменту відключення його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від системи централізованого опалення, а саме з 25 червня 2019 року, та з цього часу припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення.(а.с.81-82)

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних і тих же спірних правовідносин, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.

Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднанню позовів в одне провадження, а також про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись вимогами статей 193-198, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зняття з обліку споживача теплової енергії та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зняття з обліку споживача теплової енергії та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення, проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина