Справа № 359/3074/23
Провадження №2/359/1460/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року представник позивача Бережна Ярослава Степанівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, яким просить розірвання договору дарування, зобов`язати повернути право власності позивачу на подароване майно, стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що позивачем не додано доказів надсилання листом копії позовної заяви з додатками з описом вкладення іншим учасникам справи.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору квитанцію N від 03.04.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданого фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру а саме: 1) про розірвання договору дарування частки земельної ділянки та частки садового будинку укладеного 12.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М. та зареєстровано в реєстрі за №792, із застосуванням реституції; 2) про розірвання договору дарування частки земельної ділянки та частки садового будинку укладеного 12.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М. та зареєстровано в реєстрі за №791, також із застосуванням реституції.

У зв`язку з зазначеним позивачем не доплачено судового збору в розмірі 1073,60 грн. за другою вимогою немайнового характеру, а тому до позову не додано документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу термін 3 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка