Єдиний унікальний номер справи 183/5737/23
Провадження № 2/183/3051/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь:

- аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

- додаткові витрати, пов`язані з проведенням лікування та медичного обслуговування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 820,00 грн., що становить 50% від загальної вартості понесених витрат на лікування дитини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Позовна заява не містить ціну позову, зокрема, предметом позову є стягнення аліментів. Суд ураховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Так, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній, крім іншого, зазначає про те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей, однак до позовної заяви долучає засвідчену копію свідоцтва про народження лише одного з них. А також у тексті позовної заяви позивач зазначає про наявність рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 2-2917/10, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 травня 2010 року, яке позивачем пред`явлено до виконання до виконавчої служби та відкрито виконавче провадження, однак копії такого рішення та відомостей щодо виконавчого провадження до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), обґрунтовує свої вимоги, тим, що «відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює водієм навантажувача та має дохід, він зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку», водночас в позові зазначає про наявність іншої дитини, на яку, як зазначає позивач, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти, при цьому не надає доказів в обґрунтування саме такого розміру аліментів.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності у сторін другої дитини, наявності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, та щодо розміру аліментів, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині наявності у сторін другої дитини, наявності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відомостей щодо виконавчого провадження, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності у сторін другої дитини, наявності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, та щодо розміру аліментів, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині наявності у сторін другої дитини, наявності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відомостей щодо виконавчого провадження, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна