Справа № 673/539/21
Провадження № 6/673/19/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

В липні 2023 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі №673/539/21за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року судом прийнято до провадження означену заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження.

В силу ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши дану заву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

З цього приводу суд вказує про наступне.

Так, з матеріалів цивільної справи №673/539/21 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вбачається, що після постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, 27.01.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа.

16.02.2022 року судом за клопотанням позивача виконавчий лист був направлений на адресу ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул.. Глибочицька,44 м. Київ).

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.04.2022 року виконавчий документ був отриманий представником ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

20.06.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та зазначення у виконавчому документів означеної інформації.

З огляду на зміст вказаної заяви, вбачається що виконавчий документ був повернутий стягувачеві без виконання з підстав невідповідності його вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином судом встановлено, що виконавчий документ був отриманий стягувачем, проте за яких обставин та ким із службових осіб вказаного товариства такий був втрачений інформація в заяві відсутня. Також, немає відомостей про проведення означеним товариством з цього приводу службового розслідування та його результатів.

Крім того відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2684 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 80 грн. 52 коп. (2684 грн. х 0,03) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За наведених обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст.185, ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна