Справа № 526/1012/22
Провадження № 2-во/526/12/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду від 22.02.2023 року по цивільній справі № 526/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 526/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який в технічному паспорті зображено літ. «А1, а», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», огорожі під №1, хвіртки під №2, воріт під №3, яке являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зокрема внести виправлення до резолютивної частини рішення, вказавши адресу житлового будинку, який перейшов йому у спадок та викласти резолютивну частину рішення так: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , що в цілому складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А1, а», літня кухня під літерою «Б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», огорожа під №1, хвіртка під №2, ворота під №3, тобто в цілому на все будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року, при його постановленні судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Описки, про які йдеться у заяві ОСОБА_1 не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично заявник просить внести до рішення суду відомості, які за своєю суттю не є опискою, а вимогою з приводу якої позивач подавав докази, однак рішення не було ухвалено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки, в рішенні суду не допущено описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду від рішенні Гадяцького районного суду від 22.02.2023 року по цивільній справі № 526/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Л. В. Максименко