Справа № 1008/5604/12
Провадження № 6/362/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 рокуВасильківський міськрайонний суд в Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі 1008/5604/12, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»- задоволено, та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 25.06.2008 р. у розмірі 98 283,54 дол. що еквівалентно 785 580,34 грн. звернути стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2 , виданого Данилівською селищною радою 21.10.2004 р. на підставі розпорядження від 18.10.2004 р. за № 104, зареєстрованого в Васильківському бюро міжрайонному технічної інвентаризації 21.10.2004 р., записано у реєстрову книгу № 3-381, номер запису 449, реєстраційний номер 8007767. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Данилівка Васильківського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р НОМЕР_3 , МФО 522904, Код , 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Як зазначає заявник, 07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників.

В подальшому, 07 рудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженого відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників. 08.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2- 54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників.

Таким чином, позивач стверджує, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № від 25.06.2008р. таа права іпотекодержателя за Договором іпотеки до кредитного договору № від 25 червня 2008 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»- задоволено, та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 25.06.2008 р. у розмірі 98 283,54 дол. що еквівалентно 785 580,34 грн. звернути стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2 , виданого Данилівською селищною радою 21.10.2004 р. на підставі розпорядження від 18.10.2004 р. за № 104, зареєстрованого в Васильківському бюро міжрайонному технічної інвентаризації 21.10.2004 р., записано у реєстрову книгу № 3-381, номер запису 449, реєстраційний номер 8007767. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Данилівка Васильківського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р НОМЕР_3 , МФО 522904, Код , 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) судовий збір у сумі 3219,00 грн.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників.Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № від 25.06.2008р.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженого відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договоров № від 25.06.2008 р.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2- 54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № від 25.06.2008 р.

15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору).

15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЧерленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №581).

16 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЧерленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №585).

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВҐІ) та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Трофименко М.М. перебувають виконавчі провадження № 59530063 та №59529792 з примусового виконання виконавчих листів виданих на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було винсено рішення у цивільні справі № 1008/5604/12.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у виконавчому листі №1008/5604/12 (справа 2/1008/2222/12), що виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель