Справа № 352/1156/20
Провадження № 22-ц/4808/713/23
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Наталії Дмитрівни щодо розрахунку заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12 квітня 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Н. Д. щодо розрахунку заборгованості по аліментам.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно, в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: для надання належних доказів, що підтверджують отримання копії ухвали суду та для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 12 травня 2023 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію супровідного листа Тисменицького районного суду від 13 квітня 2023 року №352/1156/20/3272/2023 та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 квітня 2023 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу №352/1156/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Наталії Дмитрівни щодо розрахунку заборгованості по аліментам.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева