Справа № 135/740/23
Провадження № 2/135/233/23
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

14.08.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей щодо перебування відповідача у трудових відносинах з Філією «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» та відомостей про розмір заробітної плати відповідача на вказаному підприємстві.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що в своєму відзиві відповідач зазначає, що не може давати допомогу їй допомогу як колишній дружині в заявленому нею розмірі. Однак, їй відомо, що відповідач окрім пенсії по інвалідності, також отримує постійний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює в Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». 10.07.2023 її представником було зроблено адвокатський запит на отримання вказаної інформації, однак відповіді на даний час вона досі вона не отримала. Зазначила, що вказані докази мають суттєве значення для доведення її позовних вимог та можуть бути отримані лише на вимогу суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що він ніколи не заперечував те, що він працевлаштований, до клопотання додав копію довідки № 360 від 25.07.2023, яка видана йому Філією «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Просив розгляд клопотання позивача проводити у його та представника відсутність.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, ознайомившись з позицією сторін у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, та обґрунтовану неможливість подання у встановлений строк з незалежних від нього причин, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, зважаючи на те, що відповідачем самостійно надано суду відповідні відомості про його працевлаштування, а саме довідку № 360 від 25.07.2023, а тому потреба у витребуванні вказаної інформації відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» (адреса: вул. Хлібозаводська, буд. 2-Б, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) відомості про розмір заробітної плати за останні 6 місяців роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя