Справа № 583/541/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Кудіна О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника, адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.03.2023 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що вона є донькою відповідача. Наразі вона навчається на 3 курсі в Сумському державному університеті на платній основі. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання, проїзду. Вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Також для розвитку фізичних здібностей вона на постійній основі займається у спортивній секції з легкої атлетики. Мешкає разом з батьком, який, по мірі можливості, допомагає їй матеріально. Однак таку допомогу має надавати і матір. Тому прохає стягувати з матері на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини її заробітку на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав викладених у ньому. Позивач додатково зазначила, що з огляду на особливості навчального процесу вона не може працювати у період навчання.

Відповідач та її представник позов не визнали. Відповідач зазначила про те, що наразі на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. У зв`язку із безпековою ситуацією в регіоні вона не в змозі працювати залишивши їх вдома. Мала певний дохід у вигляді допомоги переміщеній особі та виплат по безробіттю, однак наразі ці виплати припинені. Проживають за рахунок незначного доходу її чоловіка, який має у користуванні авто, що залишились після смерті батька та брата. Однак вони йому не належать. Власного житла та іншої нерухомості у неї немає, інших джерел доходу також. Із батька позивача наразі судовим рішенням стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця. Донька з огляду на форму навчання може працювати та забезпечувати себе на необхідному рівні.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 . Як встановлено в судовому засіданні із пояснень сторін, позивач наразі проживає разом із батьком.

Як зазначили сторони, батьки також мають іншу спільну неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони також визнати, що після розірвання шлюбу між батьками позивач деякий час проживала разом із матір`ю. Із батька на користь матері стягувались аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі. Проте, після того як позивач перейшла проживати до батька, стягнення аліментів на її утримання на користь матері було припинене.

Також сторони визнали у суді ту обставину, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.02.2023 змінений спосіб стягнення аліментів, за судовим наказом виданим Охтирським міськрайонним судом 14.02.2018 року у справі № 583/345/18 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повнолітня.

Згідно довідки та договору про надання платної освітньої послуги від 10.09.2021 р. ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в Сумському державному університеті за заочною формою навчання на платній основі, за спеціальністю фізична культура і спорт. Термін навчання 02.10.2021 30.06.2024 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 36000 грн.

Згідно інформації наданої у листі за підписом першого проректора навчального закладу запроваджено режим навчання здобувачів освіти у змішаному форматі: синхронно у режимі відео конференції, а при тривалій відсутності електроенергії, у асинхронному форматі з наданням онлайн доступу до навчальних матеріалів.

Наданими доказами підтверджується оплата позивачем навчання та проживання у гуртожитку за 2021 рік.

Батько позивача ОСОБА_3 проходить військову службу по мобілізації починаючи із 09.05.2022 р. Його грошове утримання за 2022 рік становило 312776 грн., а із січня по березень 2023 р. 47592 грн. При цьому, починаючи із березня 2023 р була припинена виплата додаткової винагороди.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідач не працює, не має будь-якого іншого доходу, окрім аліментів на утримання доньки, має на утриманні 2 дітей одна із яких є малолітньою, не в змозі працювати залишивши дітей без нагляду, тому не може надавати матеріальну допомогу доньці.

Позивач навпаки, з огляду на форму навчання може організувати освітній процес таким чином, щоб винайти можливість для підробітку для поліпшення свого матеріального стану, її батько, з огляду на розмір грошового утримання та розмір витрат, які несе донька у зв`язку з навчанням, окрім сплати аліментів на утримання меншої дитини, в змозі надавати матеріальну допомогу і старшій доньці.

Таким чином, суд дійшов висновку відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати понесені позивачем слід залишити за нею без відшкодування.

На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко