ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8858/23 Справа № 202/8887/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року задоволено повністю позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк сплачений судовий збір у розмірі 10525 грн. 53 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 08 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у новій редакції.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року надіслав до Дніпровського апеляційного суду виправлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 березня 2022 року та апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

У заяві про поновлення строк на подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22 березня 2022 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 22 березня 2022 року, копію оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року суд першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 не направив. Про існування оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. З повним текстом оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 ознайомився в суді першої інстанції 10 серпня 2023 року, про що свідчить заява в матеріалах справи №202/8887/15 про ознайомлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 22 березня 2022 року, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року. Про існування оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. З повним текстом оскарженого рішення суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 ознайомився в суді першої інстанції 10 серпня 2023 року, про що свідчить заява в матеріалах справи №202/8887/15 про ознайомлення, а з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного суду 08 вересня 2023 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 14 листопада 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова