Справа № 201/5082/23
Провадження № 2/201/2071/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023р. (згідно штампу на поштовому конверті а.с. 19) ОСОБА_1 через свого представника адвоката Одінцова Е.В. (діє на підставі ордеру від 26.04.2023р. - а.с. 17) звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 08.05.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити правилами загального позовного провадження (а.с. 22).

У позові ОСОБА_1 посилався на те, що у м. Маріуполі ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми та обвуглювання тіла помер ОСОБА_2 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022р. по справі № 204/8291/22 за заявою ОСОБА_1 встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Маріуполь Донецької області.

29.12.2022р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 був батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є лише позивач.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В квітні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому повідомлено, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан.

Згідно із Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області, до складу якої входить м. Маріуполь, включена до вказаного переліку.

Позивач і померлий ОСОБА_2 проживали на території м. Маріуполя, який внаслідок військових дій було захоплено, через що позивач був позбавлений можливості безпечно виїхати з зони бойових дій та перебував в окупації. Крім того, додатковий час знадобився для отримання в судовому порядку свідоцтва про смерть.

Отже, позивач пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, просив визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в місті Маріуполі Донецької області.

Від представника позивача адвоката Одінцова Е.В. 09.06.2023р. надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу без її присутності. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 34).

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 24, 30-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у м. Маріуполі ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми та обвуглювання тіла помер ОСОБА_2 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022р. по справі № 204/8291/22 за заявою ОСОБА_1 встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі Донецької області (а.с. 41 -42).

29.12.2022р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13-15).

В квітні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак свідоцтво про спадщину не отримав, оскільки пропустив строк на прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України відбулось відкриття спадщини після померлого.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту, а отже, спадкування в даному випадку має здійснюватися за законом згідно з положеннями статті 1223 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Черговість спадкування за законом визначається статтями 1258-1267 ЦК України. Позивачка, як рідна сестра, має право спадкування у другу чергу згідно зі статтею 1262 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації.

Позивач зареєстрований на території м. Маріуполя, який внаслідок військових дій було окуповано, через що позивач був позбавлений можливості оформити спадкові права.

Крім того, позивач звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця і отримав лише 29.12.02023р. свідоцтва про смерть.

Як було визначено Торгово-промисловою палатою України у листі від 28 лютого 2022 року за № 2024/02.0-7.1, даним листом засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, зокрема і для фізичних осіб.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України у листі від 11 липня 2022 року № 55476/37.1/32-22 «Щодо деяких питань нотаріату в умовах воєнного стану», воєнні дії є різновидом непереборної сили найбільш критичного порядку. Їх вплив на цивільні відносини часто є настільки масштабним, що норми, які регулюють розгортання таких відносин в умовах мирного часу, під час дії воєнного стану виявляються абсолютно неадекватними реаліям поточного моменту.

Водночас цивільне законодавство має внутрішній механізм гнучкої самоадаптації, наріжним каменем якої виступають загальні засади цивільного законодавства, артикульовані у статті 3 ЦКУ. Законодавець може помилятися з формулюванням окремої норми, однак практично ніколи - з принципами. Загальні засади цивільного законодавства є камертоном, за яким здійснюється перевірка «працездатності» як окремих положень цивільного законодавства, так і відповідних правозастосовчих рішень.

В обговорюваному випадку ключовими застосовними принципами є неприпустимість позбавлення права власності (пункт 2 частини першої статті 3 ЦКУ), а також справедливість, добросовісність та розумність (пункт 2 частини першої статті 3 ЦКУ).

Хоча положення про продовження строку на прийняття спадщини спочатку до кінця дії правового режиму воєнного стану, а потім до кінця дії воєнного стану, але не більше, ніж на 4 місяці, були внесені до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 1164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» 06 березня 2022 року за постановою № 209 та 24 червня 2022 року за постановою № 719 відповідно, роз`яснення МЮУ в частині впливу правового режиму воєнного стану на цивільні відносини є універсальними та застосованими до широкого кола відносин, що зазнали впливу надзвичайних обставин.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд погоджується з доводами позовної заяви про те, що визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає вказаним принципам. Враховуючи, що спадкова маса складається з квартири, яка є квартирою батьків позивача та спадкодавця, та 1/2 даної квартири вже належить позивачці, інші правонаступники відсутні, визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову може становити непропорційне втручанням у право особи на мирне володіння майном, невизначеність правового статусу квартири.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і об`єктивними, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

З урахуванням того, що сторона позивача не наполягає на компенсуванні понесених судових витрат, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер в місті Маріуполі Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 17 серпня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова