ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/754/22 Номер провадження 22-ц/814/3895/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року позовні вимоги (зі змінами) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у майні задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою з липня 2013 по червень 2021 року.

Визнано автомобіль Samand LX INKO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановлено, що розмір частки ОСОБА_2 у вказаному автомобілі складає 3/5, а розмір частки ОСОБА_1 складає 2/5.

В порядку поділу автомобіля Samand LX IKCO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 2/5 частину вказаного автомобіля у розмірі 21344 грн 40 коп.

Припинено право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - автомобіль Samand LX IKCO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначено право власності на автомобіль Samand LX IKCO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ задовольнити.

Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 10 ст. 141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позову та задоволення зустрічного позову, покладення судових витрат на ОСОБА_1 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру у зв`язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

На підтвердження свого матеріального становище заявником було долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09.06.2023 р.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга вищевказаної статті).

Тобто, дана стаття містить вичерпний перелік підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, у матеріалах справи не міститься доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Натомість ОСОБА_1 подала до суду довідку про свої доходи, яка не відображає дані про розмір річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялося.

В такому випадку суд позбавлений можливості задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняДиканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року не відповідає вимогам пункту третього частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, рішення місцевого суду оскаржується в повному обсязі, відтак і судовий збір підлягає до сплати, згідно ставок, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.6. частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 2994 грн. (1996х150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2994 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:

ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Інформація щодо платіжних реквізитів розміщена на вебсайті Полтавського апеляційного суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко