Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Справа153/499/23

Провадження2-о/153/20/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправлення помилки правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне: 2007 року нею було проведено розпаювання земельних угідь на членів селянського (фермерського) господарства «Едем» за списком: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Землі надані у користування СФГ «Едем» складалися із багаторічних насадженьтутові в запущеному стані (самозалісена територія) в кількості 8,00 га. Розпорядженням №250 Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 13 квітня 2009 року, зазначено п.2: передати громадянам членам селянського (фермерського) господарства у власність земельні ділянки та виготовити акти на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства із земель СФГ «Едем» на території Цекинівської сільської ради. Список : ОСОБА_2 , загальна площа 2,0000 га в т.ч. рілля 2,0000 га; ОСОБА_3 , загальна площа 2,0000 га в т.ч. рілля 2,0000 га; ОСОБА_4 , загальна площа 2,0000 га в т.ч. рілля 2,0000 га; ОСОБА_3 загальна площа 2,0000 га в т.ч. рілля 2,0000 га. Помилка, яка потребує виправлення у вищезгаданому розпорядженні визначається у тому, що членам СФГ «Едем» юридично-помилково передалась у власність рілля в кількості по 2,0000 га, де в дійсності все угіддя СФГ «Едем» складалось із багаторічних насаджень тутові в запущеному стані 8 га. Таким чином, було помилково змінено код землі,згідно КВЗУ. Відповідно до закону даний факт помилки породжує юридичні наслідки, поза судовим порядком виправити помилку не має можливості через ліквідацію Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області. У зв`язку із чим, просить суд встановити факт допущення помилки в розпорядженні Ямпільської РДА №250 замість слів «рілля» по факту багаторічні насадження-тутові в запущеному стані (самозалісені). Зобов`язати Ямпільське відділення головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області внести виправлену інформацію в реєстр Держгеокадастру.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№3116 від 17.05.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ямпільського відділення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії статуту Селянського (фермерського) господарства «Едем» вбачається, що засновником господарства є ОСОБА_1 , членами господарства є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії рішення №64 від 19 січня 2007 року Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про погодження на передачу у приватну власність земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) членам СФГ «Едем» вбачається, що передано у приватну власність із раніше наданої у постійне користування СФГ «Едем» земельної ділянки площею 8 га земельних ділянко у розмірі земельної частки (паю) розміром 1,88 ум.кад.га членам СФГ «Едем»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

З копії державного акту на право постійного користування землею серії ВН №000158 вбачається, що ОСОБА_5 надано у постійне користування земельна ділянка площею 8,0000 гана території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, з них 8,0000га багаторічних насаджень (а.с.8).

З проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 в постійне користування за рахунок земель запасу Цекинівської сільської ради (Пояснювальна записка) вбачається, що на час обстеження на ділянці загальною площею 8,0000 га знаходилися багаторічні насадження тутові 8,0 га (а.с.9).

З архівних витягів з Розпорядження №250 Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 13 квітня 2009 року вбачається, що громадянам членам селянського (фермерського) господарства у власність було передано земельні ділянки та виготовлено державні акти на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства із земель СФГ «Едем» на території Цекинівської сільської ради згідно з додатком. Список: ОСОБА_2 , загальна площа га 2, 0000 , в т.ч. рілля 2,0000, ОСОБА_3 , загальна площа га 2, 0000 , в т.ч. рілля 2,0000 (а.с.10-11).

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст.315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановлені в судовому порядку. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною першою ст.318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов"язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник не обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт того, що в розпорядженні Ямпільської РДА №250 була допущена помилка, де замість слова рілля слід зазначити багаторічні насадження-тутові в запущенному стані (самозалісені).

Також заявником не доведено, що вона не має іншої можливості внести зміни щодо виду земельних угідь з рілля на багаторічні насадження тутові в запущеному стані (самозалісені).

Відповідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про державний земельний кадастр» відомості про угіддя земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру: на підставі заяви власника земельної ділянки або за рішенням органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, який відповідно до статті 122 Земельного кодексу України приймає рішення про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності у власність, - щодо зміни угідь на угіддя самозалісеної ділянки.

Разом із заявою про встановлення факту не подано докази на підтвердження того, що в Державному земельному кадастрі містяться відомості щодо належності СФГ «Едем» земельних угідь за видом рілля, площею 8 га, які розташовані на території Цекинівської сільської ради, які потребують виправлення, а також відсутні докази звернення заявника до заінтересованої особи із заявою щодо зміни виду угідь. Окрім цього, в поданій заяві відсутня мета встановлення юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки для заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме виправлення помилки правовстановлюючого документаю

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задовленні заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправлення помилки правовстановлюючого документа, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.