Справа № 587/1791/23
17 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення
У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй 26.01.2004 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №177438, проте в ньому її по батькові записано з помилкою, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначає, що отримати новий Державний акт з виправленням прізвища неможливо відповідно до вимог чинного законодавства, а для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ належить їй.
А тому позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №177438, виданий 26.01.2004 року належить ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі.
Від Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
У той же час, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №177438, виданому 26.01.2004 року, власником земельної ділянки площею 0,1379 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
Факт належності спірного Державного акту підтверджується:
технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за реєстраційним номером 1605 від 15.07.1985 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ПІБ власника будинку зазначено « ОСОБА_4 » (рос.) (а.с. 11-14);
Архівним витягом з рішення Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 30.07.2003 року «Про затвердження змін в площах земельних ділянок по складанню державних актів на право власності на землю», де в списку громадян землевласників с. Верхня Сироватка, яким при складанні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на праві власності на землю, значиться « ОСОБА_1 », адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачем доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №177438, виданого 26 січня 2004 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко