Справа № 336/1308/23
Пр. № 2-о/336/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначив, що має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , так вони зазначені в паспорті громадянина України на його ім`я, свідоцтві про народження, інших важливих особистих документах. Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг пенсійного віку. У зв`язку з досягненням пенсійного віку 5 червня 2022 року звернувся до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про нарахування пенсії, яка призначена йому з 12 червня 2022 року. Проте спеціалісти органів Пенсійного фонду не врахували до його трудового стажу період його навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1977 року по 1981 рік та в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1981 року по 1986 рік, оскільки дипломи про закінчення вказаних навчальних закладів містять невірне посилання на його прізвище, де воно зазначено як ОСОБА_2 . Рішення управління ПФУ № 29 від 15.08.2022 року не містять нарахування пенсії за вказані періоди. Помилки в написанні його прізвища зумовлені з документуванням в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та виникли як наслідок українсько-російських перетворень таких прізвищ, що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, у відповідності до якого прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними.

Встановлення факту належності йому диплому з відзнакою ГТ-1 № НОМЕР_1 за реєстраційним номером 443, виданого Державною кваліфікаційною комісією 27 червня 1981 року, про його навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1977 по 1981 роки та диплому НОМЕР_2 за реєстраційним номером 263, виданого 3 липня 1986 року, про його навчання в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1981 по 1986 роки необхідне йому для здійснення права на нарахування та отримання пенсії за віком в повному обсязі, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

Ухвалою судді від 23.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення заяви судом не приймалися.

В судове засідання заявник не з`явився; його представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду або вирішення справи у його відсутність не надав.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, заявник навчався в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1977 року по 1981 рік та в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1981 року по 1986 рік.

Означена інформація випливає з дипломів:

-з відзнакою ГТ-1 № 366829 за реєстраційним номером 443, виданого Державною кваліфікаційною комісією 27 червня 1981 року, про його навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1977 по 1981 роки (1);

- МВ-1 № 012928 за реєстраційним номером 263, виданого 3 липня 1986 року, про його навчання в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1981 по 1986 роки (2).

У суду немає підстав піддавати сумніву дійсність цих документів та достовірність відомостей, що в них є (а. с. 8, 9).

Разом з тим вказані дипломи містять посилання на прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Таке посилання є помилковим, оскільки в паспорті громадянина України на ім`я заявника, свідоцтві про народження, інших важливих особистих документах його прізвище зазначено як ОСОБА_3 (а. с. 4, 5, 7).

Від встановлення вказаних фактів залежить можливість здійснення заявником права на нарахування та отримання пенсії за віком з урахуванням усього здобутого ним страхового стажу, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що диплом з відзнакою ГТ-1 № НОМЕР_1 за реєстраційним номером 443, виданий Державною кваліфікаційною комісією 27 червня 1981 року, про навчання ОСОБА_1 в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1977 по 1981 роки та диплом НОМЕР_2 , виданий 3 липня 1986 року за реєстраційним номером 263, про навчання ОСОБА_1 в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1981 по 1986 роки видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Мирогоща Дубнівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Щаслива