Справа № 737/260/23
Провадження № 2-о/737/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіЛібстера А. С.
секретар судового засіданняБурмака В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/260/23
за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особи ОСОБА_2 Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області
провстановлення факту батьківства
за участі:
заявникОСОБА_1
заінтересовані особине з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що з 2009 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Від цивільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі у свідоцтві про народження дитини батько був вказаний ОСОБА_5 (ім`я та по батькові цивільного чоловіка). Весь цей час вони проживали однією сім`єю. ОСОБА_3 не встиг подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком, тому як 28 березня 2022 року трагічно загинув під час окупації Бучанського району Київської області. Медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа» за заявою ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3 ) було проведене генотипоскопічне дослідження, за результатом якої зазначено, що біологічне батьківство біологічного сина учасниці ОСОБА_2 відносно учасниці ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999993%. Вважає, що дитина має отримувати допомогу, та бажає отримати пенсію за втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини, та бажає, щоб дочка ОСОБА_6 носила прізвище " ОСОБА_7 ".

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Від начальника Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2011 (а.с.9).

Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.1995 ОСОБА_3 , його батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області серії НОМЕР_3 від 19.05.2022 (а.с.7)

Відповідно до висновку Медико-генетичного центру «Мама Папа № 36046 від 30.09.2022 генотипоскопічного дослідження зазначено, що біологічне батьківство біологічного сина учасниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно учасниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження не може бути виключене. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,9999993% (а.с.11-22).

Таким чином, зважаючи на встановлену біологічну спорідненість бабусі дитини, походження ОСОБА_4 від ОСОБА_5 у суду сумнівів не викликає.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У пункті 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту батьківства є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які заінтересованими особами не спростовані, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту батьківства необхідне заявнику для захисту прав дитини. Суд також вважає необхідним внесення достовірних відомостей про батька дитини до актового запису про її народження .

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлено.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, ст ст. 121, 125, 128, 130, 135 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 6 від 07 вересня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4 :

- у графі «Відомості про батька» внести відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Києва, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключити прізвище « ОСОБА_9 » та зазначити « ОСОБА_7 ».

- у відомостях про дитину зазначити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15.05.2023.

Суддя А. С. Лібстер