Справа № 541/2978/23
Номер провадження 2-о/541/111/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Батієнка Я.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Батієнко Ярослав Іванович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородська територіальна громада в особі Миргородської міської ради Полтавської області,

установив:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Батієнко Я.І., звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши заяву до органів нотаріату, однак через відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про її народження заявниця не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як дочка спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 .

Представник Батієнко Я.І. підтримав вимоги заявниці, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2006 року (а.с. 8).

Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку за 1944-1946 роки у домогосподарстві ОСОБА_3 зареєстровано дві особи: ОСОБА_3 (значиться як ОСОБА_3 ) - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дочка (а.с. 15).

У виписці з книги погосподарського обліку за 1958-1960 роки заначено, що за цим господарством зареєстровані: голова двору - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_8 , зять - ОСОБА_9 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 04 лютого 2022 року, заявниця змінила дівоче прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням шлюбу 11 липня 1958 року із ОСОБА_9 , що узгоджується з інформацією, яку містить виписка із книги погосподарського обліку. Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розірвано рішенням суду від 04 березня 1966 року (а.с. 12).

03 травня 1972 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку із чим змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 03 травня 1972 року).

Актовий запис про народження ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с. 11).

В довідці Ярмаківської сільської ради № 479 від 01 листопада 2019 року, виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: с. Єрки Миргородського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зазначили, що вони є сусідами заявниці і знають її та її матір дуже давно. Їм відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця як члена сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко