Справа № 212/2325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Фісун О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 вересня 2019 року, під час якого у подружжя народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх років сімейне життя сторін погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. З вини відповідача свідком сварок сторін була спільна дитина, внаслідок чого позивачка була змушена виїхати разом із донькою проживати до батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де позивачка, зареєструвавшись, мешкає із дитиною по теперішній час, де для дитини також були створені належні соціально-побутові умови проживання. Додавала, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві власності матері позивачки, тому, щоб почуватися безпечно, донька повинна проживати разом із матір`ю. Крім того дитину допомагає доглядати матір позивачки, яка є пенсіонеркою. Отже, будучи працевлаштованою, просила суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач відмовив надати згоду на зміну місця реєстрації доньки, стягнувши з відповідача на її користь понесні судові витрати.

Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, не надавши заяв із проханням вирішити спір у його відсутність.

Представники органу опіки та піклування виконкому Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області до судового засідання також не з`явились, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи, ухваливши рішення на користь позивачки.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Натомість, суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 вересня 2019 року Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 766.

Суд також встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 129 від 4 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Реєстрація ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 з 30 листопада 2021 року доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання.

Реєстрація ж малолітньої ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 з 4 лютого 2020 року підтверджується довідкою про реєстрацію її місця проживання.

Натомість, факт проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 30 листопада 2021 року, разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в буд. АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 7 березня 2023 року виконкому Казанківської селищної ради.

Працевлаштування ОСОБА_1 з 1 лютого 2023 року у фермерському господарстві «Росток» на посаді підсобної робітниці вбачається з довідки ФГ «Росток» та записом у трудовій книжці позивачки (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 серпня 1996 року, актовий запис 10, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої вказана ОСОБА_5 .

Належність на праві власності ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21 жовтня 2003 року підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2003 року.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженому рішенням виконкому Казанківської селищної ради від 4 травня 2023 року № 77, встановлено, що за актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 квітня 2023 року № 10 матері дитини, ОСОБА_1 , встановлено, що будинок АДРЕСА_1 складається з двох жилих кімнат, кухні та коридору, який у належному стані, а малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має окреме ліжко та місце для ігор, будучи забезпеченою всім необхідним для розвитку та виховання, внаслідок чого орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що за ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК), зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За загальним правилом розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі ч. 1 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що матір`ю дитини створені належні умови для проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею в буд. АДРЕСА_1 , де дитина мешкає вже тривалий час.

При цьому відповідач, батько дитини, не надав доказів на спростування позиції позивачки щодо необхідності визначити місце проживання спільної доньки за його місцем проживання.

Крім того в судовому засіданні не було виявлено фактів зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами матір`ю малолітньої дитини, або фактів того, що своїми діями позивачка може зашкодити розвитку доньки.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини справи, суд виходить з доцільності залишення малолітньої ОСОБА_3 мешкати разом саме із матір`ю дитини, ОСОБА_1 .

Отже, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою в буд. АДРЕСА_1 , внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати з оплати судового збору останньої в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Козлов