СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2951/23
ун. № 759/7229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту страхування України, треті особи: голова комісії з реорганізації Фонду соціального захисту страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Пенсійний Фонд України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 46-48).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.05.2023 відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 54, 55).

Ухвалою від 29.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи Пенсійний фонд України (а.с. 90, 91).

14.08.2023 представником позивача по справі подано через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача, а саме: з Фонду соціального страхування України на Пенсійний фонд України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), оскільки Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, який 20.06.2023 припинено (а.с. 116, 117).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про слухання спраив повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.102).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Пенсійний фонд України, у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомена належним чином, 15.06.2023 через «Електронний суд» подала пояснення на позовну заяву в яких просила відмовити у задоволені позову (а.с. 103-109).

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, судом встановлено, що Пенсійний фонд України є правонаступником Фонду соціального захисту страхування України, а тому заява підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 55, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити відповідача у справі з Фонду соціального страхування України на його правонаступника Пенсійний Фонд України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Проведення засідання призначити на 15 вересня 2023 року о 12 год. 20 хв. у залі №62 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Повідомити правонаступнику, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ч. 2. ст. 55 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення правонаступника (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська