Справа № 707/407/23
Провадження № 2-о/712/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була двоюрідною сестрою заявника.

Мати заявника - ОСОБА_3 та мати покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 грудня 1964 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 набула прізвище - ОСОБА_10 .

Таким чином, згідно копій вказаних вище документів можливо встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_11 , яка була рідною сестрою матері заявника.

В 1949 році мати заявника - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 , який був зареєстрований Городським сільським ЗАГС Городської сільської ради Градизького району Полтавської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 набула прізвище - ОСОБА_13 . Свідоцтво про шлюб не збереглося. Згодом вказане село Городське було затоплене у зв`язку із створенням Кременчуцького водосховища.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 є батьками заявника.

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, з наданих заявником документів для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 не має доказів родинних відносин з померлою, тому заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника - адвокат Кучер Ю.В. зверталась із адвокатськими запитами до Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, Державного архіву Черкаської області з метою отримання інформації щодо актового запису про шлюб батьків заявника.

Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області, книги реєстрації актів цивільного стану по населеним пунктам Черкаської області передані на зберігання до держархіву області по 1945 рік включно. Книги з 1946 по 2022 роки зберігаються у відповідних відділах ДРАЦС.

Згідно відповіді Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не виявлено. Додатково повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Городиському передані до Чорнобаївського відділу ДРАЦС.

Згідно відповіді Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області вказаного вище актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не виявлено, архівний фонд періоду перевірки збережено частково.

Таким чином, на даний час, у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника відсутня можливість підтвердити що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника - ОСОБА_1 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була двоюрідною сестрою заявника.

Мати заявника - ОСОБА_3 та мати покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 грудня 1964 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 набула прізвище - ОСОБА_10 .

Згідно копій вказаних вище документів можливо встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_11 , яка була рідною сестрою матері заявника.

В 1949 році мати заявника - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 , який був зареєстрований Городським сільським ЗАГС Городської сільської ради Градизького району Полтавської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 набула прізвище - ОСОБА_13 . Свідоцтво про шлюб не збереглося. Згодом вказане село Городське було затоплене у зв`язку із створенням Кременчуцького водосховища.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 є батьками заявника.

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, з наданих заявником документів для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 не має доказів родинних відносин з померлою, тому заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника - адвокат Кучер Ю.В. зверталась із адвокатськими запитами до Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, Державного архіву Черкаської області з метою отримання інформації щодо актового запису про шлюб батьків заявника.

Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області, книги реєстрації актів цивільного стану по населеним пунктам Черкаської області передані на зберігання до держархіву області по 1945 рік включно. Книги з 1946 по 2022 роки зберігаються у відповідних відділах ДРАЦС.

Згідно відповіді Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не виявлено. Додатково повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Городиському передані до Чорнобаївського відділу ДРАЦС.

Згідно відповіді Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області вказаного вище актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не виявлено, архівний фонд періоду перевірки збережено частково.

Таким чином, на даний час, у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника відсутня можливість підтвердити що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника - ОСОБА_1 .

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини в майбутньому.

Таким чином встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник не зможе мати право на отримання спадщини та за відсутності підтвердження вказаних обставин може бути позбавлений такого права і в майбутньому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.А. Романенко