Справа № 214/3177/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну позивача правонаступником

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну позивача правонаступником у цивільній справі №214/3177/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» Корнієнко Н.М. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 травня 2016 року (надійшла до суду 01 червня 2016 року), в якій просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №0319/0308/45-010 від 24 березня 2008 року станом на 10 квітня 2016 року в загальному розмірі 23 635 доларів США 39 центів, яка включає: заборгованість за кредитом 19 107 доларів США 89 центів, заборгованість по процентам 4527 доларів США 50 центів;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №0319/0308/45-010 від 24 березня 2008 року станом на 10 квітня 2016 року в загальному розмірі 23 635 доларів США 39 центів, яка включає: заборгованість за кредитом 19 107 доларів США 89 центів, заборгованість по процентам 4527 доларів США 50 центів;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) відкрито провадження по справі з призначення до розгляду (а.с.77).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній справі до ухвалення рішення за результатами розгляду цивільної справи №214/5293/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним (а.с.85).

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) провадження у справі відновлено (а.с.93).

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній справі до ухвалення рішення за результатами розгляду цивільної справи №214/6503/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору поруки нікчемним (а.с.154).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №321 від 22 січня 2018 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Прасолову В.М. (а.с.167, 168).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №649 від 11 березня 2019 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В.; провадження у справі поновлено з власної ініціативи суду; призначено проведення підготовчого провадження (а.с.172).

У ході підготовчого провадження на електронну адресу суду від представника АТ «СЕНС БАНК» Курдюмова М.М. надійшла заява про заміну первісного позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «СЕНС БАНК» (направлено 11 квітня 2023 року, зареєстровано 12 квітня 2023 року). На підтвердження цієї обставини представник долучив до заяви Витяг з Державного реєстру банків та Витяг зі Статуту. При цьому у новій редакції Статуту наведено не тільки хронологію змін найменування банку, а й зафіксовано факт правонаступництва всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк». Заяву просив розглянути без його участі в судовому засіданні. Вимоги заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, викликались у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою процесуальної економії часу та дотримання строку проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено АТ «Альфа-Банк».

При цьому, як слідує з інформації з Державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року до реєстру внесено зміни у найменуванні АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Зі змісту Статуту АТ «СЕНС БАНК» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк», який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2018 року (протокол №2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного та приватне, а також змінив назву з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (п.1.2 Статуту).

Нову редакцію Статуту погоджено НБУ 12 вересня 2022 року, та відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «СЕНС БАНК», у зв`язку з чим клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу АТ «СЕНС БАНК», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну сторони позивача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) у цивільній справі №214/3177/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко