Справа №463/2026/22
Провадження №4-с/463/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника стягувача Чумак О.В.

державного виконавця Кузьменко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суд

в с т а н о в и в:

КС «Орізон» звернулась до суду із скаргою, просить визнати дії та бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни неправомірною, організувати своєчасне виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова про стягнення боргу із ОСОБА_1 . Скаргу мотивує тим, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №68613861 з примусового виконання виконавчого листа №463/3640/17 виданого 02.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованості в розмірі 19477,20 грн. Проте державним виконавцем не винесено постанову опису й арешту майна, не винесено постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, хоча майно у боржника наявне. Крім того, боржнику на праві власності належать земельні ділянки, підприємство на якому працює боржник директором також активно працює. Однак на даний час рішення суду не виконане.

У судовому засіданні представник стягувача вимоги і мотиви скарги підтримала та просить таку задоволити.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відносно задоволення скарги заперечила, мотивуючи тим, що нею було вчинено усі необхідні виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду докази, суд вважає, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №68613861 з примусового виконання виконавчого листа №463/3640/17 виданого 02.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованості в розмірі 19477,20 грн.

Встановлено, що 14.02.2022 року державним виконавцем у відповідності до ст. у відповідності до ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.02.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

14.02.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

14.02.2022 року державним виконавцем у відповідності до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника на все рухоме та нерухоме майно.

14.02.2022 року державним виконавцем у відповідності до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Вказані постанови, скеровано стягувачу до відома на електронну адресу вказану у заяві та боржнику до виконання рекомендованою кореспонденцією.

14.02.2022 року державним виконавцем в системі АСВП скеровано запити в МВС України та ДПС України.

Постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2022 року, в порядку електронної інформаційної взаємодії банківських установ та Автоматизованої системи виконавчих проваджень скеровано в банківські установи згідно додатку, також скеровано в АТ «Ощадбанк» в паперовому варіанті. З усього переліку банківських установ лише ПАТ КБ «Приватбанк» накладено арешт на рахунки боржника.

14.02.2022 року державним виконавцем на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» в електронному варіанті, в порядку обміну, скеровано вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю стосовно наявності та/або стану рахунків боржника.

Станом на 14.02.2022 року на рахунках боржника відсутні кошти для виконання постанови, а саме на рахунку -8353,06 грн.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні рахунки в банківських установах,а також відсутні джерела доходів.

24.02.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", ДП "НАІС" тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження для вчинення виконавчих дій державними виконавцями відновлено на початку квітня 2022 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців нерухоме майно боржника та земельні ділянки перебувають в іпотеці в банківських установах.

Отже, державним виконавцем було вчинено усі необхідні виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.