справа № 752/3893/23
провадження №: 4-с/752/104/23
У Х В А Л А

24.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернякової Марії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця: заінтересована особа: Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслав Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/3893/23 за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця: заінтересована особа: Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслав Андрійович.

2.05.2023 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернякової Марії Андріївни на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернякової Марії Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернякової Марії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця: заінтересована особа: Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінський В`ячеслав Андрійович - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур