печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

30 травня 2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

У той же час, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В. В. перебуває цивільна справа ЄУН 757/21731/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Онікс Білд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. про визнання недійсними правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно, провадження у якій відкрито 06 травня 2019 року для розгляду за правилами загального позовного провадження. Предмет спору у цій справі становить право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 (ЄУН 757/21252/23-ц) полягає у визнанні її речових прав - користування і розпорядження щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом усунення перешкод, які створює, на її переконання, ОСОБА_2 , а саме виселення.

Тобто слід дійти висновку, що обидва спори стосуються одного й того ж об`єкту нерухомого майна, є взаємопов`язаними між собою підставами й обставинами, отже спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 180-191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними порядком загального позовного провадження.

Підготовче провадження призначити о 14:00 год., 29 червня 2023 року, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 213, під головуванням судді Підпалого В. В.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/21252/23-ц із справою № 757/21731/19-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/21731/19-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова