Справа №591/6417/15-ц
Провадження № 2/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/6417/15 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання договору недійсним ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року по справі призначено економічну експертизу.

4 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому просить надати оригінали додаткових документів, зокрема: положення банку про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів, нарахування відсотків та пені у період за який складено розрахунок заборгованості; розрахунок заборгованості за кредитним договором №1801/0608/71-01 від 19.06.2008 року у читаємому форматі, у тому числі кредитом, відсотками, пенею та штрафами; кредитну справу по кредитному договору 1801/0608/71-01 від 19.06.2008 року укладеному між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 у тому числі: кредитний договір з усіма додатками, заяву на видачу кредиту, номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені, відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувалися, документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої , простроченої чи сумнівної заборгованості; виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1 по даному кредитному договору за період дії складеного розрахунку заборгованості; первинні документи та регістри аналітичного чи синтетичного обліку щодо видачі грошових коштів за укладеним кредитним договором, заяви на переказ готівки з відповідними квитанціями; первинні документи та регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо сплати позичальником ОСОБА_1 платежів за укладеним кредитним договором; виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за виданим кредитом та нарахуваними відсотками по даному кредитному договору; виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за пенею та штрафами, нарахованими відповідно до умов кредитного договору; квитанції (чеки, виписки та ін) про сплату коштів за укладеним кредитним договором.

31 травня 2023 року відповідач подав клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» доказів: положення банку про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів, нарахування відсотків та пені у період за який складено розрахунок заборгованості; розрахунок заборгованості за кредитним договором №1801/0608/71-01 від 19.06.2008 року у читаємому форматі, у тому числі кредитом, відсотками, пенею та штрафами; кредитну справу по кредитному договору 1801/0608/71-01 від 19.06.2008 року укладеному між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 у тому числі: кредитний договір з усіма додатками, заяву на видачу кредиту, номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені, відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувалися, документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої , простроченої чи сумнівної заборгованості; виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1 по даному кредитному договору за період дії складеного розрахунку заборгованості; первинні документи та регістри аналітичного чи синтетичного обліку щодо видачі грошових коштів за укладеним кредитним договором, заяви на переказ готівки з відповідними квитанціями; первинні документи та регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо сплати позичальником ОСОБА_1 платежів за укладеним кредитним договором; виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за виданим кредитом та нарахуваними відсотками по даному кредитному договору; виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за пенею та штрафами, нарахованими відповідно до умов кредитного договору; квитанції (чеки, виписки та ін) про сплату коштів за укладеним кредитним договором.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, письмово висловила свою позицію, зазначила що відповідачем не доведено поважність причини несвоєчасного подання клопотання та необхідність витребування таких документів.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У цивільному процесі діє змагальність сторін.

Згідно ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачем не обгрунтовано необхідність витребування вказаних доказів та факт перебування вказаних документів саме в позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити за необгрунтованістю та проінформувати експерта про необхідність проведення експертного дослідження за наявними в матеріалах справи документами з визначення заборгованості станом на 12.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Повідомити експерта про необхідність проведення експертного дослідження за наявними в матеріалах справи документами з визначенням розміру заборгованості станом на 12.08.2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 1 червня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова