Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 279/3554/22

провадження № 61-12547ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень про стягнення розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та, з урахуванням уточнень, просила стягнути на свою користь з відповідача 325 416,59 грн невиплачених при звільненні розрахункових коштів, а саме: одноразову матеріальну допомогу при звільненні в сумі 118 116 грн; додаткову матеріальну допомогу при звільненні у сумі 118 116 грн; компенсацію на оздоровлення у сумі 13 620 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 74 764,59 грн; розрахунок за зданий податковий звіт в сумі 800 грн, а також середній заробіток за час затримки виплати розрахункових коштів у розмірі 334 268,28 грн, а всього - 659 684,87 грн.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області рішенням від 06 березня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Житомирський апеляційний суд постановою від 05 липня 2023 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року скасував у частині відмови у виплаті сум невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, ухвалив у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнув з Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень на користь ОСОБА_1 : одноразову матеріальну допомогу при звільненні в сумі 118 116 грн; додаткову матеріальну допомогу при звільненні у сумі 118 116 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20 000 грн. В іншій частині рішення суду залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовив на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

16 серпня 2023 року Первинна профспілкова організація лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовив на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою Первинною профспілковою організацією лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук