Справа № 203/5780/16-ц
Провадження № 6/0203/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

01 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було частково задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та витрати зі сплати судового збору. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та протоколом загальних зборів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, на підставі якого АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договори укладені між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року було замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах про стягнення з Погрібного на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості. В подальшому АТ «Альфа-Банк» змінило свою назву на АТ «СЕНС БАНК». За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «ФК «СЕНС БАНК». (т.3 а.с.227-229)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року у цивільній справі № 203/5780/16-ц було відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено частково, визнано договір поруки припиненим та стягнуто судові витрати по справі. (т.3 а.с.37-39)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року в частині відмови у задоволенні первісного позову було скасовано, позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договорами та витрати зі сплати судового збору. (т.3 а.с.154-162)

29 вересня 2020 року на підставі ухваленої постанови представнику позивача були видані три виконавчі листи по справі № 203/5780/16-ц. (т.3 а.с.174)

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та протоколом загальних зборів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, на підставі якого АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами. (т.3 а.с.а.с.234-238, 239-242)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року було замінено стягувача у виконавчих листах № 203/5780/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості, на АТ «Альфа-Банк». (т.3 а.с.219-220)

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача АТ «Укрсоцбанк» необхідно замінити його правонаступником АТ «СЕНС БАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 203/5780/16-ц, виданих на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 990/03-13 від 27 липня 2007 року, за кредитним договором № 990СІ1 від 08 серпня 2011 року, та судового збору у розмірі 15 219,88 грн., з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника в особі Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Васильківська, 100, ).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко