Справа № 754/1102/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглянувши заяву представника відповідаки - адвоката Усенка М.М. про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було відмовлено.

31.03.2023 представником відповідача - адвоката Усенка М.М. через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат понесених на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана через канцелярію суду, однак до вказаної заяви представником не долучено докази направлення копії заяви з додатками іншим учасникас справи.

При цьому, представником також не направлено на адресу суду належної кількості примірників заяви з додатками для направлення учасникам справи судом самостійно.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ст. 183 ч.2 ЦПК України).

Тому, представнику відповідачки необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідаки - адвоката Усенка М.М. про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: