г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/523/22
Номер провадження 6/213/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №213/523/22,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою про розстрочення виконання судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року, яким вирішено стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що з виконання вказаного судового наказу виникла заборгованість у розмірі 21864,07 грн. Просить розстрочити виконання наказу суду на чотири місяці у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заявник та стягувач у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у цивільній справі №213/523/22, провадження №2-н/213/84//22 стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили з моменту винесення.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі.

За вимогамист. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, при набранні рішенням законної сили таке рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як передбачено ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 435 ЦПК України, передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог надав довідку з місця роботи, з якої видно, що за період з січня по червень 2023 року його нарахована заробітна плата склала 612,75 грн. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №68859803, видно, що з березня 2022 року і станом на 15.08.2023 за боржником ОСОБА_1 значиться заборгованість із сплати аліментів у розмірі 21864,07 грн.

На думку суду, зазначені заявником у заяві підстави для розстрочення виконання судового наказу, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Окрім цього, суд приймає до уваги те, що аліментні зобов`язання є зобов`язаннями боржника щодо щомісячних періодичних платежів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки судовим наказом стягнуті періодичні платежі в частці від заробітку боржника, а не визначена сума заборгованості по аліментам, про розстрочення якої просить заявник, нарахування щомісячної суми аліментів, яка підлягає стягненню, здійснюєтся державним виконавцем у межах відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання даного судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 260, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі №213/523/22, провадження №2-н/213/84//22 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко