Справа № 539/748/23
Провадження № 2/539/309/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії матері ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме : житловий будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Її мати ОСОБА_5 , яка приходилась рідною донькою ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабуся ОСОБА_6 , яка приходилась ОСОБА_4 дружиною померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того її рідний дядя ОСОБА_7 , який приходився рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вона та її двоюрідний брат (син ОСОБА_7 ) є спадкоємцями першої черги, тобто після їхніх померлих батьків ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 , яка приходиться рідною сестрою померлого ОСОБА_4 теж подала заяву про прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом отримала відмову у одержанні свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав що вона пропустила строк на подання заяви для прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись до суду.
Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважним, адже вона проживала та була зареєстрована за адресою м. Запоріжжі з маленькою дитиною, якій виповнився лише рік. 24 лютого 2022 року в результаті збройної агресії рф почались бойові дії на територій Запорізької області, які тривають по цей час. Вона не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитино, транспортне сполучення між містами було призупинено та обмежено. З чоловіком вона не проживає, її батьки померли і вона взагалі залишилась сама без коштів на існування. У край важкому матеріальному та моральному становищі. Крім того знаходилась у стані стресу внаслідок обстрілу міста. Була вимушена з волонтерами виїхати з міста, так як боялась за життя дитини і своє життя. Деякий час проживала на заході країни у сільський місцевості де ховалась від жахів війни. Крім того час на прийняття спадщини закінчився 22.12.2022 року, а заяву до нотаріуса вона подала 24 січня 2023 року, запізнившись лише на 1 місяць.
Між нею та іншим спадкоємцем склались напружені стосунки, що унеможливлює вирішити питання про прийняття спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 спадкоємець за законом не бажає надавати свою згоду на прийняття спадщини позивачу як другому спадкоємцю за законом.
В даному випадку, враховуючи нетривалий час, протягом якого вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також складні умови для пересування з дитиною на час воєних дій, зазначені обставини можна визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Просила визначити їй додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання до заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, згідно наданих заяв просили справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, згідно наданих заяви просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми. (а.с.14).
Померлий ОСОБА_4 мав дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03 квітня 2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 21 вересня 1971 року райбюро РАЦС м.Лубни Полтавської області. (а.с.12, 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 11 червня 2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . (а.с.15).
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 21 вересня 1971 року райбюро РАЦС м.Лубни Полтавської області. (а.с.12).
Мати позивачки ОСОБА_10 31 липня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 виданого 31 липня 1993 року Відділом РАЦС м.Лубни, Полтавської області.(а.с.12).
Позивач ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданого Відділом РАЦС м.Лубни Полтавської області 02 лютого 1994року, батьками якої ОСОБА_14 записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.8).
ОСОБА_1 30 серпня 2014 року одружилася з ОСОБА_15 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 виданого 30 серпня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. (а.с.9).
21 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 одружилася вдруге з ОСОБА_17 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 виданого 21 січня 2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с.10).
13 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 одружилася втретє з ОСОБА_19 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_8 виданого 13 серпня 2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с.11).
При зверненні позивача до приватного нотаріуса лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Строк подання заяви закінчився 20 грудня 2022 року. (а.с.16).
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає та зареєстрована в м.Запоріжжі, має на утриманні однорічну дитину, яку виховує сама. Крім того, з 24.02.2022 року почалася повномасштабна агресія (війна) рф проти України. На території Запорізької області тривають бойові дії, транспортне сполучення між містами або припинялось взагалі або було обмежено.
На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, та подання заяви з невеликим пропуском, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в межах 1 (одного) місяця для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 .

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено та підписано 01 червня 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова