Справа № 724/1113/23
Провадження № 2/724/320/23
У Х В А Л А
09 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судових засідань: Федонюка В.В.
представника позивача в
режимі відеоконференції: Фещенко І.С.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2023 року відкрито провадження по справі з порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
09.08.2023 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Боднарюком В.І. подано відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлення строку на відзив. Клопотання мотивоване тим, що вказану ухвалу суду було отримано одним із повнолітніх членів сім`ї відповідача 15.06.2023 року, так як відповідач у цей час перебував на сході та півдні країни, куди відвозив допомогу, як волонтер. В подальшому 22.06.2023 року його було призначено адвокатом Венгера Г.М. для надання останньому безоплатної правової допомоги. 29.06.2023 року ним було подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки відзиву по справі. Враховуючи, що тривале перебування відповідача на сході України та відсутність нормального телефонного зв`язку для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вказаної справи, а також, враховуючи той факт, що відповідач здійснював і на даний час здійснює пошук свідків, яким відомі обставини вказаної справи зі слів яких у відповідача виникли вказані припущення щодо незрозумілих дій позивача. Враховуючи тривалу відсутність фактично будь якого контакту із вказаними свідками, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити строк для подачі відзиву.
Відповідач підтримав клопотання свого представника, додавши, що він як волонтер двічі на місяць відвозить гуманітарну допомогу на схід або південь країни. Подорож триває до трьох днів, крім того, наприкінці липня він проходив стаціонарне лікування. Підтвердив, що з матеріалами справи ознайомився 12.06.2023 року.
Представник позивача Фещенко І.С. в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву та не приймати відзив, оскільки будь яких доказів поважних причин пропуску строку для подання відзиву відповідачем та його представником до відзиву не подано.
Дослідивши відзив та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.
Провадження по справі ухвалою суду відкрито 30.05.2023р., у якій, зокрема, запропоновано відповідачу подати відзив упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали.
15.06.2023р. ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду разом з позовною заявою.
Крім того, 12.06.2023 року відповідач особисто ознайомився в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи, що підтверджується його розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до доручення безоплатної правової допомоги від 22.06.2023 року відповідачу ОСОБА_1 надається правнича допомога адвокатом Боднарюком В.І.
Таким чином, строк для подання відзиву починає обраховуватися з 13.06.2023 та закінчується 27.06.2023.
Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно частини 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено можливість такого поновлення.
У відзиві представник відповідача, як на поважність пропуску строку на подачу відзиву посилається на те, що пропуск такого строку пов`язаний з тим, що ОСОБА_1 тривалий час перебував на сході та півдні країни, куди внаслідок війни возив гуманітарну допомогу, відсутність нормального телефонного зв`язку з відповідачем для з`ясування обставин справи та необхідність зібрати докази на підтвердження заперечень позову.
Суд зазначає, що відповідач особисто ознайомився з матеріалами справи 12.06.2023 року, тобто 15-денний строк закінчується 27 червня 2023 року. На підтвердження поважних причин відповідачем та його представником не додано жодних доказів. Крім того, відповідач в судовому засіданні зазначив, що возить гуманітарну допомогу двічі на місяць, подорож триває до трьох днів, що не перешкодило йому 22.06.2023 року звернутися до місцевого центру з надання правової допомоги та укласти довіреність на надання правової допомоги з адвокатом, що свідчить про відсутність поважності причин неподання відзиву у визначений судом строк.
Керуючись ст.126,127, 178, 198 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання поважним причин пропуску строку на подання відзиву відмовити.
Відзив на позов відповідача представника відповідача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук