Справа № 645/45/23
Провадження № 2-п/645/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мельніка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухваленим в заочному порядку рішенням суду від 02.03.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнут0 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. в дохід держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.В. звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку із чим не мав змоги подати докази на спростування позовних вимог, які не є обґрунтованими.

У судовому засіданні відповідач та його представник свої доводи підтримали.

Позивачка та їх представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви суд приходить до наступного висновку.

Провадження у справі № 645/45/23 відкрито ухвалою суду від 06.01.2023 року і в той же день відповідачу направлено копію позову з додатками та судова повістка за адресою його реєстрації, зазначеною в позові та перевіреною судом, а саме: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи, призначений на 14.02.2023 року, був відкладений у зв`язку із неявкою відповідача на 02.03.2023 року.

Учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, зокрема, рекомендованою кореспонденцією, на адресу реєстрації.

Окрім того, представник відповідача не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за обов`язкової наявності двох умов разом.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали б на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повне судове рішення складено 12.04.2023 року.

Суддя: