Провадження №2-о/522/205/23
Справа № 522/4137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Волошин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.03.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з розпорядженням №121945, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №8-9740.

В обґрунтування заяви відзначено, що в свідоцтві про право власності прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 , що позбавляє його право зареєструвати свою частку власності.

Ухвалою суду від 02.03.2023 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 13.04.2023.

У судове засідання 13.04.2023 учасники справи не з`явилися. ОСОБА_2 звернулася до суду 05.04.2023 з заявою, якою визнала заявлені вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Також 05.04.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заявника ОСОБА_5 звернулася до суду 13.04.2023 з заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 грудня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с.13).

Свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації №121945 від 25 грудня 1998 (а.с.14).

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №17366/04-04 від 02.09.2022 станом на 31.12.2012 у КП «БТІ» ОМР зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за такими фізичними особами: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в рівних частках. Відповідний реєстраційний запис зроблений 15.02.1999 за реєстровим №227 у реєстровій книзі 320пр на сторінці 48 (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що 19.09.2022 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.17-18).

21 вересня 2022 державний реєстратор прав на нерухоме майно Тодорова І.Г. Юридичного департаменту Одеської міської ради відмовила у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 , адже 1/3 частка квартири належить ОСОБА_6 (а.с.16).

В технічному паспорті на квартиру, виданому КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради прізвище власника ОСОБА_7 зазначено, як ОСОБА_8 (а.с.19).

В паспорті заявника серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_7 українською мовою вказано як ОСОБА_8 , а російською - ОСОБА_9 (а.с.5). ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.04.2004 (а.с.7).

Таким чином, при написані прізвища ОСОБА_7 в розпорядженні та відповідно свідоцтві було допущено помилку в одній літері та зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_8 », що наразі перешкоджає заявнику зареєструвати за собою право власності на частку квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні прізвища, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяви заінтересованих осіб про не заперечення щодо задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , згідно з розпорядженням №121945, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №8-9740.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар