Провадження № 2-п/161/62/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Луцьк

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого- судді Крупінської С.С.

секретаря Лесько Б.Я.

з участю: представника позивача Левчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 2 2016 року,-

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06.04.2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважає, що заочне рішення є незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки не було взято до уваги що банком були надані недостовірні розрахунки реальної заборгованості відповідача, оскільки відповідачем було сплачена заборгованість в більшому розмірі. Крім того вказує, що відповідачка на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у Рівненському районному суді.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 06.04.2023 року, оскільки вважає його законним, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Крім того зазначив, що дане рішення суду є повторним заочним рішенням, оскарження якого можливо лише на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.10.2014 року судом постановлено по даній справі заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

13.10.2022 року судом постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 24.10.2014 року задоволено, дане рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

06.04.2023 року судом постановлено по даній справі повторне заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. У резолютивній частині даного рішення судом зазначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановлено ЦПК України.

03.05.2023 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заяву про скасування повторного заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 06.04.2023 року слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 06 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська