Справа № 602/757/21
Провадження № 2-р/602/1/23
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І., секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області адвоката ВІТІВА Віталія Антоновича про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту (далі - Відділу ООЗКТМС) Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області адвокат Вітів В.А. подав до суду заяву про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У своїй заяві представник відповідача просить роз`яснити рішення суду, а саме, чи наявна в рішенні суду в справі №602/757/21 вказівка щодо зобов`язання Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області перевести/призначити ОСОБА_2 на посаду директора Центру культури, дозвілля та спорту Борсуківської сільської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року є не зрозумілим в частині, що стосується переведення/призначення ОСОБА_2 на конкурсну посаду (поза конкурсом) директора Центру КДС, оскільки, 21 лютого 2022 року на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в справі №602/757/21 керівником Відділу ООЗКТМС Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області видано наказ №03-к/тр від 21 лютого 2022 року «Про поновлення на роботі

ОСОБА_2 » яким її поновлено на посаді директора КУ «Борщівський сільський будинок культури» з 30 червня 2021 року.

Однак, ОСОБА_2 знову звернулась із позовом до Відділу освіти про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та примусове виконання обов`язку в натурі на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в справі №602/757/21, стверджуючи, що зазначеним рішенням зобов`язано перевести її на посаду директора Центру КДС. Проте, в мотивувальній частині рішення суду відсутні тезиси щодо обов`язку Відділу ООЗКТМС Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області переведення ОСОБА_2 поза конкурсом на посаду директора Центру КДС. Оскільки, ОСОБА_2 посилається на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в якості преюдиційної обставини, тому представник відповідача просить роз`яснити, чи було встановлено судом в якості порушення непереведення ОСОБА_2 на конкурсну посаду (поза конкурсом) директора Центру КДС.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та вирішено визнати незаконним та скасувати наказ начальника Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 23 червня 2021 року №49-к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 » із займаної посади директора комунальної установи «Борщівський сільський будинок культури» з 30 червня 2021 року у зв`язку із реорганізацією закладу та скорочення чисельності працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку (ст.44 КЗпП України), поновити позивачку на посаді директора комунальної установи «Борщівський сільський будинок культури» з 30 червня 2021 року, а також стягнути з відповідача в її користь 45312 грн. 50 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2021 року по 26 січня 2022 року, із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та прийнятого у справі рішення, підстави подачі даної заяви, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року є чітким та зрозумілим та не тягне подвійних тлумачень, а тому відсутні підстави для його роз`яснення. Питання, поставлені заявником у заяві стосуються способу виконання рішення суду, а не роз`яснення його змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області адвоката ВІТІВА Віталія Антоновича про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу- відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява