Справа№592/3607/23
Провадження №2/592/1091/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернулася до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають відповідачі. Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у встановлений законодавством строк, тому відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://kspu.frunze.com.ua/. У період існування правовідносин по даній справі тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 року №727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 року №476 на рівні 1352,47грн., за 1 Гкал (без ПДВ). Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором. Відповідно до п.32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 34 Договору). В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по січень 2023 року у сумі 14257грн.76коп. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 року №322 та рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року №322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком №1 до цього рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 34400грн. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії складає 37982,95грн., та залишається неоплаченою відповідачами. Згідно п.1, 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом строк. Відповідачі мають сплатити 971,08грн. 3 % річних та 3240,76грн. інфляційних нарахувань. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37982,95грн., 971,08грн. 3% річних та 3240,76грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37982,95грн., 971,08грн. 3% річних та 3240,76грн. інфляційних нарахувань. Додатково пояснив, що згідно довідки про заборгованість AT «Сумське НВО», що додана до позовної заяви, станом на початок січня 2013 року у відповідачів була наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 353,99грн. В подальшому, за період з січня 2013 року по січень 2017 року відповідачам було надано послуг з централізованого опалення на суму 17295,65грн., а відповідачами сплачено 2512,59грн. Таким чином, станом початок лютого 2017 року заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення складала 15137,05грн. В подальшому за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року відповідачу було надано послуг з централізованого опалення на суму 41082,99грн., а відповідачами було загалом сплачено відповідачами було загалом сплачено 21820,04грн., що були зараховані AT «Сумське НВО» як погашення заборгованості в хронологічному порядку її виникнення в якості оплати за період по грудень 2017 року, та частково за січень 2018 року на суму 850,70грн. Таким чином, на дату укладання договорів відступлення права вимоги (29.11.2021 року) у відповідачів по справі існувала заборгованість перед AT «Сумське НВО» за період з січня 2018 року по квітень 2021 року на загальну суму 34400,00грн. В подальшому, після укладання договорів відступлення у період з листопада 2021 року по січень 2023 року відповідачам було надано послуг з постачання теплової енергії на суму 14257,76грн., а відповідачами було сплачено на рахунки позивача 10674,81грн., що були зараховані як погашення заборгованості в хронологічному порядку її виникнення в якості оплати за період січень 2018 року - квітень 2019 року та частково на суму 26,39грн., за жовтень 2019 року. Таким чином, фактично у відповідача по справі існує заборгованість за період з жовтня 2019 року по січень 2023 року у загальній сумі 37982,95грн, з яких: заборгованість за послуги, надані AT «Сумське НВО» у період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року у сумі 23725,22грн.; заборгованість за послуги, надані ТОВ «КППВ» у період з листопада 2021 року по січень 2023 у сумі 14257,76грн. Згідно пункту 12 перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(СОУШ-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362,559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідачами періодично проводилося погашення основної заборгованості, що призвело до переривання строку позовної давності щодо основної заборгованості і вказані обставини відповідачами у відзиві на позовну заяву не оспорюються.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, просили застосувати строк позовної давності, посилались на важкий майновий стан сім`ї. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що відповідно до ст.256 ЦК України вимоги позивача повинні бути обмежені строком позовної давності. Позивач має право вимагати погашення заборгованості лише за останні три роки, а саме з 1 лютого 2020 року по 31 січня 2023 року включно, тобто за останні 36 місяців. Згідно наданої позивачем суду довідки за вказаний вище трирічний період їм була нарахована плата на послуги теплопостачання на загальну суму 32352грн. 57коп. Ці послуги за цей період часу ними частково були сплачені, загальна сплачена ними сума за останні три роки становить 27746грн. 72коп. Таким чином за останні три роки утворилась заборгованість, яка складає 4605грн.85коп.(32352,57 - 27746,72= 465грн. 85коп.). Усі інші пункти позовних вимог також підлягають задоволенню лише частково, в тому числі і послуги за надання юридичної допомоги. Просять суд позов задовольнити частково та стягнути з них заборгованість, яка утворилась за період з 1 лютого 2020 року по 31 січня 2023 року в сумі 4605грн.85коп.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження у справі в частині стягнення 2007грн.72коп. 3% річних та 5477,44грн. інфляційних нарахувань закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Бирченко Б.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Суд установив, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування, зокрема для житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування, зокрема ПАТ «Сумське НВО» для житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 35-36).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №831 від 28.12.2010 року, № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги.

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 60-73).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50-51).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с.29).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 на суму 33400грн.

Згідно довідки про заборгованість «AT «Сумське НВО» станом на початок січня 2013 року у відповідачів була наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 353,99грн. В подальшому, за період з січня 2013 року по січень 2017 року відповідачам було надано послуг з централізованого опалення на суму 17295,65грн., а відповідачами сплачено 2512,59грн. Таким чином, станом початок лютого 2017 року заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення складала 15137,05грн. В подальшому за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року відповідачам було надано послуг з централізованого опалення на суму 41082,99грн, а відповідачами було загалом сплачено 21820,04грн., що були зараховані AT «Сумське НВО» як погашення заборгованості в хронологічному порядку її виникнення як оплату за період по грудень 2017 року, та частково за січень 2018 року на суму 850,70грн., оскільки відповідачі не зазначали при здійсненні платежів, за який саме місяць вони сплачують за послуги з постачання теплової енергії, суми платежів не відповідали нарахованим сумам за місяць та сплачувалися відповідачами і в міжопалювальний період.

Таким чином, на дату укладання договорів відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 року у відповідачів по справі існувала заборгованість перед AT «Сумське НВО» за період з січня 2018 року по квітень 2021 року на загальну суму 34400,00грн. (а.с.37-39,40-42).

В подальшому, після укладання договорів відступлення у період з листопада 2021 року по січень 2023 року відповідачам було надано послуг з постачання теплової енергії на суму 14257,76грн., а відповідачами було сплачено на рахунки позивача 10674,81грн., що були зараховані як погашення заборгованості в хронологічному порядку її виникнення в якості оплати за період січень 2018 року - квітень 2019 року та частково на суму 26,39грн., за жовтень 2019 року.

Таким чином, фактично у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , існує заборгованість за період з жовтня 2019 року по січень 2023 року у загальній сумі 37982,95грн., з яких: заборгованість за послуги, надані AT «Сумське НВО» у період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року у сумі 23725,22грн.; заборгованість за послуги, надані ТОВ «КППВ» у період з листопада 2021 року по січень 2023 у сумі 14257,76грн.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно пункту 12 перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусноїхвороби(СОУШ-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362,559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було встановлено з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2023 року на території України карантин. Таким чином, з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на території України діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а отже, усі строки позовної давності, що не сплили станом на 12.03.2020 року, є автоматично продовженими на час дії такого карантину.

Враховуючи викладене, строк позовної давності щодо вимог про стягнення основної заборгованості по даній справі не є пропущеним.

Крім того, частина 1 статті 264 Цивільного кодексу України встановлює, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів, відповідачами періодично проводилося погашення основної заборгованості, зокрема, часткові платежі здійснювалися в лютому, травні, червні та вересні 2013 року, січні, серпні, листопаді та грудні 2014 року, квітні та серпні 2015 року, листопаді 2017 року, січні, листопаді та грудні 2018 року, січні та березні 2019 року. Вказані платежі у відповідності до статті 264 Цивільного кодексу України призвели до переривання строку позовної давності щодо основної заборгованості і вказані обставини відповідачами у відзиві на позовну заяву не оспорюються.

Враховуючи викладене, строк позовної давності щодо заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по даній справі не є пропущеним.

Згідно п.1,2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом строк.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 року.

Згідно проведеного розрахунку фактично з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню 971,08грн. 3% річних та 3240,76грн. інфляційних нарахувань.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37982грн.95коп., 971грн.08коп. 3% річних та 3240грн.76коп. інфляційних нарахувань.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі по 536грн.80коп. з кожного в відшкодування судового збору.

Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаткова угода №1 від 15.09.2022 року до договору про надання правової допомоги, додаток №3 від 15.02.2023 року до договору, рахунок від 08.03.2023 року, платіжна інструкція №285 від 16.03.2023 року про оплату за правничу допомогу.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн., тобто по 625грн. з кожного. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500грн. є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37982грн.95коп., 971грн.08коп. 3% річних та 3240грн.76коп. інфляційних нарахувань.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» по 536грн.80коп. з кожного в відшкодування судового збору та по 625грн. з кожного в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - м.Суми, вул.Ковпака,6,

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 01.06.2023 року.

Суддя О.А. Котенко