Справа № 194/1702/14-ц
Номер провадження № 4-с/194/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чорного Євгенія Олеговича про визнання зловживанням процесуальними правами в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко Катериною Василівною,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В., Клочков А.С., Клочкова Н.Ю. Просить визнати дії в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. неправомірними; постанову в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. від 05 березня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 50261154 визнати неправомірною та скасувати; зобов`язати в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. усунити порушення шляхом здійсненя перерахунку залишку заборгованості з урахуванням курсів НБУ долара США по відношенню до гривні на день перерахування стягнутих сум на рахунок стягувача по виконавчому листу № 194/1702/14-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 31 березня 2015 року про стягнення боргу по кредитному договору №8/2007/840-К/1838-Н від 24 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

01 травня 2023 року представником заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чорним Є.О. до суду подано клопотання про притягнення до відповідальності в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. у зв`язку з вчиненням дій, які свідчать про зловживання процесуальними правами. Вважає, що в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. шляхом подання заяв про відкладення розгляду справи унеможливлює розгляд справи по суті в розумний строк, у зв`язку з цим просить застосувати до неї штраф.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У п. 3 ч. 2 ст.44 ЦПК передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК).

Відповідно до статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 15 березня 2023 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В., Клочков А.С., Клочкова Н.Ю.

23 березня 2023 року вищезазначена скарга надійшла до суду.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року прийняти до розгляду скаргу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на дії державного виконавця та призначено судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10-30 год. 31 березня 2023 року.

31 березня 2023 року в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. подала до суду заяву про перенесення розгляду скарги у зв`язку із складанням звітності. В судове засідання не з`явилися заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки останні не були повідомленні про розгляд скарги належним чином (до суду повернулася не вручена судова повістка відносно ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 отримала судову повістку 01 квітня 2023 року). Розгляд скарги відкладено на 13-00 год. 13 квітня 2023 року.

12 квітня 2023 року в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. подала відзив на скаргу.

13 квітня 2023 року в судове засідання не з`явилися заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки не були повідомленні про розгляд скарги належним чином (до суду повернулися не вручені судові повістки). Враховуючи дані обставини, суд прийняв до розгляду відзив на скаргу та вирішив відкласти розгляд скарги до 13-30 год. 27 квітня 2023 року для надання часу заявнику для подання відповіді на відзив.

27 квітня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_1 надав суду письмов заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з поганим станом здоров`я. Розгляд скарги відкладено на 14-00 год. 16 травня 2023 року.

На підставі вище зазнчаеного, проаналізувавши доводи представника заявника, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника про визнання зловживанням процесуальними правами в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В., та накладення штрафу, оскільки будь-яких зловживань процесуальними правами в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. під час розгляду справи та випадків передбачених статтею 148 ЦПК України в процесуальних діях в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко К.В. судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 44, 148 ЦПК України, ст.ст.13,16 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чорного Євгенія Олеговича про визнання зловживанням процесуальними правами в.о. начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутенко Катериною Василівною та накладення штрафу - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін