Провадження № 2-к/127/2/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу

на примусове виконання рішення іноземного суду

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан та клопотання голови Аккольського районного суду Акмолинської області Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Аккольського районного суду Акмолинської області від 22 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на розгляд надійшли клопотання Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан та клопотання голови Аккольського районного суду Акмолинської області Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Аккольського районного суду Акмолинської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та державного мита.

Про надходження даних клопотань, судом, в порядку ч.1 ст. 467 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення, в якому роз`яснено право у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цих клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотань. Також суду повідомила, що вона була обізнана, що Аккольським районним судом Акмолинської області Республіки Казахстан проводився розгляд справи за позовом Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан до неї про стягнення суми заборгованості, адже про розгляд даної справи вона повідомлялась завчасно.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Стаття 464 ЦПК України передбачає, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлені статтею 466 ЦПК України де зокрема зазначено:

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 1 ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено з підстав визначених ч. 2 ст. 468 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року Аккольським районним судом Акмолинської області Республіки Казахстан ухвалено рішення у справі № 1132-22-00-2/313, яким задоволено позов Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету суму заборгованості в розмірі 10 727 459 (десять мільйонів сімсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) та витрати по сплаті державного мита в сумі 321 824 (триста двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) теньге.

Вказане рішення суду набуло законної сили 24 березня 2023 року.

З поданих стягувачем матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що також підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, подані клопотання відповідають вимогам ст. 466 ЦПК України. Судом не встановлено підстав для відмови в наданні дозволу на примусове виконання іноземного судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 468 ЦПК України. За таких обставин клопотання слід задоволити, а рішення іноземного суду підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, розмір заборгованості боржника в перерахунку на гривні, станом на 15 серпня 2023 року, день постановлення ухвали, за курсом Національного банку України (100 Теньге (KZT) = 8,1238 грн.) становить:

-заборгованість в розмірі 10 727 459 (десять мільйонів сімсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) теньге, еквівалентно 871 477 (вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп.;

-витрати по сплаті державного мита в сумі 321 824 (триста двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) теньге, еквівалентно 26 144 (двадцять шість тисяч сто сорок чотири) грн. 34 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 462-469 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Міністерства праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан та клопотання голови Аккольського районного суду Акмолинської області Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Аккольського районного суду Акмолинської області від 22 листопада 2022 року, задовільнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Аккольського районного суду Акмолинської області Республіки Казахстан від 22 листопада 2022 року справі № 1132-22-00-2/313 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету суму заборгованості в розмірі 10 727 459 (десять мільйонів сімсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) теньге, що за курсом Національного банку України станом на 15 серпня 2023 року складає 871 477 (вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 321 824 (триста двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) теньге, що за курсом Національного банку України станом на 15 серпня 2023 року складає 26 144 (двадцять шість тисяч сто сорок чотири) грн. 34 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК