УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29.05.2023 Справа №607/12700/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Сампари Н.М.,

представника відповідача адвоката Сабатюк Н.П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 29.05.2023.

16.05.2023 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 974 від 27.10.2021 «Про призначення управителя групи багатоквартирних будинків міста Тернополя» управителем будинку за адресою: АДРЕСА_1 призначено ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс». Відтак земельна ділянка, на якій розташоване дерево, що впало та пошкодило транспортний засіб позивача, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Тернополя, а ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» є лише управителем будинку, що призначений виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

У судовому засіданні 29.05.2023 представник позивача Сампара Н.М. підтримала подане нею клопотання та просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 29.05.2023 представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про залучення співвідповідача поклалась на розсуд суду.

У судове засідання 29.05.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, а матеріали цивільної справи дають суду обґрунтовані підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Тернопільської міської ради, приймаючи до уваги підстави, на які посилалася представник позивача як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Тернопільської міської ради до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сампари Надії Миронівни задовольнити повністю.

Залучити Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати адвоката Сампару Н.М. негайно надіслати (надати) відповідачу Тернопільській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачу Тернопільській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу Тернопільській міській раді строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 30.05.2023.