Справа № 309/2020/23
Провадження № 2/309/386/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали клопотання адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/2020/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської державної нотаріальної контори, третя особа Національний банк України про звільнення майна з під арешту.

01.06.2023 року адвокатом Бойко Б.Б. подано клопотання до суду про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород вул. Ю.Гойди, 4 завірену копію повідомлення №б/н від 07.09.1984 року, виданого Закарпатською конторою Будбанку на підставі якого було накладено арешт, який було зареєстровано 27.11.2006 року реєстратором Хустської державної нотаріальної контори, номер запису про обтяження 49206116 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк саме на підставі даного повідомлення № б/н від 07.09.1984 року було накладено арешт на майно. Також наявні перешкоди в учасників справи для отримання таких доказів самостійно, оскільки адвокатом Бойком Б.Б. подавався адвокатський запит про витребування копії повідомлення проте йому було відмовлено з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» .

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород вул. Ю.Гойди, 4 завірену копію повідомлення №б/н від 07.09.1984 року, виданого Закарпатською конторою Будбанку на підставі якого було накладено арешт, який було зареєстровано 27.11.2006 року реєстратором Хустської державної нотаріальної контори, номер запису про обтяження 49206116 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів та інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.