Провадження №: 2/755/774/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Куришко К.В. про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яка ухвалою суду від 09.01.2023 прийнята суддею до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача, у якій просить: залишити без розгляду позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем 03.11.2015 було сплачено судовий збір у розмірі 5420,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/8.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 5 420,08 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», ідентифікаційний код в :

-судовий збір в розмірі 5 420 (п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 08 коп., що був сплачений 03.11.2015, відповідно до платіжного доручення № 1780/8 на рахунок 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: