Справа № 209/350/23
Провадження № 2/209/398/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

25.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно на час навчання до червня 2026 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України просить рішення суду допустити до негайного виконання. На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 24 від 12.01.2005 року. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (актовий запис № 372 від 07.08.2004 року). Батьки розірвали шлюб 03 квітня 2007 року, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 120 від 03.04.2007 року. Вказує, що вона проживає однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, денної форми навчання за бюджетом. Термін закінчення її навчання - червень 2026 року. Стипендія їй не призначена. На період навчання вона проживає в гуртожитку і сплачує за проживання у розмірі 7 800,00 грн. щорічно. З батька ОСОБА_2 за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2005 року були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення нею повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року розмір стягнутих з ОСОБА_2 на її утримання був зменшений до 1/5 частини доходу відповідача. Зазначає, що після досягнення її повноліття батько не надає їй матеріальну допомогу. Постійне матеріальне утримання вона отримує від матері ОСОБА_3 , яка працює в Приватному акціонерному товаристві «Аптеки Запоріжжя» фармацевтом, її середній заробіток складає 7030 грн. Батько працює ПРАТ «КАМЕТ-МЕТАЛ», але їй не відомий розмір його доходу, та в не має відомостей, що відповідач зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на чиєсь утримання, його батьки мають самостійний доход. Стан здоров`я відповідача задовільний. Так як в добровільному порядку батько не має наміру надавати грошові кошти на її утримання, це питання вирішується шляхом звернення до суду.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.03.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

27.04.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

27.04.2023 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, із письмовими поясненнями до суду не зверталася.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2005 року були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 був зменшений до 1/5 частини доходу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сьогоднішній день є повнолітньою особою.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 , вбачається, що вона працює у Приватному акціонерному товаристві «Аптеки Запоріжжя» на посаді фармацевт, та її загальна сума доходу за період з липня 2022 року по грудень 2022 року становить 35787 грн. 10 коп.

Згідно змісту позову вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 працює ПРАТ «КАМЕТ-МЕТАЛ », але розмір його доходу позивачу не відомий.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року стипендія їй не призначалась, та її загальна сума доходів за період з вересень 2022 грудень 2022, без урахування аліментів, становить 0 гр. 0 коп.

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 307 від 20.12.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 , є студенткою першого курсу Львівського національного університету імені Івана Франка, денного (бюджетного) відділення, біологічного факультету; дата закінчення навчання «червень 2026 року».

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зіст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати доньку і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/5 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 352, 354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.01.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник