У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепанової І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а асме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25.01.2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, квартири АДРЕСА_2 ;

-у Київського міського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.05.2011, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу машиномісця АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні проти поданого клопотання заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25.01.2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, квартири АДРЕСА_2 , у Київського міського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.05.2011, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу машиномісця АДРЕСА_3 .

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25.01.2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.05.2011, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу машиномісця АДРЕСА_3 .

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М. та Київський міський державний нотаріальний архів має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна