Справа № 587/1391/23
РІШЕННЯ
17 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області ( с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаєтеся що її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.10).
Зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 вбачається що до укладення шлюбу ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ОСОБА_6 (а.с.11).
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 .(а.с.12)
По-батькові ОСОБА_2 у всіх вищевказаних документах вказано по-різному, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з перекладом з української на російську мову.
Згідно експертного висновку лінгвістичної експертизи, вказано що записи української мовою імені по батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і записи російською мовою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вищевказаних документах є ідентичними (а.с.17).
З вищезазначеного вбачається, шо ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки вона не може бути визнана єдиним спадкоємцем. ОСОБА_2 має частку в спадковому майні
Разом з цим, 13.06.2014 р. ОСОБА_2 склала заяву, про те що вона має право на обов`язкову частку в спадщині, але скористатися цим правом не бажає. (а.с.29)
Відповідно до ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець має право відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Однак, вищевказана заява про відмову від обов`язкової частки у спадщині подана ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 1270, 1273 Цивільного кодексу України, тому ОСОБА_2 прийняла обов`язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_3 . При розрахунку розміру обов`язкової частки спадщині слід виходити з того, що за відсутності заповіту спадкоємцями за законом були б сім дітей померлої ОСОБА_3 , тому ОСОБА_2 1/14 частку спадщини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, допущена помилка в написанні по-батькові ОСОБА_2 , є помилкою перекладу, є всі підстави для встановлення факту родинних відносин.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права на спадкування.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Черних