Справа № 303/3055/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, підстави для залишення первісної позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи №303/3055/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, продовжити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З дня постановлення ухвали розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. А.Літуна, 13.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали вручити (надіслати) для ознайомлення всім учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич