Єд. унік. № 243/1186/23
Провадження № 2-о/243/59/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року до суду надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт спільного мешкання з спадкодавцем ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини. Зазначає, що матір спадкодавці ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, однак доказів на підтвердження викладеного не додано. Заявник має намір встановити даний факт для подальшого вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, отже, між заявником та заінтересованою особою (та можливо іншими заінтересованими особами - спадкоємцями) існує спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні.

З оглядом на зазначене суд відмовляє у відкритті провадження та роз`яснює право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Воронков