Справа № 361/5170/22
Провадження № 2/361/1496/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області діючого в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
06 жовтня 2022 року до суду надійшов вищевказаний позов.
15 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2023 року.
У зв`язку із викладеним, позивач просив суд закрити провадження у справі №361/5170/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору.
Також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір просив повернути на користь Київської обласної прокуратури сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн згідно платіжного доручення № 1676 від 15.09.2022.
Суд вивчивши подані заяві, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини дійшов наступного висновку, про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
Провадження по справі за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області діючого в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - закрити у звязку з відсутністю предмета спору.
Повернути з державного бюджету Київській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн. згідно платіжного доручення № 1676 ( внутрішній номер 228210768) від 15.09.2022, сплаченого 16 вересня 2022 року при подачі вказаного позову до суду.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.