Справа № 210/1056/23
Провадження № 2/210/666/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8048,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 02-4113 про надання освітніх послуг від 14.09.2020 року. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.12 Середня освіта (образотворче мистецтво), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43800 грн., зокрема: 2020 рік (вересень-грудень) - 4380,00 грн., 2021 рік - 10950 грн., 2022р. - 10950 грн., 2023 рік - 10950 грн., 2024 рік (січень-червень) - 6570 грн.

Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, але 09 червня 2021 року наказом по університету 366-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1246,09 грн. Відповідачу була направлена претензія № 48 від 09 листопада 2022 року на суму 4943,41 грн., на яку Відповідач не відреагував належним чином.

Ухвалою від 27 березня 2023 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулось повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 07.08.2023 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 02-4113 про надання освітніх послуг від 14 вересня 2020 року. (а.с. 4).

Відповідно до І розділу Договору № 02-4113 про надання освітніх послуг від 14.09.2020 року позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.12 Середня освіта (образотворче мистецтво), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43800 грн., зокрема: 2020 рік (вересень-грудень) - 4380,00 грн., 2021 рік - 10950 грн., 2022р. - 10950 грн., 2023 рік - 10950 грн., 2024 рік (січень-червень) - 6570 грн.

Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітніх послуг починається з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

09 червня 2021 року наказом по університету від 09.06.2021 року № 366-с «Про особовий склад студентів художньо-графічного відділення фізичного мистецтва» ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажання (а.с.5).

Заборгованість по оплаті за навчання складає 1246,09 грн. Відповідачу була направлена претензія № 48 від 09 листопада 2022 року на суму 4943,71 грн., яка відповідачем не виконана.

Також, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 234,82 грн.

Пеня за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги у розмірі 1246,09 грн.

Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 6567,31 грн. Сума загальної заборгованості становить 8048,22 грн. (а.с.9, 10, 11).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 54, ) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6567,31 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять одна копійка), 3 % річних у розмірі 234,82 грн. (двісті тридцять чотири гривні вісімдесят дві копійки), пеню у розмірі 1246,09 грн. (одна тисяча двісті сорок шість гривень дев`ять копійок), що складає загальну суму заборгованості у розмірі 8048,22 грн. (вісім тисяч сорок вісім гривень двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 54, ) судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко