Справа № 369/4925/23
Провадження № 2/369/3724/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 10 липня 2004 року, про що складено актовий запис №116 та розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, що набрало законної сили 22 грудня 2018 року (копія додається до позовної заяви).

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона з відповідачем тривалий час, в тому числі і після розірвання шлюбу, проживають окремо. При цьому спільні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з позивачем, що підтверджується Актом №1/04-321 від 22.02.2019 року, Довідкою № 263 від 22.02.2019 року, Довідкою №9412 від 22.07.2021 (копії додаються до позовної заяви).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2019 року у справі №369/3496/19, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 березня 2019 року.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім та навчається на 2 курсі денної форми навчання, освітній ступінь «бакалавр» факультету економіки та управління Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Час закінчення університету (освітній ступінь «бакалавр») - 30.06.2025 року (копія довідки додається).

В подальшому він має намір продовжувати навчання та здобути ступінь магістра.

В процесі отримання освіти у спільного сина Сторін, ОСОБА_3 , виникають постійні витрати, пов`язані з навчанням (при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, інших витрат), які на даний час одноособово забезпечує Позивач. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, він не в змозі забезпечувати повноцінно себе сам, тому фактично перебуває на повному утриманні Позивача.

Після досягнення дитиною повноліття, Відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання спільної дитини, у зв`язку із чим, Позивач бажає стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в судовому порядку.

Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120 000 грн. Замовник ( ОСОБА_1 ) вносить плату щосеместрово в розмірі 15 000 грн. Вказані витрати також мають бути враховані при визначенні щомісячного розміру аліментів.

У Відповідача крім спільних з Позивачем синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших неповнолітніх дітей немає, аліменти Відповідач нікому (окрім молодшого спільного сина Сторін) не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, Відповідач працевлаштований, інвалідності не має, має заробітки, має майно на утриманні, зокрема автомобіль.

У період перебування сторін у шлюбі, 07.07.2008 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК «МАКСІМЕД» (), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1. Засновником та керівником вказаного товариства є ОСОБА_2 . Розмір внеску до статутного капіталу склав 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень).

Враховуючи те, що їхній спільний син проживає з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дітей, одержувача і платника аліментів, відсутність в останнього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, має заробітки, має майно на утриманні, зокрема автомобіль, Позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання їх спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

На підставі викладеного, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.2007 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2006 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з пропозицією викласти свою позицію у заявах по суті позову з надання відповідних доказів на підтвердження викладених у них обставин.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідач до суду направив заяву, у якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності. Позов визнав повністю.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 10 липня 2004 року, про що складено актовий запис №116 та розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, що набрало законної сили 22 грудня 2018 року (копія додається до позовної заяви).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони тривалий час, в тому числі і після розірвання шлюбу, проживають окремо. При цьому спільні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з позивачем, що підтверджується Актом №1/04-321 від 22.02.2019 року, Довідкою № 263 від 22.02.2019 року, Довідкою №9412 від 22.07.2021 (копії додаються до позовної заяви).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2019 року у справі №369/3496/19, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 березня 2019 року.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім та навчається на 2 курсі денної форми навчання, освітній ступінь «бакалавр» факультету економіки та управління Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Час закінчення університету (освітній ступінь «бакалавр») - 30.06.2025 року (копія довідки додається).

В подальшому він має намір продовжувати навчання та здобути ступінь магістра.

В процесі отримання освіти у спільного сина Сторін, ОСОБА_3 , виникають постійні витрати, пов`язані з навчанням (при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, інших витрат), які на даний час одноособово забезпечує Позивач. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, він не в змозі забезпечувати повноцінно себе сам, тому фактично перебуває на повному утриманні Позивача.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини, встановлено, що необхідно докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Крім того, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

До того ж, виходячи з положень ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120 000 грн. Замовник ( ОСОБА_1 ) вносить плату щосеместрово в розмірі 15 000 грн. Вказані витрати також мають бути враховані при визначенні щомісячного розміру аліментів.

У Відповідача крім спільних з Позивачем синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших неповнолітніх дітей немає, аліменти Відповідач нікому (окрім молодшого спільного сина Сторін) не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, Відповідач працевлаштований, інвалідності не має, має заробітки, має майно на утриманні, зокрема автомобіль.

У період перебування сторін у шлюбі, 07.07.2008 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК «МАКСІМЕД» (), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1. Засновником та керівником вказаного товариства є ОСОБА_2 . Розмір внеску до статутного капіталу склав 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що матеріальну допомогу дочці забезпечує саме він, відповідачка допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості поєднувати навчання із оплачуваною працею, у зв`язку з чим перебуває на повному утриманні позивача. В той час як відповідачка є працездатною та має змогу надавати допомогу дочці, яка навчається.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу, даних які свідчили про втрату ним працездатності суду також не надано.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованою.

Вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, оцінивши встановлені судом обставини, надані позивачем докази, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000 грн. щомісяця, починаючи з 06 квітня 2023 року і до закінчення навчання.

На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї доньки та помірним для сплати.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02.03.2023 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.2007 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2006 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000 грн. щомісяця, починаючи з 06 квітня 2023 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2006 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.2007 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.10.2006 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Суддя Тетяна ДУБАС