Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/28272/17

провадження № 61-11876св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глівінський Анатолій Іванович, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у складі судді Букіної О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Семенюк Т. А., у справі за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 137 844,01 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глівінський А. І., залишено без задоволення. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року залишено без змін. Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глівінський А. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу із Солом'янського районного суду м. Києва.

01 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла витребовувана справа.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 (провадження

№ 12-16гс22).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 квітня 2023 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня

2023 року за результатами розгляду справи № 910/4518/16 (провадження

№ 12-16цс22).

За змістом частини першої статті 254 ЦПК України після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі поновлюється.

За таких обставин наявні передбачені статтею 254 ЦПК України підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що перестали існувати обставини, які викликали необхідність зупинення провадження в цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 760/28272/17 (провадження

№ 61-11876св20) за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Глівінський Анатолій Іванович, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді: І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук