Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1727/22

Номер провадження: 2-о/511/5/23

09 травня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних - Степко В.О., Михайлюк Л.В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

особи , щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст поданої заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона страждає на психічну хворобу , є інвалідом 2-ї групи , частково не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її піклувальником над донькою.

В заяві також зазначила, що донька ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, перебуває в Роздільнянській ЦРБ на «Д» обліку, має психічне захворювання, а тому в неї є побоювання, що дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, слати жертвою недобросовісних людей. Вона бажає бути піклувальником доньки ОСОБА_3 у випадку визнанням її обмежено дієздатною.

Вважає, що визнання обмеження в цивільній дієздатності її доньці необхідне, оскільки через свою хворобу вона не може приймати усвідомлені рішення, не здатна повністю керувати своїми діями.

У зв`язку з наведеним, заявник звернулась до виконкому Роздільнянської міської ради з питання призначення її піклувальником над донькою і у відповідь отримала висновок про доцільність призначення заявника піклувальником над донькою ОСОБА_4 .

Також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки, після чого прийняти рішенні щодо обмеження її дієздатності та визнати її піклувальником над нею.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі. (а.с.23)

Ухвалою суду від 21.09.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. (а.с.32)

Ухвалою суду від 09.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до журналу судового засідання, поновлено провадження у справі. (а.с.45)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві і суду показала, що є матір`ю ОСОБА_5 . З дитинства вона страждає на психічне захворювання - дитячий аутизм. Погано контактує з людьми, довірлива. Між тим має навики в повсякденному житті, працює , здала самостійно ЗНО до інституту. Заявниця як мати, має намір в її інтересах прийняти рішення щодо прийняття нею спадщини, а також піклуватися про неї. Просила не визнавати її недієздатною, а лише обмежити її в дієздатності, щоб її станом не скористалися сторонні люди і щоб вона як матір могла приймати за неї важливі рішення, які стосуються організації її життя.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 дала свою згоду на призначення її піклувальником її маму, підтвердила в суді, що у неї з матір`ю добрі стосунки і вони проживають разом.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Засоба О.І. не заперечував проти задоволення заяви , так як висновком експертизи по справі підтверджено стан ОСОБА_3 , яка не може керувати своїми діями і не розуміє їх значення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

За ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Так ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 17 грудня 2002 року на підставі актового запису №175 від 17.02.2002 року (а.с.7)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтврджєуться довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.9) та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до даних Довідки МСЕК серії 12 ААВ № 513773 ОСОБА_3 призначено II групу інвалідності з дитинства на строк до 17.11.2023 року. (а.с.19)

Згідно довідки КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської

міської ради № 4 від 10.11.202.1 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

знаходиться на обліку у психіатра «Д» нагляд.(а.с.11)

З висновку судово-психіатричної експертизи №480 від 19.10.2022 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Дитячого аутизму» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F84.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним сатном не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. (а.с.35) Питання стосовно необхідності встановлення опіки над нею до компетенції лікарів експертів не входить, а є прерогативою суду.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого соціального положення, не здатна своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але її психічний стан такий, що не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя і здоров`я оточуючих , тому протипоказань для її присутності за психічним станом у судовому засіданні не має.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 , її доньки обмежено недієздатною, так як остання має психічний розлад здоров`я і проведена по справі судова-психіатрична експертиза підтвердила її психічний стан, відповідно до якого ОСОБА_3 не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника (ч.1 ст. 241 ЦПК України).

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки піклувальника .

Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає, батько дівчини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим на підставі актового запису про смерть №240 від 21.04.2021 року Роздільнянським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса). (а.с.14)

Висновком органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради від 22.07.2022 року за №205 підтверджено доцільність призначення піклувальником ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 . (а.с.18)

Згідно довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 остання має задовільний стан здоров`я (а.с.15), до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджується наданою суду копією довідки №2701297 (а.с.16)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником своєї доньки ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити їх.

На підставі викладеного та ст. 36, 37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 293, 298-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Роздільна Одеської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 піклування та призначити їй піклувальника її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії рішення суду - до 09.05.2025 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Ж. В. Теренчук

Присяжні: Л.В.Михайлюк

В.О.Степко