Провадження № 2-п/742/21/23
Єдиний унікальний № 742/135/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.284-285 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

17.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від від 07.03.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, відповідно до положень ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Водночас, матеріали заяви, що надійшли до суду не містять докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви також не надано довідку, на яку ОСОБА_1 посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення та у заяві про поновлення пропущенного строку, так як із змісту такої взагалі не вбачається коли та з яких підстав остання дізналася про наявність рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Отже, суддя вважає за необхідне надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення в указаний строк недоліків заяви, - заява вважатиметься неподаною і повертається останній.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО