Провадження № 2/761/6851/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсний Афідевіту,-

встановив:

У квітня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсний Афідевіту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

При цьому, в позовній заяві позивачем підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а раніше поданий аналогічний позов повернуто позивачу на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2023 по справі №761/7442/23.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, із інформації, розміщеної на офіційному сайті Судова влада України, встановлено, що в на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебувають цивільні справи №761/11097/23 (провадження №2/761/6645/2023) та 761/7442/23 (провадження №2/761/6136/2023), за позовною Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсний Афідевіту, щодо яких відсутня інформації, щодо постановлення ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (Стаді розгляду - Призначено склад суду).

Однак, позивачем в позові (справа № 761/12281/23, провадження№ 2/761/6851/2023) нічого не зазначено про подання також аналогічного позову №761/11097/23 (провадження №2/761/6645/2023) цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав: за позовною Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсний Афідевіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу, приписами п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

Таким чином оскільки, позивачем вже подано до суду аналогічний позов, з тим самим предметом, між тими самими сторонами та з однакових підстав, окрім того, станом на 14.04.2023 щодо раніше поданого вказаного позову не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до ч.8 ст.185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсний Афідевіту - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: