провадження №2-о/279/52/23
Справа № 279/998/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 15.08.1971 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 32 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що 15.08.1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 є непрацездатною (досягла пенсійного віку), враховуючи вищий дохід ОСОБА_3 , перебувала на його утриманні та через смерть останнього втратила годувальника, тому має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак , ГУПФ України в Житомирській області їй відмовлено у реалізації права на пенсію у зв"язку з втратою годувальника так, як у паспорті та свідоцтві про одруження містяться розбіжності в написанні імені, а саме в паспорті зазначено ім"я " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про одруження " ОСОБА_1 ".

Оскільки, заявниця не може реалізувати право на оформлення пенсії, через помилки в правовстановлюючих документах представник звернувся з вказаною заявою в суд.

Представник заявника в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи подав клопотання, в якому не заперечує щодо встановлення факту реєстрації шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрували шлюб (одружились) 15.08.1971 року ( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.25).

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку пенсії у зв"язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Проте , отримала відмову в призначенні пенсії так, як у паспорті та свідоцтві про одруження містяться розбіжності в в написанні її імені, а саме в паспорті зазначено ім"я ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про одруження " ОСОБА_1 " ( а.с.12).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям,

по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п.2, 4 ст.315 ЦПК України суд також розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.ст.21, 27, 28 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що на час розгляду заяви спір про право на спадщину відсутній, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15.08.1971 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 32 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Коваленко