Справа № 686/3497/23
Провадження № 2/686/2379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі продажу від 30.05.2000 року.

Відповідач колишній чоловік позивачки зареєстрований в спірній квартирі з 12.06.2001 року.

Вони перебували у шлюбі з 05.03.1994 року, який був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2018 року.

В процесі розлучення сторони провели поділ майна, і відповідно до умов мирової угоди затвердженої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року спірна квартира стала особистою приватною власністю позивача, копія мирової угоди з ухвалою суду додаються.

В рішенні суду про розірвання шлюбу констатується факт припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін задовго до рішення про розлучення, з вересня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказав, що він визнає, вселятися до квартири наміру він немає, він пішов з квартири добровільно і ніхто йому перешкод в користуванні квартирою не чинив. Він немає ні часу, ні бажання зніматися з реєстрації в спірній квартирі, про що його неодноразово просила позивачка.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у квартирі з вересня 2011 року, без поважних причин. Доказів тому, що ОСОБА_3 створювала перешкоди у проживанні у будинку ОСОБА_4 до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплочений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1073 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.04.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок