У Х В А Л А

Справа № 183/51/23

№ 2/183/1784/23

13 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобонич Надії Василівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бобонич Н.В. про участь у судовому засіданні призначеному на 03 травня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду, який знаходиться у м.Ужгороді Закарпатської області, зазначивши перелік найближчих за розташування судів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Як визначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу на ту обставину, що Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул.Велика Ковалівка,10-Б, м.Новомосковськ та вул.Гетьманська,4. Зал судових засідань, закріплений за суддею Оладенко О.С. технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції не обладнаний. А зважаючи на значну кількість справ, що перебувають у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, вирішуючи дане питання, суд враховує, що Новомосковським міськрайонним судом щоденно розглядаються невідкладні клопотання слідчих, прокурорів та учасників кримінального провадження, зокрема у режимі відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі.

Також, звертаючись до суду із зазначеним клопотанням, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зазначеній цивільній справі.

При цьому, суд зазначає, що явка сторони у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у засідання учасник не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у тому числі засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобонич Надії Василівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.