Справа № 577/1219/23
Провадження № 2/577/406/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засіданні Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 5,44 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «8 Березня» на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173595, виданого відповідно до рішення Конотопської райдержадміністрації від 15.11.1996 року за № 333.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило і право на спірну земельну частку (пай). ОСОБА_1 спадщину прийняла відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.21).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. звернулася із заявою, у якій просить розглядати справу без її участі, задоволенню вимог не заперечує (а.с.20).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , зокрема право на спірну земельну частку (пай), повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-17).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за законом передбачено ст.1216-1232 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст.1258-1267, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 5,44 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «8 Березня» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173595, виданого відповідно до рішення Конотопської райдержадміністрації від 15.11.1996 року за № 333.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Михайла Сусла, 21 А).

Суддя Кравченко В. О.