_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Генеральне консульство Румунії в Чернівцях (58000, м. Чернівці, вул. Шкільна, нр.16) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що для отримання громадянства Румунії необхідно підтвердити вищевказаний факт, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Єршова А.С. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримала.

Заінтересована особа: представник Генерального консульства Румунії в Чернівцях до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник надав до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 з якої не можливо чітко встановити які громадяни вступили в шлюб, коли саме та місце реєстрації.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів заявником до суду не надано, будь-яких клопотань про забезпечення доказів заявником не заявлялось, а суд, відповідно до діючого законодавства, позбавлений можливості за своєю ініціативою порушувати питання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При таких обставинах суд вважає, заяву ОСОБА_1 не доведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209,212,214-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Генеральне консульство Румунії в Чернівцях (58000, м. Чернівці, вул. Шкільна, нр.16) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023 року

Суддя Огренич І. В.