Справа № 555/162/23
Номер провадження 2/555/230/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2011 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом їхні подружні відносини суттєво погіршилися. Вони перестали довіряти один одному, у них не має спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично подружні відносини між ними припинено та більше двох місяців вони проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
01 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2011 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 06 травня 2011 року (актовий запис №11).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 01 листопада 2012 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 02 серпня 2016 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 15 березня 2019 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200,263-265 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 травня 2011 року у Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненській області, актовий запис №11, розірвати.
Дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.