Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1652/20
Провадження по справі № 2/514/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

30 травня 2023 року за вх. №539 на адресу суду від представника відповідача адвоката Григор`єва В.В. надійшло клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, оскільки не має можливості прибути в судове засіданні, розгляд якого призначено на 30.05.2023 року об 11 год. 00 хв.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише тим, що він не має можливості прибувати до Тарутинського районного суду Одеської області через зайнятість в інших судових засіданнях. Зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Тарутинського районного суду Одеської області представник відповідача жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає. Крім цього, подав відповідне клопотання у день судового засідання, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та не надав суду підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева