Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1354/23
Провадження № 2/689/294/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про встановлення юридичного факту постій ного проживання із спадкодавцем.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертався до іншого суду із заявою про встановлення аналогічного юридичного факту в порядку окремого провадження, але, встановивши наявність спору про право, суд відмовив у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Водночас, звертаючись вже із позовною заявою, позивач зазначив такі самі вимоги, а саме: встановлення факту, що має юридичне значення, але не зазначив способу захисту права, передбаченого законом або договором для справ позовного провадження, оскільки саме по собі встановлення факту, що має юридичне значення, не належить до способів захисту у спорах про цивільне право.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 48 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування відповідача. Відповідачем є особа, яка на думку позивача порушила її право або інтерес. Однак, позивач зазначив відповідача навмання Ярмолинецьку селищну раду, без обґрунтування того, які саме права позивача порушені саме даним суб`єктом, тобто, позивачем у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до даного відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано документ про сплату судового збору, однак, у випадку виконання попередньої вимоги суду, в залежності від обрання позивачем певного способу захисту, судовий збір може підлягати доплаті у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про встановлення юридичного факту- залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.