У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Йогансен К.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою було задоволено.

23 січня 2023 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2022 по справі № 758/16329/21, яким позов було задоволено.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи. Крім того, про судове рішення вона дізналася в реєстрі судових рішень.

Вона була позбавлена можливості захистити свої інтереси, надавши суду докази необґрунтованості позовних вимог, та відзив на позов, а тому вимушена звернутись до суду із даною заявою за захистом своїх прав.

23 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Представник відповідача в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила заочне рішення скасувати.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою було задоволено.

Відповідач звернулася до суду із заявою про його перегляд, оскільки, рішення ухвалене без з`ясування всіх дійсних обставин у справі.

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію позову та ухвалу про відкриття провадження отримувала, проте в судовому засіданні представник заперечувала, що підпис на рекомендованому повідомленні належить саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, доказів про належне отримання стороною відповідача судових документів, матеріали справи не містять.

Дізнавшись до існування рішення суду, відповідач вжила передбачених законом заходів для захисту своїх прав.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та відзив на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.12.2022 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. № 303 на 17 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2023.

Суддя А.М.Анохін