Справа № 214/7479/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року у справі №214/7479/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог зазначено, що 08 листопада 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 9145,39 грн., 3% річних 372,97 грн., втрати від інфляції 875,05 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн.

Вважає вимоги заявника безпідставними. В обґрунтування вказує, що про розгляд справи повідомлена не була, належний розрахунок про стягнення з останньої заборгованості заявником надано не було.

Також, вказує, що судовий наказ №214/7479/21 видано без виклику сторін. Про існування судового наказу дізналася лише в квітні 2023 року коли на її кошти було накладено арешт, після чого звернулася до виконавчої служби та отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, після чого ОСОБА_2 ознайомилася з оскаржуваним наказом в суді 10.05.2023, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.У зв`язку з чимпросить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/7479/21 встановлено, що 08 листопада 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 9145,39 грн., 3% річних 372,97 грн., втрати від інфляції 875,05 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №214/7479/21 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року у справі №2147479/21, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50084, вул. Спаська,17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІНН 23, р/р НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року, в розмірі 9145,39 грн., 3% річних 372,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 875,05 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн. задовольнити.

Судовий наказ, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року у справі №214/7479/21, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50084, вул. Спаська,17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІНН 23, р/р НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 9145,39 грн., 3% річних 372,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 875,05 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова