Справа № 669/317/23
Провадження № 2-с/669/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судового збору на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (далі по тексту ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт») звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 6878,33 грн та судового збору на користь держави в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви представник вказав, що на момент звільнення 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 була вихідною та вимог про розрахунок не ставила.

Крім того, в заяві зазначено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовано тим, що судовий наказ ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» отримало 24 квітня 2023 року, після чого 08 травня 2023 року до суду було подано заяву про скасування судового наказу.

Проте, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року заяву повернуто у зв`язку з тим, що додані документи до заяви про скасування судового наказу не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 є керівником товариства та на підставі чого він уповноважений діяти від імені юридичної особи. На даний час документи, які підтверджують представництво, додані до повторної заяви про скасування судового наказу.

Станом на 29 травня 2023 року повний текст ухвали суду від 12 травня 2023 року товариство не отримувало, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 669/317/23 було видано судом 03 квітня 2023 року, отримано 24 квітня 2023 року, а до суду заявник звернувся вперше із заявою про його скасування 08 травня 2023 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року заяву директора ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» Червоного Ю.А. про скасування судового наказу повернуто без розгляду. При цьому, судом було встановлено, що заяву про скасування судового наказу було подано до суду у визначений законом строк, однак боржником всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не долучено документ, що підтверджує повноваження боржника, зокрема, не надано статут юридичної особи та наказ про призначення директора (або ж витяг чи виписка з ЄДР).

29 травня 2023 року заявник повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу від 03 квітня 2023 року.

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання заявника, уникаючи як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, суд вважає за можливе поновити ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року по справі № 669/317/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена боржником у відповідності до вимог частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 120, 122-124, 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року по справі № 669/317/23.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 6878,33 грн та судового збору на користь держави в сумі 268,40 грн задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 квітня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 6878,33 грн та судового збору на користь держави в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк