Номер провадження: 22-ц/813/6055/23
Справа № 522/4323/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2023 року,

встановив:

29 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження, якою також вирішив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу в частині забезпечення позову засобами поштового зв`язку 05 травня 2023 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 13 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , від імені якої діє ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію ухвали отримала 20.04.2023 року, а тому скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, розгляд питання про забезпечення позову відбувся за відсутності скаржника 29 березня 2023 року зі складенням повного тексту ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 13 квітня 2023 року.

Згідно із супровідним листом суду копію ухвали від 29.03.2023 року ОСОБА_7 надіслано 10.04.2023 року (а.с. 116).

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії ухвали у визначений частиною п`ятою статті 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Отже, з огляду на те, що матеріалами справи не спростовано зазначену ОСОБА_7 інформацію щодо дати отримання ухвали суду 20.04.2023 року, подавши апеляційну скаргу 05 травня 2023 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України..

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_8 , від імені якої діє ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/6055/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська