Справа № 544/618/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він являється власником земельної ділянки площею 0,1541 га, яка знаходиться на території Пирятинської ТГ, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим Сасинівською сільською радою. Однак в даному акті невірно вказано ім`я заявника як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Виправити дану помилку, відповідно до чинного законодавства, на даний час неможливо. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 677896, площею 0,1541 га, яка знаходиться на території Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, виданий Сасинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 677896, виданий Сасинівською сільською радою, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,1541 га, яка знаходиться на території Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області (а.с. 4).

При цьому, вказаний акт був виданий на ім`я « ОСОБА_2 », хоча відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2000 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Вказані розбіжності у написанні імені заявника стало перешкодою в реалізації його майнових прав на вказану земельну ділянку.

На даний час можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 677896, виданий Сасинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 677896, виданий Сасинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна