Справа № 373/108/23
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 25.01.2023 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.2022 по 16.01.2023 у розмірі 33 265,74 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк, відповідач, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 07.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням, долученим до матеріалів справи, 20.02.2023 надано відзив на позов, а також зустрічний позов до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за прострочення сплати аліментів.

Зустрічна позовна заява містить вимогу про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються за виконавчим документом № 359/2547/17, виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 27.10.2017 (виконавче провадження № 55201881), за період з 01.08.2021 по 01.12.2022 у розмірі 36 332,00 грн. Також ОСОБА_1 надано докази, що підтверджують надіслання зазначених документів і доданих до них доказів позивачу ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов подано до суду у строк для подання відзиву на позов, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд доходить висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом, що врегульовано положеннями ч. 1 3 ст. 193 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на дані обставини ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за прострочення сплати аліментів до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, присвоївши єдиний унікальний номер справи 373/108/23 та номер провадження 2/373/203/23.

Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 23 березня 2023 року.

23.03.2023 відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічний позов. У зв`язку з тим, що позивач за зустрічним позовом такого відзиву не отримала, то судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання.

05.04.2023 позивач за зустрічним позовом заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові докази по справі.

21.04.2023 позивач за зустрічним позовом подала до суду зустрічний позов у новій редакції в зв`язку з чим 25.04.2023 підготовче засідання було відкладено для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом ознайомитися з ним та подати відзив на нього.

05.05.2023 позивач за зустрічним позовом подала до суду клопотання про приєднання доказів до справи.

09.05.2023 позивач та первісним позовом подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подати відзив на позов. Підготовче засідання було відкладене до 30.05.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті в іншій справі.

30.05.2023 у підготовче засідання позивач за первісним позовом не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 24 липня 2023 року на 14:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева