Провадження № 2/127/1839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.11.2007 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають 2-х спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення син проживає разом з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досягнув повноліття. Зарахований до Вінницького національного аграрного університету на денну форму навчання. Термін навчання на ОС бакалавр з 01.08.2022 року по 30.06.2026 року.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча працює торакальним хірургом у Вінницькій обласній лікарні ім.. М.І. Пирогова, має постійний дохід і відповідно може надавати матеріальну допомогу.

На думку позивача, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_2 в період його навчання до 23-х років, може становити 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а тому звернулась до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

16.06.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження, хоча він належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення..

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.11.2007 року було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 27.06.2011 року, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки Вінницького аграрного університету від 14.03.2023 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії денної державної/контрактної форми навчання.

Відповідно до довідки з місця проживання та склад сім`ї з ОСББ «Надія-14» від 22.05.2023 р., ОСОБА_3 фактично проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Департаменту адміністративних послуг від 12.12.2018 року за №64072 підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 , приймаючи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2023 року, на період навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 19, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2023 року, на період навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , 1975 року народження, ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: