Справа № 289/1918/23
Номер провадження 2-о/289/100/23
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

21.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.

Дана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд, за власною ініціативою, з метою з`ясування обставин, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №133/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Державного архіву Житомирської області належним чином завірені копії рішення 29 сесії 5 скликання Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за №226 від 05.11.2009, рішення 29 сесії 5 скликання Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за №234 від 05.11.2009, а також документів, на підставі яких було прийнято зазначені рішення.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити до судового засідання на 05.10.2023 року о 13:00 год..

Викликати учасників процесу до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №133/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державного архіву Житомирської області належним чином завірені копії рішення 29 сесії 5 скликання Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за №226 від 05.11.2009, рішення 29 сесії 5 скликання Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за №234 від 05.11.2009, а також документів, на підставі яких було прийнято зазначені рішення.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М., а також до Державного архіву Житомирської області.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.10.2023.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко