24.05.2023
Справа № 642/2632/23
2-о/642/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, приватний нотаріус ХМНО Грішакова Оксана Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2016 року по 04.11.2022 рік.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 2016р. по час відкриття спадщини однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка приходилася двоюрідною сестрою чоловіка заявниці ОСОБА_4 . У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і заявниця займалася ритуальними послугами. Заявниця вважає себе спадкоємицею четвертої черги. У березні 2023р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Грішакової О.В. із заявою про прийняття спадщини та довідалася, що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини також зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями п`ятої черги і на цей час свідоцтво про право на спадкування не видане.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту саме постійного проживання зі спадкодавцем, заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав та наміром вступити у спадкування після смерті особи, з якою вона проживала останні п`ять років. Заявниця зазначає також про наявність трьох інших спадкоємців, які є родичами померлої і є спадкоємцями за законом п`ятої черги.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею може вплинути і на права інших осіб щодо спадкового майна. Окрім того, встановлення даного юридичного факту має підтвердити право заявниці на спадкування за законом за четвертою чергою, тобто фактично стати єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, приватний нотаріус ХМНО Грішакова Оксана Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко