Справа № 495/9646/21
№ провадження 2/495/1047/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"17" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/9646/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Білгород-Дністровської філії про повернення незаконного списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

14 квітня 2023 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого зазначає, що відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Суд вважає дане клопотання передчасним і вважає за доцільне витребувати у Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Білгород-Дністровської філії про повернення незаконного списаних коштів.

14 квітня 2023 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого зазначає, що відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Суд вважає дане клопотання передчасним і вважає за доцільне витребувати у Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: у Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області( Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 11) інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 11) надати на адресу суду інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 травня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 08 травня 2023 року о 11.40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2023 року.

Суддя: