Справа № 592/3304/23
Провадження № 2-во/592/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2023 по справі №592/3304/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 16176 грн. 96 коп., плати за функціонування ГВП за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 78 грн. 47 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 259 грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 67 грн. 10 коп.

31.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі у зв`язку з не правильним написанням боржника зазначено « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », тобто допущено описку.

Судом встановлено, що в судовому наказі зазначено боржника « ОСОБА_1 » замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене допущена описка у прізвищі боржника підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі №592/3304/23 Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2023 року виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 16176 грн. 96 коп., плати за функціонування ГВП за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 78 грн. 47 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 259 грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 67 грн. 10 коп.:

- зазначивши боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко