Справа № 462/5932/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5/1505292 від 11.03.2021 року станом на 25.07.2023 року в розмірі 297172,90 грн., з яких: 176332,68 грн. заборгованість по тілу кредиту; 30840,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 90000,00 грн. комісія та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4457,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 5/1505292, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 200 000 грн., строком з 11 березня 2021 року по 10 березня 2027 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 25 липня 2023 року в розмірі 297172,90 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи судом, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу із позовною заявою та додатками, за місцем реєстрації його проживання, однак поштове відправлення повернуто суду за закінченням терміну зберігання.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

У встановлений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, причин такого не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/1505292, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 200 000,00 грн., строком з 11.03.2021 року до 10.03.2027 року включно, зі сплатою 12.00 % річних /фіксована процентна ставка/ та 2.5% в місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 кредитного договору, комісійної винагороди./а.с. 6-7/.

Як вбачається із змісту кредитного договору №5/1505292 від 11.03.20201 року позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 5/1505292 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 200000 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції № 35675541-1 від 11.03.2021 року /а.с.16/.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.07.2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 297172,90 грн., яка складається із: 176332,68 грн. заборгованість по тілу кредиту; 30840,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 90000,00 грн. комісія.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2022 року позивач надіслав відповідачу лист про наявність простроченої заборгованості з проханням повернути таку, а також 04.11.2022 року позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою про повернення кредиту за кредитним договором №5/1505292 від 11.03.20201 року, які направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте дана вимога залишилась без належного реагування /а. с. 17, 18, 19/.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних за договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду в розмірі 4457,60 грн.

Керуючись ст. 207, 509, 526, 551, 610, 612, 625, 626-629, 633-634, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» /, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4/ заборгованість за кредитним договором №5/1505292 від 11.03.2021 року станом на 25.07.2023 року в розмірі 297172 /двісті дев`яносто сім тисяч сто сімдесят дві/ гривні 90 копійок, з яких: 176332,68 грн. заборгованість по тілу кредиту; 30840,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 90000,00 грн. комісія.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» /, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4/ понесені судові витрати у розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 09 жовтня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.