Справа № 569/8137/23
15 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Багнюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у 26.01.2017 року Вмиконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, , актовий запис № 2. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2017 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис з № 2.Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основна причина розпаду їхньої сім`ї полягає у відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри, в них втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя та часті конфлікти свідком яких нерідко стає їхній син. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на їхню дитину. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, а також моральним засадам суспільства. Остаточно їхня сім`я перестала існувати, вони не ведуть спільного господарства та наразі сім`я існує формально. Надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим, а триває протягом тривалого часу. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі, шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Ухвалою суду від 09.05.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 13.06.2023 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 15.08.2023 р. поновлене провадження у справі. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2017 року Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.08.2017 р. складено відповідний актовий запис №1952, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.01.2017 року виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 60 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 18.08.2023
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас