Справа №705/3932/23
2-о/705/115/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мазуренко Юлією Вікторівною, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мазуренко Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просить встановити, що син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, а також, що син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв спадщину після смерті спадкодавця - його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що із заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Ю.В. вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення фактів непроживання зі спадкодавцем на момент його смерті та неприйняття спадщини після смерті спадкодавця пов`язана з оформленням спадкових прав, на які також має право ОСОБА_2 , тому дану заяву не належить розглядати в порядку окремого провадження, даний спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мазуренко Юлією Вікторівною, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити представнику заявника, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко