Справа № 565/798/23
Провадження № 2-о/565/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Лінчука П.Д., Максимчук І.О.,

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- представника заявника Полюхович О.І.,

- представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, встановлення опіки над ОСОБА_2 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області.

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що сестра дружини ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям з дитинства, зокрема вона має першу А групу інвалідності, яка встановлена довічно. Також відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №158 від 27.02.2023 року, ОСОБА_2 , 1973 року народження, довічно потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вказаними захворюваннями ОСОБА_2 перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, приймає медичні препарати. Зазначені вище обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи здатна з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 згідно з довідкою до акта огляду МСЕК має першу А групу інвалідності, інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду, перебуває під "Д" наглядом у лікаря психіатра. Крім того, довідкою лікаря-психіатра від 06.04.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 має діагноз - хронічне психічне захворювання.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні П.Д.Лінчук

І.О.Максимчук