Справа № 750/2210/23
Провадження № 2/750/596/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/2210/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

17.02.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому, змінивши його предмет, просить визнати за ним, як спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,0414 га (кадастровий номер :02:007:5494) для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2023.

06.03.2023 підготовче засідання відкладене на 20.03.2023 у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.04.2023.

12.04.2023 розгляд справи відкладений на 15.05.2023 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача у поданій до початку розгляду справи позов підтримала і просила задовольнити, справу розглянути без її участі; представник Чернігівської міської ради через канцелярію суду подала письмову заяву від 10.04.2023 про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала; представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори поштою надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 15.05.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що у 2007 році спадкодавець розпочав процедуру приватизації спірної земельної ділянки та отримав технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва.

Рішенням Чернігівської міської ради від 23.05.2008 батьку позивача ОСОБА_2 , передано у власність, безоплатно, земельну ділянку, загальною площею 0,0414 га (кадастровий номер :02:007:5494) для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Не здійснивши реєстрацію прав власності на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на: грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в AT «Райффайзен Банк Аваль» у Першому міському відділенні

(м. Чернігів) на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги та у Іванківському відділенні (смт Іванків) на рахунку для виплати заробітної плати; земельну ділянку, що розташована на території міста Чернігова Чернігівської області, кадастровий номер :02:007:5494; автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За заявою ОСОБА_1 від 23.05.2022 державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Кравченко А.Г. заведено спадкову справу

№ 358/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в рамках якої позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти. У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначено про наявність іншого спадкоємця майна ОСОБА_2 його дочки ОСОБА_3 , яка 03.05.2022 направила до нотаріальної контори належним чином завірену заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що оскільки його батько виконував військовий обов`язок по захисту міста Чернігів у лютому-березні 2022 року під час повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та загинув у березні 2022 року, не зберігся технічний паспорт на автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На запит державного нотаріуса Кравченко А.Г. до Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 було підтверджено право власності на автомобіль, однак надано відмову у видачі дубліката.

У зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутністю реєстрації прав власності на земельну ділянку спадкодавцем, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:007:5494), та легковий автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом за № 235/02-31 від 01.02.2023.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.06.2018 (справа № 336/149/17, провадження

№ 61-3567св18) зазначив: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 ЗК).

Відповідно до частин першої та другої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Ураховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,0414 га (кадастровий номер :02:007:5494) для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на легковий автомобіль марки GEELY, модель JL7162, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125.

Третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Суддя