Номер провадження: 22-ц/813/4864/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Стахової Н.В, Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Проскуріної Н.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АРКС»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якої зазначив, що 22.06.2020 року, близько 14:35 годин, у м. Одесі по вул. М`ясоїдівської , біля будинку № 1, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобілів марки «Mazda-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та марки «Volkswagen» моделі « Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якої є позивач. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року у справі № 521/11613/20, відповідача визнано винним у ДТП.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 грн, стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20913 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції та трьох процентів річних загалом 14581 грн по 7290,50 грн в рівних долях з кожного та вирішити питання розподілу судових витрат.

Київський районний суд м. Одеси області рішенням від 22 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, посилається на те, що судом першої інстанції помилково застосовані положення статті 106 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30.03.2023 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що спір між сторонами щодо компенсації завданої матеріальної шкоди вирішений позасудовим шляхом, тому скаржник просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» - Заруцька І.О. та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання про відмову від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У клопотанні про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначені наслідки відмови від скарги, отже останньому наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, представники відповідачів не заперечували проти його задоволення, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 від 19.05.2023 року про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2023 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Cудді Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова