Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/18580/20-ц

провадження № 61-11891 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану його представником Никеруй Тарасом Михайловичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») від 06 квітня 2020 року № 246-к про звільнення його з 07 квітня 2020 року з посади заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» (далі - Філія «УМГ «Київтрансгаз») у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, визнати незаконним і скасувати наказ В. о. директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» від 06 квітня 2020 року № 15-к про звільнення його з 07 квітня 2020 року з посади заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, поновити його на посаді заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» з 07 квітня 2020 року, стягнути з АТ «Укртрансгаз» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 квітня 2020 року по день постановлення рішення, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення його на посаді заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» та стягнення з АТ «Укртрансгаз» середньомісячної заробітної плати в межах одного місяця, стягнути з АТ «Укртрансгаз» на його користь премії за 2016-2019 роки у розмірі 1 704 849,60 грн.

2. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року позов задоволено частково. Наказ Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 246-к від 06 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 07 квітня 2020 року з посади Заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України визнано незаконним та скасовано. Наказ В.о. Директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» № 15-к від 06 квітня 2020 року про звільнення з 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 з посади Заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку із скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» з 07 квітня 2020 року. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 квітня 2020 року по 23 червня 2022 року у розмірі 1 863 927,65 грн без відрахування податків і обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Заступника директора Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та стягнення середньомісячної заробітної плати в межах одного місяця. В іншій частині позову відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року скасоване в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким провадження у справі в цій частині позову ОСОБА_1 до Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» закрите. В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року залишено без змін.

4. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Укртрансгаз», подана його представником Никеруй Т. М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у їх задоволенні відмовити.

5. Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

6. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2023 року скаржником надіслано до Верховного Суду оригінал платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

9. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

10. Як на підставу касаційного оскарження судового рішення скаржник посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

12. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

13. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану його представником Никеруй Тарасом Михайловичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

2. Витребувати зі Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/18580/20-ц.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров