Категорія 69 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 травня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року

по цивільній справі №295/13880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від цього ж числа про виправлення описки, позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.06.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 896, розірвано.

Не погодившись з рішенням суду, 16.05.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у разі наявності у справі ухваленого судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до відомостей автоматизованої систему документообігу суду, ОСОБА_1 зверталась до апеляційного суду із апеляційною скаргою про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року та після перегляду справи, постановою Житомирського апеляційного суду 10 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року - без змін.

За наведених обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року у даній справі слід відмовити, оскільки вже є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи по даній справі без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 358, 374, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року - відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 358 ЦПК України копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Головуючий Судді