У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О, представника позивача Шурхна К.А., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського УП ГУ НП в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

08.05.2023 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, а саме, Подільське УП ГУ НП в м. Києві замінити на ГУ НП в м. Києві, оскільки згідно відповіді Подільського УП ГУ НП в м. Києві, даний орган не може бути відповідачем у справі.

Надаючи оцінку доводам клопотання, суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням того, що заява представника позивача про заміну відповідача заявлена до початку розгляду справи по суті, така може бути прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського УП ГУ НП в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, первісного відповідача - Подільське Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в м. Києві, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Направити відповідачу копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва.

.

Суддя Леся БУДЗАН