Справа № 553/78/23
Провадження № 2/553/1912/2023
У Х В А Л А

23.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Щеглова Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал. Авто», 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ Страхування" про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Щеглов Д.С. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ Страхування" акт огляду автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з фототаблицями (або інший документ), в якому зафіксовано факт наявності пошкоджень та/або слідів ремонту до ДТП та/або перевищення річного пробігу.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Щеглов Д.С. вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання 3-ті особи: ОСОБА_2 та представник ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ Страхування" до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, тому наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 83-84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Щеглова Д.С. - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ Страхування" акт огляду (який проводився у зв`язку із необхідністю встановлення розміру страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ № 208604383) автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з фототаблицями, в якому зафіксовано факт наявності пошкоджень та/або слідів ремонту до ДТП та/або перевищення річного пробігу.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова