Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3910/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням суду від 17.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 46 886,38 грн, 5000 грн моральної шкоди та судові витрати, а саме: 992,40 грн судового збору за звернення до суду з даним позовом.

19.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат в загальному розмірі 18150 грн, які становлять витрати, пов`язані з наданням правової допомоги .

В судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися.

Заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто у відсутність сторін за участю їх представників.

В судовому засіданні представник позивачо заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала з мотивів, наведених у заяві та просила суд таку задоволити.

Представник відповідачки проти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення заперечила посилаючись на те, що витрати на правову допомогу не підтверджені належними доказами.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_3 при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18150 грн, що стверджується Актом приймання -передачі виконаних робіт від 27.03.2023, рахунками-фактурами № 35 від 19.04.2022, № 134 від 27.04.2023 , № 188 від 02.12.2022 , № 201 від 21.12.2022 , № 44 від 17.02.2023, № 97 від 28.03.2023, рахунком 141 від 30.09.2022, випискою від 12.04.2022, випискою від 21 грудня 2022, випискою за 2 грудня 2022, випискою за 16.02.2022, випискою від 06.10.2022, випискою від 22.02.2023, випискою від 28.04.2023, звітами про оплату від 06.10.2022, 12.08.2022, 21.12.2022, 22.02.2023, 28.04.2022, 17.02.2023, 02.12.2022, Додатком до договору про надання правничої допомоги від 22.02.2022 Б/н, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 18150 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18150 грн (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко