26.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/9133/22
Справа № 205/9133/22
Провадження № 2/205/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

17.04.2023 року представник позивача КП «Теплоенерго» ДМР надав до суду заяву, у якій просив прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження по справі, а також повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у грудні 2022 року представник позивача КП «Теплоенерго» ДМР звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 84 880,12 грн. та судових витрат по справі.

Із заяви представника позивача від 17.04.2023 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, згідно довідки від 11.04.2023 року вбачається, що станом на 11.04.2023 року заборгованість відповідача за період з 01.11.2020 року по 01.04.2021 року відсутня.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8173 від 26.12.2022 року в АТ «АКБ «КОНКОРД».

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Положеннями ст. 142 ЦПК України передбачено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору задовольнити, прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження по цивільній справі № 205/9133/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 240,50 грн. за платіжним дорученням № 8173 від 26.12.2022 року в АТ «АКБ «КОНКОРД».

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 142, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради від позову.

Провадження по цивільній справі № 205/9133/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, відповідно до платіжного доручення № 8173 від 26.12.2022 року в АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.