Справа № 149/158/23
Провадження №2/149/180/23
Номер рядка звіту 52
"10" серпня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, що подано в рамках цивільнї справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3-х % річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням строків виплати
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : у ПрАТ СК "Універсальна" - для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів страхової справи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; та у ФОП ОСОБА_4 оригінали висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 05.01.2020 №36-D/63/7 та Звіту від 05.01.2020 №36-D/63/7. Позивач зазначає, що особисто звертався до відповідача з метою ознайомитись із особовою страховою справою, в тому числі і звітом та та висновком експерта, однак йому було відмовлено.
В судове засідання представник відповідача та третя особа не з"явились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази в частині вирішення заявлених клопотань, прийшов до висновку про таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що позивач самостійно отримати витребувані докази не має можливості, наполягає, що інформація, яка зазначена в доказах має важливе значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ СК "Універсальна" - для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів страхової справи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1
Витребувати у ФОП ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінали висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 05.01.2020 №36-D/63/7 та Звіту від 05.01.2020 №36-D/63/7.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 11 вересня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувані докази надати суду до 08.09.2023 року
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК