19.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/2397/23
Провадження № 2-з/205/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєва Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Заславської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення.

13.04.2023 року позивачем до суду подане клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19.07.2023 року в судовому засіданні без виходу у нарадчу кімнату, було вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідків, про що зафіксовано в протоколі судового засідання 19.07.2023 року.

19.07.2023 року ОСОБА_1 підтримала клопотання в частині виклику двох свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо допиту у якості свідка ОСОБА_5 - відмовилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечував щодо виклику свідків.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з огляду на ті обставини, що свідкам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва