Справа № 632/489/23
провадження № 2/632/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 квітня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Олексіївської сільської ради «Олексіївський агрокомунгосп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невиплачену відпустку,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 2073,68 грн. заборгованості із заробітної плати, з яких 1165,20 грн. заборгованості із заробітної плати за 4 робочі дні 2023 року та 908,48 грн. заборгованості за невикористану відпустку за період роботи у відповідача як складової заробітної плати, надавши відповідний розрахунок сум до стягнення, виходячи із суми заробітної плати у розмірі 6700,00 грн.

Від сплати судового збору при зверненні до суду позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Копії документів, долучених до позовної заяви, позивачем для відповідача не подані на підставі ч.2 ст.177 ЦПК України.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі загального правила підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

В даній справі витребування доказів слід здійснити, оскільки позивач надав суду лише копію своєї трудової книжки без надання будь-яких інших доказів для розгляду справи по суті, що унеможливлює для встановлення фактичних обставин справи. Відповідні докази слід витребувати у відповідача та зобов`язати надати їх до суду у визначений суддею строк.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4, п.6 ч.4 ст.19, ч.7 ст.81, ст.84, ч.2 ст.177, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Олексіївської сільської ради «Олексіївський агрокомунгосп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невиплачену відпустку, та призначити судове засідання на 15 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувати з комунального підприємства Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області «Олексіївський агрокомунгосп» (, адреса: 64122, Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка, вул. Центральна, 18) наступну інформацію:

- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи у 2023 році ОСОБА_1 ;

- відомості про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні у березні 2023 року;

- довідку про взаєморозрахунок із ОСОБА_1 на дату звільнення з деталізацією виплачених та утриманих сум, зокрема в частині виплати або не виплати сум за невикористану відпустку за час роботи у 2023 році.

- довідку про встановлену для ОСОБА_1 відповідно до посади, яку він обіймає заробітну плату, станом на час праці.

Вказані докази слід надати або разом із поданням відзиву або в разі його не подання до 08 травня 2023 року включно з метою можливості судді ознайомитися із вказаними доказами до першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефоном, вказаним на веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -