Номер провадження: 22-ц/813/5789/23
Справа № 520/5343/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2020,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у справі №520/5343/15-ц з виконання рішення від 26.05.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/07/2007/840-К/417 від 20.07.2007 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся у його відсутність, копію ухвали отримано в суді 04.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 01.06.2020 у відсутності сторін, в матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення сторонам у справі копії ухвали, однак даних про отримання її учасниками справи поштовим зв`язком не має, копію оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта в суді 04.04.2023.

Апеляційну скаргу подано до суду 19.04.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2020.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: О.С.Комлева

Т.В.Цюра