Номер провадження: 22-ц/813/3840/23
Справа № 509/7570/21
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Позивач в грудні 2021 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 , ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.12.2020 року приблизно о 11:00 год. по вул. Іллічівська дорога, в напрямку міста Чорноморськ, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, чим допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Факт ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 24.12.2020 року, у якому зазначено, що ОСОБА_3 визнав свою вину. Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду, оскільки авто отримало механічні пошкодження. Цивільноправова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201327989.

Адвокатом в інтересах позивача було здійснено запит до ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» з метою надання інформації,чи дійсно наявне страхування власника наземного транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н.з. НОМЕР_1 за полісом № 201327989 станом на 24.12.2020 року, проте відповіді на запит отримано не було.

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Генерального директора ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» з відповідною заявою про страхове відшкодування з усіма необхідними документами для визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та для виплати страхового відшкодування. Проте відповідач ТДВ «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» відповіді не надав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а саме необхідно витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» відомості стосовно реалізації обставин наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201327989 від 22.09.2020 року на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н.з. НОМЕР_1 у контексті скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин справи стосовно відшкодування шкоди внаслідок скоєної транспортними засобами дорожньо-транспортної пригоди, та виходячи з положень статей 76, 81, 84, 95 і ч. 3 ст. 367 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» відповідні докази, які пов`язані з реалізацією інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ», , місцезнаходження: Україна, 04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, відомості стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201327989 від 22.09.2020 року на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: заяву про настання страхового випадку; заяву про здійснення страхового відшкодування; відомості про здійснення страхового відшкодування із зазначенням суми або відмови у здійсненні страхової виплати з наведенням обґрунтування за наявності.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А) для виконання протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Попередити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: