Справа №735/399/23р.
Провадження по справі № 2/735/107/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

а участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 10.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/1486939, забезпечений транспорт ВАЗ 2019, д.р.н. НОМЕР_1 . 12 вересня 2019 року о 22 годині 25 хвилин в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Слобідській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2019, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 2019, д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно поліса № АО/1486939. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2019, д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі № 735/1216/19 від 10.10.2019 р. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/1486939 на підставі страхового акту № 07 від 22.10.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 21101, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 43 180,00 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач здійснив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу ВАЗ 21101, д.р.з. НОМЕР_2 в сумі 43 180, 00 грн.

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позові просить розглянути справу без участі позивача та представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

10.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/1486939, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року закрито провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного провопорушення. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, 185 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з вказаної постанови 12.09.2019 року о 22 год. 25 хв. в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Слобідській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

12.09.2019 року о 22 год. 25 хв. в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Слобідській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.10 (в) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 22.10.2019 року загальна сума страхового відшкодування для відновлення транспортного засобу ВАЗ 21101 д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 складає 43 180, 00 грн.

Згідно платіжного доручення № ЗР091688 від 24 жовтня 2019 року ПрАТ «КСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило за даним страховим випадком ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 43 180,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункт «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на вказані вище норми, а також обставини встановлені у судовому рішенні, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-12, 82, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, ) відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 43 180 (сорок три тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, ) судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба