Провадження № 2/201/540/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 . В поданому позові позивач просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року, з 700 грн. щомісяця до частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 19 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року стягнуто з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача до досягнення їх малолітнім сином трирічного віку у розмірі 300 грн., щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16 грудня 2014 року. На теперішній час, виховання, навчання і утримання сина потребує значно більших затрат, а сума в 700 грн. є меншою від мінімального гарантованого розміру аліментів та не може покрити усі необхідні витрати на дитину. (а.с.1-4).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 грудня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача. (а.с.18 -19).

До суду 16 лютого 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та позивача. (а.с.20-21).

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (а.с.22-23).

Позивач надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2012 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року. (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.7).

Рішенням Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі раді від 19 квітня 2019 року визначено місце проживання дитини з матір`ю. (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у справі № 201/16205/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16.12.2014р. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_3 , трирічного віку у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16.12.2014р. (а.с.13-16).

Відповідно до наданої позивачем довідки про доходи №1 від 22 листопада 2022 року, дохід позивача за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року склав 40 138, 55 грн. (а.с.12).

На даний час малолітня дитина ОСОБА_3 навчається в НВК №33 у 3А класі, даний факт підтверджує довідка Комунального закладу освіти «Навчально-виховного комплексу №33 «Маріїнська багатопрофільна гімназія загальноосвітній навчальний заклад І ступеня» Дніпровської міської ради. (а.с.5).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Як встановлено судом, на даний час аліменти на утримання дитини стягуються у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання дитини звернулась одержувач аліментів - позивач мотивуючи це тим, що щомісячно не може забезпечити належне утримання неповнолітнього сина, його життєві потреби та створення умов для нормальної життєдіяльності, харчування, забезпечення одягом, лікарськими засобами, шкільним приладдям, підручниками, відпочинок та оздоровлення, відвідування певних гуртків, необхідних для всебічного розвитку а її власні доходи під час воєнного стану в країні значно зменшились та є мінімальними.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд наголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 рок установлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років складає 1 416,50 грн.

Станом на сьогодні позивачка отримує аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн., що менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд прийшов до висновку, що навіть якщо врахувати, що відповідач офіційно не працює, аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. є недостатньо для її всебічного та гармонійного розвитку.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд доходить висновку, що розмір аліментів має бути змінено шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 22 грудня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192 СК України, Конвенцією про захист прав дитини,статтями 5, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 22 грудня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону на підставі ч. 2 ст. 184 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29 травня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова