Справа № 200/2226/19
Провадження № 2/932/2627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання дій безпідставними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання дій безпідставними, зобов`язання вчинити певні дії, у якій судом 12.10.2022 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання дій безпідставними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому він з урахуванням уточнення, просив визнати безпідставними дії Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради щодо відмови у наданні адміністративної послуги від 03 липня 2018 року на приватизацію жилого приміщення у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради прийняти та розглянути його заяву від 23.06.2018 року та документи на приватизацію жилого приміщення у гуртожитку за вказаною адресою у строки, визначені законодавством та за правилами та вимогами, визначеними Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, яке діяло на час його первісного звернення 23 червня 2018 року.

В ході розгляду справи, з огляду на встановлені обставини справи та в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та задоволення його позову у повному обсязі з необхідністю визнання безпідставними дій Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради щодо відмови у наданні адміністративної послуги від 03 липня 2018 року на приватизацію жилого приміщення у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ; та про необхідність для поновлення прав позивача зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради прийняти та розглянути його заяву від 23.06.2018 року та документи на приватизацію жилого приміщення у гуртожитку за вказаною адресою у строки, визначені законодавством та за правилами та вимогами, визначеними Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, яке діяло на час його первісного звернення 23 червня 2018 року.

Разом з цим, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 12.10.2022 року судом було допущено описки в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, який був викладений наступним чином: «Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року з поданими до неї документами в порядку, визначеному Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженому наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, яке діяло на час звернення ОСОБА_1 із заявою від 23 червня 2018 року» замість вірного: «Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року з поданими до неї документами в порядку, визначеному Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженому наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, яке діяло на час звернення ОСОБА_1 із заявою від 23 червня 2018 року», тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання дій безпідставними, зобов`язання вчинити певні дії, і, не змінюючи його змісту викласти третій абзац резолютивної частини рішення в слідуючій редакції: «Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року з поданими до неї документами в порядку, визначеному Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженому наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року за №396, яке діяло на час звернення ОСОБА_1 із заявою від 23 червня 2018 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева