Справа № 158/2311/23
Провадження № 2/0158/520/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ASJ-43026-17-DOM, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному картковому рахунку відповідача, строком на 12 місяців, можливу суму кредиту до 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 30,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість.

Зазначає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та Умов договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20 лютого 2023 року складає 18128 грн. 27 коп., з яких 12150,31 грн. заборгованість по кредиту та 5977,96 грн. - заборгованість по процентах.

У зв`язку з вищезазначеним, просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» вищевказану заборгованість та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру від 14.07.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На веб-порталі Ківерцівського районного суду Волинської області було розміщено судове оголошення:

https://kiv.vl.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud0305/bezyshkevuch.pdf, про те, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває дана цивільна справа. Одночасно ОСОБА_1 роз`яснено порядок розгляду даної цивільної справи та його право на подачу до суду відзиву на позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ASJ-43026-17-DOM, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному картковому рахунку відповідача, строком на 12 місяців, можливу суму кредиту до 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 30,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість. Даний факт стверджується Договором № ASJ-43026-17-DOM від 25.01.2017р., який підписаний відповідачем по справі (а.с. 4-5).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що станом на 20 лютого 2023 року заборгованість відповідача по справі перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 18128 грн. 27 коп., з яких 12150,31 грн. заборгованість по кредиту та 5977,96 грн. - заборгованість по процентах. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було (а.с. 13-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором №ASJ-43026-17-DOM в розмірі 18128 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об`ємі, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ASJ-43026-17-DOM від 25.01.2017р. у розмірі 18128 (вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 27 коп., з яких 12150,31 грн. заборгованість по кредиту та 5977,96 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ - 23697280, МФО - 320478, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, індекс 03087;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.