Справа № 367/2771/21
Провадження №2/367/1475/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2013 року по лютий 2021 року. Під час спільного проживання однією сім`єю у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За спільними заявами, поданими до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2. ст.125 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить запис про батька у Свідоцтвах про народження дітей, проте, спільне життя з відповідачем не склалося, та у лютому 2021 року ОСОБА_2 залишив її з малолітніми дітьми і почав проживати з іншою жінкою, спільне господарство на час подання позову до суду ними не ведеться.

ОСОБА_1 вказує, що їхні спільні малолітні діти проживають разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно, діти повністю перебувають на її матеріальному утриманні.

Стверджує, що ОСОБА_2 ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їхніх дітей, а також від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їхнього виховання, при цьому діти постійно потребують нормального здорового харчування, одягу, витрат на забезпечення фізичного та духовного розвитку, необхідного лікування.

Крім того, зазначає, що діти відвідують заклад дошкільної освіти № 5 «Капітошка» м. Буча, за який позивач щомісячно вносить плату, та за харчування дітей, а також донька ОСОБА_5 відвідує платний гурток. Усе це потребує значних коштів, а сама позивач не в змозі в повній мірі цього забезпечити, тому вона змушена поставити питання про стягнення аліментів, але, всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_2 ухиляється від свого обов`язку щодо утримання малолітніх дітей.

Позивач також зазначає, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків між ними не укладався, аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з ОСОБА_2 не проводиться.

Враховуючи вищевикладене просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фіксованому розмірі - твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фіксованому розмірі - твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

29 червня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу.

ОСОБА_2 у поданому відзиві на позовну заяву вказує на те, що ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, позовні вимоги визнає частково, та зазначає, що ним не заперечується той факт, що від фактичних шлюбних відносин з позивачем у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , батьківство відносно яких було встановлено в установленому законом порядку. Неповнолітні діти на даний час проживають разом з своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить суд при визначенні суми стягнення аліментів, врахувати наступні обставини:

1) вікову категорію неповнолітніх дітей та звичайні потреби дитини;

2) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить: для дітей до 06 років: з 01.01.2021 року - 1921,00 грн., з 01.07.2021 року - 2013,00 грн., з 01.12.2021 року - 2100,00 грн.; для дітей віком від 06 до 18 років: 01.01.2021 року - 2395,00 грн., з 01.07.2021 року - 2510,00 грн., з 01.12.2021 року - 2618,00 грн. (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»);

3) перебування на його утриманні, окрім двох спільних дітей з позивачем, чотирьох дітей від шлюбу з ОСОБА_6 , а саме: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши, що на даний час в провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №939/1273/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

4) що він працює в приватному підприємстві «Діамант Дент» (стоматологічна клініка) на посаді кур`єра з посадовим окладом 6 100 (шість тисяч сто) гривень;

5) що позивачем в установленому Законом порядку не доведено розмір стягуваних аліментів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, зважаючи на солідарний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та безоплатність дошкільної освіти в Україні.

А тому, ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до досягнення доньками повноліття.

20 вересня 2021 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, та виклала їх наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у фіксованому розмірі - твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у фіксованому розмірі - твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 жовтня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 3247 інформацію у вигляді довідки про те, чи є зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , також витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2021 року.

19 січня 2022 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2021 року надано витребувані матеріали.

19 січня 2022 року та 10 лютого 2022 року від Територіального сервісного центру МВС № 3247 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2021 року надано витребувані матеріали.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав частково, при винесенні рішення просив врахувати обставини викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 27 листопада 2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки виданої Головою ОСББ «НАШ КОМФОРТ 16» від 15 квітня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає разом з дочками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Акта депутата Бучанської міської ради від 15 квітня 2021 року.

Згідно із копією довідки №5 виданої Відділом освіти Бучанської міської ради Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Капітошка» від 14 квітня 2021 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти №5 «Капітошка» м. Буча з 27 вересня 2018 року по дату надання довідки.

Відповідно до копії довідки №6 виданої Відділом освіти Бучанської міської ради Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Капітошка» від 14 квітня 2021 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти №5 «Капітошка» м. Буча з 01 вересня 2018 року по дату надання довідки.

Відповідно до копій квитанцій долучених ОСОБА_11 , останньою здійснювалась оплата за відвідування дітьми дошкільного навчального закладу.

Також судом досліджено надані ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки щодо руху коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 та надану Територіальним сервісним центром МВС № 3247 інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів та їх власників, станом на 06 січня 2022 року за ОСОБА_2 значиться автомобіль марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року виготовлення, дата реєстрації 17 листопада 2020 року, що підтверджується листом від Головного сервісного центру МВС від 06 січня 2022 року, що надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 19 січня 2022 року на виконання ухвали від 18 грудня 2021року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області 15 березня 2011 року, 20 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №8.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 01 листопада 2007 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 28 березня 2012 року Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_6 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 24 січня 2014 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 27 липня 2017 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_6 .

З копії довідки №7 від 25 червня 2021 року виданої ОСОБА_2 , видно, що останній працює в Приватному підприємстві «Діамант Дент» на посаді кур`єра з посадовим окладом 6 100 (шість тисяч сто) гривень.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Бородянського районного суду Київської області у справі № 939/1273/21 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_9 , аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України Про охорону дитинства).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривні, з 1 грудня - 2 833 гривні.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норам Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо доводів відповідача про те, на його утриманні, окрім двох спільних дітей з позивачем, перебувають також четверо дітей від шлюбу з ОСОБА_6 , суд зазначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривні, з 1 грудня - 2 833 гривні. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21), що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Також варто зазначити, що матеріальне становище у відповідача викликане свідомим обранням позивачем роботи з відповідним рівнем оплати праці у відповідному розмірі. Так, у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №664/252/19 Верховний Суд зазначив, що батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов для проживання розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Такий висновок повною мірою відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Тобто, будучи працездатною особою, ОСОБА_2 має вживати заходів щодо працевлаштування на роботу з достойною заробітною платою, яка забезпечить гідні умови життя як дітей, так і самого відповідача. Тому твердження відповідача про низький заробіток, суд не бере до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою, та відповідачем не надано відповідних доказів протилежного.

Відповідач має у власності автомобіль, а із наданої АТ КБ «Приватбанк» інформації, щодо руху коштів на рахунку ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2021 року вбачаються періодичні грошові надходження на рахунок відповідача від інших фізичних осіб, що свідчить про наявність додаткових доходів у відповідача.

Із урахуванням викладеного, оцінивши належні докази, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що відповідач являється молодою, здоровою та працездатною особою без будь - яких обмежень щодо працевлаштування, враховуючи часткове визнання позову, з урахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, своє батьківство відносно малолітніх дітей відповідач не оспорює, факт того, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається законом на обох батьків, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості на теперішній час надавати допомогу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З позову вбачається, що позивач просить стягувати аліменти з відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, у зв`язку з чим суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з 16 квітня 2021 року до досягнення дітьми повноліття відповідно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук