Справа № 502/1419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Журяна О.М., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . На час її смерті вони проживали разом. Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий № :02:005:0058, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 ,. В нотаріальному порядку вирішити питання спадщини позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також неможливості визначити частку у спільному майні.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , та який складається з житлового будинку під літерою «А», літ. "а" - прибудова, літ. "а1" - веранда, літ. "а2" - навіс, літ. "А1" - мансарда, літ. «Б» - літня кухня, літ. "б" - веранда, літ. "б1" - тамбур, літ. «О» - гараж, мансарда, № 1-5; І надвірні споруди, замощення, розташовані на земельній ділянці 0,1га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий № :02:005:0058, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, надали заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий № :02:005:0058, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , що належало померлій відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2023 №1962 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2015 №37780267.

Відповідно до листа Ренійської державної нотаріальної контори від 10.08.2023 №676/01-16 та інформаційної довідки з Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 и не заводилася.

З матеріалів справи також встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є дочкою позивача та спадкодавці, тобто спадкоємицею першої черги разом з позивачем, проте із заявою про прийняття спадщини не зверталася та не є такою, що спадщину прийняла, а відтак, враховуючи її заяву про визнання позову, єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач по справі.

Спадщина не оформлювалася у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті дружини, яка є власником 1/2 частки спірного житлового будинку та вищевказаної земельної ділянки. Позивач спадщину після смерті дружини прийняв, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку4 житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , та який складається з житлового будинку під літерою «А», літ. "а" - прибудова, літ. "а1" - веранда, літ. "а2" - навіс, літ. "А1" - мансарда, літ. «Б» - літня кухня, літ. "б" - веранда, літ. "б1" - тамбур, літ. «О» - гараж, мансарда, № 1-5; І надвірні споруди, замощення, розташовані на земельній ділянці площею 0,1га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий № :02:005:0058, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков