Справа № 211/2076/23
Провадження № 2-о/211/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що вгрудні 2022 року вона дізналася про смерть свого племінника ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , її рідного брата.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до органу ДРАЦС задля отримання свідоцтва про смерть, однак отримала відому від 24.12.2022 р. №20.26-30 (надалі відмова ДРАЦС). Згідно якої неможливо надати свідоцтво про народження брата заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мельники, Малоритського району Брестської області Республіка Білорусь, у зв`язку з припиненням будь-якого листування і дипломатичних відносин з країнами агресорами та повномасштабним вторгненням рф в Україну та неможливо видати повторного свідоцтва про народження заявника, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 , однак наявні відомості, а саме, актовий запис №8 від 10.01.1957 року складений Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначеною відмовою ДРАЦС встановлено невідповідність наданих заявницею відомостей з відомостями наявними в державних реєстрах, зокрема: невідповідність написання прізвища, в реєстрі прізвище заявника значиться як ОСОБА_6 , прізвище брата заявника значиться як ОСОБА_7 , та наявний актовий запис про смерть племінника заявника, де прізвище племінника заявника значиться як ОСОБА_8 .

Для вирішення питання органом ДРАЦС рекомендовано звернутися до суду.

Просила суду встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що особа ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та тіткою ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень по справі немає.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 ( а.с. 13 копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 ( а.с. 16 копія свідоцтва).

Вважаючи себе спадкоємцем за законом ОСОБА_1 звернулась до органу ДРАЦС задля отримання свідоцтва про смерть, однак отримала відому від 24.12.2022 р. №20.26-30 ( а.с. 17).

У відмові ДРАЦС уповноваженим органом зазначено, щодо:

- неможливості надати свідоцтво про народження брата заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мельники, Малоритського району Брестської області Республіка Білорусь, у зв`язку з припиненням будь-якого листування і дипломатичних відносин з країнами агресорами та повномасштабним вторгненням рф в Україну;

- неможливості видачі повторного свідоцтва про народження заявника у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 , однак наявні відомості, а саме, актовий запис №8 від 10.01.1957 року складений Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначеною відмовою ДРАЦС встановлено невідповідність наданих заявницею відомостей з відомостями наявними в державних реєстрах, зокрема:

- невідповідність написання прізвища, в реєстрі прізвище заявника значиться як ОСОБА_6 , прізвище брата заявника значиться як ОСОБА_7 , та наявний актовий запис про смерть племінника заявника, де прізвище племінника заявника значиться як ОСОБА_8 .

З метою внесення змін у відомості про народження та отримання підтверджуючих документів та інформації, заявника звернулася до Долинського відділу ДРАЦС, однак отримала наступну відповідь ( а.с. 18).

Згідно з відповіддю Долинського відділу ДРАЦС з Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про ОСОБА_4 не виявлено.

Проте, виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , №8 від 10.01.1957 року, складений Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, при цьому батько ОСОБА_9 1912 року народження, матір ОСОБА_10 1917 року народження. Відомості по-батькові дитини ( ОСОБА_4 ) відсутні так, як на час реєстрації народження були відсутні такі графи в актовому записі про народження. Відомості про паспортні документи батьків дитини теж відсутні та не зазначені.

Враховуючи вищезазначену інформацію уповноважених органів ДРАЦС вбачається, що при здійсненні запису про народження дитини заявника, прізвище заявника з невідомих причин, при наявності двох батьків з прізвищем ОСОБА_11 було зазначено (записано) як ОСОБА_12 , що створило незручності заявнику при оформленні спадщини задля чого заявнику потрібно отримати оригінали свідоцтв про смерть брата та племінника.

До того ж з незрозумілих підстав правопис прізвища померлого брата зазначено, як і у паспорті ОСОБА_13 , так і у свідоцтві про смерть.

Однак в свідоцтві про народження племінника заявника, прізвища його батька, тобто померлого брата заявника та матері племінника зазначено як ОСОБА_8 .

При цьому, як вбачається у паспорті померлого брата заявника ОСОБА_3 при написанні російською мовою зазначено ОСОБА_14 , у паспорті померлого племінника ОСОБА_2 при написанні російською мовою зазначено ОСОБА_2 , тобто транслітерація української літери «І» на російську літеру «И» не здійснювалася, а записувалося саме як українська літера «И» ( а.с. 12).

На виконання ухвали суду від 07.04.2023 року до суду надійшла копія актового запису № 8 від 10.01.1957 року, складений Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько рос. мовою « ОСОБА_9 », мати рос. мов. ОСОБА_10 ( що співпадає з ім`ям, по батькові та датою народження заявника).

Фактична невідповідність прізвища заявника з вищезазначеними померлими родичами становить дві букви, а саме друга буква ОСОБА_15 у прізвищі померлого брата, та четверта буква «А» прізвищі померлих брата та племінника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (прізвище до одруження ОСОБА_8 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та тіткою ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.05.2023 р.

Суддя: Н. О. Сарат