Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/557/22
Номер провадження 2/711/475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представників адвокатів Деревянка В.Т., Антонюк І.А., Гнатюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно

Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.02.2023 призначено земельно-технічну експертизу.

Однак, 14.03.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання експерта Шишкіна О. щодо надання додаткових матеріалів, клопотання щодо зміни назви експертизи та погодження строку проведення експертизи.

У судове засіданні сторони не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, просив у клопотанні щодо надання додаткових матеріалів відмовити, щодо іншого не заперечував.

Представник відповідача неодноразово у судове засідання не з`являлась, однак у заяві від 10.04.2023 висловила свою думку щодо строків проведення експертизи та не заперечувала щодо цього.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, у заяві від 11.04.2023 щодо вирішення клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів поклалась на розсуд суду, щодо продовження строків на проведення експертизи не заперечувала щодо задоволення у цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в частині надання додаткових матеріалів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів від учасників судового провадження не поступило.

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення судової експертизи відсутні, то у цьому клопотанні слід відмовити.

Щодо визначенні виду експертизи, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно відвиду судочинствата підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 3 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі: забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, наявні у матеріалах справи фактичні дані, принципи судово-експертної діяльності врегульовані законом, з метою забезпечення проведення експертизи у розумні строки, суд вважає, що клопотання експерта щодо виду експертизи слід задоволити, а саме, враховуючи обсяг питань, які визначені ухвалою суду від 03.02.2023 у даній праві, визначити вид експертизи, як комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні судового експерта щодо значної завантаженості фахівців, суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи не більше ніж 120 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 .?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правовим актом з питань землеустрою та землекористування?

3.Яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 .?

4.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правовим актом з питань землеустрою та землекористування?

5.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно- правових актів з боку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .?

6.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебувають у власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи є на земельних ділянках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 самовільно збудовані споруди?

В іншій частині клопотання відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Експертизу проводити з наданням експерту права проводити обстеження земельних ділянок та за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/557/22 (провадження 2/711/475/23).

Експертизу провести протягом 3 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька