Справа 150/203/23
Провадження №2/150/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що 21 серпня 2006 року між сторонами було розірвано шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття. Після досягнення повноліття син продовжує навчатись у ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр ПТО». На період навчання спільна дитина нічим іншим окрім навчання не займається, доходу не має. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу сторони разом не проживають сімейних стосунків не підтримують, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, а відповідач не має можливості сама його утримувати, оскільки матеріально не забезпечена, підсобного господарства немає. Позивач вказує, що відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати повнолітнього сина. Відтак, просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й на період навчання ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького районного суду від 03.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву (1179/23-Вх. від 17.05.2023) про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (1180/23-Вх. від 17.05.2023) де зазначає, що позовні вимоги визнає у сумі 1300 гривень, у решті позову просить відмовити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 21.08.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з довідки №155 від 27.04.2023 року, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №198 від 25.04.2023 року, виданої дирекцією ДПТНЗ «Мзурівський АЦПТО», ОСОБА_3 дійсно навчається в даному закладі в групі №3 за професією: тракторист-машиніст с/г виробництва з 1 вересня 2020 року наказ №7/2 «3-УФ3» від 30.08.2020 року по 30 червня 2023 року, форма навчання денна.

Факт спільного проживання позивача та її сина підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/001850625 від 01.03.2023 про місце проживання ОСОБА_3 та копії паспорту, серії НОМЕР_3 , позивача ОСОБА_1 , спільною адресою проживання є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі, перебуває на утриманні позивача, що пов`язане із оплатою харчування, проїздів, тощо.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно дост.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо матеріальної спроможності відповідача матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, як позивачем, так і відповідачем, доказів не подано.

При цьому, суд, визначаючись із розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з урахуванням положень ст. 182 СК України, наданих суду доказів, виходячи із принципу справедливості, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову в розмірі 1300грн., а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 отримує стипендію за місцем навчання, відтак суд вважає за доцільним визначити суду на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1300грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду по період навчання до червня 2023 року.

Позовна заява згідно штемпеля канцелярії суду про одержання матеріалів цивільної справи, подана до суду 28.04.2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 558,27грн., оскільки позивач при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.182, 199-201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.27, 81, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 28.04.2023 по період навчання до червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 558 (п"ятсот п"ятдесят вісім) гривень 27 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Б.Б. Кушнір