Справа № 144/1056/23
Провадження № 2-о/144/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки № 01-19/80 від 20.03.2023 року та архівної довідки № 01-19/81 від 20.03.2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району.

Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/80 від 20.03.2023 року вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться: за 1990-1991рр. ОСОБА_1 «так у документі», за 1992, 1994 р. ОСОБА_2 «так у документі», за 1995 р.- ОСОБА_1 «так у документі», тобто неповністю вказано або взагалі не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/81 від 20.03.2023 року вказано, що у документах КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Тепилцького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться: за 1996 р. ОСОБА_2 «так у документі», за 1997-2000 рр. ОСОБА_1 , тобто не вказано по батькові. У зв`язку з вказаними неточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що в архівній довідці, виданій КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району № 01-19/80 від 20.03.2023 року, вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться: за 1990-1991рр. ОСОБА_1 «так у документі», за 1992, 1994 р. ОСОБА_2 «так у документі», за 1995 р.- ОСОБА_1 «так у документі», тобто неповністю вказано або взагалі не вказано по батькові (а.с. 7); в архівній довідці № 01-19/81 від 20.03.2023 року вказано, що у документах КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Тепилцького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться: за 1996 р. ОСОБА_2 «так у документі», за 1997-2000 рр. ОСОБА_1 , тобто не вказано по батькові (а.с. 8), тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 04.12.1995 року він ОСОБА_1 (а.с.5).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження йому трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-19/80 від 20.03.2023 року, архівної довідки № 01-19/81 від 20.03.2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району (а.с. 7-8), підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 04.12.1995 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 (а.с. 6), копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик Теплицького району Вінницької області від 20 листопада 1992 року колгосп ім. ХХ зїзду КПРС реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Славутич» (скорочено КСП «Славутич») (протокол №2 від 20.11.1992 р.).

Рішенням загальних зборів членів КСП «Славутич» від 09 вересня 2000 року припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання КСП до сільськогосподарського кооперативу «Лан» (скорочено СК «Лан»), (протокол № 3 від 09.09.2000 р.).

Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 17 жовтня 2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи сільськогосподарського кооперативу «Лан» смт. Теплик за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-19/80 від 20.03.2023 року, № 01-19/81 від 20.03.2023 року, необхідне заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-19/80, № 01-19/81 від 20.03.2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, .

Суддя