Провадження № 2-п/537/9/2023
Справа № 537/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

про перегляд заочного рішення

установив:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023 по справі № 537/3/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем надано клопотання про поновлення строків, відповідно до якого ОСОБА_1 просить визнати поважним причини пропуску строку на перегляд заочного рішення по справі 537/3/23 від 26.01.2023 та поновити його для подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення строків обґрунтоване тим, що відповідач дізнався про винесене заочне рішення по справі № 537/3/23 тільки 13.04.2023, коли на додаток ДІЯ йому прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 71567512. 24.04.2023 відповідач звернувся до кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, де йому було призначено адвоката. 05.05.2023 адвокат ознайомив його з матеріалами справи № 537/3/23 та повним текстом рішення. Зазначає, що не згоден з прийнятим рішенням та має право на його перегляд. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі № 537/3/23, не отримував жодної повістки, а з повним текстом рішення ознайомлений лише 05.05.2023, він відповідно до ст. 284 ЦПК України має право на перегляд заочного рішення по зазначеній справі, тому просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача 05.05.2023 було ознайомлено з матеріалами цивільної справи, в тому числі з заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши зміст клопотання про поновлення строків та перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача всі наявні матеріали що були складені внаслідок страхового випадку, що стався 19.02.2021, шкода внаслідок якого була компенсована в рамках страхового полісу № АР/9540707.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується із заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023. Вважає, що розмір страхових виплат та обсяг ремонтних робіт необґрунтовано завищений та потребує належного дослідження в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, відповідачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документі суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, зазначених у ст. 284-285 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 по справі № 537/3/23.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 по справі № 537/3/23 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 24 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до розгляду та заяву з доданими до неї матеріалами про скасування заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.