Справа №592/5840/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/772/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

24 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми, Сумської області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

23 травня 2023 року до Сумського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2) та 4) ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначений положеннями ст. 368 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження в даній справі є рішення суду першої інстанції у справі про виплату заробітної плати за 5 днів простою, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, відповідно до приписів п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 травня 2023 року була визнана малозначною, як справа незначною складності, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд не вбачає підстав розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина