Справа№751/6293/21
Провадження №2/751/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, буд. 15) про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою,

В с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023 року провадження по справі №751/1700/22, провадження №2/751/155/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про визнання права та усунення перешкод у користуванні квартирою поновлено, оскільки згідно заяви ОСОБА_4 від 11.04.2023 року, останнім повідомлено, що наразі звільнився з лав Збройних Сил України, а також, 19.05.2023 року представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6 надано суду клопотання про поновлення провадження по справі з вищевказаних підстав, отже, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено.

Крім того, 19.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6 про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження та об`єднання цивільних справи №751/6293/21 та №751/1700/22 в одне провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа №751/1700/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про визнання права та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою суду від 20.06.2022 по вищевказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.09.2022 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

13.04.2023 року провадження у справі №751/1700/22 поновлено, справу призначено в судове засідання.

Вказує, що оскільки підготовче провадження по справі №751/6293/21 було закрито 25.11.2021 року, тобто до відкриття справи №751/1700/22, що в свою чергу фізично унеможливило звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вважає, що оскільки причини пропуску строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження є поважними, та враховуючи, що цивільні справи пов`язані між собою однаковими відповідачами, предметом позову, обгрунтуванням позову, поданими доказами та викликом одних і тих же свідків, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, об`єднання вказаних справ є доцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України).

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до роз`яснень, даних в абзаці 1 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою, по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Так, згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з огляду на те, що обставина в об`єднанні цивільних справ в одне провадження виникла вже після закінчення строку на звернення до суду з заявою про об`єднання, тобто після закінчення підготовчого судового засідання, а саме, на стадії судового розгляду, відтак, у задоволенні заяви про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, об`єднання цивільних справ №751/6293/21 та №751/1700/22 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126, 127, 188, 254, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, буд. 15) про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою - поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб. 1), про що повідомити учасників справи.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6 про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження та об`єднання цивільних справ №751/6293/21, №751/1700/22 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач