Справа№751/2261/23
Провадження №2/751/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з відкриттям 08.04.2023 року Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі № 751/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, зазначивши, що проти зупинення провадження по справі, не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши підстави та мотиви заяви про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.04.2023 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі № 751/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, предметом якої є оформлення спадщини, яка складається з нерухомого майна, а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначив, що визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі «Совтрансавто Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, враховуючи, що предметом даного спору є визнання права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який повязаний з предметом касаційного оскарження та буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення пергляду Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 751/3254/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 751/3254/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 10.05.2023 року.

Суддя О.Г. Деркач