Провадження №2-о/523/390/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Кондратюк С. звернувся до суду із поданням в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна в зв`язку з неможливістю виконання опікунських обов`язків в повному обсязі за станом здоров`я.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є опікуном ОСОБА_2 , згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року. При цьому, ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування про зняття з неї обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що її стан здоров`я не дозволяє виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.

В судове засідання представник Суворовської районної адміністрації, як органу опіки та піклування не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, при цьому надіслав заяву з проханням подання розглянути у його відсутність, просив задовольнити подання та призначити його опікуном над рідною сестрою.

Суд, дослідивши матеріали подання , прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, що підтверджується копією рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2007 року.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви ОСОБА_3 поданої на ім`я Голови Суворовської районної адміністрації вбачається, що вона просить зняти з неї обов`язки опікуна недієздатної доньки- ОСОБА_2 , в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Отже, судом встановлено що на сьогоднішній день, ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати опіку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, які містяться в матеріалах.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 є здоровий,

Згідно заяви ОСОБА_1 , він погоджується бути опікуном рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, Суворовська районна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно дост.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_3 , яка призначена рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року опікуном за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Суворовської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголош+

+ення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023 року.

Суддя