Провадження № 2/522/2037/23
УХВАЛА

про самовідвід судді

23 травня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав.

02 вересня 2022 року року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суддею Косиціною В.В. заявлено самовідвід урозгляді справи №522/11498/22.

05 вересня 2022 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/11498/22 передано на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

29 вересня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/11498/22 прийнято до провадження судді Свяченою Ю.Б.

30 вересня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та призначено до розгляду на 10 листопада 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження по справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нападові кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 40 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати. вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення суді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 37 ЦПК України, встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства України вбачається, що Законом передбачено недопустимість участі судді в розгляді справи, у разі існування обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Перевіривши матеріали позову, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21.09.2012 року по 06.12.2012 року ОСОБА_3 працювала помічником судді Свяченої Ю.Б., що підтверджується довідкою відділу кадрів Приморського районного суду м. Одеса за № КА-1/101к від 11.04.2023 року.

У судовому засіданні 23.05.2023 року ОСОБА_1 підтвердила той факт, що у 2012 році працювала помічником у Свяченої Ю.Б. тому вважає задоцільне судді взяти самовідвід по дійсній справі.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, суд також приймає до уваги положення ст.3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Частиною першою статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.14, 36, 39, 40, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід собі - судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б. у справі № 522/11498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав.

Передати матеріали цивільної справи № 522/11498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у порядку встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги га рішення суду.

Суддя Ю.Б.Свячена