Справа № 367/5125/23
Провадження №2-з/367/135/2023
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

28 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Т.В. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Індюкова Т.В., звернулася з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.07.2023 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Т.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 1311, вчиненого 13.01.2022 р., виконавче провадження № 68715016 (стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» боргу у розмірі 25800,47 грн.), до прийняття судом рішення по суті спору.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо, що 18.02.2022 року відносно неї приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 68715016 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 1311 від 13.01.2022 р. про стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» боргу у розмірі 25800,47 грн. Відкриття ВП № 68715016 та вчинення будь-яких дій виконавцем позивач вважає незаконними, оскільки у позивача відсутні будь-які договірні відносини з ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», а суму заборгованості вважає незаконною та безпідставною. 28.06.23 р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача. У зв`язку із зазначеним позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача зауважує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, якщо будуть задоволені позовні вимого позивача, а також унеможливити ефективний захист його прав та інтересів.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист прав позивача від стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Т.В. про забезпечення позову, підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується.

Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Т.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 13.01.2022 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1311, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс 75, заборгованості в розмірі 25800,47 грн., до закінчення розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (адреса АДРЕСА_2 ), та позивачу, відповідачу для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова