Номер провадження: 22-ц/813/5941/23
Справа № 497/634/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Олексін Віктор Вікторович

на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя задоволено частково. Визнано транспортні засоби: TOYOTA CAMRY, JT153SV, 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 , сідловий тягач DAF TE 95 FX, XLRTE47XSOE495417, 1999 року випуску, оранжевого кольору, н/з НОМЕР_2 , напівричіп-контейнеровоз VOZILA GORICA, 000PBC033H0845363, 1987 року випуску, синього кольору, н/з НОМЕР_3 , які зареєстровані на імья ОСОБА_1 спільною власністю подружжя. Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, НОМЕР_4 , 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 . Припинено право власність ОСОБА_1 на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, НОМЕР_4 , 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 . Виділено ОСОБА_1 транспортні засоби: сідловий тягач DAF TE 95 FX, XLRTE47XSOE495417, 1999 року випуску, оранжевого кольору, н/з НОМЕР_2 , напівричіп-контейнеровоз VOZILA GORICA, 000PBC033H0845363, 1987 року випуску, синього кольору, н/з НОМЕР_3 . Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 261527 грн, що являє собою різницю між вартістю майна, що виділено ОСОБА_1 та вартістю майна, що виділено у власність ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Олексін В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що оскаржуване рішення Болградського районного суду Одеської області ухвалене 24 березня 2023 року. Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 01 травня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Олексін Віктор Вікторович на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 497/634/2021 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова