Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора (правонаступник Оржицької державної нотаріальної контори), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.05.2023 року звернувся до суду з позовом до Оржицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Тарасівка Лубенського району Полтавської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд (з урахуванням зави про уточнення позовних вимог) визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 46,10 кв.м., житлову площу 23,00 кв.м. та складається з: житловий будинок - А-1, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). На день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 14).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.

Згідно заповіту, який посвідчений 25.12.2006 року секретарем Плехівської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, земельну ділянку та майновий пай заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Син померлої ОСОБА_3 від спадщини відмовився (а.с. 83). Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12). На частину спадкового майна, яке вказане у заповіті, позивач оформив свої права (а.с. 85-86). Постановою від 01.05.2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 31).

ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 18-23). Вартість вказаного житлового будинку становить 21896 грн. (а.с. 24-25).

Належність ОСОБА_2 спірного будинку підтверджується змістом погосподарської книги (а.с. 29-30) та змістом технічного паспорта будинку садибного типу (а.с. 18-22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: площа Вокзальна, 7, місто Лубни, Лубенський район, Полтавська область, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 46,10 кв.м., житлову площу 23,00 кв.м. та складається з: житловий будинок - А-1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя