Справа № 214/857/23
У Х В А Л А

про допит малолітньої дитини, виклик свідків, експерта, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

у відсутність представника третьої особи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність проживання дітей з ним для найкращого забезпечення інтересів дітей та недостатнє виховання дітей з боку матері.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей разом з нею, що буде сприяти найкращим інтересам дітей та їх всебічному розвитку і вихованню.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 квітня року об`єднано в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулася до суду щодо проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка інших учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Представник відповідача заявила клопотання про заслуховування думки малолітньої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина досягла 10-річного віку, для з`ясування її думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання.

Згідно частини першої статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Вислухавши думки учасників процесу, суд ухвалив клопотання задовольнити, допитавши малолітню дитину відповідно до вимог статті 232 ЦПК України.

При цьому враховуючи заінтересованість батьків дітей у результатах розгляду справи, для допиту малолітньої дитини у судовому засіданні необхідно забезпечити участь представника Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради при допиті малолітньої особи.

Представником позивача, з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 (батька позивача), ОСОБА_9 (дружини позивача), ОСОБА_10 (тещі позивача), а також ОСОБА_11 (класного керівника молодшого сина), ОСОБА_12 (колишнього завідувача учбової частини дітей, репетитора молодшого сина), яке суд в порядку статті 72 ЦПК України, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним задовольнити частково, викликавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є достатнім із кола родичів та близьких позивача, а також свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником відповідача, з метою доведення обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх зустрічних вимог, заявлено клопотання про виклик у якості експерта психолога ОСОБА_13 , яка 28 березня 2023 року складала діагностичні обстеження та висновки психологічного дослідження дітей, яке суд в порядку статті 72 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, роз`яснивши, що відповідно до положень частини 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву про допит малолітньої дитини.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання, здійснюючи заслуховування думки дитини, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, у присутності представника Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, визнавши явку представника у судове засідання обов`язковою.

Задовольнити заяву про виклик експерта.

Викликати у якості експерта психолога ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити заяву про виклик свідків - частково.

Викликати свідків: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), у судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 23 травня 2023 року у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко