У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1908/22

Номер провадження 2/184/67/23

12 квітня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільні справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: ідентифікаційних даних власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 10.01.2020 о 13.29 було перераховано 5000, 00 грн., номер операції в системі iPay.ua 46275992, призначення платежу: Зачисление 5000 грн. на карту НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за 10.01.2020 року, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку 10.01.2020 о 13.29 було перераховано 5000, 00 грн., номер операції в системі iPay.ua 46275992, призначення платежу: Зачисление 5000 грн. на карту НОМЕР_2 . Заявлене клопотання обґрунтовує не можливістю іншим чином отримати витребувані документи. Крім того, просить провести розгляд вказаного клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої А.В. про витребування документів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

-ідентифікаційних даних власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 10.01.2020 о 13.29 було перераховано 5000, 00 грн., номер операції в системі iPay.ua 46275992, призначення платежу: Зачисление 5000 грн. на карту НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за 10.01.2020 року, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку 10.01.2020 о 13.29 було перераховано 5000, 00 грн., номер операції в системі iPay.ua 46275992, призначення платежу: Зачисление 5000 грн. на карту НОМЕР_2 .

Встановити відповідальній особі АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш