Справа № 682/590/22
Провадження № 2/682/21/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись з клопотанням експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і свідоцтва про право на власності на земельну ділянку недійсними, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право на власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.03.2023 у даній справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, строк проведення якої продовжено ухвалою суду від 27.04.2023. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

31.05.2023 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов висновок експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, № СЕ-19/123-23/3332-ПЧ від 22.05.2023, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просив усі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження (проживання), вважаю за необхідне у відповідності до положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України вирішити питання про учать позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з позивачем слід задовольнити.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №682/590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, для вирішення клопотання експерта.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 08 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і свідоцтва про право власності на земельну ділянку, недійсними, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славутська державна нотаріальна контора, Ізяславська державна нотаріальна контора, Ганнопільська сільська об`єднана територіальна громада, призначене на 08 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (65110, м.Одеса, вул.Балківська, буд.33).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.