Справа №677/382/23
Провадження № 2/677/358/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 травня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Красилівський відділ ДРАІД Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Красилівський відділ ДРАІД Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року по даній справі було задоволено клопотання позивача та призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу на розгляд якої було поставлено питання «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час виконання експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року відновлено провадження у справі, в зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, в якому він просив замінити поставлене на попередню експертизу питання, а саме сформулювати суд питання «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?» та уточнити дату народження дитини.

Представник позивача подав суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи з врахуванням формулювання питання, зазначеного експертом.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 , проти клопотання не заперечує, разом з тим зазначила, що матеріальної можливості на доставку дитини в м. Вінниця вона не має.

Представник Красилівського відділу ДРАІД Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті слід поставити запитання, які пропонує експерт, експертизу слід призначити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця , вул. Порика,8).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №677/382/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Красилівський відділ ДРАІД Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини, судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця , вул.. Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити опікуну неповнолітньої ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини, та зобов`язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_1 , з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій