УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/438/23

Провадження № 2/568/149/23

18 травня 2023 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання 18 травня 2023 року.

Відповідачу було надіслано копію позовної заяви з доданими матеріалами та визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав до суду клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки позовну заяву з додатками отримано 03.05.2023 року, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву спливає 18.05.2023 року, тобто з день проведення підготовчого судового засідання. 17 травня 2023 року, в межах визначеного строку для подання відзиву, відзив надіслано на адресу суду та учасникам справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також подання учасником справи відзиву та відсутність в матеріалах справи відомостей про направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників справи.

Керуючись ст. ст. 198,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк