У Х В А Л А

25 травня 2023 року місто Київ

справа № 363/2217/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9177/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, яке існувало до порушення права, шляхом скасування державної реєстрації та запису про право власності, визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, знесення будинку; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Синяківський старостинський округ Бучанської міської ради, садове товариство "Енергетик", про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державного акту на право власності на землю, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_6 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, яке існувало до порушення права, шляхом скасування державної реєстрації та запису про право власності, визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, знесення будинку; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Синяківський старостинський округ Бучанської міської ради, садове товариство "Енергетик", про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державного акту на право власності на землю, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_6 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2023 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засідання на 30 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

22 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу III Порядку).

Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

З урахуванням викладеного, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасника справи.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою

Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", який може бути встановлений за веб-посиланням:https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: