У Х В А Л А

"18" травня 2023 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування поданих позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так 14.06.2019 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк, Позивач, Кредитодавець, AT «Кредобанк») та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № 25019/2019 (надалі - Кредитний договір).

Згідно із п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 488 318,97 грн. (Чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 97 копійок) (надалі - Кредит) на строк до 13.06.2024 року на наступні цілі: на здійснення повної оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу, для оплати страхового платежу по КАСКО, та для оплати страхування від нещасних випадків.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 25019/2019 від 14.06.2019 р. між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) 18.07.2019 р. було укладено Договір застави № б/н, зареєстровано за № 443.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов`язань Заставодержателя, які виникають з кредитного договору № 25019/2019 від 14.06.2019р. укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов`язання).

Відповідно до п.1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна-1591 куб. см., колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 (надалі - Предмет застави).

Відповідно до п. 1.4. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 429 264,00 грн. (Чотириста двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок). На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: АДРЕСА_1 .

Договором застави AT «Кредобанк» надано право звертати стягнення шляхом вчинення виконавчого напису, порядок передбачено п. 5 Договору застави та чинним законодавством України.

18.07.2019 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А. було накладено заборону відчуження рухоме майно - Предмет застави. Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 25019/2019 від 14.06.2019 р. станом на 17.02.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Кредобанк»; становить у розмірі 509 889,25 грн. (П`ятсот дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 25 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 439 006,48 грн.; заборгованість по відсотках - 70 882,77 грн.

28.05.2021 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1825, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме автотранспортний засіб: марки КІА, модель SPORTAGE, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1591 куб. см., колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , на підставі виникнення права застави у AT «Кредобанк» відповідно до п.5 Договору застави.

21.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем відкрито виконавче провадження № 66153609, на підставі виконавчого напису № 1825 від 28.05.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме автотранспортний засіб: марки KLA, модель SPORTAGE, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1591 куб. см., колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_1

12.11.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м Одеської області Вельковим; Олегом Віталійовичем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

15.11.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

19.11.2021 р. було опубліковано на ДП «СЕТАМ» транспортний засіб за лотом № 501422, електронні торги призначено на 09.12.2021 р., за стартовою ціною 384 230,00 грн.

Однак, на передодні проведення електронних торгів ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку 07.12.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси - задоволено.

Станом на 09.12.2021 р. було зареєстровано 56 учасників торгів.

09.12.2021 р. було проведено електронні торги, переможцем став ОСОБА_2 , транспортний засіб реалізовано за 468 889,00 грн.

Тобто, була реальна можливість реалізувати предмет застави на погашення заборгованості за кредитним договором.

Однак, 10.12.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 р. по справі № 523/21284/21, якою було зупинено вчинення виконавчих дій із примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1825 від 28.05.2021 р. - до розгляду по суті.

07.06.2022 р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/21284/21 було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до AT «Кредобанк», та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2022р..

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.04.2023р. розгляд даної апеляційної скарги призначено на 22 серпня 2023р. о 13.00.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі, оскільки обставини, які встановлені у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2022р. мають суттєве значення для вирішення позовних вимог позивача, а саме щодо наявності (або відсутності) аргументів подвійного стягнення заборгованості.

Керуючись п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи №523/21284/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Кредобанк», та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяті днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 18.05.2023