У Х В А Л А

11.05.2023 Справа №607/16889/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при винесені даного рішення суду відповідач присутньою не була, тому не мала змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позову, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не погоджується з вимогами щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи наведене, представник відповідача просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти до розгляду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак попередньо подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у перегляді заочного рішення, мотивуючи тим, що всі твердження відповідача, зазначені в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Зазначив, що відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 607/16889/17 ухвалено заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 квітня 2018 року, яким вирішено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 р. в розмірі 38 027 (тридцять вісім тисяч двадцять сім) грн. 40 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду, 06.04.2018 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, однак матеріали справи немістять доказів вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду від 02.04.2018.

З рішенням суду представник відповідача ознайомилася 20.03.2023, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 10.04.2023.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні та не мала змоги реалізувати свої процесуальні права, ознайомилася з рішенням суду 20.03.2023, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2018.у цивільній справі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явилася у судове засідання, крім цього, нею не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 11 травня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко