Справа № 619/1488/23
№ провадження 2/646/1201/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2007, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від другого шлюбу, який на цей час розірвано, він має двох синів, на утримання яких у добровільному порядку надає матеріальну допомогу, має непрацездатних батьків, які за станом здоров`я та з урахуванням невеликого розміру пенсії також потребують його допомоги, тому просить суд зменшити аліменти на утримання доньки до 1/6 частини.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року в порядку статті 31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки заперечувала з огляду на їх безпідставність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2007 у справі № 2-2181 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із зазначених норм закону вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що з 2009 року по 2021 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від цього шлюбу він має двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з матір`ю та на утримання яких він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Крім цього, він має на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, які мають невеликий розмір пенсії та хворіють віковими хворобами та потребуються його матеріальної допомоги.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та у разі значного погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

За положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 фактично не містить обґрунтування конкретних обставин зміни його матеріального стану, а містить лише цитування норм права, без їх імплементації відповідно до життєвих обставин позивача.

Натомість, із постанови державного виконавця від 13.02.2023 встановлено, що позивач отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_3 , заборгованість по аліментам, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_7 , станом на 31.01.2013 складала 40 134 грн., яка, як пояснив позивач у судовому засіданні, наразі погашена, що у свою чергу спростовує посилання позивача на погіршення майнового стану.

Не може бути підставою для зменшення розміру аліментів лише сам по собі факт народження у позивача інших дітей та необхідність їх утримання, так як збільшення прав та інтересів однієї дитини за рахунок прав та інтересів іншої дитини є неприпустимим, що узгоджується із правовим висновком, викладених у постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19.

Крім того, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо понесених ним витрат чи добровільної матеріальної допомоги дітям від другого шлюбу.

Суд також не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , як підставу для зменшення розміру аліментів, наявність батьків-пенсіонерів та їх утримання, оскільки жодних доказів наведених обставин суду не надано.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання доньки є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, та приймаючи до уваги, що належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а наявність синів від іншого шлюбу та батьків-пенсіонерів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, з огляду на відсутність будь-яких інших підстав для зміни розміру аліментів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко