Справа № 183/770/19
№ 2/183/61/23

У Х В А Л А
11 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, стягнення заборгованості за договором позики.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце. дату і час проведення засідання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовчому засіданні позов не визнали, зазначили, що у них відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення засідання.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..
Судом розглянуті клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідка, інші заяви та клопотання від сторін не надходили, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом на позов, відповідачами зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 11 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький