У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про про видачу дубліката судового наказу №754/15373/20 виданого 09.12.2020 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що отримавши оригінал судового наказу по даній справі, заявник звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак з інформації зазначеної в листі від 17.03.20203 Деснянським ВДВС в м. Києві від 28.12.2021 року про винесення постанови про повернення виконавчого документу. Проаналізувавши поштова надходження з грудня 2020 ркоу зазначені в листі документи на адресу кооперативу не надходили, про що 21.03.2023 складено відповідний акт, на підставі вищевикладеного заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Представнк заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщені судом належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду також не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 09.12.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовий наказ було отримано заявником.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 09.12.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовий наказ було отримано заявником.

28.12.2021 державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно акту про відсутність отриманої кореспонденції, оригінал судового наказу по справі №754/15373/20, виданий 10.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, від адресата Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, до кооперативу не надходив.

Враховуючи те, що виконавчий документ про заборгованості за житлово-комунальні послуги на даний час на виконанні не перебуває, що підтверджується відповідним листом та актом, був втрачений, судя приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу дубліката судового наказу у справі № 754/15373/20 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2020 № 754/15373/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: