н/п 2/174/129/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є рідним сином відповідача та третьої особи. Шлюб між батьками розірвано 10.03.2010. З 01.09.2020 він є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського Державного університету науки та технологій», за рахунок коштів державного бюджету, строк навчання до 28.06.2024. Відповідач сплачував на користь третьої особи аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), однак після досягнення ним повноліття батько категорично відмовляється сплачувати аліменти на його утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу. В зв`язку з тим, що він навчається на денній формі, він не має змоги працювати і тому потребує матеріальної допомоги. На даний час він проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, однак самостійно утримувати його вона не має можливості, з її доходу вона купує необхідні взуття, одяг, продукти харчування, медикаменти, утримує квартиру, тощо.

Його доходом є стипендія, яку він отримує в коледжі, розмір якої на даний час складає 1510,00 грн. Стан здоров`я його та матері задовільний, хронічних захворювань не мають, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають. Банківських вкладів та цінностей не мають, у матері у власності є квартира. На обліку в управлінні соціального захисту не перебувають, ніяких видів соціальних допомог не отримують. Його мати працює в ПП «Хімтек-Пласт» та отримує заробітну плату, інших доходів не має. Відповідач працездатний, працює в ТОВ «Склянний Альянс», розмір його заробітної плати невідомий, хронічних захворювань не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інших стягнень по виконавчих листах та судових наказах немає, щодо наявності іншого нерухомого майна, цінностей, банківських вкладів відомості відсутні. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на його утримання в розмірі частки щомісячного доходу до закінчення ним навчального закладу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що після розірвання шлюбу з третьої особою ОСОБА_3 , в 2011 році він одружився з іншою жінкою від шлюбу з якою в них народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Його молодший син ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом та потребує домашнього догляду. З 2015 року він сплачує аліменти на утримання двох молодших дітей в розмірі 30 % його щомісячного доходу, шляхом відрахування аліментів з його заробітної плати на користь матері ОСОБА_7 за його заявою, з урахуванням наявності постанови про відкриття виконавчого провадження № 47813154 від 11.06.2015 у справі за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/335/15-ц аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини усіх його доходів до повноліття дитини. Окрім того, він повинен нести і інші додаткові витрати на утримання дитини-інваліда, оскільки він потребує проходження постійних курсів лікування та програми реабілітації, що пов`язано з фінансовими витратами з його боку. Враховуючи вищевикладене в задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, додатково зазначив, що потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як коштів, які надає йому мати, а це приблизно 2000 грн. на місяць, йому не вистачає, оскільки він займається пауерліфтингом, абонемент за відвідування залу коштує 300 грн. на місяць, до того ж він потребує спеціального харчування. На даний час працювати можливості не має, так як навчається на денній формі навчання, заняття проходять кожного дня. Просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що розмір її заробітної плати на місяць становить приблизно 8000 грн., син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, купує йому одяг та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оплачує витрати для сина на послуги лікаря-ортодонта, минулого року були встановлені брекети, це вартувало приблизно 40000 грн., тепер син щомісяця відвідує лікаря у м.Жовті Води, проходить необхідні процедури, що також потребує витрат на проїзд та оплату послуг вказаного лікаря. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що молодший син інвалідності не має, однак часто хворіє, у зв`язку з цим перебуває під наглядом лікаря, до досягнення сином 6 років дружина перебувала у відпустці по його догляду, але з лютого цього року вийшла на роботу, її заробітна плата становить приблизно 10000 грн. на місяць. Також, мають ще одну спільну дитини та у дружини є дитина від іншого шлюбу. Пропонував позивачу влітку працювати разом з ним на заводі, однак син відмовився. Просить у позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття та факт його родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до довідок № 138/2023 від 08.03.2023 та № 87-23 від 08.03.2023, виданих в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського Державного університету науки та технологій» Погребняк О., позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2020 по 28.06.2024 (а.с.4), отримує стипендію в середньому розмірі 1673,08 грн. щомісячно (а.с.5).

Відповідно до довідки № 68 від 07.03.2023, виданої управлінням соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в даній установі та не отримує будь-які види державної соціальної допомоги (а.с.6).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.03.2023, третя особа ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати в ПП «Хімтек-Пласт» в середньому розмірі 11566,85 грн. та аліменти в середньому розмірі 3560,30 грн. (а.с.11).

Окрім позивача, у відповідача є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.25,26)

Відповідно до копії довідки про доходи № 428 від 05.05.2023, виданої ТОВ «Склянний Альянс», відповідач ОСОБА_2 працює у даному підприємстві налагоджувальником технологічного устаткування та отримує заробітну плату в середньому розмірі 23605,64 грн. на місяць (а.с.24).

Син відповідача ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 04.11.2019, що підтверджується копіями довідок про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді (а.с.28,29,30)

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 47813154 від 11.06.2015, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 (а.с.27).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття, однак не досяг 23-річного віку, і з 01.09.2020 продовжує навчання на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вільногірський фаховий коледж Українського Державного університету науки та технологій» за рахунок коштів бюджету, строк навчання до 28.06.2024, отримує стипендію та матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює та має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховуючи, що на утримання відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що аліменти на утримання позивача слід визначити у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням стипендії, яку отримує позивач та матеріальної допомоги, яку йому надає його матір, буде достатнім для його утримання, а заявлені вимоги, в цій частині, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює налагоджувальником технологічного устаткування в ТОВ «Склянний Альянс») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2023 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2023 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова