ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3730/23
провадження № 2-о/753/226/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна,про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2023 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.01.1964. (а.с.12)

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 міститься запис щодо ОСОБА_4 , а саме, що на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 27.12.1986 р., виданого Приозерським ЗАГСА, прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (заявник), матір`ю якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.1991 р. (а.с.11)

28.09.1989 р., ОСОБА_4 розірвала шлюб, після чого її прізвище залишилось « ОСОБА_4 ». (а.с.14),

09.11.1995 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.07.2021 р. (а.с.4)

21.01.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., повідомлено заявника, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . (а.с.5-6)

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , яка являється матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна,про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА