печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О . О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Кобзар Юлії Богданівни про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення відсотків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

09 листопада 2022 року представник відповідача подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок укладання між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» договору переведення боргу б/н від 17 листопада 2014 року за зобов`язаннями банку у тому числі щодо виплати коштів за договорами № SAMDNWFD200 від 06 лютого 2014 року, № SAMDNWFD400 від 06 лютого 2014 року, № SAMDNWFD800 від 06 лютого 2014 року, укладеними ОСОБА_1 і АТ КБ «Приватбанк», останній не є боржником за цими договорами, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави для вимог позивача до нього.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі № 757/15827/22-ц з вимогою про стягнення суми відсотків, нарахованих за зазначеними договорами, без участі у справі ТОН «ФК «Фінілон» позбавить можливості Товариство бути обізнаним щодо розгляду позовних вимог, які стосуються договору, по якому ТОВ «ФК «Фінілон» є новим боржником, та бути учасником справи, в якій вирішується спір щодо виконання договірних зобов`язань Товариства.

З врахуванням даних обставин, суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень частини першої, четвертої, п`ятої ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, так як не було доведено та не належним чином необґрунтовано суду, що рішення у цій справі вплине на його права та обов`язки. Аргументація представника відповідача зводиться до позиції у цій позовній заяві, проте не свідчить про необхідність залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 53, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Кобзар Юлії Богданівни про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення відсотків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк