Справа 688/189/23
№ 2/688/212/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

прокурора Облог Р.А.,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.07.2023 залучено до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер його спадкоємця ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор Облог Р.А. зазначила, що справу може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник Михайлюцької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, подав до суду відзив на позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили, направили суду заяву про застосування строків позовної давності та письмові пояснення у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК