Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

27 липня 2023 року істо Київ

справа № 758/14091/19

провадження №22-ц/824/23/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача- Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 у справі за апеляційним скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації,, разом з апеляційним скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю Ігнатченко Н.В. та суддів, які входять до складу колегії: Мережко М.В., Савченко С.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 758/14091/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 758/14091/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року відкрито апеляційне провадженняапеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року справу за апеляційним скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року призначено до розгляду на 20 жовтня 2021 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, останній раз на 11 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ігнатченко Н.В.. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. у розгляді справи № 758/14091/19 (а/п 22-ц/824/23/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеуса А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року цивільну справу 22-ц/824/23/2023 за апеляційними скаргами апеляційним скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації прийнято до провадження..

Визначено дату розгляду справи в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) 11 липня 2023 року о 10 годину 00 хвилин.

Разом з тим при виготовлені ухвали в друкованому вигляді судом допущено описку, а саме - у першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено справу, яка прийнята до провадження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У першому абзаці резолютивної частини вважати вірним «Прийняти до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/23/2023 за апеляційними скаргами апеляційним скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна