У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

03 липня 2023 року місто Київ

Головуючий по справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подвезька Д.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) проценти за користування позикою за період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 8 670 доларів США, три проценти річних за період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 2 196 доларів США, неустойку за прострочення зобов`язання в період з 21 травня 2019 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 267 280 доларів США, а всього - 278 146 доларів США.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.08.2021 р. підготовче провадження закрито з призначенням судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 р. на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 757/26486/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва (головуючий - суддя Захарчук С.С.). Одночасно зобов`язано позивача ОСОБА_1 повідомити Подільський районний суд м.Києва про набрання законної сили рішення у справі № 757/26486/19-ц - протягом 10 днів з дня набуття даним рішенням законної сили.

Від представника позивача - адвоката Подвезька Д.В. до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав позивача. Вважає, що за весь час перебування справи в провадженні суду порушуються права позивача, за захистом яких вона звернулась.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про зупинення провадження у справі не оскаржувалась стороною позивача та набрала законної сили.

Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно відкритих даних сайту «Судова влада», цивільна справа № 757/26486/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, на теперішній час ще перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва під головуванням судді Захарчук С.С.), рішення не ухвалювалось, по справі призначено судове засідання.

А відтак, враховуючи, що не усунута обставина, до якої призупинялось провадження у даній справі (набрання законної сили рішенням у справі № 757/26486/19-ц), то підстави для відновлення провадження у справі № 758Є12029/20 відсутні.

Отже, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подвезька Д.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова