Справа № 626/954/23
Провадження № 2/626/251/2023
25.05.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ "Красноградский центр соціальних служб" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 часткизаробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Діти ОСОБА_1 перебували на обліку ССД Красноградської РДА з 2015 року в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Красноградського районного суду від 04 лютого 2022 року, дітей відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 29 березня 2022 року №86, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано під опіку. За весь цей час починаючи з березня 2022 року ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради щодо визначення днів та годин спілкування з дітьми та вирішення питання для повернення дітей. Відповідно до листа КНП «Центр первиної медико - санітарної допомоги Красноградського райну» від 22 березня 2023 року, адміністрація закладу повідомляє, що за період з 09 березня 2022 року по теперішній час станом здоров`я своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сімейних лікарів, з якими укладені декларації на них, не цікавилася. Відповідно до листа директора Піщанського ліцею Красноградської міської ради, протягом 2022 - 2023 року ОСОБА_1 не брала участі у вихованні та навчанні своїх дітей. Опікун сумлінно виконує обов`язки щодо виховання та навчання дітей. Діти забезпечені шкільним приладдям, одягом, взуттям в повному обсязі. Опікун постійно підтримує зв`язок із закладом освіти та класними керівниками. Відвідує батьківські збори та є активним учасником в позакласних заходах дітей. 31 березня 2023 року комісією служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради були обстеженні умови проживання дітей. За рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 29 березня 2022 року №86, ОСОБА_5 призначена опікуном над дітьми та вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Умови проживання дітей добрі. Діти забезпеченні всім необхідним для розвитку та навчанню.
10 квітня 2023 року ОСОБА_1 була запрошена до служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради для проведення бесіди, щодо повернення дитини в сім`ю та наміри матері по відношенню до своєї дитини. ОСОБА_1 не виявила бажання повернути дітей та звернулася до начальника служби у справах дітей та сім`ї з заявою про те, що вона не проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить розглянути дане питання на комісії з питань захисту прав дітей без її присутності.
Рух справи в суді.
Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 17.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 11.05.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 25.05.2023 року.
Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, на позові наполягає і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від представника третьої особи КЗ "Красноградский центр соціальних служб" до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Так як відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Позиція суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Діти ОСОБА_1 перебували на обліку ССД Красноградської РДА з 2015 року в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.
Рішенням Красноградського районного суду від 04 лютого 2022 року, дітей відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 29 березня 2022 року №86, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано під опіку.

За весь цей час починаючи з березня 2022 року ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради щодо визначення днів та годин спілкування з дітьми та вирішення питання для повернення дітей.

Відповідно до листа КНП «Центр первиної медико - санітарної допомоги Красноградського райну» від 22 березня 2023 року, адміністрація закладу повідомляє, що за період з 09 березня 2022 року по теперішній час станом здоров`я своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сімейних лікарів, з якими укладені декларації на них, не цікавилася.

Відповідно до листа директора Піщанського ліцею Красноградської міської ради, протягом 2022 - 2023 року ОСОБА_1 не брала участі у вихованні та навчанні своїх дітей.

Опікун сумлінно виконує обов`язки щодо виховання та навчання дітей. Діти забезпечені шкільним приладдям, одягом, взуттям в повному обсязі. Опікун постійно підтримує зв`язок із закладом освіти та класними керівниками. Відвідує батьківські збори та є активним учасником в позакласних заходах дітей.

31 березня 2023 року комісією служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради були обстеженні умови проживання дітей.

За рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 29 березня 2022 року №86, ОСОБА_5 призначена опікуном над дітьми та вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Умови проживання дітей добрі. Діти забезпеченні всім необхідним для розвитку та навчанню.

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 була запрошена до служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради для проведення бесіди, щодо повернення дитини в сім`ю та наміри матері по відношенню до своєї дитини. ОСОБА_1 не виявила бажання повернути дітей та звернулася до начальника служби у справах дітей та сім`ї з заявою про те, що вона не проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить розглянути дане питання на комісії з питань захисту прав дітей без її присутності.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не приймає участь у вихованні, лікуванні та навчанні дітей, не турбується про їх здоров`я, не виявляє у відношенні до дітей батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач не займається та не бажає займатися вихованням дочки, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення нею до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням дітей, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до її дітей, оскільки вона не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунулась від виховання та утримання дітей.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.02.2022 року з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дітей, тому під час винесення рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів не вирішується, тому суд вважає, що це є підставою для відмови в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а отже суд вважає, що це є підставою для відмови в частині позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки в даному випадку особа, якій передано дитину має право в порядку ст.442 ЦПК України звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Висновки за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності у неї бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 1073,60 грн, а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 265, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ "Красноградский центр соціальних служб" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Іншу частину судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копкомпенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя