ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говором П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до відповідача АТ «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., реєстровий номер 88, який видано 11.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню в загальному розмірі 24377,15 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говором П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

21.07.2023 року через канцелярію суду позивач подала заяву в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до АТ «Кредобанк», , місцезнах.: м. Львів, вул. Сахарова, 78, треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., місцезнах.: м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говором П.В., місцезнах.: м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей