Справа № 390/1490/23
Провадження №2-н/390/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у сумі 20521,52 грн. і судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно ст.163 ч.3 п.3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Матеріали заяви не містять копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Натомість, заявник у своїй заяві посилається на типовий договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, а також у заяві зазначено, що договір між постачальником електричної енергії та споживачем укладено письмово за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, відповідно ст.639 ЦК України. При цьому, норми ст.163 ЦПК України містять вимоги щодо обов`язковості додання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Крім того, заявником не долучено до заяви будь-якого доказу про відправлення боржнику вимоги про сплату заборгованості за використану електроенергію, а також її отримання останнім. Також, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за електричну енергію за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак матеріалів, які визначають правові підстави використання ОСОБА_1 вказаного об`єкта до заяви не долучено.

Згідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, що позбавляє можливості розглянути заяву по суті, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію у сумі 20521,52 грн. і судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул