У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1649/22

Провадження № 2/348/134/23

11 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романишина Д.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Гураша М.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради-Попової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2022 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Гураш М.В. та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовилися від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні. Зазначили, що наслідки відмови від позову їм відомі та зрозумілі, про що також позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву.

Представник позивача- відповідача ОСОБА_1 - адвокат Романишин Д.М. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради-Попова Н.В., не заперечували щодо клопотання про відмову від зустрічних позовних вимог.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_2 фактично відмовляється від заявлених ним вимог зустрічного позову, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 255, ст.256, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

Закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Суддя Т.А.Бурдун