УХВАЛА

Справа № 495/3204/23

Номер провадження 6/495/48/2023

13 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.

при секретарі - Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Белінський Б.В. 31.03.2023 року звернувся до суду із поданням про примусовий привід - про примусовий привід керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКІШ: НОМЕР_3, тел. НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Доставити примусовим приводом керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РІІОКШІ: НОМЕР_3, тел. НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на 10.05.2023 року о 10:00 год. для надання: пояснень керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою йото виконання; достовірних відомостей про котити у гривнях та іноземній валюті, ІІІІНІ цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти па рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірних відомостей про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, йото характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірних відомостей про майно, обліковується па окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з паданням копій підтверджуючих документів.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід - привід керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКІШ: НОМЕР_3, тел. НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження ВИ № 70761482 від 17.01.2023 року, яке відкрито на підставі виконавчого документу постанови № ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3 , яка видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради, про стягнення з ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" штрафу в розмірі 417300,00 гри. па користь держави.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, а саме боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно списку № 1764 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ Білгород-Дністровський-1. Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником.

Згідно постави про арешт майна боржника від 18.01.2023 року було накладено арешт па все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)". Відомості про обтяження було внесено до ДРРПНМ та ДРОРМ.

На підставі довідки з ДРРРШІМ та РПВНМ, ДРІ ЄРБВОНМС встановлено, що за боржником відсутні відомості про речові права та права власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДПС в Одеській області повідомляє, що боржником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" податкова звітність за період з початку 2021 року по теперішній час - не подавалась.

Відповідно до листа ГУ ГІФУ в Одеській області встановлено, що боржником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" звітність за найманих працівників за період з початку 2021 року по теперішній час - не подавалась не подавалась. У відповідності з листом ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Одеській області встановлено, що інформація щодо правовстановлюючих документів па земельну ділянку за боржником 'ГОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" відсутня. Згідно відповіді па вимогу державного виконавця УКРГІАТЕНТ повідомляє, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" не виявлено. Згідно відповіді на вимогу державною виконавця НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ, станом на 31.12.2021 року за ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. В межах аналогічного виконавчого провадження ВИ № 64867627, яке було на виконанні у Відділі на виконанні, та відкрию 18.03.2021 року, і завершено 16.12.2022 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у боржника майна, було здійснено: вихід за адресою боржника, що вказаною у виконавчому документі, за якою знаходиться зруйнований будинок, жодних вивісок та ознак перебування юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво" (Випасне) не виявлено. Перевірити майновий стан не надалося можливості. Директора, бухгалтера чи інших осіб ТОВ "Білгородське сяйво" (Випасне), які стосуються господарської діяльності цієї юридичної особи, станом на момент перевірки не було, про що складено акт державного виконавця; виклик державного виконавця від 27.06.2022 року про обов`язкову явку керівнику та бухгалтеру ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" на 07.2022 року, однак на виклик боржник або його представник не з`явився, жодних пояснень, або інших документів не було подано. Боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, та про виклик державного виконавця, у передбаченому законодавством України порядку; запит державного виконавця, згідно відповіді Мологівської сільської ради від 09.2022 року встановлено, що відсутні будь-які дані чи документи щодо надання дозволу на користування або оренду земельної ділянки ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" за адресою: АДРЕСА_3 , та власником якої є померла ОСОБА_2 ; виклик державного виконавця від 14.09.2022 року, який було направлено керівнику боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1, який отримав його особисто 20.09.2022 року; фіксування акту державного виконавця від 21 вересня 2022 року, за яким за участю у телефонному режимі керівника боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РІЮКІІИ НОМЕР_3, тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 встановлено, що 20.09.2022 року керівник боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" Ткаченко Вячеслав Миколайович отримав виклик державного виконавця па 30.09.2022 року, та якому було повідомлено про відкрите виконавче провадження. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до 30.09.2022 року на 10:00 год., та отримав у месенджері Viber офіційну електронну пошту Відділу для надання пояснень, та будь-яких інших документів. В разі неявки на виклик ОСОБА_1 зобов`язаний про це повідомити.

- фіксування акту державного виконавця від 30 вересня 2022 року за яким встановлено, що керівник боржника юридичної особи 'ГОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1 не з`явився па виклик державного виконавця, про який був заздалегідь повідомлено, та маючи контакти державного виконавця, офіційну електронну пошту Відділу не надав жодних пояснень стосовно невиконання рішення та причин неявки на прийом.

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року по справі № 495/8235/22 працівникам Білгород-Дністровського РВП ГУІШ в Одеській області доручено доставити примусовим приводом до Відділу 04.11.2022 року на 10:00 год. керівника боржника юридичної особи ТОВ "Білюродське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1, однак згідно листа Білгород-Дністровського РВП ГУТІГІ в Одеській області в ході відвідування адреси АДРЕСА_3 було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться зруйнований будинок не придатний для життя та ніяких споруд, що вказували-б на будь яке підприємство не виявлено. Опитана сусідка гр. ОСОБА_3 , яка проживає напроти вказаної адреси, а саме: АДРЕСА_5 , пояснила що в АДРЕСА_3 ніколи ніякого підприємства не було, та в даному будинку давно ніхто не проживає. Громадянина ОСОБА_1 вона не знає, та він ніколи за вказаною адресою не проживав. Здійснити привід та встановити точного місця проживання гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. Стягувач звергає увагу у свої заяві щодо повторного пред`явлення оригіналу постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 15.02.2019 № ОМС-ОД044/1137/ШІ/ЛВ/СИТД/ФМ/3 до виконання, на те, що у Поданні про примусовий привід боржника юридичної особи від 13.10.2022 старшим державним виконавцем Відділу Палійським Б.В. було указано юридичну адресу ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)": Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Чижикова, 1 та місце проживання керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1 : АДРЕСА_6 . Проте у відповіді Білгород-Дністровського РВИ ГУШІ в Одеській області від 05.12.2022 за вих. № 6322142 зазначено, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки перевірка була здійснена лише за адресою: АДРЕСА_3 та повідомлено що перевірка за вказаним фактом закінчена.

Згідно витягу з ЄДР підприємств та організацій України па 13.03.2023 року, керівником та засновником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РГІОКШІ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКІШ: НОМЕР_3, тел. НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та доставити за адресою: АДРЕСА_2 , на 10.05.2023 року о 10:00 год.

для надання:

пояснень керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою йото виконання;

достовірних відомостей про котити у гривнях та іноземній валюті, ІІІІНІ цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти па рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документ ів;

достовірних відомостей про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах;

достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, йото характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

достовірних відомостей про майно, обліковується па окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;

достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з паданням копій підтверджуючих документів

Виконання даної ухвали доручити працівникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: