Справа № 752/5524/20
Провадження № 6/752/24/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 2-4427/09 за позовом ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

16.03.2020 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи:ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 21.10.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47738 грн. 83 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 477грн. 38 коп., 250 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА виконавчий лист № 2-4427 від 26.10.2011 року.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» чи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 1.40634 від 04.09.2008 року.

ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 1.40634 від 04.09.2008 року, укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 21.10.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47738 грн. 83 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 477грн. 38 коп., 250 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 1.40634 від 04.09.2008 року, укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1

ПАТ «ПроКредит Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА виконавчий лист № 2-4427 від 26.10.2011 року.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» чи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредит договором № 1.40634 від 04.09.2008 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача виконавчого провадження щодо виконання виконавчих документів виданих по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме ЗАТ КБ «ПроКредит Банк» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1.40634, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-4427/09 виданому Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2009 року по справі № 2-4427/09, закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПроКредит Банк»» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк