15.05.2023 Справа № 756/4548/23
Унікальний № 756/4548/23
Провадження № 2/756/2972/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , яка на момент смерті перебувала у шлюбі, була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у позивача є рідний брат - відповідач ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини квартири під номером АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 25 травня 2010 року склала заповіт, яким заповідала позивачу належну їй на праві власності частину квартири.

Наприкінці березня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО Бондар Тетяни Миколаївни з метою подання заяви про прийняття спадщини. Натомість, остання повідомила про неможливість відкриття спадкової справи за її заявою через пропущення строку для прийняття спадщини та надала їй постанову від 20 березня 2023 року про відмову у відкритті спадкової справи.

Позивач повідомляє, що своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй завадила військова агресія з боку російської федерації, яка почалася 24.02.2022, що вплинуло на її матеріальний та моральний стан.

Також на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини повпливала важка хвороба доньки позивача - ОСОБА_5 , в якої у серпні 2022 року виявили папілярну карциному щитовидної залози, а 25 серпня 2022 року було проведено операцію з її видалення, клінічний діагноз - папілярний рак щитоподібної залози. Доньку виписано з лікарні 01 вересня 2022 року, після чого позивач здійснювала постійний догляд за нею.

На підставі викладеного позивач уважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а обставини, що існували, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2023 відкрито провадження по справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки вважає неповажними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини більше, ніж на пів року. Також повідомив, що його довіритель до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_4 не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог також заперечував з тих підстав, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, на його думку, не є поважними. Додав, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за законом ОСОБА_4 є її донька - позивач ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 (відповідач) та син ОСОБА_3 (відповідач).

Згідно положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до заповіту від 25 травня 2010 року, що посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фроловою А.О. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-1073, а також витягу про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі № 23754237 від 25 травня 2010 року, судом вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіла позивачу належну їй на праві власності частину квартири під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У березні 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО Бондар Т.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, постановою приватного нотаріуса КМНО Бондар Т.М. вих. № 14/01-16 від 20 березня 2023 року відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 та постанову «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року № 209.

Пунктом 3 постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, останнім днем для прийняття спадщини позивачем було 08 вересня 2022 року.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 02 серпня 2018 року у справі № 705/3890/16-ц, від 05 вересня 2018 року у справі № 178/560/16, від 20 вересня 2018 року у справі № 385/483/17.

Як вже зазначено судом вище, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Тобто, в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації запроваджено воєнний стан, який діє і станом на день розгляду справи.

Також позивачем надано медичну документацію, що у серпні 2022 року у її доньки ОСОБА_5 виявили папілярну карциному щитовидної залози, а 25 серпня 2022 року було проведено операцію з її видалення, клінічний діагноз - папілярний рак щитоподібної залози, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Доньку виписано з лікарні 01 вересня 2022 року, їй було рекомендовано обмеження фізичних та психоемоційних навантажень, надмірної інсоляції (опромінення сонячним світлом).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 26 січня 2023 року, доньці позивача з 02 січня 2023 року надано III групу інвалідності з встановленням індивідуальної програми реабілітації інваліда.

У зв`язку з тим, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на території України запроваджено воєнний стан, який діє і станом на день розгляду справи, беручи до уваги документально підтверджену наявність проблем зі здоров`ям у доньки позивача, чинність заповіту на ім`я позивача на частку квартири, а також пропуск строку на прийняття спадщини близько на 6 місяців, суд уважає причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1221, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяця з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.