справа № 278/1974/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Розглядуваною заявою її автор просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона проживала однією сім`єю із спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

У судове засідання учасники не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявниця заяву підтримує, а представник заінтересованої особи при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників й на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу не здійснювалось, що регламентовано реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків й сплатила судовий збір.

ОСОБА_2 є спадкодавцем і сином заявниці, мав з нею одне зареєстроване місце проживання, однак станом на момент смерті був виписаний.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у місті Житомирі у віці 38 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання у квартирі, що видавалась заявниці. Остання її приватизувала і за таких обставин ОСОБА_2 став співвласником квартири.

У довідці Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації місця проживання разом із заявницею у квартирі АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім заявниці інших спадкоємців ОСОБА_2 в матеріалах справи не має.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем станом на момент смерті останнього.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 5 березня 2002 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 21 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко