ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/487/23
Провадження №2/477/416/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2023 року, яка надійшла до суду 10 квітня 2023 року цивільна справа за вказаним позовом передана за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В позовній заяві позивач зазначає адресу свого зареєстрованого місця проживання у АДРЕСА_1 .

Разом з цим, з інформації Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 03 травня 2023 року,ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 з 19 січня 2023 року.

Відомості про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Отже, станом на день подання позову (26 січня 2023 року) зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є невідомим.

Позивачем ОСОБА_1 місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .

Втім, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 27 січня 2023 року №13.23-, сформованого Заводським районним судом міста Миколаєва, відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований.

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Також, згідно інформації Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 03 травня 2023 року, ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Як встановлено частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, яка регулює правила підсудності за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, без підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , а також без підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , визначення підсудності указаної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області є не можливим.

Отже, для вирішення питання підсудності вказаної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області (загальної за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача та альтернативної (за вибором позивача) за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача), позивачу ОСОБА_1 необхідно надати: докази зареєстрованого місця проживання відповідача; зареєстрованого місця проживання позивача; докази, що свідчать, у тому числі, про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та інші докази в межах питання територіальної юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО