Справа № 635/349/23
Провадження № 2/645/516/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, на підставі договору та ордеру, діє представник адвокат Шапошніков І.Є., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 березня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серій НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року позивачем було змінено прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя, взаєморозуміння, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 23.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Шапошнікова І.Є., у якій він просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 17.05.2023 року через канцелярію подала суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серій НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року позивачем було змінено прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Із заяв сторін встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110 - 114Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.05.2023 року.

Суддя