Справа № 732/540/23
Провадження 2-о/732/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М. В., у присутності секретаря Дударенко Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Городнянський психоневрологічний інтернат (адреса: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Шевченка, 108-а), Городнянська міська рада Чернігівської області (адреса: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13),

УСТАНОВИВ:

25.04.2023 головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правової та кадрової роботи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради О. Антипець звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Деснянського народного суду м. Чернігова від 09.06.1980 визнана недієздатною. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2015 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернулась ОСОБА_1 з проханням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Городянському психоневрологічному інтернаті.

Ухвалою судді від 28.04.2023 відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник начальника відділу -юрисконсульт відділу правової та кадрової роботи департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Людмила Корж подала до суду письмову заяву від 16.05.2023 з проханням розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а. с. 25)

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 10.05.2023 з проханням розглянути справу без її участі, у поданій заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна. (а. с. 23)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , а також представники Городнянського психоневрологічного інтернату та Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви від указаних заінтересованих осіб не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положеннями ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Деснянського народного суду міста Чернігова від 09 червня 1980 року ОСОБА_2 , 1953 року народження, визнано недієздатною. (а. с. 8)

З рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 9)

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Ураховуючи наведені вище приписи закону, ОСОБА_1 слід звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 29.05.2023.

Суддя Лиманська М. В.