КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2382/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору, свідоцтва та документів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022року первісний позов задоволеночастково.

Визнано незаконним рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року.

Зобов'язано ТОВ«ФК «Толока» поновити ОСОБА_1 у реєстрі інвесторів будівництва житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , закріпивши за нею об'єкт інвестування - майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов'язано ТОВ «ФК «Толока» видати ОСОБА_1 довідку про право на набуття у власність об'єкта інвестування - однокімнатної квартири АДРЕСА_4 (будівельна адреса: АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 ом'янському р-ні АДРЕСА_2 ) та внести дані щодо ОСОБА_1 до переліку довірителів про право на набуття у власність об'єкта інвестування.

Визнано недійсним Договір про участь у фонді фінансування будівництва № 237-2 від 01 липня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Толока» та ТОВ « Юридична компанія «Право та гроші».

Визнано недійсними Свідоцтво про участь у ФФБ класу А №37-2 від 01 липня 2020 року, видане ТОВ« Юридична компанія «Право та гроші».

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ «ФК «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 вересня 2022 року т.в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Толока» Бойко Н.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині визнання незаконним рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року, зобов`язання ТОВ «ФК «Толока» поновити ОСОБА_1 у реєстрі інвесторів будівництва житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , закріпивши за нею об`єкт інвестування - майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 і видати ОСОБА_1 довідку про право на набуття у власність об`єкта інвестування - однокімнатної квартири АДРЕСА_4 та внести дані щодо ОСОБА_1 до переліку довірителів про право на набуття у власність об'єкта інвестування,ухвалити новерішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ТОВ«ФК «Толока»,вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

07 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника на виконання вимог ухвали від 07 березня 2023 року, разом із платіжною інструкцією №202 від 31 березня 2023 року на суму судового збору 10 896 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору, свідоцтва та документів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді