Провадження № 2/139/96/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

30 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 12 грудня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про збільшення розміру аліменів, які стягуються з його батька на його користь на час навчання на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий коледж Вінницького аграрного університету", але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, із розміру 1/3 частина всіх видів заробітку (доходів) на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходів). Підставою для позову названо факт зміни матеріального стану позивача, оскільки зросли витрати у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, проживання у гуртожитку за місцем навчального закладу, а також підвищенням прожиткового рівня.

На відповідні запити, 22 грудня 2022 року та у січні 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області отримав інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання і відповідача, і позивача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 року справу за територіальною підсудністю направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року справу направлено за територіальною підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 27 квітня 2023 року.

Ухвалою від 28 квітня 2023 року (а.с. 37) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

11 травня 2023 року відповідач подав відзив на позов (а.с. 45-47).

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року (а.с. 52) підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

У підготовчій частині судового засідання позивач подав заяву (а.с. 55) в якій одночасно і відмовився від позовної вимоги, і просив про залишення позову без розгляду. На запитання головуючої Назарчук Д.В. уточнив свою позицію і просив про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив аби позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, 222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________