465/2050/22
2-с/465/125/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12.12.2022 року в справі № 465/2050/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2688 грн. 85 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

12.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2688 грн. 85 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

31.07.2023 року законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що власником квартири є одна людина ОСОБА_1 , яка визнана судом недієздатною. Окрім того, 01.02.2021 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» підписано акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення. Разом із тим зазначає, що копію судового наказу отримав лише 20.07.2023 року приватного виконавця, тому просить поновити строк для звернення до суду із відповідною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію судового наказу боржник отримав 20.07.2023 року, а поштове відправлення, яким первісно копія судового наказу разом із копією заяви про його видачу, надсилалося боржникам повернулося на адресу суду із зазначенням поштовою установою причин невручення «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення законному представнику ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_6 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.12.2022 року в справі № 465/2050/22.

Судовий наказ у справі № 465/2050/22, виданий 12.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2688 грн. 85 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.