Провадження №2/369/1122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ питання про виправлення описки у в рішенні суду від 30 травня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ :

30 травня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2021 року індексний номер 58770639, прийняте державним реєстратором Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольгою Олександрівною, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 224) за ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовлено.

Проте у рішенні суду допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення рішення суду «30 травня 2023» замість вірної «31 травня 2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 30 травня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2021 року індексний номер 58770639, прийняте державним реєстратором Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольгою Олександрівною, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 224) за ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовлено.

Проте у рішенні суду допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату винесення рішення суду «30 травня 2023» замість вірної «31 травня 2023».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, вірно вказати дату ухвалення судового рішення «31 травня 2023», замість не вірно зазначеного «30 травня 2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС