Справа № 138/846/23
Провадження №:2/138/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розгляшувни клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовном військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування, зокрема, сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, представник позивача просить зупинити провадження у справі мотивуючи це тим, зокрема, що військова частина переведена на воєнний стан. Втім, враховуючи положення ст.58 ЦПК України, суд вважає, що так як сторона позивача веде дану справу через свого представника, а також не позбавлена можливості брати участь у справі через свого керівника чи іншу особу, уповноважену на те, підстав для застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України немає, оскільки дана норма існує виключно для сторін, які в силу свого перебування, зокрема, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, неможуть отримати доступ до правосуддя, користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, подавати процесуальні документи, у тому числі скарги, заяви, пропозиції, пояснення щодо сутті справи.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, враховуючи ту обставину, що провадження у справі відбувається без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, суд вважає, що відсутні підстави для об`єктивної неможливості реалізації процесуальних прав позивачем, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.58, 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська