Справа № 127/9948/22
Провадження 2/127/1209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Стороною відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньої транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне за клопотанням сторони відповідача ОСОБА_2 призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Щодо обрання експертної установи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Стороною відповідача ОСОБА_2 було запропоновано експертну установу приватне підприємство «Експертний науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА», однак ця експертна установа не була погоджена зі стороною позивача, тому суд вважає за необхідне та можливе самостійно визначити експертну установу, а саме - Вінницький НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.01.2022 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.01.2022 року, з урахуванням фізичного зносу та наявних пошкоджень транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди?

3.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.01.2022 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу. Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

З огляду на те, що транспортний засіб було відчужено, та на даний час встановити його місцезнаходження неможливо судову автотоварознавчу експертизу слід провести за наданими матеріалами цивільної справи № 127/9948/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали та цивільну справу № 127/9948/22направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя