Справа № 367/4579/22
Провадження по справі № 2/367/2944/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь справу №367/4579/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:094:0097, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати огорожу, встановлену навколо вказаної земельної ділянки площею 0,0092 га, зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати огорожу, встановлену навколо вказаної земельної ділянки площею 0,0187 га., стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направлене відповідачу ОСОБА_2 рекомендоване відправлення №343 було отримано останнім 03 травня 2023 року, направлене відповідачу ОСОБА_3 рекомендоване відправлення №351 згідно інформації на сайті Укрпошти станом на 03 травня 2023 року адресату не вручене, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ( ОСОБА_2 ) про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення та клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи те, що відповідач не з`являвся у судові засідання чотири рази підряд, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та подача письмових пояснень не є безперечними підставами для відкладення розгляду справи, у судове засідання не було також явки представника відповідача, то суд, зважаючи на розумні строки та строки проведення підготовчого судового засідання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, одночасно роз`яснює, що представнику відповідача надається можливість подати письмові пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ( ОСОБА_2 ) про відкладення розгляду справи.

Встановити відповідачу ( ОСОБА_2 ) п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень стосовно позовної заяви.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк