Справа № 373/232/23
Номер провадження 2/373/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2008 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 9. Судові витрати просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Позов обґрунтовано тим, що з 22.08.2008 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини у сторін припинені, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають та не спілкуються. Кожен із сторін має різні погляди на життя та, незалежно від існування спільних дітей, непорозуміння та відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість розвитку її на користь обох і тим більше на користь дітей, унеможливлює, на думку позивача, подальше збереження шлюбу. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача щодо подальшого влаштування особистого життя. Питання щодо утримання дітей вирішено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2022 у справі №373/863/22. Строк для примирення просить не надавати, оскільки намірів для поновлення шлюбних відносин немає.

Ухвалою від 10.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідачка, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.03.2023 була належним чином повідомлена про розгляд справи та суть позову, не надала відзиву на позов та не подала жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивач також не подав будь-яких заяв з процесуальних питань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (повторне) вбачається, що 22 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (повторне) свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (повторне) свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню йому відповідачкою у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2008 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Залеська