Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У позовній заяві вказано, що 07.12.2022 під час проведення перевірки працівниками Оржицької дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в будинку АДРЕСА_1 , де на момент перевірки перебував відповідач особисто, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ), а саме, відсутність пломби С56065543 на шафі обліку.

Позивач зазначає, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачу завдані збитки на суму 7109,39 грн. Відповідач у добровільному порядку нараховану суму завданих збитків не сплатив.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» просив суд стягнути з відповідача на його користь 7109,39 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2015 між ПАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № (410279) про користування електричною енергією. Предметом цього договору є постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: Полтавська область, Лубенський район (на той час Оржицький район), с. Старий Іржавець. Особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за вищевказаною адресою відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11, 42).

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ, Правила) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

07.12.2022 під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Оржицької дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п.п. 2.3.4, п. 5.5.5.8 та 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: двері шафи де встановлено засіб обліку, відсутня пломба С56065543, яка обмежує доступ до засобу обліку. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. За вказаним фактом у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 00005629 від 07.12.2022 року, до цього акту була складена схема електроживлення споживача, які були підписані представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

В матеріалах справи міститься акт № 1 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 27.02.2020, згідно якого виконано технічну перевірку збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) на об`єкті споживача ОСОБА_1 та на шафу, де встановлений засіб обліку, встановлено пломбу № С С56065543 (а.с. 10).

Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пункту 2.3.4 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 8.2.4 глави 8.2 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У протоколі № 00005629 засідання комісії по розгляду акта порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 18.01.2023 року зазначено, що комісією було розглянуто акт про порушення № 00005629 від 07.12.2022 року та встановлено, що споживач на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. 2.3.4, п. 5.5.5.8 та 8.2.4. ПРРЕЕ. Прийнято рішення про проведення нарахування за період 173 дні з дати останнього контрольного огляду) по договірній потужності. Споживач на засідання комісії не з`явився (а.с. 15).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії споживачу ОСОБА_1 за безоблікове споживання електроенергії, яке полягало у зриві пломби енергопостачальника, нарахована сума до оплати в розмірі 7109,39 грн. (а.с. 19). Відповідачем не надано доказів судового оскарження рішення про нарахування розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 00005629.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідачу було направлено копію протоколу № 00005629 від 18.01.2023, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок № НОМЕР_1 від 18.01.2023 на компенсацію вартості не облікованої електричної енергії (а.с. 21-22). Крім того, відповідачу було направлено претензію про стягнення грошових коштів (а.с. 23-24).

Строк оплати є таким, що настав. Станом на день звернення з позовом до суду шкода позивачу відповідачем не відшкодована (а.с. 38). Доказів того, що відповідач сплатив вартість не облікованої електроенергії на момент завершення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (місцезнаходження: 36022, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 7109 (сім тисяч сто дев`ять) гривень 39 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя