Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/194/23
Провадження № 2/553/1944/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника відповідача Голяніщева Д.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №553/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

10.05.2023 року позивачем на виконання ухвали судді від 03.05.2023 року усунені вказані в ухвалі недоліки, а саме визначена ціна позову та сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у максимальному розмірі в сумі 13420, 00 грн., та судовий збір за дві вимоги немайновго характеру в сумі 2147,20 грн., надано підтвердження позивача про відсутність іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, наданий розрахунок судових витрат.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження розгляду справи у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Представник відповідача адвокат Голяніщев Д.Ю. вважає, що продовження розгляду справи без участі інших учасників справи неможливо, відповідач не отримував копії заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що недоліки, зазначені судом усунуті, суд вважає за необхідним продовжити розгляд справи, оскільки ця норма є імперативною, та у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача з невідомих причин, врахувавши думку представника відповідача про неможливість проведення судового засідання без інших учасників справи, суд вважає за необхідним підготовче судове засідання призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №553/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 29.06.2023 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна