01.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/1212/23
Справа № 205/1212/23
Провадження № 2о/205/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник заявниці - адвокат Жидкова Л.І. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що мати заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула у підвалі дев`ятиповерхівки через обстріл у м. Маріуполь, Донецької області, Україна. У зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області перебуває в тимчасовій окупації і там проводились активні бойові дії, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть своєї матері. Також у неї відсутні лікарське свідоцтво про смерть та причину смерті матері. У зв`язку із окупацією пропали також всі її документи, які зберігалися за місцем проживання заявниці, у тому числі свідоцтво про її народження. Заявниця була змушена звернутися до органів РАЦСу із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак після звернення до відповідного органу з`ясувалося, що у актовому записі про народження містяться розбіжності, а саме ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, О6.05.2022 року заявниця звернулася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження шодо зміни власного імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », однак їй було відмовлено. Батько заявниці є моряком та наразі знаходиться у рейсі поза межами території України. У паспорті батька зроблено запис про народження доньки ОСОБА_1 . На даний час у заявниці виникли складнощі у підтвердженні родинних відносин з її батьками.

Враховуючи викладене, заявниця змушена звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жидкова Л.І. у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили задовольнити. В подальшому заявниця надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 20.09.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 41).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 74).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Маріуполь Донецької області (а.с. 21-23).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої 20.09.2002 року, заявниця має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с. 24).

Як вбачається із військового квитка заявниці серії НОМЕР_3 , а також із посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.12.2020 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с. 25, 26).

Із висновку Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 85/21.17-74 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.05.2022 року вбачається, що заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження шодо зміни власного імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », оскільки в актовому записі про народження № 684, складеному 27.05.1986 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначено відомості про дитину - ОСОБА_1 (а.с. 27).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого батьку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що на вкладці «особливі відмітки» зроблено запис про народження доньки ОСОБА_1 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані заявницею документи, суд вважає, що заявницею доведено факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Щодо вимоги про зазначення дати смерті матері заявниці суд звертає увагу, що оскільки факт смерті матері заявниці ОСОБА_2 не є предметом розгляду вказаної справи і його не встановлено у передбаченому законом порядку, то у задоволенні вимоги у цій частині слід відмовити.

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на те, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Положеннями п. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 2), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.