НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

13 квітня 2023 рокуСправа № 322/193/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П. розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області (далі Відповідач 2) про визнання незаконним рішенням та скасування права власності,

встановив:

27 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- скасувати рішення Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області №27 від 16.10.2020, яким земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0784 передано у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстрацію об`єкта нерухомого майна (земельної ділянки), кадастровий №:04:001:0784, площею 1,0000 га за адресою: Запорізька область, Запорізький (в минулому Новомиколаївський) район, с. Різдвянка, номер запису про право власності 39081353 від 05.11.2020, вчинений реєстратором виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, та скасувати реєстрацію права власності вказаної земельної ділянки за ОСОБА_3 і повернути земельну ділянку в комунальну власність Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою судді від 02.03.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

14.03.2023 Відповідачем 2 подана заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. У заяві зазначено, що заперечень проти задоволення позовних вимог вказаний відповідач не має.

24.03.2023 Відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

Того ж дня від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В підготовче судове засідання призначене на 29.03.2023 сторони не з`явилися, підготовче засідання було відкладено на 13.04.2023.

04.04.2023 позивачкою була подана заява про уточнення позовних вимог.

У вказаній заві позивачкою змінено одну з позовних вимог, зокрема замість вимоги про скасування рішення органу місцевого самоврядування, заявлена вимога про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 236 від 09.11.2020 року щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0784 площа 1,0000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності ОСОБА_3 за номером 39081353 від 05.11.2020 року на зазначену земельну ділянку, відповідно замість відповідача Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області зазначено Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Зміст другого пункту прохальної заяви про уточнення позовних вимог залишений тим самим, який був в первинній позовній заяві.

В підготовче судове засідання призначене на 13.04.2023 сторони будучи належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У поданій позивачкою заяві, частково змінено предмет позову, замінений однин з відповідачів, водночас підстави позову залишені ті самі, що були вказані у первинній позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.49, 51, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити у вказаній цивільній справі неналежного відповідача Тернуватську селищну раду Запорізького району Запорізької області належним Головним управлінням Держгеокадастру в Запорізькій області.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області, що воно відповідно до ч.5 ст.51 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали разом з заявою про уточнення позовних вимог і додатками, які не були додані до первинної позовної заяви направити учасникам судового провадження. Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області також направити копії документів, які були наданні при подачі первинного позову.

Встановити відповідачам, строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали

У разі подання відзиву, відповідачі зобов`язані одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до особи яка подала відзив штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників провадження в підготовче засідання на 10-00 год 17.05.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов