Справа № 149/1353/23
Провадження №2-о/149/78/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тимощук Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького державного нотаріального округу Горщинська Юлія Павлівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про її народження зазначені батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , який являвся батьком ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, однак дане свідоцтво було видане з допущеною помилкою в прізвищі померлого, а саме замість« ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_7 » Після його смерті відкрилась спадщина, однак ОСОБА_3 (мати заявника) спадщину не прийняла. Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу. Також після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та заведено спадкову справу. У зв"язку з невірно зазначеним прізвищем спадкодавця заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки привести у відповідність запис прізвища померлого у позасудовому порядку неможливо.У зв`язку з вказаними обставинами заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Причини неявки заінтересованої особи суду не відомі.

Суд, дослідивши обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( копія а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( копія а.с.11).

Згідно довідки від 25.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Горщинською Ю.П. ОСОБА_1 є спадкоємцем в 1/2 частці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія а.с.13)

Згідно довідки від 26.12.2022 року виданої приватним нотаріусом Горщинською Ю.П. ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія а.с.14)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що померлий ОСОБА_2 являвся дідом заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його дідом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних спадкових прав після смерті діда, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293-294, 258-259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК