Провадження № 2-с/742/20/23
Єдиний унікальний № 742/3747/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 по справі №742/3747/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування судового наказу він дізнався 17.08.2023. Згідно якого з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за за спожитий природний газу розмірі 8118,71 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. З судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 ОСОБА_1 не погоджується, оскільки відповідно до платівок, які надійшли на його телефон та поштою, сума боргу становить 7702,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дізналася про існування вказаного вище судового наказу 17.08.2023, а обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/684/23 (єдиний унікальний №742/3747/23) - скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 по справі №742/3747/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/684/23 (єдиний унікальний №742/3747/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 71 копійка (IBAN НОМЕР_2 в АБ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ - 39576385) та судового збору у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО