ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року та на ухвалу цього ж суду від 14 грудня 2017 року у складі судді Сугачова О. О.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-39", третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14 серпня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконання якої просить доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 09:40 год. 30 серпня 2023 року в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Враховуючи право особи на участь в судових засіданнях, наявність технічної можливості забезпечити участь заявника у відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно частини 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Н. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв. з Полтавським апеляційним судом (судова палата у цивільних справах, зал судових засідань № 3).

Копію даної ухвали негайно направити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, ) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна