ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/4924/21 Номер провадження 22-ц/814/3401/23Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Заруцького Руслана Михайловича

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року у складі судді Богомолової Л. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заруцький Р. М. надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 362 грн, який згідно виписки апеляційного суду від 05.05.2023 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду, повний текст якого виготовлено 21.02.2023, було ухвалено судом без участі сторін у справі та направлено на електронні та поштові адреси учасників справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 14.03.2023 (а. с. 168, т. 2).

В поданій 13.04.2023 апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Заруцький Р. М. зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем, проте такі доводи є необґрунтованими з огляду на наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється з наступного дня після дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з наступного дня після виготовлення повного судового рішення, дата складення якого, якщо повний текст виготовлено судом не в день проголошення рішення, вказується у його резолютивній частині.

Подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, якщо таке не було вручено учаснику справи у день його проголошення чи складення повного судового рішення, є підставою для поновлення процесуального строку, для чого ця особа, яка подає апеляційну скаргу, згідно вимог частини першої статті 127 ЦПК України має заявити відповідне клопотання.

Крім того, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення суду була доставлена на електронну адресу адвоката Заруцького Р. М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2023 о 9:27:04 (а. с. 162, т. 2).

Пунктом 2 частини шостої, частиною сьомою статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, доставлення судового рішення на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Р. М., що зазначалася ним при поданні заяв з процесуальних питань та клопотань, є належним врученням судового рішення стороні і датою вручення рішення є 23.02.2023.

Оскільки апеляційну скаргу подано 13.04.2023 - після спливу 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, без порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням певних поважних причин його пропуску з дня отримання судового рішення стороною відповідача 23.02.2023, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження згідно вимог процесуального закону.

Згідно частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Р. М. підлягає залишенню без руху для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Руслана Михайловича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику наслідки неподання у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, визначені частиною четвертою статті 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко