Справа № 539/211/23
Провадження № 2/539/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Бобир Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження, яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» Інституту права, психології та інноваційної освіти в розмірі 6000 гривень щомісяця; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - частину коштів, які були оплачені в період з жовтня 2022 року по листопад 2022 року за навчання в ВНЗ в розмірі 8000 гривень. Представник позивача у судовому засіданні заявила про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки, а саме, частини коштів, які були оплачені в період з жовтня 2022 року по листопад 2022 року за навчання в ВНЗ в розмірі 8000 грн. Зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України. У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови представника позивача від частини позовних вимог, оскільки така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Представник позивача обізнана про наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 255, 256 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення сплачених в період з жовтня 2022 року по листопад 2022 року коштів за навчання у розмірі 8000 грн. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко