Провадження № 2/359/603/2023
Справа № 359/7954/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - Новоселецької О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазерхаус» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лазерхаус» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 17355,69 гривень, у тому числі: 15600 гривень, які були сплачені за проведену їй 15.07.2022 процедуру кріоліполізу (Coolsculpting by Zeltiq), вартість медичних послуг на лікування в сумі - 840,00 гривень та вартість лікування у сумі 915,69 гривень, - а також стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та зобов`язання ТОВ «Лазерхаус» спростувати поширену інформацію щодо легкості та безпечності процедури шляхом розміщення на офіційному сайті відомостей про можливі наслідки.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Лазерхаус» не з`явився, відзиву , заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Представником позивача адвокатом Новоселецькою О.А. подано клопотання про витребування доказів в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ПАТ «Київстар», а саме: інформацію щодо персональних даних отримувача сплачених позивачем коштів, інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків позивача та персональних даних абонента, з яким у позивачки відбувалася переписка у месенджері «Viber» щодо проходження процедури Coolsculpting by Zeltiq, відповідно.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що обставини, які стосуються предмету позову, потребують витребування відомостей, які знаходяться у розпорядженні зазначених в клопотанні суб`єктів господарської діяльності та містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи, зважаючи на відсутність відзиву ТОВ «Лазерхаус», суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені в клопотанні письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43, 76,77,81,84,197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 03113), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- інформацію щодо персональних даних власника рахунку, на який був здійснений 15.07.2022 року грошовий переказ коштів ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53, м.Київ, 04070), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- інформацію про абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: прізвище, ім`я та по-батькові, адреса реєстрації;

- роздруківку щодо з`єднань (вихідних та вхідних дзвінків, повідомлень) між абонентами ОСОБА_1 НОМЕР_4 та абонентом НОМЕР_5 , що мали місце у 2022 році.

Копію ухвали для виконання направити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070), ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53, м.Київ, 03113).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14 березня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів