Справа № 204/4569/22
Провадження № 2/204/340/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіній Р.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від АТ «Ощадбанк» оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 22.11,2019 , укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 які знаходиться у АТ «Ощадбанк», повідомив, що самостійно надати даний доказ позивач не може, оскільки містить банківську таємницю, зауважив, що оригінал договору залишився у банку, а у нього лише копія. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання оскільки це питання вже вирішувалось судом та було відмовлено у його задоволенні, повідомив, що у відповідача також відсутній оригінал договору, зауважив, що у позові позивач зазначив, що всі оригінали документів перебувають у позивача. Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заслухавши думку сторін, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що доказ, про витребування якого заявив клопотання представник позивача, він не має можливості отримати самостійно, як повідомив в судовому засіданні представник позивача оригінал договору залишився у банку, у відповідача значений договір також відсутній, та відомості, які є в даному доказі, мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що даний доказ в оригіналі може бути використаний для проведення експертизи у разі задоволення відповідного клопотання судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» МФО300465 код ЄДРПОРУ 00032129 (вул.Госпітальна, буд.12Г м Київ, 01001) оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 22.11.2019 , укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 . Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Копію ухвали для належного виконання направити АТ «Ощадбанк» МФО300465 код ЄДРПОРУ 00032129 (вул.Госпітальна, буд.12Г м Київ, 01001). Встановити АТ «Ощадбанк» строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання ухвали суду. Витребувану інформацію надати на адресу року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр..Л.Українки 77Б м.Дніпро).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя С.В.Чудопалова