Справа № 366/2166/20
Провадження № 6/366/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 694,03 грн. і судових витрат 56,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 694,03 грн. і судових витрат 56,12 грн.

В обґрунтування заяви АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 17 лютого 2021 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

17 травня 2021 року видано позивачу виконавчий лист на виконання вказаного рішення про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 694,03 грн. і судових витрат.

Листом від 2 січня 2023 року №95/19.22-46 Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі надав інформацію, що виконавчі документи, щодо стягнень з відповідача до ВДВС станом на 2 січня 2023 року не надходили. Актом від 16 січня 2023 року позивач підтверджує відсутність в архіві АТ КБ «ПриватБанк» виконавчого листа по справі №366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В зв`язку з тим, що рішення суду на даний час не виконано, виникла необхідність у отриманні дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, убачається, що 24 травня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Стоцький отримав копію рішення та виконавчий лист у справі №2/366/73/21.

Листом від 2 січня 2023 року №95/19.22-46 Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі надав інформацію, що виконавчі документи, щодо стягнень з відповідача до ВДВС станом на 2 січня 2023 року не надходили.

Актом від 16 січня 2023 року позивач підтверджує відсутність в архіві АТ КБ «ПриватБанк» виконавчого листа по справі №366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №366/2166/20 втрачений, то суд дійшов висновку про необхідність видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 694,03 грн. і судових витрат 56,12 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 366/2166/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 694,03 грн. і судових витрат 56,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук