УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3993/23

Провадження №2/751/982/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання часток подружжя у спільному майні, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними частки подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки загальною площею 0,0490 га (кадастровий номер :01:010:5323) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договір дарування житлового будинку із земельною ділянкою, укладений 28 липня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Костюк Юлією Володимирівною; визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/6 частину земельної ділянки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 червня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та від відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не прибули, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі. При цьому, представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи без участі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз з 05 годин 30 хвилин 18 серпня строком на 90 днів.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2023 ОСОБА_3 проходить військову службу з 14.04.2023 по теперішній час.

Ураховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а тому клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання часток подружжя у спільному майні, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.08.2023.

Суддя Н. В. Маслюк