Провадження № 2/522/1743/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/25709/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №522/3823/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни про визнання свідоцтва недійсним, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію, яка перебуває на розгляді під головуванням судді Шенцевої О. П.

В обґрунтування клопотання зазначає, що справи мають спільну правову природу, вимоги про визнання недійсним свідоцтва, яке було видане на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки на підставі продажу майна на електронних торгах, не можуть бути розглянуті без визнання електронних торгів недійсними. Указує, що дані позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце його проведення.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Порядок об`єднання справ в одне провадження визначено у статті 188 ЦПК України.

За правилами ч. ч. 1- 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 17 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2022.

Також на даний час розгляд справи № 522/3823/22 розпочато по суті, а відтак указане не передбачає процесуальної можливості об`єднання справ в одне провадження, виходячи з положень ч. 3 ст. 188 ЦПК України,

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 188, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 522/25709/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки та цивільної справи № 522/3823/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни про визнання свідоцтва недійсним, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА