У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/365/23

Провадження № 22-ц/4815/1010/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Руслана Віталійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат у сумі 130 000 гривень, вирати за послуги спеціаліста з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1402 гривні 60 копійок, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1481 гривня 20 копійок та судовий збір у розмірі 2684 гривні, всього 135 567 гривень 80 копійок.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком Р. В. подано апеляційну скаргуна рішення суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору покликаючить на положення ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування даного клопотання зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 , що підтверджується долученою до апеляційної скарги довідкою про доходи за 2022 рік виданою Корецьким об`єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області 27 червня 2023 року та відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 03 липня 2023 року (форма ОК-5). Крім того, покликається на те, що у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 не може влаштуватися на роботу та на даний час отримує пенсію по інвалідності.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий

збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З долученої до апеляційної скарги довідки про доходи за 2022 рік виданої Корецьким об`єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області 27 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 у попередньому календарному році отримував пенсію по інвалідності.Розмір вказаної виплати за період з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 23832 гривні. З відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 03 липня 2023 року (форма ОК-5), вбачається, що у лютому та березні 2023 року ОСОБА_1 отримав пенсійні виплати у розмірі 14600 гривень.

Надавши належну оцінку доказам, долученим до клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Р. В. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Руслана Віталійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків