Провадження № 2/127/2804/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи - адвоката Ковальової В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визначення розміру частки померлої у праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0086 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті становив: 77/100 частки.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0086 по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності. Також вони були співвласниками будинку, розташованого на цій земельній ділянці. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті спадкоємцями є її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які успадкували 63/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 30.03.2023. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його частку житлового будинку в розмірі 37/100 успадкувала його дружина ОСОБА_2 . За життя померлі користувалися земельною ділянкою в таких частках - ОСОБА_4 користувалася земельною ділянкою площею 0,0772 га, що становить 77/100 частки у праві спільної сумісної власності, а ОСОБА_5 користувався земельною ділянкою площею 0,0228 га, що становило 23/100 частки у праві спільної сумісної власності, що також підтверджується планом поділу земельної ділянки від 14.04.2023. Позивач, як спадкоємець померлої не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яка за життя належала його матері, оскільки розмір часток співвласників земельної ділянки не визначено, що стало підставою для винесення державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріального контори Сікорською Л.А. постанови про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Позивач позбавлений можливості оформити своє право на успадковану частину земельної ділянки без визначення частки співвласників, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, надано строк відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву, витребувано від Другої вінницької державної нотаріального контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2023 Другою вінницькою державною нотаріальною конторою надано до суду копію спадкової справи №143/2022 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи №258/2013 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальова В.С. позов підтримали, просили позов задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила його задовольнити. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 17.08.2023, в якій вона також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечила та просила суд їх задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, вислухавши пояснення сторін по справі, матеріали спадкових справ за №143/2022 та №258/2013, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0086 по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 715788 на ім`я ОСОБА_4 та державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 715789 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 5,6).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя були співвласниками будинку АДРЕСА_1 , який розташований на вищевказаній земельній ділянці, і відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 32903381 від 18.01.2012 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про оправо власності /СЕА 132944/ від 15.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради на праві приватної спільної часткової власності належало 37/100 частки (а.с. 39, 40, 57), а відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 32910085 від 19.01.2012 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про оправо власності /СЕА 132943/ від 15.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради на праві приватної спільної часткової власності належало 63/100 частки (а.с. 94, 95)

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувалися земельною ділянкою площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 . Після їх смерті наведеною земельною ділянкою користуються їх спадкоємці, зокрема спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як і їх спадкодавець, користуються земельною ділянкою площею 0,0772 га, що становить 77/100 частки у праві спільної сумісної власності, а спадкоємиця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , як і її спадкодавець, користується земельною ділянкою площею 0,0228 га, що становить 23/100 частки у праві спільної сумісної власності, що підтверджується схемою розподілу земельної ділянки від 14.04.2023 (а.с. 12).

Обставина користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наведеною земельною ділянкою у зазначених пропорціях учасниками справи визнається, а тому ця обставина в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Після смерті ОСОБА_5 09.07.2013, його частку житлового будинку в розмірі 37/100 успадкувала його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №258/2013 (а.с. 28-49).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 14.03.2022 (а.с.79).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори 30.03.2023 Сікорською Л.А. видано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які являються дітьми спадкодавця, свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-59 та № 1-62, по 1/2 частці спадкового майна, а саме на 63/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 116, 117).

Однак, у видачі позивачу після смерті його матері ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:027:0086, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л.А. відмовила, про що 30.03.2023 винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9-10). Така відмова, згідно постанови, мотивована тим, що з нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме на яку частку земельної ділянки, площею 1,000 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:027:0086, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про розмір часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками ніж ті, про які повідомили учасники справи між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток, ніж ті, про які позивач стверджує у позовній заяві, а відповідач такі доводи визнає, суду не представлено.

Не визначення розміру часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0086, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та суд констатує, що на день смерті ОСОБА_4 її частка у праві власності на земельну ділянку становила 77/100 частки, рівно як і становить на день ухвалення рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12,13, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:027:0086, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті становив: 77/100 частки.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.08.2023 року.

Суддя: