Справа № 752/8274/19
Провадження № 6/752/20/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приват банк», ПАТ «Енергобанк»,

,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонська Д.В. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначає, що на виконані у Голосіївському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №60667240 з примусового виконання виконавчих документів про стягненя з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 516958,16 грн.

26 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52350255, копії якої направлено сторонам до відома та виконання.

23.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59864456, копії якої направлено сторонам до відома та виконання.

12.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60537689, копії якої направлено сторонам до відома та виконання.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек встановлено, що з боржником ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості про причини несплати боржником боргу.

25 листопада 2019 року за наявною відповідю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на протязі 2016-2018 років багаторазово перетинав кордон України.

Таким чином, боржник неодноразово виїздить за межі України, що передбачає значні витрати.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання для вирішення подання державний виконавець не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як видно з наданих до суду матеріалів, державним виконавцем 26 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52350255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" боргу у розмірі 184374,35 грн., 23.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59864456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 31383,81 грн., а 12.11.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60537689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 301200,00 грн., копії яких направлено сторонам до відома та виконання.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонська Д.В. обґрунтовує своє звернення тим, що боржник ухиляється від сплати боргу.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, а правилами ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні ; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Однак, як видно зі змісту матеріалів, доданих на обґрунтування вказаного подання та матеріалів цивільної справи №752/8274/19, відповідач ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про відкрите виконавче провадження №56012793, в межах якого державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонська Д.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . З огляду на що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приват банк», ПАТ «Енергобанк», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк