Провадження №2/592/2764/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське маштнобудівне науково-виробниче об`єднання - Інженірінг» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним цивільним позовом у якому просить:

-стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 44370,17 грн.

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.07.2023 та до ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Зазначає, клопотання про відстрочення сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ухвалення судового рішення, обґрунтовуючи його складним матеріальним становищем, однак не надано доказів, що підтверджують його майновий стан.

Крім того у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за період затримку розрахунку при звільненні позивачем не зазначено суму середнього заробітку яку вона просить стягнути, розрахунку з якого вона виходить заявляючи зазначену суму, крім того сума середнього заробітку не включена до ціни позову зазначеної позивачем, а відтак суд позбавлений можливості визначити суму судового збору що підлягає сплаті при заявлені даної вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1073,60 грн за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору визначених чинним законодавством позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське маштнобудівне науково-виробниче об`єднання - Інженірінг» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко