Справа № 202/4293/23
Провадження № 2/202/1410/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 202/4293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів і з цивільною справою № 202/12634/23, провадження № 2/202/2492/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, і з цивільною справою № 202/12625/23, провадження № 2/202/2487/2023 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/4293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соболь О.І.подала заяву про об`єднання цивільних справ № 202/4293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів і з цивільною справою № 202/12634/23, провадження № 2/202/2492/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, і з цивільною справою № 202/12625/23, провадження № 2/202/2487/2023 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в одне провадження. В обґрунтування зазначає, що вирішення одних позовних вимог пов`язано з вирішенням інших. Наголошувала, що розгляд вказаних справ в одному провадженні є доцільним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 відкрито провадження у справі № 202/4293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 відкрито провадження у справі № 202/12634/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2023 відкрито провадження у справі № 202/12625/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від заборгованості по аліментам та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Окрім цього, у відповідних положеннях Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено:

Стаття 3, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Тому, з метою дотримання інтересів неповнолітніх дітей та недопущення порушення норм процесуального права, судом не встановлено об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи щодо припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, при цьому спільний розгляд справ істотно розширить предмет доказування та призведе до необхідності залучати нових учасників процесу.

Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 202/4293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів і з цивільною справою № 202/12634/23, провадження № 2/202/2492/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, і з цивільною справою № 202/12625/23, провадження № 2/202/2487/2023 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда