Справа № 645/3023/20
Провадження № 2-во/645/42/23
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Жамгарян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року частково задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 31743 грн. 77 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сорок три гривні сімдесят сім копійок): за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 18296 грн. 08 коп., за надані послуги з централізованого суму інфляційних витрат у розмірі 2239 грн. 85 коп. та 1003 грн. 45 коп. три відсотки річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 700 грн. 67 коп. (сімсот гривень шістдесят сім копійок) з кожного. Рішення набрало законної сили.

КП Харківводоканал звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 по зазначеній цивільній справі, а саме: просить виправити помилку у рішенні та виконавчих листах по справі №645/3023/20, виданих 07.07.2023 та вказати: «…у загальному розмірі 31743 грн. 77 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сорок три гривні сімдесят сім копійок): за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 18296 грн. 08 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 13438 грн 69 коп, сума інфляційних витрат за час прострочення склала - 2239 грн. 85 коп. та 1003 грн. 45 коп. три відсотки річних від простроченої суми.» замість: «…у загальному розмірі 31743 грн. 77 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сорок три гривні сімдесят сім копійок): за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 18296 грн. 08 коп., за надані послуги з централізованого суму інфляційних витрат у розмірі 2239 грн. 85 коп. та 1003 грн. 45 коп. три відсотки річних від простроченої суми.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 позовні вимоги Комунального підприємство Харківводоканал задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 31743 грн. 77 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сорок три гривні сімдесят сім копійок): за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 18296 грн. 08 коп., за надані послуги з централізованого суму інфляційних витрат у розмірі 2239 грн. 85 коп. та 1003 грн. 45 коп. три відсотки річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за аресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 700 грн. 67 коп. (сімсот гривень шістдесят сім копійок) з кожного.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд зауважує, про неможливість під виглядом виправлення описки в судовому рішенні вносити будь-які зміни до змісту рішення по суті, які за своїм змістом не є арифметиичною помилкою у розрахунках суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 269 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні та не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 та та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-