Справа №:755/6486/23
Провадження №: 2-о/755/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и в :

18.05.2023 на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Відповідно положень пункту 1 частини 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду заява містить графічне зображення підпису заявника ОСОБА_1 . Натомість як убачається із доданих до заяви документів, зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, заява підписана та подана до суду адвокатом Кулішом Б.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Куліша Б.М. до заяви додано копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 189 від 07.04.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000289.

Як убачається зі змісту вищевказаного доручення, Лівобережним Київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату Кулішу Б.М. забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту ОСОБА_1 в межах повноважень визначених довіреністю.

В свою чергу, до заяви про видачу обмежувального припису на підтвердження повноважень адвоката Куліша Б.М. щодо представництва інтересів заявника ОСОБА_1 не додано відповідних довіреності або ордеру.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви документів, які б підтверджували повноваження адвоката Куліша Б.М. на підпис процесуальних документів від імені заявника ОСОБА_1 , заява підлягає поверненню заявнику відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на наступне.

Як зазначалося вище, заява до суду подана через електронну пошту.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Згідно з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 по справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет». Надсилання заяв до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису заявника не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду також застосовується судом касаційної інстанції з питань прийняття до розгляду касаційних скарг та інших поданих до суду процесуальних документів поданих без використання системи «Електронний суд».

Заявнику також слід роз`яснити, що у разі звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису шляхом її подачі в електронній формі, остання має бути сформована та подана за допомогою системи «Електронний суд» з наданням доказів направлення такої заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 43, 58, 62, 183, 185, 350-2, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.05.2023.

Суддя