Провадження №2-во/447/5/23
Справа №447/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року по справі №447/75/23.

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року по справі №447/75/23 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис №71.

05.04.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішення, оскільки в описовій частині рішення вказано твердження позивача: « Оскільки в них часті сварки, скандали, відсутні почуття любові та поваги один до одного», однак таке не відповідає дійсності. У позовній заяві ОСОБА_2 вказувала: « Кожний зі нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважаю, що шлюб між нами є лише формальним, оскільки особисті відносини між мною та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між нами відсутнє нормальне спілкування»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд вважає, що в розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Із заяви про виправлення описки прохання ОСОБА_1 стосуються не точності написання тексту доводів позовної заяви, а незгоди заявника з викладом (трактуванням) суті вимог звернень до суду, що не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті рішення суду від 28.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.