Справа № 712/3248/23
Провадження №2/712/1592/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хмельницька Л.М., до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хмельницька Л.М. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у Першій черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2023 року до суду надійшов лист Першої черкаської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Третій черкаській державній нотаріальній конторі.

01.05.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Лічевецької Л.Г., а тому заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лічевецької Людмили Григорівни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача Хмельницької Людмили Миколаївни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лічевецької Людмили Григорівни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання призначено на 08.06.2023 року на 10 год.00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лічевецькій Л.Г. (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 276), - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є. Троян