Справа № 161/7188/19
Провадження № 6/161/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року у справі № 161/7188/19 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року у справі 161/7188/19 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача ДКП «Луцьктепло» заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання в розмірі 73 625,24 гривень, з яких: за опалення 18 614,70 гривень, за гарячу воду 44 108,63 гривень, інфляційні нарахування 8 186,17 гривень, три відсотки річних 2 715,74 гривень. 27 вересня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист у справі № 161/7188/19. 02 лютого 2022 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68461751. Постановою від 24 лютого 2023 року закінчено виконавче провадження у звязку з погашенням боржником заборгованості в повному обсязі.

В подальшому 28 червня 2023 року постановою Волинського апеляційного суду заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17 455 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 07 копійок. З огляду на викладені обставини, вважає, що заявнику підлягають поверненню грошові кошти у розмірі 56 554, 37 гривень.

На підставі викладеного, в порядку повороту виконання судового рішення від 22 червня 2020 року по справі № 161/7188/19 просить стягнути з ДКП «Луцьктепло» на його користь грошові кошти в сумі 56 554, 37 гривень.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про поворот виконання судового рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи (стягувача) та представник Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року задоволено позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ДКП «Луцьктепло» () заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання в розмірі 73 625,24 гривень, з яких: за опалення 18 614,70 гривень, за гарячу воду 44 108,63 гривень, інфляційні нарахування 8 186,17 гривень, три відсотки річних 2 715,74 гривень.

На виконання вищевказаного судового рішення 27 вересня 2021 рокуЛуцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлений до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

02 лютого 2022 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуемідою Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68461751 про стягнення з ОСОБА_1 івасильовича на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості в сумі 74009,44 гривень.

24 лютого 2022 року заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грущук М.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №68461751 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості в сумі 74009,44 гривень у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції № 11519 від 18 листопада 2022 року кошти в сумі 28 507,16 гривень перераховано на рахунок ДКП «Луцьктепло», відповідно до квитанції № 2369 від 27 лютого 2023 року кошти в сумі 45502,28 гривень перераховано на рахунок ДКП «Луцьктепло».

28 червня 2023 року постановою Волинського апеляційного суду заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17 455 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 07 копійок.

Зі змісту ст. 444 ЦПК України вбачається, що умовою повороту виконання рішення суду, є його добровільне або примусове виконання та подальше його скасування.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення.

Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням.

З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання (такі випадки передбачені ст. 444 ЦПК України).

Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Питання щодо повороту виконання вирішують: 1) суд апеляційної чи касаційної інстанції при ухваленні нового рішення або постановленні ухвали; 2) суд першої інстанції, який розглядав справу, у судовому рішенні (при поверненні справи на новий розгляд після скасування рішення). У випадках, коли зазначені суди з будь-яких причин не вирішили питання щодо повороту виконання рішення, у відповідача (боржника у виконавчому провадженні) є можливість вирішити це питання шляхом подання заяви про поворот виконання.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі.

Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Тобто, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності обов`язкових умов: отримання позивачем від відповідача в порядку виконання рішення майна чи грошових коштів; виконане рішення скасоване вищестоящим судом повністю або змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» кошти в сумі 56 554, 37 гривень (різниця між фактично стягнутими 74009,44 гривень відповідно до заочного рішення суду від 22 червня 2020 року та коштами, які підлягають стягненню за постановою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у сумі 17 455,07 гривень ) підлягають відшкодуванню боржнику за рахунок стягувача, а відтак заява з ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року у справі № 161/7188/19 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового рішення 56 554 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири ) гривні 37 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 18 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.