________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/454/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменчук Дмитра Анатоійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Державний реєстратор Бойко О.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, суд

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деменчук Д.А., уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Т.В., Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Державний реєстратор Бойко О.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 31.01.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було залишено без розгляду. На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга представника позивача.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.11.2022 року ухвалу Київського районного суду від 31.01.2022 року скасовано, з направленням для продовження розгляду справи.

Відповідно Протоколу передачі справ від 16.01.2023 року вказану цивільну справу було передано раніше визначеному складу суду.

12.04.2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. (адреса: 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 11 офіс 210) завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42889981 від 07.09.2018 року; завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42887210 від 07.09.2018 року; завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42894074 від 07.09.2018 року.

-у комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомості за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на наступні об`єкти житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2023 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменчук Д.А. про витребування доказів було відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2023 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Вказані ухвали Київського районного суду від 12.04.2023 року про відмову у витребуванні доказів та про закриття підготовчого провадження по справі було направлено представнику позивачу адвокату Деменчук Д.А. рекомендованим поштовим повідомленням, які він особисто отримав 01.05.2023 року, про що власноручно розписався.

Незважаючи на вищевказане, 16.05.2023 року від представника заявника адвоката Деменчук Д.А. повторно до Київського районного суду м.Одеси надійшла аналогічна заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. (адреса: 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 11 офіс 210) завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42889981 від 07.09.2018 року; завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42887210 від 07.09.2018 року; завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42894074 від 07.09.2018 року.

- у комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» завірену належним чином реєстраційну справу щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомості за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на наступні об`єкти житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Проте, суд зазначає, що сторона позивача скористалась процесуальним правом на подання клопотання про витребування доказів від 12.04.2023 року, вказане клопотання було розглянуто судом по суті, крім того позивачем було подано клопотання від 12.04.2023 року про те, що позивачем та його представником подані до суду всі необхідні клопотання та докази для встановлення істини по справі, тому просили розглядати справу без участі позивача.

Суд розцінює, що подання аналогічного повторного клопотання про забезпечення доказів після закриття підготовчого провадження по справі, є зловживанням права.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення доказів такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.83,84,222,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменчук Дмитра Анатолійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Державний реєстратор Бойко О.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.