Справа №345/1986/23
Провадження № 2-о/345/72/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 24.12.1999 р. Станьківською сільською радою 3 демократичного скликання на сесії було прийнято рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян, де однією із таких громадян була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було передано у власність земельну ділянку для обслуговування господарства площею 24 ари. Цією ділянкою вона користується до сьогодні.

У лютому 2023 року, з метою оформлення технічної документації на земельну ділянку в с. Станькова для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель, заявниця звернулася до архівного відділу Калуської районної державної адміністрації для отримання архівного витягу з протоколу 8 сесії Станьківської сільської ради 3 демократичного скликання від 24.12.1999 р. про передачу їй у власність земельної ділянки. Так, 02.02.2023 за №04-01/81 архівним відділом Калуської районної державної адміністрації їй видано архівний витяг з протоколу 8 сесії Станьківської сільської ради 3 демократичного скликання від 24.12.1999 р. «Рішення. Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» та «Додаток до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», згідно якого, у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться не ОСОБА_1 , а помилково « ОСОБА_2 » (у документі значиться « ОСОБА_2 »).

Вказана розбіжність позбавляє заявника права належним чином оформити технічну документацію на земельну ділянку, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « ОСОБА_2 ».

Представник заявниці адвокат Шевченко Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримує (а.с.13).

Представник заінтересованої особи сільський голова Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Маліборський М. також подали до суду заяву про розляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 24.12.1999 р. Станьківською сільською радою 3 демократичного скликання на сесії було прийнято рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян, де у відповідності до Списку громадян, які приватизували земельні ділянки є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було передано у власність земельну ділянку для обслуговування господарства площею

24 ари (а.с.7 зворот).

Заявник 02.02.2023 отримано Архівний витяг за №04-01/81 виданий архівним відділом Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_1 з протоколу 8 сесії Станьківської сільської ради 3 демократичного скликання від 24.12.1999 р. «Рішення. Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» та «Додаток до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», згідно якого, у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться « ОСОБА_2 » (у документі значиться « ОСОБА_2 »). (а.с. 7).

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « ОСОБА_2 », підтверджують наступні документи, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.07.1961 р. на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.6), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 20.10.1979 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 28.03.1997 р. на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5), картка платника податків на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5 зворот), свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 , де матір`ю значиться « ОСОБА_1 » (а.с.6 зворот), пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6 зворот), довідка Верхнянської сільської ради від 03.02.2023 р. №23, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою, якій було виділено земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 площею 0,24 га. (а.с.8).

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , «Додатку до рішення сільської ради від 24.12.1999 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», де у списку громадян, які приватизували земельні ділянки, під номером 262 значиться помилково « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: