Справа № 946/136/22
Провадження № 2/946/1000/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. У позовні заяві вказав, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , яке видано Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 82 від 04 листопада 2008 року та серії 1-ЖД № 293925, вданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 212 від 23 лютого 2021 року сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, з урахуванням чого просить визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 . Окрім вказаного просить відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , яке видано Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 82 від 04 листопада 2008 року та серії 1-ЖД № 293925, вданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 212 від 23 лютого 2021 року сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідач безумовно визнала позовні вимоги, що у порядку, передбаченому ст. 82 ч.1 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 170 СК України передбачають задоволення позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав щодо відповідача та визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Дані позивача визначаються паспортом громадянина України документ № НОМЕР_4 із записом № НОМЕР_5 , виданий органом 5129 19 серпня 2022 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 , а дані відповідача визначаються паспортом громадянина України документ № НОМЕР_6 із записом № НОМЕР_7 , виданий органом 5119 10 лютого 2021 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України документ № НОМЕР_6 із записом № НОМЕР_7 , виданий 10 лютого 2021 року органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України документ № НОМЕР_8 , виданий 19 серпня 2022 року органом 5129, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін