печерський районний суд міста києва
Справа № 757/193/23-ц
18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
справа № 757/193/23-ц
учасники справи:
позивач: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 10.01.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Наказом від 18.09.2020 р. № 2677-с ОСОБА_1 був зарахований доНаціонального технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 21.09.2020 р. студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 281 Публічне управління та адміністрування (спеціалізація: публічне управління та електронне урядування) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Згідно пункту 2 укладеного договору університет прийняв на себе зобов`язання здійснити підготовку замовника за заочною формою здобуття освіти за спеціальність 281 Публічне управління та адміністрування для здобуття ступеня вищої освіти «магістр».
Згідно пункту 1 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 30 000,00 грн.
Згідно підпункту 2.1 пункту 2 договору вартість освітньої послуги за 2020-2021 навчальний рік складає 20 000,00 грн.
Згідно пункту 3 договору замовник прийняв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.
Згідно пункту 3 договору замовник вносить плату щосеместру. Здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше десяти днів з початку кожного семестру.
Згідно пункту 4 договору днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок університету.
Положення про організацію освітнього процесу в КПІ ім. Ігоря Сікорського (додаток № 1 до наказу № 7/124 від 20.07.2020 р.) є основним нормативним документом, що регламентує організацію й здійснення освітньої діяльності в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (університет). Організація освітнього процесу в університеті здійснюється відповідно до Конституції України, Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність», законодавства України, нормативно-правових актів Міністерства освіти і науки України, Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, а також на підставі статуту й нормативної бази університету (пункти 1.1, 1.2 розділу 1 положення «Загальні положення»).
Згідно пункту 3.1 розділу 3 означеного положення «Організація освітнього процесу» організація навчання в університеті здійснюється відповідно до графіку навчального процесу, який визначає: календарні терміни семестрів, навчальних занять, екзаменаційних сесій, практик, атестацій і канікул на кожний рік підготовки за певною спеціальністю та рівнем вищої освіти.
Згідно пункту 3.3 розділу 3 положення «Організація освітнього процесу» навчальний процес за очною формою навчання організовується за семестровою системою.
Згідно пункту 3.4 розділу 3 положення «Організація освітнього процесу» графік навчального процесу за заочною формою навчання передбачає сесійний період (установка сесія та/або екзаменаційна сесія) і міжсесійний період.
Отже графік навчального процесу не визначає календарні терміни семестрів. Натомість, такі терміни визначає графік навчального процесу за очною формою навчання, тому початок семестру, за який замовник повинен вносити плату, визначався за графіком навчального процесу за очною формою навчання.
Наданий суду графік навчального процесу на 2020-2021 навчальний рік свідчить про те, що навчальні семестри розпочались 21.09.2021 р. та 01.02.2021 р., відповідно. Отже у 2020-2021 навчальному році замовник повинен був безготівково вносити плату за освітню послугу в розмірі 10 000,00 кожного семестру.
Позивач в позовній заяві стверджує, що оплату за освітню послугу в першому семестрі 2020-2021 начального року відповідач здійснив в повному обсязі. Враховуючи, що другий семестр 2020-2021 начального року розпочався 01.02.2021 р., відповідно до пункту 3 укладеного договору він повинен був не пізніше 11.02.2021 р. внести оплату в розмірі 10 000,00 грн за освітню послугу в другому семестрі 2020-2021 начального року.
Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суд, враховуючи, що відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума обумовлених угодою коштів підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з оплати освітньої послуги, то сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період 12.02.2021 р.-23.02.2022 р. у сумі 1 177,56 грн, 3% річних за цей же період у сумі 309,86 грн, пеня у сумі 281,70 грн, розрахована відповідно до пункту 3 укладеного договору, також підлягають стягненню в примусовому порядку. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 481,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 910, 903, 549 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» 2 481,00 грн сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Волкова С.Я.