Справа № 286/785/23
У Х В А Л А

14.04.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В.

розглянувши в м. Овруч клопотання адвоката Крижанівського Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижанівський В.П. на бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання призначено на 14 год. 20 хв. 20.04.2023.

11.04.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Крижанівського Володимира Петровича, про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду, яке мотивоване тим що, у зв`язку з об`єктивних причин в нього немає можливості прибути на судове засідання по розгляду скарги на дії Овруцького ДВС у Коростенському районі в процесі виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 , тому просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижанівський В.П. на бездіяльність державного виконавця, призначене на 14 год. 20 хв. 20 квітня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко