Провадження № 2-с/537/35/2023
Справа № 537/3844/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2016 по справі № 537/3844/16-ц,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2016 у цивільній справі № 537/3844/16-ц за заявою АТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 19.08.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою АТ «Полтаваобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 10062,82 грн., нараховану суму встановленого індексу інфляції у сумі 2698,59 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 334,62 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн. Про існування вказаного судового наказу боржнику стало відомо лише у квітні місяці поточного року, коли з`ясувалося, що він перебуває в Єдиному реєстрі боржників. Боржник звернувся до суду щодо видачі судового наказу, копію якого було отримано 08.05.2023. Заява про скасування судового наказу направляється суду 16.05.2023, тобто в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

19.08.2016 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3844/16-ц, провадження № 2-н/537/212/2016, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: 39601, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня,8. р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.08.2013 року по 30.06.2016 року у сумі 10062,82 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: 39601, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня,8. р/р НОМЕР_3 , МФО 331401, код 25717118 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8., нараховану суму встановленого індексу інфляції у сумі 2698,59 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 334,62 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_1 копію судового наказу із додатками отримав 09.09.2016, що підтверджується наявним в матеріалах цивільної справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося на адресу суду 15.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Тобто, враховуючи зміст даної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, з моменту отримання копії судового наказу боржником пройшло більше ніж 15 днів, адже боржником копію судового наказу з додатками отримано у 2016 році. Також боржник не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку, у разі його пропуску, адже вважає, що строк не пропущений.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, заява подана з пропущенням строку для скасування судового наказу, так як боржником ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано належних доказів, які підтверджують, що строк на оскарження не пропущений, а тому у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2016 по справі № 537/3844/16-ц - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.