ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Справа №574/8/23

Номер провадження 22-ц/816/704/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Буринська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни на рішення Буринського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 рокув складі судді Гука Т.Р., ухвалене в м. Буринь, повний текст судового рішення складено 06 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крамаренко І.В. звернулась з позовом до Буринської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_4 . Позивачка постійно доглядала за ОСОБА_4 та організувала її похорони, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 , ні позивачка не зверталися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що за наявною інформацією спадкове майно відсутнє. У жовтні 2022 року позивачка, перебираючи речі померлої, знайшла заповіт від 05.01.2017 ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області Швець Т.М., за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 , та державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 742804 від 02.10.2002.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколо Н.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв`язку із пропуском строку шість місяців з дня смерті.

Зазначає, що внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Крім того, строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 10.02.2022 року, разом з тим з 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не володіла відомостями про заповіт та державний акт про право приватної власності на землю, не знала про його існування, тому не змогла використати своє право на прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Посилаючись на вказані обставини, просить позов задовольнити.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що жодних належних та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів щодо необізнаності про наявність заповіту та спадкового майна позивачкою суду не надано. Крім того, не може бути визнано поважною таку причину пропуску строку для прийняття спадщини, як необізнаність особи про наявність спадкового майна. Також не заслуговують на увагу доводи про зупинення руху громадського транспорту міжобласного сполучення внаслідок запровадження карантину на території України, оскільки як місцем проживання позивачки, так і місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є м. Суми. Також не може бути визнано судом поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини і введення на території України воєнного стану, оскільки його було введено вже після закінчення цього строку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Крамаренко І.В., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд не звернув увагу на те, що в інформації, що міститься в листі приватного нотаріуса Шоколо Н.В. зазначено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Наголошує на тому, заповіт є дійсним та не визнавався в судовому порядку недійсним.

Вказує на те, що Верхрвний Суд у постанові від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19 (провадження № 61-13783св21) зазначив, що неповідомлення нотаріусом спадкоємця про заповіт є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Звертає увагу суду на те, що позивачка не знала та не була повідомлена про складений заповіт від 05.01.2017, а дізналася про нього, вже після пропуску строку на прийняття спадщини.

Учасники справи правом на подачу відзиву у встановлений судом строк не скористалися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, Ковпаківський район, Сумська область померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, що знаходиться на території Верхньосагарівської сільської ради, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №742804, виданого 02.10.2002 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №157 від 18.07.2002 року (а.с.12-13).

Відповідно довідки комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці №07.01/577 від 27.10.2022 підопічна КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці ОСОБА_4 , 1939 року народження, була зареєстрована з 02.08.2017 року та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно заповіту посвідченого 05.01.2017, ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №03, ОСОБА_4 за життя все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с.10).

На усне звернення позивачки ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. було надано лист про надання інформації від 01.11.2022 № 439/01-16, зі змісту якого вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.11.2022 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. ОСОБА_6 у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до нотаріуса не подала та не була зареєстрована з померлою за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті, і вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла. Для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та можливості отримати свідоцтво про право на спадщину було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).

Колегія суддів не погоджується повністю з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, обґрунтовувала причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , зокрема тим, що не знала про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 05.01.2017 на ім`я позивачки, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області Швець Т.М.

Суд першої інстанції неправильно вказав на відсутність відомостей стосовно того, чи заводилася спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , оскільки вказана інформація міститься в листі приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. від 01.11.2022 № 439/01-16, відповідно до якого спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались, з чого слідує, що із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, а тому питання про наявність складеного за життя померлою заповіту не могло перевірятися нотаріусом, який би зобов`язаний був повідомити спадкоємця про існування заповіту.

Спадкодавиця з 02.08.2017 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці, і як повідомив представник позивача отримавши її речі в пансіонаті, серед яких нею було знайдено заповіт та державний акт на земельну ділянку.

Заповіт було посвідчено секретарем виконкому сільської ради, але за життя померла про це її не повідомляла.

З врахуванням обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавицею, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Колегія суддів зауважує, що також підлягає врахуванню свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд першої інстанції наведеного не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

За встановлених обставин справи, рішення суду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову та вважає достатнім визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 3, 4; 381-382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни задовольнити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 02 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2023 року.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина