ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6531/21

Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/90/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

розглянув заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки у додатковій постанові Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, в якому, посилаючись на ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, просила стягнути з Державного бюджету України на її користь шляхом безспірного списання 491 205,89 грн з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання 491 205 гривень 89 копійок з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задоволено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення шкоди відмовлено.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2023 компенсовано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 7 368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

11.08.2023 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у додатковій постанові у даній справі.

Заяву обґрунтовувало тим, що додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2023 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задоволено, компенсовано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі 7 368 грн, проте в ухваленій додатковій постанові помилково зазначено як платника судового збору та юридичну особу, якій слід компенсувати судовий збір - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, замість Державної казначейської служби України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у мотивувальній та резолютивній частині додаткової постанови суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Так, із платіжного доручення № 956 від 13.09.2022 вбачається, що за подання апеляційної скарги Державною казначейською службою України у цій справі сплачено 7 368 грн судового збору (а.с. 71).

Між тим, в мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови судом помилково зазначено платником судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та компенсовано на його користь судовий збір, замість Державної казначейської служби України.

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2023, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену у сімнадцятому, вісімнадцятому, дев`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року описку, зазначивши замість помилкового платника - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вірного - Державну казначейську службу України.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови від 01 серпня 2023 року описку, зазначивши замість помилкового «Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, 14000, )», правильно - «Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко