Справа № 562/2764/22>
провадження №2-п/562/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, поновивши йому пропущений з поважних причин строк на подання цієї заяви.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та змінено розмір стягуваних з нього аліментів на неповнолітнього сина з твердої грошової суми на частку. Про наявність судової справи йому не було відомо, за зареєстрованим місцем проживання не перебуває та відповідно кореспонденцію не отримує, оскільки перебуває на військовій службі. А тому строки подання заяви про перегляд заочного рішення пропущені ним з поважних причин. З судовим рішенням він не згідний, так як судом не враховано наявність на його утриманні іншої дитини, непрацездатної дружини та матері, яка хворіє на хворобу ОСОБА_3 та потребує постійного догляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Згідно поданих заяв відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, а позивач щодо її задоволення заперечує, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на дитину в новому розмірі та приховує свої доходи, наявне нерухоме та рухоме майно, а його мати отримує пенсію та веде окрему господарську діяльність. Просять судове засідання провести без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яким позов задоволено, змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року аліментів та вирішено стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в спрощеному порядку, повідомлявся на 12 січня 2023 року за зареєстрованим місцем проживання завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням Укрпошти, якою судову повістку повернуто без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та на 24 лютого 2023 року шляхом розміщення 14 лютого 2023 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с,26, 29/.

А відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Отже, судом було вчинено всі можливі та необхідні дії з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю прибути до суду з поважних причин відповідач не заявляв та відзив на позов не подавав.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина мотивована тим, що її матеріальний стан значно погіршився, через військовий стан у країні вона з дитиною є внутрішньо-переміщені особи та витрати на дитину збільшилися.

За змістом ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. А значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Однак у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач не навів жодних доказів на спростування доводів позивача про можливість сплати аліментів в новому розмірі, який визначений судом в частці від його доходів, тобто доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи про наявність сина від іншого шлюбу та непрацездатної матері з огляду на майновий стан відповідача такі обставини не спростовують,

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення даної ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: