Справа № 504/1777/23
Провадження №2-о/504/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою адвоката Ільченко Наталі Станіславівни, діючої в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опікаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ільченко Наталя Станіславівна, діюча в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опікаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікунами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву адвоката Ільченко Наталі Станіславівни та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Зі змісту заяви адвоката Ільченко Наталі Станіславівни слідує, що заявник, діюча в інтересах заявників, просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 , призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , звільнити ОСОБА_7 від опіки над ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та залишити опіку над ОСОБА_5 , проте зміст заяви не містить даних, що органом опіки та піклування таке подання виносилось, хоча вимога з даного питання пред`явлена, не додано до заяви відповідного подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявників опікунами, при тому, що наявність такого подання є обов`язковим для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про встановлення опіки та призначення піклувальником. Всупереч вищезазначеним вимогам закону до заяви не додано доказів того, що заявники зверталися з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Однак, в заяві відсутні відомості щодо наявності такої заяви осіб, які просять призначити їх опікунами та посилання на докази, що особи звертались до відповідного органу опіки і піклування з даного питання. Доказів стосовно того, що заявники можуть бути опікунами не надано.

Також, відповідно до ч. 6 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представник заявників не зазначив та не надав до суду докази, що підтверджують обставини, викладені в позові: документи, підтверджуючи, що ОСОБА_1 працевлаштований, документи, підтверджуючи право власності на житловий будинок ОСОБА_8 , яка надала згоду на проживання в її власному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заявникам необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день складення даної ухвали становить 536.80 гривень.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Натомість, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбаченого ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна не входить.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

За вказаних обставин, заявникам слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. або подати докази, що підтверджують звільнення її від сплати судового збору.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору необхідно надати суду.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ільченко Наталі Станіславівни, діючої в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опекаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров