Єдиний унікальний номер судової справи 462/8367/13-ц
Номер провадження 6/462/65/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Лаби Р. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» - Владко Р. О., 01.05.2023 року (вх. № 8769) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 58713707 з примусового виконання виконавчого листа № 462/8367/13-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу за невиконання умов Кредитного договору № Л68.188.75503 від 17.04.2012 року у розмірі 51 172 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 511 грн. 73 коп.

Заява обґрунтована тим, що Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/8367/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. перебуває виконавче провадження № 58713707. Зазначає, що згідно договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Л68.188.75503 від 17.04.2012 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серед», останній отримав право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серед» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файнест Сервіс». Також, згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено право вимоги від ТОВ «Нью Файнест Сервіс» право вимоги за кредитним договором. З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали цивільної справи № 462/8367/13-ц дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2014 року у справі № 462/8367/13-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено позовні вимоги ПАТ «Ідея банк» задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання умов Кредитного договору № Л68.188.75503 від 17.04.2012 року у розмірі 51 172 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 511 грн. 73 коп. (а.с. 35).

Копією Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року стверджується, що клієнт - ПАТ «Ідея Банк» з 30.10.2015 року відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Ідея банк» та боржниками фактору, новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Копією Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серед», стверджується, що клієнт ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» з 28.02.2017 року відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та боржниками фактору, новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Серед».

Копією статуту ТОВ «Нью Файнест Сервіс» (нова редакція) стверджується, що 27.06.2017 року внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серед» на ТОВ «Нью Файнест Сервіс» (п. 1.1) утворилося ТОВ «Нью Файнест Сервіс».

Копією Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року стверджується, що такий укладений між ТОВ «Нью Файнест Сервіс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», так згідно умов договору, ТОВ «Нью Файнест Сервіс» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Копією Платіжного доручення № 8770 від 01.09.2022 року стверджується, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» сплатило 3 590 430 грн. 00 коп. за оплату фінансування згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року.

Витягом з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, стверджується, зокрема, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним номером Л68.188.75503 від 17.04.2012 року.

Так, із копії Постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. про відкриття виконавчого провадження № 58713707, вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 462/8367/13-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 09.07.2014 року про стягнення боргу за невиконання умов кредитного договору № Л68.188.75503 від 17.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» у сумі 51 172 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 511 грн. 73 коп.

До матеріалів заяви долучено також Лист представника АТ «Ідея банк» - Чернота Д. від 21.04.2023 року, який скеровано директору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», у якому останній зазначив, що заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження № 58713707 отримано, зазначено також, що у задоволенні судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечують.

Листом представника ТОВ «Нью Файнест Сервіс» - Докійчук О.,який скеровано директору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» стверджується, що заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження № 58713707 отримано, зазначено також, що ТОВ «Нью Файнест Сервіс» не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 12.04.2023 року ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» припинило свою діяльність.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є правонаступником стягувача ПАТ «Ідея Банк», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58713707 з примусового виконання виконавчого листа № 462/8367/13-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу за невиконання умов Кредитного договору № Л68.188.75503 від 17.04.2012 року у розмірі 51 172 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 511 грн. 73 коп. на Товариство з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відомості щодо учасників справи:

- Товариство з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6);

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11);

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (адреса: 73026, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко