копія Справа №678/471/23
Провадження №2-о-678-25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

10.04.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 03.04.2023року, в якій заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що починаючи з 2003 року вона та ОСОБА_2 проживать разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 останній постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала працівників поліції, що фіксували вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою розриву їхніх відносин, втім ОСОБА_2 все рівно не залишає її у спокої, а саме весь час її переслідує, висловлюється в її сторону нецензурно лайкою, наносить тілесні ушкодження у вигляді побоїв, погрожує постійною фізичною розправою. На її заяви до працівників поліції відносно ОСОБА_2 складено декілька протоколів про адміністративне правопорушення щодо неї та її сина за ст.173-2 КУпАП. На сьогодні вона являється особою з ІІ групою інвалідності. Також зафіксовано факти про те, що ОСОБА_2 неодноразово та протягом тривалого часу вчиняв відносно неї домашнє насильство за що притягувався до адміністративної відповідальності. Працівниками поліції ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї повторно протягом року було застосованоадміністративну відповідальність у вигляді громадських робіт. Таким чином, вона є особою яка зазнала домашнього насильства та щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї необхідно застосувати обмежувальний припис до ОСОБА_2

10.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 13.04.2023 року в якій просить в зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи розглядати за його відсутності, також уточняє заявлені вимоги а саме просить встановити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на чотири місяці, заяву підтримує та просить суд її задовольнити, проводити розгляд справи за її відсутності без застосування звукозапису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, письмових пояснень з приводу поданої заяви до суду не подавав.

Розгляд справи проведено на підставі ч.1 ст.350-5 ЦПК України, а також в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п.3, 5, 6, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст.1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_2 , дата видачі 20.09.2019 року, орган, що видав 6823, дійсний до 20.09.2029 року, підтверджується особм заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №527 від 17.09.2019 року, заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15.12.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, довічно.

Відповідно до довідки відображення по справах встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 в період з 2020 року по 2022 року.

Відповідно до долучених до матеріалів справи протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , встановлено, що останній неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Згідно постанов Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2021 року (справа №678/1477/21, провадження №3-678-782/21), від 21.06.2022 року (ЄУН справи №№678/624/22, провадження №3-678-394/22), від 23.08.2022 року (справа №678/894/22, провадження №3-678-528/22), від 16.03.2023 року (ЄУН справи №№678/346/23, провадження №3-678-199/23) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 , за що на ОСОБА_2 накладались адміністративні стягнення у вигляді штрафів та громадських робіт.

За встановлених обставин по справі, враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 259, 294, 260, 350-1, 350-6, 350-7 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на строк чотири місяці, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію даного рішення для відома невідкладно надіслати до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ясбтрубки, Нижньогірського району Кримської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський