ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7064/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1193/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівоблегерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 серпня 2023 року подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно позивачі просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана у встановлений строк через суд першої інстанції, однак суд ухвалою від 01 серпня 2023 року залишив її без розгляду, в зв`язку з чим вони повторно подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

27 липня 2023 року позивачі звернулись з апеляційного скаргою в межах тридцятиденного строку з дня складення повного рішення до суду першої інстанції. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2023 року зазначена скарга залишена без розгляду.

10 серпня 2023 року позивачі повторно звернулись з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки положення ст. 355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, надають апелянтам право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівоблегерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживача.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, АТ «Чернігівоблегерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити АТ «Чернігівоблегерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження, в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: