Справа № 181/1074/22
Провадження № 2/188/969/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. ім. Грушевського, 9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 17, прим. 2, про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (далі третя особа) про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним.

03 січня 2023 року ухвалою судді Філь О.Є. відкрито провадження у справі.

07.11.2023 суддю Філь О.Є. у зв`язку із достроковим закінченням відрядження відраховано з Межівського районного суду Дніпропетровської області.

07 листопада 2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано головуючому судді Літвіновій Л.Ф.

20.11.2023 ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Літвінової Л.Ф. Матеріали цивільної справи передано до канцелярії Межівського районного суду Дніпропетровської області з метою проведення повторного авторозподілу справи.

Розпорядженням голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 у зв`язку із тим, що не вдалося можливим розподілити цю справу між суддями вказаного суду її передано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

22 листопада 2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано головуючому судді Бурді П.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Суддя вважає, що згідно з приписами частин 4-6 ст. 19, частин 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справ.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда