Справа № 517/587/23
Провадження № 2/517/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

17 серпня 2023 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано триденний строк для усунення недоліків.

16 серпня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення та витребування доказів з позовною заявою в новій редакції.

Згідно даного клопотання позивач просить суд долучити до матеріалів цивільної справи нову редакцію позовної заяви з доданими фотокопіями документів; витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської області копію спадкової справи; зробити копію довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З доданого до матеріалів справи клопотання про долучення та витребування документів, позивач просить суд витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської області копію спадкової справи, однак позивачем не конкретизовано яку саме спадкову справу (номер спадкової справи) потрібно витребувати та відносно яких саме спадкодавців.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також позивачем не викладено мету встановлення даного факту.

Крім того, позивач у пункті третьому резолютивної частини вказаного клопотання просить суд: «зробити копію довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області». З викладеного пункту клопотання суду не зрозуміло про яку саме довідку просить позивач та які дії необхідно здійснити суду після виготовлення копії даної довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовної заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Позивач може усунути недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі на протязі двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

В разі, якщо у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі, не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: