Справа № 175/3285/22
Провадження № 2/175/947/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Бабко-Малої В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з уточненною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав своє майно відповідачу по справі ОСОБА_3 .

Позивач є інвалідом 2-ї групи, тому претендує на обов`язкову частку у спадщині.

Бажаючи отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті свого батька, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, проте, постановою від 21.12.2021 року, Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою В.Ю., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти того, що відповідач має право на обов`язкову частку у спадщині.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис №57).

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 35 кв.м., право власності на який підтверджується витягом з реєстру нерухомості. Вказані обставини підтверджуються копіює свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності.

За життя ОСОБА_4 19.03.2021 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3 .

Позивач є інвалідом 2-ї групи. Вказана обставина підтверджується копією посвідчення.

Із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 убачається, що є два спадкоємці : син померлого позивач по справі ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за заповітом.

21 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Маркарової Вікторії Юріївни, Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою В.Ю. була винесена постанова від 21 грудня 2021 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, обґрунтовуючи тим що заявником не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на вищевказаний будинок.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За нормами СТ. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням, та має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 , є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, а саме: 1/4 частка будинку АДРЕСА_1 , вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 35 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Держави понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко