Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 369/15492/21

провадження № 61-624св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув доповнення представника ОСОБА_1 - авдоката ОСОБА_2 до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради, Служба у справах дітей Бучанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власова О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за заявою

ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради, Служба у справах дітей Бучанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною.

До касаційної скарги заявник додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

12 січня 2023 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Власової О. О. разом із доданими до неї матеріалами та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження передані судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

06 квітня 2023 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка П. О. надійшли доповнення до касаційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цій справі.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У частині першій та другій статті 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власова О. О. отримала 19 грудня

2022 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України розпочався з моменту отримання заявником оскаржуваного судового рішення, тобто з 19 грудня 2022 року, та, відповідно, закінчується

17 січня 2023 року.

З огляду на зазначене колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що доповнення представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка П. О. до касаційної скарги подані з пропуском строку, установленого законом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути їх заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Даниленку Платону Олександровичу у прийнятті доповнень до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада

2022 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради, Служба

у справах дітей Бучанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку і способу спілкування з дитиноюта повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська