Справа № 301/3891/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

присяжних - Лях І.І., Матіко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Заявник проживає та зареєстрований разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2009 року ОСОБА_3 постійно доглядає за братом та фактично здійснює піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

Згідно рішення Іршавського районного суду від 09 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

В даний час дворічний строк дії рішення суду закінчується, брат заявника - ОСОБА_2 надалі продовжує хворіти, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представниця ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а. с. 59).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 51), причини неявки суд не повідомив, тому у відповідності до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 09 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном (а. с. 4-5).

Строк дії вказаного рішення закінчився.

Брат заявника ОСОБА_2 надалі продовжує хворіти, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 294005від 23.11.2022 року, в якій ОСОБА_2 повторно встановлено другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 11).

Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №58 від 16.03.2023 (а. с. 44-47) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з торпідністю психічних процесів, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійної опіки та сторонньої допомоги.

Згідно подання виконавчого комітету Довжанської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 № 258 від 09.02.2023 року визнано за доцільним у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над ним та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 57).

Таким чином, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (частина сьома статті Цивільного процесуального кодексу України).

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення про продовження строку про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 296, 300, 354 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним до 09 березня 2025 року.

Залишити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар

Присяжні: І. І. Лях

І. І. Матіко