У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/550/23

Провадження № 2-о/634/18/23

"26" жовтня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування з урахуванням уточнень якої зазначив, що її батько ОСОБА_4 загину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, у свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його військовому квитку матір`ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 необхідно для оформлення одноразової грошової виплати, передбаченої Постановою КМУ від 28.01.2022 року № 168.

У зв`язку із викладеним заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явилися представник заявника, заявник, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву у встановлений законом строк не надав. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1985 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 . (а.с. 10).

У військовому квитку ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 матір`ю вказано ОСОБА_6 , 1947 року народження. (а.с. 14).

Із виписок з погосподарської книги Жовтневої сільської ради за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки по с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області від 02.06.2023 року головою домогосподарства вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстровані особи: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 15-16).

Із довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради вбачається, що згідно погосподарського обліку Кукобівської сільської ради за 1991-1995 роки по с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, книга 1, особовий рахунок НОМЕР_3 дійсно проживали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 17).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 07.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.35)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.02.2000 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 03.02.2018 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с. 9).

Із висновку Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 року № 362 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має права на отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею повноліття. При цьому ОСОБА_2 має право на одержання зазначеної грошової допомоги.

При цьому під час оформлення документів отримано інформацію, що мають право на вказану одноразову грошову допомогу, але документально не підтверджено: мати військовослужбовця ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 58-60).

Відповідно до частини сьомоїстатті 19 ЦПК Україниокреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначені норми, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як уже було зазначено, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для оформлення одноразової грошової виплати, передбаченої Постановою КМУ від 28.01.2022 року № 168.

Судом також з`ясовано, що дійсно ОСОБА_1 звернулась до Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату їй одноразової грошової виплати, передбаченої Постановою КМУ від 28.01.2022 року № 168, разом з тим їй було відмовлено в одержанні зазначеної грошової допомоги у зв`язку із досягненням повноліття. При цьому визначено, що право на одержання вказаної грошової допомоги мають: ОСОБА_2 (дружина померлого військовослужбовця), мають право, але документально не підтверджені, ОСОБА_6 (мати померлого військовослужбовця), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син померлого військовослужбовця). (а.с. 58-60).

Отже, встановлення факту родинних відносин із померлим (загиблим) військовослужбовцем заявнику необхідно для подальшого вирішення правового спору, зокрема, отримання коштіводноразової грошової допомоги та права на її отримання, у зв`язку з чим у заявника фактично виник спір з органом, який призначає та виплачує таку допомогу, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі №140/2178/15-ц (провадження №61-9869св20), ухвалі від 02 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що оскільки у заявника фактично виник спір з органом, який призначає та виплачує таку допомогу, а отже, вбачається спір про право, подальший розгляд даної справи за правилами окремого позовного провадження неможливий, а тому заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_1 її право на звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 260-1261, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання її повного тексту апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26.10.2023 року.

Суддя: