Дата документу 12.05.2023
Справа № 334/3634/23
Провадження № 2/334/1753/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Котелевська К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір довічного утримання від 12 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С., зареєстрований за № 1282, зняти заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Позов підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача надана заява про витребування доказів: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. копій документів, на підставі яких був укладений договір довічного утримання від 12 жовтня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1282, копію вказаного договору та всіх наявних документів в матеріалах нотаріальної справи, та від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформаційну довідку з ДРРП на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В заяві про витребування доказів не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною сьомою статті 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а отже позивач має право на отримання у приватного нотаріуса зазначених у клопотанні доказів самостійно.

Також позивач не позбавлений можливості самостійно отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

Таким чином, клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 12.00 годині 07 червня 2023 року.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Котелевської К.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені процесуальні дії третя особа має право вчинити у десятиденний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: