Справа №: 398/173/23
провадження №: 2-во/398/19/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі №398/173/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/173/23, ухваленим 21 березня 2023 року задоволено позов та розірвано шлюб між між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 серпня 2019 року, Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №261.

Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2023 року.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного рішення суду, оскільки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено його рік народження, замість правильного «1989», зазначено «1999» та «199».

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень, в даному випадку, вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Так, судом досліджені копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2009 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що дата народження заявника зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі № 398/173/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити рік народження відповідача ОСОБА_1 «1989» замість помилково зазначеного «1999» та «199».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Стручкова