УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2444/20

17 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2023 по цивільній справі № 348/2444/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описики у рішенні суду від 04.05.2023 по цивільній справі № 348/2444/20 за позовом ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 позов ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Однак в судовому рішенні допущено описки в найменувані позивача, а саме замість Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» зазначено Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз». Просить виправити зазначені описки та вірно вказати найменування позивача у всіх відмінках Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» замість Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачем по справі є Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 784738 (Т. 1, а.с. 57), даними позовної заяви, та іншими матеріалами справи.

Однак у рішенні суду від 04.05.2023 було допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано найменування позивача Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» замість Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», та Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» замість Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про виправлення описки у рішенні суду задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині, абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення суду правильно вказати найменування позивача Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», замість Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

В абзаці десятому резолютивної частини рішення суду правильно вказати найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», замість Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.