ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3622/23 Справа № 208/6064/22 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року в цивільній справі номер 208/6064/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплату середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплати середнього заробітку задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилось ПрАТ «Камет-Сталь», подало апеляційну скаргу.

21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 03 травня 2023 року.

Протокольною ухвалою від 03 травня 2023 року розгляд справи відкладено до 24 травня 2023 року.

17 травня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заява представника позивача адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року в цивільній справі номер 208/6064/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплату середнього заробітку,в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Бундюк Єлизаветі Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: