Справа № 756/7301/22
Провадження № 6/756/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №756/7301/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №756/7301/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , в той час як правильно є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2023 вищезазначену заяву розподілено судді Ткач М.М.

У призначене судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся, при цьому, у поданій заяві просив розгляд заяви провести за відсутності представника товариства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи №756/7301/22 у виконавчому листі, виданому 04.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва, при його оформленні помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №756/7301/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №756/7301/22, виданому 04.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач