ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/304/23 Справа № 183/1285/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

16 травня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участю секретаря - Лопакової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року у справі № 183/836/21, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на 2 500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року у справі № 183/836/21, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на неповнолітю дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на 2 500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Аліменти у новому розмірі суд вирішив стягувати починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року залишено без змін.

24 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, в якій вона посилається на те, що суд апеляційної інстанції у судовому рішенні вказав обставини, які не мають жодного відношення до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту доводів заяви про виправлення описки вбачається, що заява фактично спрямована не на виправлення помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, а на зміну її суті, що не відповідає змісту та меті статті 269 ЦПК України.

Аналізуючи наведене, заявник фактично просить змінити зміст рішення суду шляхом виключення з його мотивувальної частини висновків суду за результатами розгляду апеляційних скарг, що не є за своєю правовою природою виправленням описки в розумінні норм ЦПК України, та вирішується в порядку касаційного оскарження.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, апеляційний суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року. Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 травня 2023 року.

Судді: