Справа № 463/9819/21
Провадження № 2-р/466/7/23
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

склад учасників справи:

заявник / позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди завданої органом державної влади, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - відмовлено.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.05.2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

У заяві просить більш детально роз`яснити норми права при ухваленні рішення із посиланням на міжнародне право, просить детально роз`яснити зміст відзиву, просить більш детально роз`яснити певні статті КК України, просить детально роз`яснити Постанову Верховного Суду у справі 686/2767/19 від 19.05.2021 року, просить роз`яснити статтю 4, п.3 п.25 Рішення, про те не зазначає що це за рішення, також просить роз`яснити йому застосування ст.3, 10 ЦПК України, відсутність норм міжнародного права, та ч. 8 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій». Також просить проводити судове засідання із роз`яснення судового рішення за його особистої присутності.

У судове засідання представник ДБР ТУ розташоване у м. Львові головний спеціаліст юрист відділу МЗТ ТУ ДБР у м. Львові Онищак М.П. - не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 24.05.2023 року подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі.

У судове засідання представник Державної казначейської служби України - не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про роз`яснення, надав аналогічні пояснення (зачитав заяву), просив задовольнити подану заяву.

Роз`яснення судового рішення відбувається за правилами ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається рішення Шевченківського районного суду м. Львова постановлено 03.05.2023 року, на день звернення із заявою про роз`яснення рішення не набрало законної сили.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, передбачено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, законодавець чітко вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення суду, заявником не зазначено, що саме може ускладнити виконання ухваленого рішення. Також із поданої заяви не вбачається, що розуміння резолютивної частини рішення суду може викликати труднощі у сторін.

Текст резолютивної частини рішення суду, - є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

На думку суду резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Львова є проста, доступна, зрозуміла та не припускає кілька варіантів тлумачення чи трактуваня.

Також суд звертає увагу, що заявник просив роз`яснити норми статтей та норми міжнародного права, тоді, як законодавець визначає, що роз`ясненню підлягає лише резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання.

З огляду на викладене, відсутні законні та обгрунтовані підстави для роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК УКраїни, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди завданої органом державної влади відмовити.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя: О. Ф. Федорова