Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, постановлену у складі судді Новака Р.В., у справі № 757/20780/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Левшунов Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 11 липня 2023 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Левшунова Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишенно без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

08 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якому він зазначив, що з повним текстом ухвали позивач ознайомився 04.08.2023, отримавши її на електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи (а.с. 22).

Належних доказів отримання позивачем копії ухвали суду матеріали справи не містять.

11 липня 2023 року представником позивача, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Левшунову Дмитру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: