Справа № 737/183/23
Проваждення № 2/737/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу № 737/183/23
за позовомАкціонерного товариства «ОТП Банк»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

23 березня 2023 року АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку за договором № від 24.06.2020 року у розмірі 44977 грн 68 коп. та судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Згідно з розділом 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява -анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний ( картковий ) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк», взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснення з використанням картки.

На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Відповідно до п.2.1. Розділу 2 кредитного договору, за користування кредитом АТ «ОПТ Банк» нараховує проценти у розмірі 5,00% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 32500 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2020 у розмірі 44977,68 грн , в тому числі заборгованість по тілу 32500,00 грн, заборгованість по відсотках 12477,68 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначене на 24.04.2023 було відкладено за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов повністю визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № у сумі 9385 грн. 00 коп. Строком кредитування до 24 лютого 2021 року, з відсотковою ставкою 0.01 % річних.

Відповідно до п. 1.2. Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних Платежів на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити у Додатку № 1 до Кредитного договору. Застереження: якщо ніде дата повернення Кредиту та нарахованих процентів припадає на не Банківський день, Платежі здійснюються позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем.

Відповідно до п. 1.4. Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Відповідно до п. 6 Договору, Кредитний договір укладено в 2-х оригінальних примірниках (по одному для кожної із Сторін), кожен з яких має різну юридичну силу . Терміни, що використовуються у Кредитному договорі/ Заяві-анкеті визначені Кредитним договором та Правилами кредитування/Договором та Правилами. Кредитний договір Заява-анкета набуває чинності з моменту його/її підписання сторонами та всіх додатків до нього неї і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договорі Заяві-анкеті в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 Договору, Кредитний договір Заява-анкета укладається відповідно до ст.ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети, надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору/Заяви-анкети в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується та примірник якого клієнтом отримано (а.с.82-83).

Згідно паспорту споживчого кредиту вказані умови були узгоджені сторонами та засвідчено підписами (а.с.83 на звороті-84).

Відповідно до специфікації до кредитного договору та товарного чеку №51834 від 24.06.2020 придбала товари та послуги за кредитні кошти АТ «ОТП Банк» ( а.с. 87).

Позичальник припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, тому, позивачем 02 січня 2023 року на адресу відповідача направлена вимога про погашення заборгованості. Але вимоги вказані в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена (а.с.5-6).

Станом на 05.01.2023 у позичальника наявна заборгованість у розмірі 44977 грн. 68 коп. яка складається з: заборгованості по тілу - 32500 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками 12477 грн. 68 коп., що підтверджується звітом-рахунком за період з 25.06.2020 по 05.01.2023 та розрахунком заборгованості (а.с.21-62)

Вирішуючи справу по суті заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. 00 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованості по картковому рахунку за договором № від 24.06.2020 у розмірі 44977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 68 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, )судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

8. Повний текст рішення складений 15 травня 2023 року.

Суддя А. А. Кореньков