Справа № 740/2369/23
Провадження № 6/740/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк Світлани Михайлівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

07.08.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк С.М., в якій остання надсилає копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №72334530 по виконанню виконавчого листа №2/740/662/23, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 06.07.2023 та заяву сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення для винесення ухвали про її затвердження та мирову угоду.

Заступник начальника Ніжинського ВДВС Кашлюк С.М. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди в її відсутність.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі №740/2369/23 без її участі та без участі її представника.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Аніщенка О.Г. до суду надійшла заява про розгляд без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подана мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст.434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 19 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається судом), який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що постановою №72334530 від 26.07.2023 було вікрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/740/662/23, виданого 06.07.2023 Ніжинським міськрайоннним судом Чернігівської області у якому стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2023 сторони виконавчого провадження подали до відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Сіхдного міжрегіонального управління міністерства юстиції спільну заяву про передання до суду укладеної між ними мирової угоди на затвердження Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області, та мирову угоду від 18.07.2023, у якій виклали її умови.

У мировій угоді сторони підтвердили, що її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мировоиї угоди та затвердження її судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити заяву заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кашлюк Світлани Михайлівни та затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, суд,-

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену сторонами в межах виконавчого провадження АСВП №72334530 по виконанню виконавчого листа №740/2369/23, виданого 06.07.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності та передає у власність ОСОБА_1 належну йому частку автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Jetta, номер шассі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який придбаний ним та ОСОБА_1 у період шлюбу, є об`єктом права їх спільної сумісної власності як подружжя у рівних частках і та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2020 зареєстрований за ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 відмовляється від подального примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 у цивільній справі №740/2369/23 та виданого на його підставі виконавчого листа №740/2369/23 від 06.07.2023 і від усіх несплачених ним на її користь на підставі цього судового рішення сум грошових коштів (платежів).

2.Припинити право власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на частку автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Jetta, номер шассі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності в цілому на автомобіль марки: Volkswagen, моделі: Jetta, номер шассі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4.Понесені сторонами у справі на стадії виконання судового рішення, у процесі укладення та затвердження цієї мирової угоди судові витрати не розподіляються між ними, а кожна зі сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла.

Сторони:

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.О.Гагаріна