УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю представника позивача адвоката Божко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухлме майно

встановив

29 червня 2023 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2023 року направлено до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 липня 2023 року представник позивача - адвокат Рябов Д.С. через канцелярію суду подав клопотання про зміну предмету позову, в якій просив розглядати позовну заяву із зміненими позовними вимогами. Крім цього дана заява містила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного нотаріуса Другої вознесенської державної нотаріальної контори Оніщенко Лілію Валеріївну та витребування у нотаріуса копії всіх документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Другої вознесенської державної нотаріальної контори Оніщенко Лілію Валеріївну.

Представник позивача адвокат Божко Д.О. у судовому засіданні клопотання про витребування у державного нотаріуса копії всіх документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, підтримав.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що докази, які необхідно витребувати, а саме у державного нотаріуса Другої вознесенської державної нотаріальної контори Оніщенко Лілії Валеріївни копії документів (матеріалів нотаріальної справи) на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №681, виданого 26.06.2023 року є необхідними для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд ,-

ухвалив

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Оніщенко Лілії Валеріївни (адреса:56501 м.Вознесенськ Миколаївської області, вул.. Соборності 41) копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 681, виданий 26.06.2023, видавник: Онищенко Л.В., державний нотаріус Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна та завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: будівля, магазин, нежитлова будівля, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 275.8, опис: магазин з підвалом, адреса: АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :11:034:0189, номер об`єкта в РПВН: 5817903, номер відомостей про речове право: 50789274, тип речового права: право власності, дата, час державної реєстрації: 26.06.2023 16:34:26, державний реєстратор: Онищенко Лілія Валеріївна, Друга вознесенська державна нотаріальна контора, Вознесенський районний нотаріальний округ, Миколаївська обл., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68208924 від 28.06.2023 08:41:59, Онищенко Лілія Валеріївна, Друга вознесенська державна нотаріальна контора, Вознесенський районний нотаріальний округ, Миколаївська обл.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар