Провадження № 2-о/686/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Бенькалович А.Я.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

-заборонити наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нами через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2011 зареєстровано шлюб у шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , подано до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Справа №686/1897/23, головуючий суддя Колієв С.А.

Однак, ОСОБА_4 через небажання розривати шлюб, почав активно здійснювати психологічне насилля відносно неї та сина ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 постійно чинить психологічний тиск на її сина, говорячи що він змушений бути з татом, пояснює, що заявниця, як мати погана, обзиває її нецензурною лайкою. В результаті дитина боїться до неї підійти, замкнулася в собі та плаче.

Заявниця заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа повідомлена про час та дату судового засідання не з`явилася до суду та не направила представника.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили зневажливе ставлення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , налаштування дитини проти матері, існування конфліктної ситуації між подружжям.

Судом оглянуто відео спілкування заявниці з ОСОБА_2 на підтвердження звернення до суду, на якому зафіксовано спілкування подружжя в громадському місті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.09.2011 року.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Вони проживають в різних кімнатах однієї квартири.

ОСОБА_1 , подано до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Справа №686/1897/23, головуючий суддя Колієв С.А.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 обмежено доступ ОСОБА_2 до місця спільного проживання сторін, шляхом заміни вхідних замків.

Свідки опитані в судовому засіданні підтвердили конфліктну ситуацію між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , неузгодженість у вихованні спільного сина.

Судом оглянуто відео спілкування заявниці з ОСОБА_2 на підтвердження звернення до суду, на якому зафіксовано спілкування подружжя в громадському місті, існування між ними конфліктної ситуації, вживання ОСОБА_2 нецензурних слів, які носять характер лайливих без визначення суб`єктного спрямування.

Проте, суду не представлено доказів, що суб`єктом та винуватцем дій, що містять ознаки психологічного та фізичного насилля щодо ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При установлені обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження вчинення дій, що містять ознаки психологічного та фізичного насилля ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у застосування та видачі обмежувального припису на 6 місяців щодо ОСОБА_2 .

Суду не доведені навмисні дії, що носять ознаки тривалого домашнього насильства відносно заявника та не підтверджено ризики продовження чи повторного вчинення такого та чинники і умови, які створюють або можуть створити небезпеку для заявника , що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».Наведені в судовому засіданні аргументиа свідчать лише про наявність тривалого конфлікту між сторонами, наслідком якого є звернення заявниці до суду з позовом про розірвання шлюбу. Доводи про налаштування сина ОСОБА_2 щодо заявниці можуть свідчити про неузгодженість дій щодо участі у виховані дитини, спір про що може бути вирішений у судовому порядку у встановлений законом спосіб.

Керуючись ст.ст.260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Суддя