Справа № 686/8290/23
Провадження № 2/686/3208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря Лоб І.А.,.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року товариство з обмеженою "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, який обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 03 квітня 2013 року був укладений кредитний договір №005-22504-030413, укладеного між первісним кредитором АТ «Дельта Банк», за яким останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 31 800,00 грн. на строк з 03.04.2013 року по 01.04.2016 року зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2017 року у справі №686/16330/17 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу у розмірі 55 331,53 грн.

Позивач є правонаступником АТ «Дельта банк» за кредитним договором №005-22504-030413 від 03.04.2013 року згідно електронних торгів, які відбулися 17.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020.

27.04.2020 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015727 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перерахувало АТ «Дельта банк» грошової кошти в сумі 1 611 610,66 грн.

28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону №UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2022 року замінено сторону виконавчого провадження АТ «Дельта банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

За період з 16.12.2017 року по 10.03.2023 року розмір 3% річних згідно положень частини 2 статті 625 ЦК України становить 8 686, 29 грн., розмір інфляційних втрат 38 539,47 грн. Просить стягнути з відповідача 47 225,76 грн. грн., судового збору у розмірі 2684,00 грн. та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не надав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

03.07.2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2017 року у справі №308/16330/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-22504-039413 від 03.04.2013 року на загальну суму у розмірі 55 331.53 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Означене рішення суду набрало законної сили 20 березня 2018 року.

17.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №005-22504-039413 від 03.04.2013 року, укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2234/К Банк - AT «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №005-22504-039413 від 03.04.2013 року.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником AT «Дельта Банк» за цим кредитним договором, укладеним між AT «Дельта Банк» та відповідачем.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2022 року замінено стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2017 року у справі №686/16330/17 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням у добровільному порядку рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2017 року за період з 17.01.2018 року по 10.03.2023 року становить 8 686, 29 грн. - 3 % річних від простроченої суми, за період з 16.12.2017 по 10.03.2023 року 38 539.47 грн. інфляційні витрати.

Проте, таке нарахування може бути проведене лише з часу набрання ухваленого судом рішення законної сили. Окрім того, у цій справі необхідно врахувати, що відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022від 24.02.2022року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжена по теперішній час.

Зважаючи на вказане, відсутні підстави для стягнення з відповідача 3 відсотків річних та інфляційних втрат в порядку ст. 625 ЦК України після 24.02.2022 року.

Керуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд доходить висновку, що суму 3% річних та інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача, слід обраховувати за період з 20 березня 2018 року до 23 лютого 2022 року, з розрахунку 55 331.53 (сума боргу за судовим рішенням від 05.12.2017 року, котре набрало законної сили 20.03.2018) =6 531,00 грн.

Сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 55 331,53 грн. за означений період з 20.03.2018 року до 23.02.2022 року становить 17 236,88 грн. з розрахунку виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат з 20.03.2018 року до 23.02.2022 року у розмірі 23 767,88 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, згідно з положень ст. 141 ЦПК України, присуджує на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1350,8 грн., виходячи з розрахунку: 23 767,88 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2684 грн. (сума сплаченого судового збору) / 47 225.76 грн. (розмір заявлених позовних вимог) та витрати на правову допомогу у розмірі 1258.2 грн. з розрахунку 23 767,88 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2500 грн (розмір судових витрат на правову допомогу) / 47225.76 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 274 ЦПК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України. суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» три відсотки річних та інфляційні втрати у розмірі 23 767,88 (Двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 88 коп.), 1350,8 грн., судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 1258.2 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 03.07.2023 року.

Позивач: ТОВ «ФК «Профіт Капітал», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя: