УХВАЛА
про витребування доказів
16 травня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазаренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
У судове засідання представник позивачів не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи та позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки судові не повідомила.
Позивачка у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть № 185 від 07 вересня 2021 року, складеного виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, наданого на запит суду начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зареєстрований канцелярією суду 07.04.2023 року.
Позивачка у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з реєстру територіальної Громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 14.03.2023.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Предметом позову, заявленого позивачами є визнання заповіту недійсним.
Спірні правовідносини відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України допускають правонаступництво.
Згідно зі статтею 1268 цього Кодексу існує два способи прийняття спадщини: шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття, а також за фактом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Отримання зазначеної інформації сторонами даної цивільної справи є неможливим, оскільки позивачки по справі померли, відповідачка до суду не з`являється, крім того така інформація становить нотаріальну таємницю, а також містить персональні дані.
Отже оскільки обидві позивачки у цій справі померли, суд, з метою встановлення та залучення правонаступника по даній цивільній справі вважає доцільним витребувати з державної нотаріальної контори за місцем реєстрації померлої ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_1 інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкових справ після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, видачу свідоцтв про право на спадщину.
Без дослідження матеріалів спадкової справи суд позбавлений можливості правильно вирішити спір по суті.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати із Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформацію про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також довідку зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про
право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 55, 80, 81, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформацію про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також довідку зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про
право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва