Справа № 591/6580/22
Провадження № 2/591/2523/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 , 2004 року народження є спільною донькою, що народження в шлюбі сторін.

Рішенням суду у справі № 591/844/20, провадження №2/591/1169/21 від 25 січня 2021 року шлюб розірвано та стягнено з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

На даний час дочка сторін досягла 18 років та продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, спеціальність 081 «Право» на першому курсі денна форма навчання на бюджетній основі.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно (придбану у шлюбі з позивачкою квартиру), його стан здоров`я дозволяє працювати. Працює відповідач в транспортно-експедиційній компанії ТОВ «ФРЕГАТ-ТРЕЙД» на посаді менеджера з логістики та має постійний дохід.

Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 07 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

07 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 березня 2023 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з наданням сторонам часу подати докази про доходи.

03 березня 203 року в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою розгляд справи відкладено до 07 квітня 2023 року 13 год. 00 хв.

В зазначеному судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що він з позивачкою та третьою особою проживають разом в одній квартирі. Він утримує квартиру і оплачує комунальні послуги за квартиру в повному обсязі, продукти харчування разом купують. За квартиру влітку сплачує приблизно 2-3 тисячі, взимку 4-5 тисяч. Точного підрахунку він не веде. Вважає, що утримує дочку матеріально, придбаючи харчування, подарунки на день народження. Дочка отримує стипендію на свої особисті потреби.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг. Іноді батько надає допомогу в розмірі 200 грн., на вимогу матері, але цієї суми недостатньо. Вказувала, що на день народження батько подарував парасольку. Просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03 жовтня 1998 року, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року (а.с. 10-11).

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

На даний час дочка сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті, юридичний факультет, спеціальність 081 «Право» денної форми навчання; період навчання з 12 вересня 2022 року по 31 червня 2026 року, форма фінансування державна, що підтверджується довідками навчального закладу (а.с. 14, 15).

Дочка сторін ОСОБА_6 проживає разом зі сторонами і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до довідки про доходи від 07 лютого 2023 року № 19 позивачка ОСОБА_4 працює в Сумському національному аграрному університеті на посаді старшого викладача, загальна сума доходу за період з 01 серпня 2022 року по 28 січня 2023 року складає 76 678,92 грн. (а.с. 33).

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ-ТРЕЙД» від 15 лютого 2023 року № ФТ000000001 вбачається, що відповідач працює в товаристві на посаді провідного менеджера з логістики. Дохід за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року склав 112 282,05 грн. (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Доводи відповідача щодо утримання ним квартири у виді оплати комунальних послуг, а також надання матеріальної допомоги дочці суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Вказані обставини заперечувалися позивачкою та третьою особою, які в судовому засіданні зазначали про те, що позивачка несе витрати як на продукти харчування так і на інші витрати щодо дочки.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, суд враховує розмір доходів сторін, те, що позивачка крім заробітної плати має дохід від здачі в оренду земельних паїв в розмірі близько 20 000 грн. на рік, про що вона зазначала в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2022 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко