Провадження № 2/344/735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, покликаючись на те, що 01.11.2021 відповідач отримав в борг у позивача грошові кошти, а саме 140 625,00 гривень на строк до 01.03.2022, про що написав власноручно розписку. З зазначеної розписки вбачається, що відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у повному обсязі до 01.03.2022. 17.01.2022 відповідач повернув позивачу частину грошових коштів у сумі 10000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок, однак залишок позики у розмірі 130 625,00 грн. у зазначений у розписці строк не повернув, при цьому неодноразові звернення позивача з проханням дотримуватися взятого зобов`язання щодо повернення грошових коштів відповідачем ігноруються. Підтвердженням чого служить переписка з месенджера «Вайбер» між позивачем та відповідачем. Відповідач повернув позивачу тільки частину коштів у розмірі 10 000,00 грн., тобто взяте на себе зобов`язання не виконав у повній мірі та грошові кошти в розмірі 130 625,00 грн. не повернув. Таким чином, станом на 07.10.2022 основна заборгованість за договором позики б/н від 01.11.2021 складає 130 625,00 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

За розрахунком, проведеним позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором № б/н від 01 листопада 2021 року становить у загальній сумі 154 070 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 87 копійок, яка складається з: основного боргу в сумі 130 625 (сто тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, інфляційних втрат за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 21 083 (двадцять одна тисяча вісімдесят три) гривні 88 копійок, 3% річних за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 99 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 71 копійка.

Позивач не прибув у судове засідання, подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, про що у справі є відповідні докази. Від нього не надійшов відзив на позовну заяву.

З урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, положення частини 1 статті 280 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2021 ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 грошові кошти, а саме 140 625,00 а строк до 01.03.2022, про що написав розписку.

З зазначеної розписки вбачається, що відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у повному обсязі то до 01.03.2022.

Позивач зазначає, що 17.01.2022 відповідач повернув йому частину грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок, однак залишок позики у розмірі 130 625,00 грн. в зазначений у розписці строк не повернув.

Позивач долучив роздруківки його переписки з ОСОБА_2 з месенджера «Вайбер» щодо повернення коштів.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Позивачем проведено розрахунок, згідно якого вбачається, що заборгованість відповідача складається з: основного боргу в сумі 130 625 (сто тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, інфляційних втрат за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 21 083 (двадцять одна тисяча вісімдесят три) гривні 88 копійок, 3% річних за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 99 копійок, що у загальній сумі становить 154 070 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 87 копійок.

Досліджені в судовому засіданні обставини стверджують про те, що вимоги позивача підлягають до задоволення, відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 154 070 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 87 копійок, яка складається з: основного боргу в сумі 130 625 (сто тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, інфляційних втрат за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 21 083 (двадцять одна тисяча вісімдесят три) гривні 88 копійок, 3% річних за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 99 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати судовий збір у сумі 1540 грн. 71 коп.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором № б/н від 01 листопада 2021 року у розмірі 154 070 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 87 копійок, яка складається з:

основного боргу в сумі 130 625 (сто тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

інфляційних втрат за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 21 083 (двадцять одна тисяча вісімдесят три) гривні 88 копійок;

3% річних за період з 02.03.2022 року по 07.10.2022 року в сумі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2023 року.