Справа № 409/2343/15-ц
Провадження № 6/0186/21/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» була подана з порушенням ч.2 ст.185 ЦПК України, а саме заявником не було додано до заяви доказів надсилання заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам у справі.

Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» була залишена без руху, та заявнику було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначена ухвала була направлена заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» рекомендованим листом 05 квітня 2023 року, та отримана останнім 27 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, на підтвердження направлення заінтересованим особам у справі додано список відправлень рекомендованих листів, який датований 12 липня 2022 року, при цьому до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області заявник звернувся лише у березні 2023 року, що підтверджується номером вихідної кореспонденції №6999 від 23 березня 2023 року, який зазначений на заяві та штемпелем на конверті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що станом на 24 травня 2023 року заявник недоліки заяви не усунув, що свідчить про небажання останнього з`ясовувати питання щодо руху заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, не поданою та повернути її з доданими документами заявниці.

На підставі викладено, керуючись ч.2 ст.183, ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.С. Кривошея.