Єдиний унікальний номер справи 678/283/23
Провадження №2-678-154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 17 лютого 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 липня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №3 та проживав з нею однією сім`єю до лютого 2022 року, після чого його проживання однією сім`єю з відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За останні місяці перебування у шлюбі стосунки між ними були негармонійними. З відповідачем разом не проживають, спільне життя не склалося у зв`язку із розбіжностями у життєвих поглядах, життєвих позиціях, порушенням принципу рівності подружжя. Все це призвело до втрати будь-якої взаємної поваги, будь-якого взаємного терпіння, будь-якої взаємної допомоги та підтримки, що виключає можливість побудови нормальних сімейних відносин на паритетних засадах. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, не реальне і суперечитиме як його інтересам, так і інтересам відповідача, та інтересам їхніх дітей. За даних обставин має місце стійкий розгляд в подружніх відносинах. На момент пред`явлення позову майнового спору немає. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, діти залишаться проживати з матір`ю.

27 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

27 березня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення чотири місяці та зупинено провадження у справі.

01 серпня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено.

01 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, сплачений ним судовий збір з відповідачки не стягувати.

02 серпня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 19 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований Івано-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви позивача випливає, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 липня 2009 року Івано-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05 грудня 2003 року Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області, житель: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08 березня 2014 року Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області, жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко