Провадження № 22-з/802/42/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка в користь ОСОБА_1 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» в користь ОСОБА_1 138 гривень витрат на правничу допомогу та 29,77 гривень судового збору.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у постанові апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначає, що за подання позовної та апеляційної скарги ним сплачено 2481 гривень судового збору, платіжним дорученням перераховано адвокату Карпуку А.С. 11500 гривень гонорару. Оскільки судом апеляційної інстанції позовні вимоги задоволено частково, зокрема: задоволено позов до відповідача ТзОВ «Волинська облспоживспілка» та відмовлено до приватного нотаріуса, відтак на думку заявника, при розподілі судових витрат з відповідача ТзОВ «Волинська облспоживспілка» підлягає стягненню 1/2 частина сплаченого судового збору, що становить 1240, 50 грн, та 1/2 витрат на правничу допомогу, що становить 5575 грн. Просить виправити арифметичну помилку в постанові апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з постанови Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року позов в даній справі задоволено частково.

В мотивувальній частині постанови від 26 квітня 2023 року апеляційний суд наводить аргументи про стягнення судових витрат за подання позовної та апеляційної скарги, витрат на правничу допомогу з товариства на користь ОСОБА_1 , відповідно до розміру задоволених позовних вимог, які склали 1,2 % відсотки від суми моральної шкоди, яку просив стягнути позивач, що узгоджується зі ст. 141 ЦПК України.

Безпідставними є доводи заяви ОСОБА_1 про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки, що стосується розподілу судових витрат з покликанням на висновки, викладені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 11 травня 2023 року. Мотиви, щодо відмови у стягненні витрат на правничу допомогу ТзОВ «Волинська обспоживспілка» з ОСОБА_1 , які наведені у згаданій ухвалі, стосуються виключно права відповідача на компенсацію таких витрат за рахунок позивача, з врахуванням позовних вимог, що були пред`явленні та задоволенні судом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів щодо допущення судом арифметичної помилки при виготовлені постанови Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: