Провадження № 2/522/1898/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участі секретарі судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» адвоката Музиченко О.А. про закриття провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

26 жовтня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» - Гудкова С.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 травня 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» адвоката Музиченко О.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, 17 травня 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» адвоката Музиченко О.А. до суду надійшло клопотання, в якому останній просить об`єднати справу № 522/12357/22 та справу № 522/12829/22), яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишиної Т.Ю. в одне провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача зазначив, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишиної Т.Ю. перебуває справа № 522/12829/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» про захист авторського права та стягнення компенсації. Підставами для звернення з позовом до суду по справі № 522/12357/22 стали ті ж самі докази та доводи, що і в справі № 522/12829/22 та в них повторюється вимога про стягнення моральної шкоди. Водночас, представником позивача заявляються одні й ті самі клопотання. З метою зменшення навантаження на судову систему вважав за доцільне закрити провадження по справі № 522/12357/22.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження по справі, з підстав викладених у заяві та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження з підстав викладених у запереченнях.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, 20 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

27 вересня 2022 року знову звернувся до Приморського районного суду м. Одеси за захистом своїх порушених прав з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» про захист авторського права та стягнення компенсації, справа № 522/12829/22 за позовом надійшла в провадження судді Федчишиної Т.Ю.

Справа № 522/12829/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» про захист авторського права та стягнення компенсації, стосується захисту авторських прав, під яким слід розуміти передбачені законом заходи із їх визнання, припинення їх порушення, застосування до правопорушників заходів юридичної відповідальності, а відтак ці справи виникли з різних правовідносин та доказова база цієї справам значно відрізняються, тотожність відсутня, а значить потягне за собою необхідність дослідження нових доказів, можливо допит свідків, проведення експертиз тощо.

Рішення по справі № 522/12829/22 не постановлено, справа не розглянута, та наступне судове засідання призначено на 19.06.2023 о 14:00.

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи та наявність спору між сторонами по справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди (справи № 522/12357/22) та по справі про захист авторського права та стягнення компенсації (справи № 522/12829/22), а відтак і різни предмет спору, не вбачає підстав для закриття провадження по справі.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів позивача та дотримання основних гарантованих державою принципів права на захист, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, оскільки в інакшому випадку це позбавить позивача права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» адвоката Музиченко О.А. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.