Справа № 353/1116/22
Провадження № 2/353/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Бігун В.П.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника адвоката Голуба Г.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Бундзяк І.Д.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бігун В.П. заявила клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки існує можливість мирного врегулювання спору, яке підтримала позивачка ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник адвокат Голуб Г.С. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Бундзяк І.Д. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, роз`яснивши положення глави 4 розділу ІІІ ЦПК України про порядок врегулювання спору за участю судді, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши наявність підстав проведення врегулювання спору за участю судді, передбачених ст. 201 ЦПК України, виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст.ст. 202, 205 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Крім того, положення п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачають, що у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на строк до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Враховуючи, що сторони до початку розгляду справи по суті висловили бажання про врегулювання спору за участю судді, предмет спору, який стосується прав та інтересів неповнолітніх дітей, позицію сторін щодо предявленого позову та його значення для них, відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 201-205, 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бігун Вікторії Петрівни про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 24.04.2023 року на 13 год. 00 хв.

Провадження у справі № 353/1116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА