У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/503/23

Провадження № 22-ц/4815/995/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року в цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 53124,05 гривень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури Олександра Войтюка про повернення судового збору у справі № 564/503/23 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 53124,05 гривень задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 50% судового збору, що становить 1342 гривні 00 копійок.

Повернуто Рівненській обласній прокуратурі з державного бюджету 50% судового збору, що становить 1342 гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №131 від 10 лютого 2023 року.

19 липня 2023 року на судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак він не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дата подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги підтверджується штемпелем Костопільського районного суду Рівненської області, який проставлено на першому аркуші скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано особі, що її подала, строк для усунення вказаних процесуальних недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

У відведений строк заявник виконав вимоги суду надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що він отримав копію оскаржуваного судового рішення 06 липня 2023 року.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 06 липня 2023 року, що підтверджується його підписом, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга, після усунення процесуальних недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 > на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області> від 29 червня 2023 року в цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 53124,05 гривень.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків