Справа №:755/6147/23
Провадження №: 2-о/755/237/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, яка 11.05.2023 передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2023 заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання ухвали.

17.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви, яка безпосередньо була передана головуючому судді 18.05.2023.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті до матеріалів заяви заявником не було долучено доказів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та особою, факт смерті якої просить встановити заявник. Крім того, до заяви було не долучено і доказів які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 , причини такої смерті, місце та час його смерті.

З поданої заяви про усунення недоліків від 17.05.2023 судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги суду про усунення недоліків в частині подання доказів в підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , причини такої смерті, місце та час його смерті, залишив поза увагою, відтак не виконав приписи, що викладені в ухвалі суду від 11.05.2023, оскільки судом в зазначеній ухвалі імперативно було вказано щодо належних та достатніх доказів на підтвердження фактів у даній категорії справ. Посилання заявника на те що факт смерті можуть підтвердити фізичні особи, не заслуговують на увагу, оскільки на підтвердження факту смерті, причин смерті, місця та часу смерті особи, мають бути подані відповідні письмові докази, про що заявнику було роз`яснено в ухвалі суду від 11.05.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 11.05.2023 ОСОБА_1 не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, підлягає поверненню заявнику.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: