Номер провадження: 22-ц/813/1707/23
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Князюка О. В.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Л.А. про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_4 , Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 27.08.2021 року, особа яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що до участі у справі яка стосується її права власності на неподільне майно багатоквартирного будинку її залучено не було, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.10.2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення.

Справа перебуває на розгляді апеляційного суду та призначена на 10:45 год. 08.06.2023 р.

08.05.2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Доніною Л.А. було подано клопотаня про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 УПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного цим Кодексом, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Виходячи із викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Л.А. про зупинення дії рішення слід задовольнити, та зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 359, ЦПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова