Справа №443/363/23
Провадження №2/443/252/23
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора, -

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Судомляк І.К.

відповідачки ОСОБА_2

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24670747 від 23.09.2015 11:12:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, адреса АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 30.03.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 27.04.2023 /а.с. 43-44/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 підготовче провадження в справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.05.2023/а.с.113-114/.

03.05.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. В обгрунтування клопотання зазначає, що дана справа може бути віднесена до категорії малозначних, а відтак і розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Судомляк І.К., а також відповідачка ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб: Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області та Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області подали заяви в яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просила його задовольнити.

Її представник адвокат Судомляк І.К., клопотання не підтримала, оскільки таке було підготовлено не нею.

Відповідачка ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання позивачки щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 30.03.2023 про відкриття провадження справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею досліджувалась позовна заява та долучені до неї додатки, однак ні позовна заява, ні додатки не містила вимоги про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Більше того, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій підготовче засідання просить проводити без її участі та призначити до судового розгляду по суті.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви не подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та не заявила про дане клопотання в позовній заяві, а звернулась із таким клопотанням, коли підготовче провадження в справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до переконання, що клопотання позивачки щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження є безпідставними не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що вирішення питання щодо виду провадження у якому розглядатиметься справа (спрощене чи загальне) є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 276 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про віднесення цивільної справи №443/363/23 до категорії малозначних та розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора в порядку спрощеного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко