Справа № 323/289/22
Провадження № 2-о/336/167/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , 1958 року народження, уродженець Наринського району, Наманганської області, громадянин України звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вказана справа №323/289/22 (провадження №2-о/323/24/22) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 надійшла в провадження судді Фісун Н.В.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку окремого позовного провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 17.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, матеріали цивільної справи №323/289/22 (провадження№2-о/336/167/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 17.03.2023 вказана справа була прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Справа тричі призначалася до розгляду.

В судові засідання 17.04.2023, 17.05.2023 та 30.05.2023 заявник, будучи сповіщений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направленням SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у заяві, жодного разу не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення справи чи розгляду без його участі до суду не звертався.

25.04.2023 представник заінтересованої особи через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13. Вказаний висновок відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки неявка заявника у судове засідання, призначене на 30.05.2023, є повторною, а заяви про розгляд справи за відсутності заявника суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257, 260, 263, 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова