Справа № 214/6365/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим листом №214/6365/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/3651/82/1031826.

В обгрунтування заяви зазначено, що 20.01.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №010/3651/82/1031826 та було видано виконавчий лист. Проте рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Разом з тим, 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до боржників банку, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/3651/82/1031826.

Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №010/3651/82/1031826, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2023 року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь банку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/3651/82/1031826 від 16.03.2021 року суму заборгованості у розмірі 75278 грн. 33 коп., а також стягнуто судовий збір.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до боржників банку, у тому числі за Кредитним договором №010/3651/82/1031826 від 16.03.2021 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №010/3651/82/1031826 від 16.03.2021 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом у справі №214/6365/22 про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача в особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі по справі №214/6365/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.