Провадження № 2-с/554/43/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/14/2023 від 23.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,

встановила:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/14/2023 від 23.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, посилаючись на те, що правовідносини боржників з КП «ЖЕО № 2» були припинені з 19.08.2021 року на підставі рішення прийнятого установчими зборами ОСББ «Пушкіна» про, що повідомлено КП «ЖЕО № 2».

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що 23.01.2023 року Октябрським районним судом м. Полтава було видано Судовий наказ згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради в сумі 1194,36 грн., а також суму судового збору.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність між сторонами спору про право, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/14/2023 від 23.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/14/2023 від 23.01.2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради в сумі 1194,36 грн., а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко