Рішення

Іменем України

29 травня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/634/23

провадження № 2/578/111/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 /далі також - позивач / звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом доОСОБА_2 /далі також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 21.09.1997. Позов мотивований тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між ними склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 і про місце проживання дитини спір відсутній. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю КОСАР А. І.

Виписка про зарахування судового збору у розмірі 1073,60 грн до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 26.04.2023, дата поєднання 27.04.2023.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27.04.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та висловили процесуальну думку щодо заявлених позовних вимог: позивач підтримує позов, відповідач визнає позов /20-21/.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО УКЛАДЕННЯ ШЛЮБУ Серія НОМЕР_1 від 21.09.1997; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 16.11.2010 /ас. 3-4/,та встановлені обставини справи: сторони з 21 вересня 1997 року перебувають у шлюбі. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 27.04.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування:21.04.2023, номер платежу: , ас 2/.

У справі, що розглядається, відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, а тому із відповідача стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село В - Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна; громадянство: України, та ОСОБА_8 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село В - Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна; громадянство: України, зареєстрований 21 вересня 1997 року виконкомом В Бобрицької с/Ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_9 прізвище «ОСОБА_6 ».

6. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

7. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 536,80 грн.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12.1. Позивач: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село В Бобрик Краснопільського району Сумської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

12.2. Відповідач: ОСОБА_10 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село В Бобрик Краснопільського району Сумської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: документ НОМЕР_6 від 15.02.2019, орган що видав:5918; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А. І. КОСАР