Справа № 283/485/20
провадження №2-с/283/9/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/485/20 (провадження №2-н/283/19/2020) винесено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року у сумі 12308 (дванадцять тисяч триста вісім) гривень 07 (сім) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

17.08.2023 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. про скасування судового наказу від 04.03.2020 з наступних підстав. Судовий наказ №283/485/20 на сьогоднішній день ОСОБА_1 не отримувала, а дізналася про його існування випадково за допомогою ЄДРС. Разом з цим, 20.11.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, посвідчений приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., зареєстрований в реєстрі за №2546, згідно з яким ОСОБА_1 відчужила на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 з 20.11.2015 втратила всі обов`язки щодо здійснення комунальних платежів, пов`язаних з домоволодінням у с.Малинівка. Тобто з моменту переходу права власності на житловий будинок попередній власник втрачає права і обов`язки, а новий власник набуває прав і обов`язків. Таким чином боржник не зобов`язана повертати борги нового власника об`єкта нерухомості та вважає, що належним боржником є новий власник домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 17.08.2023 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №283/485/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 березня 2020 року, виданий у цивільній справі №283/485/20 (провадження №2-н/283/19/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі споживання природного газу в розмірі 12308,07 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя