Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 201/2520/20

провадження № 61-13784св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 759/5454/19.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, улистопаді 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 вирішили спір, який є предметом цього розгляду, у позасудовому порядку, просила прийняти її відмову від касаційної скарги та закрити у зв`язку із цим касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.

З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд листом від 30 листопада 2021 року, направленим на вказану скаржником адресу -АДРЕСА_1 ), роз`яснив їй положення процесуального законодавства щодо наслідків відмови від касаційної скарги та запропонував підтвердити волевиявлення на таку відмову із засвідченням справжності підпису заявника у заяві відмови від касаційної скарги.

Указаний лист 05 січня 2022 року згідно з довідкою Ф.20 повернутий до Верховного Суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

Всі інші повідомлення по справі, що направлялись на вказану скаржником адресу, також повернуті до Верховного Суду із зазначеннм причини - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також у травні 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на те, що вона та ОСОБА_1 вирішили спір, який є предметом цього розгляду, у позасудовому порядку, просила розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та прийняти її, постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі.

Станом на момент розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 не підтвердила наміру відмови від касаційної скарги та не направила на адресу суду відповідну заяву. Оскільки Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності її наміру відмови від касаційної скарги, у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги, а також заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 254, 260, 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 201/2520/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук