Справа № 342/820/19
Провадження № 6/342/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити у справі № 342/820/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" суми заборгованості за кредитним договором № 23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018, у розмірі - 59973 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі - 1921 грн. 00 коп. сторону стягувача з Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс". Обгрунтовуючи подану заяву представник вказує на те, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав та просить її задоволити.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020р. по справі №342/820/19 позовну заяву АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018 в сумі 59973,17 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. 17 коп.), в т.ч.: заборгованість за кредитом - 48748,96 грн. та заборгованість за процентами і комісіями -11224,21 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 1921 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили: 10.02.2020.

За заявою позивача - Акціонерного товариства «Юнекс Банк», на виконання вказаного рішення, було видано виконавчий лист по справі №342/820/19.

07 вересня 2020 року Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62965531, де боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - АТ «ЮНЕКС БАНК».

28.03.2021р. на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021р.

31.03.2021р. між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018.

Відповідно до ч.1ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходть до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, м. Київ вул. Саперне поле, 12. Офіс 1007) у рамках виконання заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року по справі №342/820/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.150.1218.ФО_К від 07.12.2018 в сумі 59973,17 грн. та судового збору у розмірі - 1921 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала складена 06.06.2023.

Суддя: Федів Л. М.