Справа №760/1331/21 6/760/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

06 липня 2022 року заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 9 846,65 грн та судовий збір в розмірі 771,80 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

03 жовтня 2023 року на виконання вищевказаного рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

07 листопада 2023 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 760/1331/21 від 03 жовтня 2023 року, в якій зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено «37616211» замість правильного «37616221».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 06 липня 2022 року заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О. В. про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 9 846,65 грн та судовий збір в розмірі 771,80 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

03 жовтня 2023 року на виконання вищевказаного рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника помилково зазначено «37616211» замість правильного «37616221».

Згідно з частинами першою, четвертою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа, шляхом зазначення в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника «37616221» замість неправильного «37616211».

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 03 жовтня 2023 року у справі № 760/1331/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про стягнення коштів, шляхом зазначення в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника «37616221» замість неправильного «37616211».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна