Дата документу 21.08.2023Справа № 554/3479/23
Провадження № 2/554/5992/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 01.05.2023 р. вікрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін , за наявними у справі матеріалами.

17.05.2023 р. до суду надійшов відзив від ПрАТ «Страхова компанія « Саламандра « . У відзиві представник відповідача зазначив , що обставини дорожньо-транспортної пригоди розглядаються в рамках кримінального провадження № 0000060 від 19.01.2023 р. Станом на час подання відзиву у страховика відсутня інформація щодо стану розгляду кримінального провадження.

Вважають , що позивач безпідставно посилається на наявність у страховика обов`язку здійснити виплату страхового відшкодування незалежно від результатів розгляду кримінальної справи та незалежно від наявності чи відсутності водія , оскільки відповідно до ч.5 ст 1187 ЦК України особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок непереробної сили або умислу потерпілого.

Вважають , що результат розгляду кримінальної справи впливає на правильність вирішення даної цивільної справи , оскільки відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні , ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення , які набрали законної сили , є обов`язковими для суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , стосовно якої ухвалений вирок , ухвала або постанова суду , лише у питанні , чи мали місце ці дії (бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою.

Представник відповідача прохав зупинити розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні на підставі ч.6 ст. 251 ЦПК України.

Моніторінгом сайту судової влади встановлено , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.01.2023 р. до суду не надходив.

Таким чином, зупинення провадження по справі не можливо , оскільки законодавець передбачив , що зупинення справи можливо у разі неможливості розгляду іншої справи , що розглядається в порядку кримінального судочинства, тобто законодавець передбачив , що інша справа повинна перебувати на розгляді в суді.

Разом з тим , дослідивши матеріали справи , суддя вважає їх неповними без з`ясування стану кримінального провадження на даний час.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає необхідним провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.

На підставі вищевикладеного , керуючись ч.5 ст .279 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2023 р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко