Справа № 305/2197/19
Провадження по справі 6/305/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", стягувач, Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник, ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2197/19 від 12.10.2020 задоволено позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 14.08.2012 у розмірі 37181 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 97 копійок та судовий збір у розмірі 1921 грн. 18 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк" було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 14.08.2012, який було укладено між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс". На підставі наведненого просили замінити стягувача за виконавчим листом №305/2197/19 від 01.12.2020 з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс".

Представник заявника Товариство з обмежено відповідальністю Цикл Фінанс" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суду не повідомила. Заперечень не подавала.

Представник стягувача АТ "ОТП Банк" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського відділудержавної виконавчої служби у Рахівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2020 по справі №305/2197/19 позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк", заборгованість за кредитним договором № від 19.01.2012 у розмірі 37181 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна) гривня 97 копійок, що складається з наступного: 37644 (тридцять сім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 38 копійок сума використання кредитних коштів; 1992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 30 копійок сума за плату обслуговування; 0 (нуль) гривень 00 копійок сума за списання смс-інформування; 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 00 копійок сума за % користування; 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок накладення штрафу; 40604 (сорок тисяч шістсот чотири) гривні 71 копійка надходження коштів та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

01.12.2020, Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі даного рішення було видано виконавчий лист №305/2197/19. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.11.2023.

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого АТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "Цикл Фінанс" право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № укладено між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Таким чином, відповідно до договору факторингу №18/08/21 від 18 серпня 2021 року року ТОВ "Цикл Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №305/2197/19 від 01.12.2020 з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8).

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк