Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/3656/20
Провадження № 2-с/334/57/23
Ухвала

про скасування судового наказу

31 травня 2023 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020 у справі № 334/3656/20, у зв`язку із необґрунтованістю заборгованості, а також вирішити питання про поворот виконання судового наказу та повернення стягнутих коштів в сумі 3 091,64 гривні.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10.07.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/3656/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 12 жовтня 2017 року по 01 січня 2019 року в розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 48 коп. та судового збору у розмірі - 210,20 гривень (двісті десять) грн. 20 коп..

Копія судового наказу отримана представником боржника адвокатом Серебрянниковим Д.В. 19.05.2023 після ознайомлення з матеріалами справи № 334/3656/20.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу, а отже його клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 173 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 10.07.2020 у справі № 334/3656/20 підлягає скасуванню.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Під час виконання судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. стягнуто з боржника ОСОБА_1 3 091,64 гривня, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 68499366 від 04.02.2022 та витягом з додатку «Дія». При цьому, залишок заборгованості становить 2 076,51 гривень.

Оскільки відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника про поворот виконання судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268, 444 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 334/3656/20, виданий 10 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 091 (три тисячі дев`яносто одна) гривні 64 копійки в порядку повороту виконання судового наказу у справі № 334/3656/20, виданого 10 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: вул.. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, ,

боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: