Справа № 399/204/16-ц
Провадження № 2-п/399/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року у справі № 399/204/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року у справі № 399/204/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 51437/31/к08 від 17.02.2014 року в сумі 31403, 49 грн. та судовий збір в сумі 1378, 00 грн. Зазначає, що виклики до суду з приводу даного позову ОСОБА_2 не отримував, оскільки він не проживав за адресою, вказаною в позовній заяві, тому був позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи, реалізувати свої процесуальні права не з своєї вини, що вважає поважною причиною. Крім того, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не приймало ніяких мір для досудового врегулювання спору, що призвело до стягнення з нього додаткових сум, а саме, пені та штрафів, таким чином, сума заборгованості не відповідає дійсності.

Про існування заочного рішення суду він дізнався з додатку «Дія», копію якого отримав 21.02.2023 під час консультації у адвоката, роздруковану з Єдиного реєстру судових рішень, тому просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати вищевказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному провадженні, оскільки вважає вищевказане рішення суду незаконним, необґрунтованим та ухваленим передчасно у його відсутність, без повного об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник та його представник адвокат Дворник О.В. в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника перед початком судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Дворника О.В. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року у справі № 399/204/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 51437/31/к08 від 17.02.2014 року в сумі 31403, 49 грн. та судовий збір в сумі 1378, 00 грн. /а.с. 40-43/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаного рішення направлено 19 квітня 2016 року за вих. № 399/204/16-ц/1596-2/2016 на адресу відповідача ОСОБА_2 в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 44/. Згідно повідомлення «Укрпошти» адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає /а.с. 45/.

Згідно акту про не проживання, складеного 30 березня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 не проживає з травня 1996 року по теперішній час /а.с. 110/.

Згідно акту від 01 квітня 2023 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по теперішній час проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 /а.с. 111/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні з розгляду справи з поважних причин, оскільки не був повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки починаючи з 1996 року і по теперішній час проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 /а.с. 101/.

Копію заочного рішення відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, яке повернуто без вручення адресату з відміткою пошти «адресат за зазначеною адресою не проживає» /а.с. 45/. Підтвердження про фактичне отримання копії рішення суду відповідачем в матеріалах справи відсутнє.

Заява про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 датована представником заявника адвокатом Дворником О.В. 14 березня 2023 року, надійшла на адресу суду 23.03.2023 /а.с. 92/.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 04 квітня 2016 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, про спірне рішення суду дізнався лише в 2023 році.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287,288ЦПК України суд,-

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 399/204/16 (провадження 2/399/114/16) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року у справі № 399/204/16-ц (провадження 2/399/114/16) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 12 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали, копію відзиву направити до суду та позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях