Справа № 559/2245/23
Провадження № 2/559/545/2023
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Боржецького О.Л.,

представника відповідача Дубенської РДА-РВА Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 року №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської РДА-РВА, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 року №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнати недійсними і скасувати державні акти, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Боржецький О.Л. в підготовчому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія». Представник заперечив щодо залучення як вспіввідповідачів Тараканівську сільську раду та ПП «Ленд-Сервіс», мотивуючи тим, що у даному випадку є приватно правовий спір, належними відповідачами яких вважає саме зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідачів - адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Дубенської РДА в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала та не заперечувала щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості третіх осіб СТОВ «Дубенська аграрна компанія» та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія». Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання начальника Дубенської РДА-РВА про залучення до участі у справі у якості відповідачів Тараканівську сільску раду та ПП «Ленд-Сервіс», яке представник підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не закінчене, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, відсутнє клопотання позивача про залучення співвідповідачів, чи заміну відповідача, при цьому представник позивача заперечив щодо залучення таких чи виключення наявних відповідачів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості відповідачів Тараканівську сільску раду та ПП «Ленд-Сервіс» та виключення з відповідачів Дубенської РДА-РВА.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 року №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме прохальної частини у наступній редакції:

усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном наступним шляхом:

визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області від 15.12.2004 №548 «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам території Тараканівської сільської ради в частині, що стосується затвердження згаданої технічної документації із землеустрою по виділенню спірних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складанню спірних державних актів на право власності на землю; виділення в натурі (на місцевості) спірних земельних часток (паїв); видачі державних актів на право власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_2 , площею 1,76 га та ОСОБА_4 , площею 1,72 га;

визнати недійсним і скасувати наступні державні акти на право власності на земельні ділянки: від 23.12.2004 серія ЯА 028525, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим гномером :05:007:0066; від 23.12.2004 серія ЯА 027405, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:0027:0067;

визнати недійсними наступні свідоцтва про право на спадщину за заповітом: від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_3 і зареєстроване в реєстрі за №167; від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі за №168;

скасувати державну реєстрацію земельних ділянок: площею 1,7644 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :05:007:0066); площею 1,7222 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :05:007:0067).

Клопотання представника позивача адвоката Боржецького О.Л. про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 року №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» (вул. Свободи, 42, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (пров. Центральний, 1 м. Дубно Рівненської області, ).

У задоволенні клопотання Дубенської районної військової адміністрації щодо залучення до участі у справі у якості відповідачів Тараканівську сільску раду та ПП «Ленд-Сервіс» та виключення з відповідачів - Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області - відмовити.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у триденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук