справа № 208/805/23
№ провадження 2/208/533/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Водоп`янова Ю.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», суд

встановив:

1.Позиція позивача.

31 січня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

- ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 16 липня 2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок сімейних сварок та різних поглядів на життя, позивач разом із дитиною стали проживати окремо від відповідача, який самоусунувся від надання їй матеріальної допомоги, для забезпечення її життєвих потреб. Тому позивач вимушена була звернутися із даним позовом заявив вимоги до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, так як будь-якого джерела доходу не має, а працювати не має можливості з врахуванням віку дитини.

2. Позиція відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він не оспорює факт того, що позивач є дружиною та що у нього з позивачем є спільна дитиниа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок непоразумінь, позивач дійсно з дитиною проживає окремо від нього. Грошей на життя позивачу він не дає, але колит та просить продукти або щось, то він їй допомогає. Він не згоден з позовом, так як буде мати заборгованості і штрафи. Він не оспорює того факту, що дружина потребує його допомоги, і він готовий таку допомогу надати, за умови якщо дружина з дитиною повернуться до нього. Також він не оспорю що позивач не працює і не має доходів для забезпечення своїх життєвих потреб. Зараз він працевлаштовується і буде мати офіційну роботу.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

31 січня 2023 року позивач звернулася із позовом про стягнення аліментів на її утримання.

15 лютого 2023 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2021 року, який зареєстрований Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 218 від 16 липня 2021 року, що підтверджено сторонами та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено сторонами і копією свідоцтва про народження виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 626 від 17 вересня 2021 року (а.с. 6).

Судом встановлено, згідно до пояснень сторін, та довідки про реєстрацію місця проживання, що сторони проживають окремо один від одного, та дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

5. Норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України).

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до положень статті 191 та статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

5. Висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що спір між сторонами стосується права позивача, як дружини та матері малолітньої дитини, якій не виповнилося трирічного віку на аліменти від батька дитини, для її утримання з метою забезпечення життєвих потреб.

Позивач наполягає, що добровільно в досудовому порядку домовитися із відповідачем щодо її утримання не є можливим, що також визнано відповідачем під час судового розгляду.

Також судом враховується, що позивач із дитиною проживають окремо від відповідача, і відповідач не оспорює факту того що ОСОБА_1 не має власних доходів (прибутків) для покриття мінімальних витрат на життєві потреби (їжу, лікування, тощо).

На час розгляду справи по суті, згідно до пояснень відповідача, він працевлаштовується на постійне і офіційне місце роботи, та буде мати заробітну плату.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини» - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 січня 2023 року і по виповнення дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.