Справа № 276/66/23
Провадження по справі 2/276/102/23

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Божок Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Божок Л.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

11.04.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Божок Л.В. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Skoda Superb, який належить позивачу по справі, внаслідок ДТП згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2022р., якою було визнано винним ОСОБА_2 .?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Superb, який належить позивачу по справі, внаслідок ДТП, що сталась 21.04.2022 ?

Яке значення складає величина втрати товарної вартості та яка утилізаційна вартість автомобіля Skoda Superb, який належить позивачу по справі, внаслідок ДТП, що сталась 21.04.2022 ?

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи представник відповідача зазначила, що проведення судової автотоварознавчої експертзии по даній справі необхідне для з`ясування всіх обставин щодо встановлення розрахунку та розміру збитків, що підлягають відшкодуванню, відповідно до реальної вартості втраченого майна, необхідних для відновлення пошкодженої речі у відповідності до вимог ст. 1192 ЦК України. Проведення експертизи представник просить доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз або експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта щодо вартості заподіяних збитків внаслідок ДТП.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповіднодо ч.1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 7-1 вказаного Закону визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що вирішення питань, які зазначені в клопотанні про призначення експертизи може мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у даній справ та потребує спеціальних знань, вказані питання можуть бути встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи. Крім цього,на вирішення експертизи, що проведено на замовлення позивача, не ставились питання щодо вартості відновлюваного ремонту автомобіля Skoda Superb, величини втрати товарної вартості та утилізаційної вартості, а розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, прирівняно до ринкової вартості автомобіля до ДТП. Тому, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні про призначення експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника відповідача, суд вважає доцільним покласти витрати на проведення експертизи на відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Божок Л.В. задовольнити.

Призначити у справі № 276/66/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитківсудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 6-а, офіс 10).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, яка сталась 21.04.2022 з вини ОСОБА_2 , згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2022?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, що сталась 21.04.2022 ?

Яке значення складає величина втрати товарної вартості та яка утилізаційна вартість автомобіля Skoda Superb, який належить позивачу по справі, внаслідок ДТП, що сталась 21.04.2022 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №276/66/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 ЦПК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський