печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у справі № 755/17881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва.

Звернення до Печерського районного суду м. Києва приватний виконавець обґрунтовує тим, що його місце здійснення професійної діяльності як виконавця знаходиться у Печерському районі м. Києва по пров. І. Козловського, буд. 4, оф. 1, тому, на його думку, подання підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

З матеріалів вбачається, що 20 червня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання заочного рішення суду від 16 березня 2017 року, згідно з яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-013/259/2007 від 01 листопада 2007 року у розмірі 6 719, 82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 171 892, 99 грн.

Боржник ОСОБА_1 , згідно з виконавчим листом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також у своїх постановах приватний виконавець вказує: просп. Л. Каденюка (до 23 березня 2023 року - АДРЕСА_2 .

За приписами частини четвертої статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено повернення заяв / скарг / подань з підстав непідсудності розгляду судом, до якого вона була направлена, натомість суд постановляє судове рішення про передачу справи до належного суду, у разі набрання законної сили такою ухвалою, застосовуючи аналогію, суд вважає за доцільне направити справу за матеріалами подання до суду за місцем проживання боржника, згідно з виконавчим документом, - Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-23, 353-355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у справі № 755/17881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ, 02105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова