Провадження № 2/161/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні зареєстрована позивач та її колишній чоловік ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано 23.04.2002. Зазначає, що він з 2002 року не проживає в житловому приміщені не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, а його реєстрація у її житловому будинку, позбавляє її права на вільне розпорядження майном.

Посилаючись на наведене, просить суд, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

У визначений ухвалою строк відзиву від відповідача до суду не надходило.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Щодо ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 10.03.2020 (а.с. 06-07).

Відповідно до інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі за адресою: АДРЕСА_1 від 06.10.2022 вих. № 31084, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 23.07.2018 (а.с.15-17).

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 24.03.2006 (а.с.19).

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання підтверджується актом складеним старостою Княгинівського старостинського округу ОСОБА_3 .

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною третьою статті 319 Цивільного кодексу України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку позивача, однак спірним житлом не користується, не бере участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг.

Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

З врахуванням вищенаведених норм закону та, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВСУ у Волинській області 27.03.2004);

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ` Л.В. Івасюта