Справа № 496/2948/22
Провадження № 2-сз/496/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, платіжне доручення № 70 від 27.08.2022 року у розмірі 992,40 грн. та платіжне доручення № 51 від 27.08.2022 року у розмірі 992,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву їй було повернуто, а тому просить повернути сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно ухвали від 18.08.2022 року про усунення недоліків, ОСОБА_1 06.09.2022 року надіслала на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи двох квитанцій про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру (992,40 грн.+992,40 грн.) - платіжні доручення № 70 та № 51 від 27.08.2022 року.

При цьому, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2022 року, в повному обсязі усунуті не були, ухвалою суду від 09.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заява була повернута позивачу, наявні підстави для повернення судового збору. При цьому, оскільки при зверненні з позовом до суду судовий збір був сплачений на розрахунковий рахунок Біляївського районного суду Одеської області, то суд вважає за доцільне зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачеві судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язатиГоловне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса вул. Садова, 1-А, повернутипозивачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за номером посилання 70 від 27.08.2022 року та сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за номером посилання 51 від 27.08.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина