Справа №638/655/23 Провадження № 2/613/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про захист прав споживачів та стягнення коштів, в якому просить: стягнути з АТ « Харківобленерго» на його користь помилково перераховані кошти в сумі 102 грн.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі, оскільки, 03 травня 2023 року АТ «Харківобленерго» перерахувало 102 грн. на його рахунок, який відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, про відмову від позову та закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від позову, наслідки відмови позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 200, 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про захист прав споживачів та стягнення коштів закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя