КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2023 року місто Київ

Справа №372/1503/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13532/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на рішення Обухівського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року (ухвалено у складі судді Кравченка М.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про визнання права орендаря таким, що припинене

ВСТАНОВИВ

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано права товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017, площею 1,5 га, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Київська область, Обухівський район Щербанівська сільська рада таким, що припинене.

Скасовано державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 13836130) за товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» зареєстрованого Державним реєстратором: Заставенко Анна Вікторівна, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл. дата, час державної реєстрації: 17.03.2016 16:28:14 на підставі Договір №98 «оренди землі» від 12.10.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., та послуги на правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., а всього 9 147 (дев`ять тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Трипілля Агро Плюс» - Глуговський Степан Богданович 28 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано 04 липня 2023 року у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги представник відповідача додав скан-копію Картки руху документа користувача ЕС, відповідно до якого рішення по даній справі надійшла відповідачу 04 липня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 28 липня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на рішення Обухівського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська