08.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц
Провадження № 4-с/205/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц, провадження № 4-с/205/17/23 за скаргою ОСОБА_1 (далі заявник), в особі представника адвоката Лабовкіна О.О. (далі представник заявника), заінтересовані особи: АТ «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій сторона заявника просить суд: Визнати протиправною бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 52098525 та не скасування всіх заходів примусового виконання рішень, що були вжиті відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52098525; Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладений в рамках виконавчого провадження № 52098525 та скасувати всі інші заходи примусового виконання рішень, що були вжиті відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52098525.

В судове засідання 08.08.2023 року учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду не надали, стороною заявника подано заяву про розгляд справи без участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю витребування доказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розміру 3654,00 грн., яке було відкрито 02.09.2016 р. відповідною постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області Демською Г.С. В рамках зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , скасування постанови про накладення якого, також є предметом розгляду даної справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять копії постанови якою, у виконавчому провадженні №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зв`язку з зазначеним, суд, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та для з`ясування усіх обставин у справі, вважає необхідним витребувати від Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином засвідчену копію постанови якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винесену в рамках виконавчого провадження №52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням вказаного доказу, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.108, E-mail: ) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду: засвідчену належним, копію постанови якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винесену в рамках виконавчого провадження № 52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Копію ухвали направити до виконання Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.108, E-mail: ).

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій відкласти на … год. .. хв. ….2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва