Справа № 134/169/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

встановив:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, повнолітнього сина сторін - ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 02 березня 2023 року за клопотанням сторони відповідача розгляд справи було відкладено на 22 березня 2023 року.

16 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 22 березня 2023 року за клопотанням представника відповідача адвоката Панасюка В.Б. розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2023 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, 21 березня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, однак повістка повернулася неврученою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні висловив думку про доцільність визнати обов`язковою явку позивачки в судове засідання для надання особистих пояснень, мотивуючи тим, що вона, звертаючись до суду з даним позовом, вказала, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, однак жодних доказів не надала. Навпаки, з долученої до позову довідки ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» вбачається, що повнолітній син сторін знаходиться на неповному державному забезпеченні та отримує стипендію, проживає в гуртожитку. Та обставина, що адресовані йому повістки повертаються без вручення також свідчить про те, що він не проживає разом з позивачкою. Окрім того, позивачка вказує, що відповідач є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, тому повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір є достатнім для належного забезпечення та гармонічного розвитку. Разом з тим, позиція позивачки про зазначення в рішенні суду про те, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є абсолютно безпідставною, оскільки мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений і положення ст. 182 СК України в даному випадку не застосовуються.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивачка, суд вважає потрібним визнати її явку в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023 року.

Суддя