Справа № 452/3532/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 22 березня 2021 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівській області, актовий запис №6. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними в питання ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, тощо, у зв`язку з чим сторони на протязі останніх півроку проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.16-17).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.25).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна О.О. задоволено частково та надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці, тобто до 08 квітня 2023 року. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом (а.с.35).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 17 квітня 2023 року (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Золотухін О.О. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали (а.с.42,44,45).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався (а.с.43).

Разом з тим, 21 березня 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, у відповідній письмовій заяві, поданій через «Електронний суд» до канцелярії суду, позивач ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна О.О. заявила клопотання про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.37-38).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 в особі її повноважного представника - адвоката Золотухіна О.О. подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ