Справа № 183/6473/20
№ 2-во/183/72/23

У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року ухваленому у цивільній справі №183/6473/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на його виконання.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному судовому рішенні, як і у виконавчому документі виданому на його виконання допущено помилку та невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ». Відповідно до допущеної описки у рішенні суду, аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі виданому на його виконання, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання зазначений виконавчий лист. У зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення у рішення суду та виправити помилку у виконавчому документі.
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнута заборгованість за Кредитним договором 971761258 від 20.07.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 10 788,00 гривень (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок), яка складалася із: 9 000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 1 788,00 гривень суми заборгованості за відсотками. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 гривні (а.с.62 - 63).
Як зазначає в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та встановлено судом, підтверджується матеріалами справи в зазначеному судовому рішенні, як і у виконавчому документі виданому на його виконання допущено помилку та невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », в той час як правильно зазначити: « ОСОБА_1 ».
Встановлено, що відповідно до допущеної описки у рішенні суду, аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі виданому на його виконання.
У зв`язку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі виданому на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року ухваленому у цивільній справі №183/6473/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним по всьому тексту судового рішення та виданому на його виконання виконавчому листі найменування відповідача « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17 серпня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький