Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/33/23
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом заявою адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), мотивуючи тим, що Договора не підписувались ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 . Просить суд: 1. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0964, площею 8,9172 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом витребування її у ОСОБА_2 та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 , який володіє земельною ділянкою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за №124, що видане 18.02.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В.( номер запису про право власності -40608045). 2.Скасувати запис про інше речове право за №23631526, яке виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис), без номера, виданий 06.09.2017 року; сторони договору: власник- ОСОБА_3 , землекористувач- ОСОБА_2 , про користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0964, площею 8,9172 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 3. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:1020, площею 4,4378 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом витребування її у ОСОБА_2 та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 , який володіє земельною ділянкою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КР №036575, виданого 24.05.2002 року Ново українською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (номер запису про право власності-23427114). 4.Скасувати запис про інше речове право за №23428616, яке виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис), без номера, виданий 06.09.2017 року; сторони договору: власник - ОСОБА_3 , землекористувач- ОСОБА_2 , про користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:1020, площею 4,4378 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В ході підготовчого засідання, представник позивача, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 надала повторно клопотання про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи та додатково надала документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також про використання в ході почеркознавчого дослідженння оригіналів документів, наданих в тому числі відповідачем та витребуваних судом в установах, а также з проханням про розгляд справи про надання доручення на проведення експертизи без участі позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, при цьому на заперечення позовних вимог надав заяву в якій виклав фактичні обставини щодо спору про оренду земельних ділянок, а також для подальшого призначення почеркознавчої експертизи надав клопотання про залучення оригіналів договорів, які він укладав із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також Актів прийому передачі земельних ділянок, Актів визначення меж земельних ділянок, два договори про купівлю продаж земельних ділянок, із підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Крім того, надав клопотання про витребування інформації про отримання ОСОБА_3 пенсійного забезпечення в АТ «Укрпошта» у Кіровоградській дирекції, а також про витребування інформації про отримання ОСОБА_3 пенсійного забезпечення у філії Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Зазначені документи надійшли від установ на виконання Ухвал суду про витребування документів.

Разом з тим, 23.05.2023 року від експертної установи до суду надійшло клопотання від 03.05.2023 року з проханням перевірити достовірність оригіналів підписів ОСОБА_3 із визначенням оригіналів документів, які підлягають дослідженню. Визначитись в якості якого документу, що підлягає дослідженню, надана пенсійна справа ОСОБА_3 , а також надати по можливості вільні зразки ОСОБА_3 виконані у вигляді запису прізвища.

23.05.2023 року Ухвалою суду відновлено підготовче засідання та повідомлено сторони.

Представник позивача, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , на виконання клопотання експерта надала до суду заяву (а.с.246-247), в якій просить суд виключити із оригіналів документів, наданих для порівняльного дослідження вході проведення експертизи, а саме: 1.Копію пенсійної справи ОСОБА_3 , 2.Ксерокопію договору про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_4 та адвокатом Ведющенко В.В., 3. Ксерокопію довідки до Акту огляду МСЕК серія 1-МСЕ №100324 від 06.08.2013 року та копію індивідуальної програми реабілітації №632 відносно ОСОБА_1 , 4.Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_5 (дата укладення не вказана) зареєстрований 19.12.2006 року №569 в Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, 5.Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :02:002:0964 до договору №569 від 2006 року, 6.Акт приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0964 до договору оренди №569 від 2006 року. А також надала заяву в якій просить розглянути заяву у її відсутність та направити справу на продовження судової почеркознавчої експертизи. Крім того, станом на 07 серпня 2023 року надала заяву щодо використання експертами для порівняльного дослідження зразки підписів, а саме просить суд: 1.Вилучити з переліку наданих для порівняння вільних зразків ОСОБА_3 копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 ; 2.Вилучити з переліку наданих для порівняння вільних зразків ОСОБА_1 технічне зображення договору від 24.11.2007 (а.с.167); 3.Вилучити з переліку наданих для порівняння вільних зразків підпису ОСОБА_1 надані відповідачем ОСОБА_2 договори оренди земельної ділянки від 30.06.2010 та додатки до них (а.с.169,170,172, 173,176,178), оскільки ОСОБА_1 заперечує підписання даних договорів та не ідентифікує підписи наявні в договорах як власні. При цьому доводить до відома суду, що дійсно вільними зразками ОСОБА_3 є зразки визначені експертом як зразки 11-ї групи (зразки, які розташовані у справі №708 ПАТ «Державний ощадний банк України»), тому сторона Позивача просить саме зазначені зразки надати експертам для проведення порівняльного дослідження та розглянути клопотання у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю, ОСОБА_6 , на виконання клопотання експерта, надав до суду клопотання (а.с.248), з проханням, у разі чергового проведення судової почеркознавчої експертизи, включити до переліку порівняльних вільних зразків підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , наданих відповідачем ОСОБА_2 , а саме: 1.Оригінал договору за 2007 рік між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2.Оригінал договору за 2007 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , 3.Оригінал договору за 2010 рік між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (3 примірники), 4.Оригінал договору за 2010 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (3 примірники), 5. Оригінал Акту визначення меж та Акту приймання-передачі земельної ділянки за 2010 рік між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (3 примірники), 6. Оригінал Акту визначення меж та Акту приймання-передачі земельної ділянки за 2010 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (3 примірники), 7. 4.Оригінал договору за 2006 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , 5. Оригінал Акту визначення меж та Акту приймання-передачі земельної ділянки за 2010 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . А також, надав заяву з проханням про розгляд його клопотання у його відсутність та не заперечує щодо направлення матеріалів на судову почеркознавчу експертизу (а.с.261).

Сторони на підготовче засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно надати доручення на проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, враховуючи надану до суду заяву представником позивача, адвокатом Єльніковою Наталею Олександрівною, які суд вважає задовольнити, залишивши документи в оригіналах необхідні експерту для порівняльного дослідження, зазнчені у заяві, а також інші документи, що не є сумнівними та такі, що визнаються позивачем ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання, які було заявлено представником позивача, адвокатом Єльніковою Наталею Олександрівною, а саме:

- Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник: сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23631526), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник: сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23428616), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самим и ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно надати доручення по цивільній справі за позовом адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), на проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник: сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23631526), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник: сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23428616), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самим и ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (25030 м.Кропивницький вул.Вокзальна,58), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №396/877/22.

Крім того, для порівняльного дослідження надається два примірника оригіналів :

1.) договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 49 років без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник : сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 ;

2.) договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 49 років без номера, що виданий 06.09.2017 , на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник : сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2 .

Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , надані відповідачем ОСОБА_2 , наступні оригінали документів:

1.Оригінал договору від 30.10.2007 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , де на зворотній стороні (а.с.168), після розшифровки прізвища « ОСОБА_3 » знаходиться підпис « ОСОБА_7 ».

2.Оригінали договорів за 30.06.2010 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (3 примірники), на зворотній стороні яких (а.с.171, 174, 175) у графі підпис орендодавця ОСОБА_3 знаходиться підпис ОСОБА_3 ,

3.Оригінали Актів визначення меж та Акту приймання-передачі земельної ділянки за 30.06.2010 рік між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (3 примірники), на яких у графі межі земельної ділянки передав та земельну ділянку передав ОСОБА_3 , мається підписи ОСОБА_3 (а.с.179, 180, 181).

Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_3 наступні оригінали документів:

1. Особової справи № 8939, в окремому файлі-конверті, а саме:

Аркуш № 25 (заява про призначення житлової субсидії), графа підпис (нижній правий та лівий кути), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії), графа підпис заявника (нижній правий та лівий кути), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш № 24 (заява), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2017 рік;

Аркуш № 17 (заява про призначення житлової субсидії), графа підпис (нижній правий та лівий кути), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2017 рік;

Аркуш б/н (Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії), графа підпис заявника (нижній правий та лівий кути), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2017 рік.

2. Справи б/н ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за 2018 рік (Публічне АТ «Державний ощадний банк України), в окремому файлі-конверті, а саме:

Аркуш б/н (заява про приєднання № 618656), графа підпис клієнта (нижній правий кут), де міститься власноручний підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (заява на встановлення відновлення кредитної лінії), графа підпис клієнта (нижній правий кут), де міститься власноручний підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (таблиця обчислення загальної вартості кредиту), графа підпис клієнта (нижній правий кут), де міститься власноручний підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (паспорт споживчого кредиту), графа підпис споживача (нижній правий кут), де міститься власноручний підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (паспорт ОСОБА_3 ), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (картка фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

Аркуш б/н (кредитна заява 37565850), графа підпис власника рахунку (нижній лівий кут), де міститься власноручний підпис ОСОБА_3 за 2018 рік;

- Аркуш б/н (посвідчення ОСОБА_3 ), де міститься власноручний напис та підпис ОСОБА_3 за 2018 рік.

А також, зразки підписів (вільні, умовно-вільні), які надані представником позивача, адвокатом Єльніковою Наталею Олександрівною, в окремому файлі-конверті, а саме: як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_3 слідуючі оригінали документів та копію посвідчення пенсіонера:

- договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 ( дата укладення не вказана), зареєстрований 01.10.2012 року за № 03078 в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської; де в розділі «підписи сторін» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта серії ІІ-КР №036523 від 2012 року, до договору оренди за № 03078, де в графі «межі земельної ділянки передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт приймання передачі земельної ділянки згідно державного акта серії ІІ-КР №036523 від 2012 року до договору оренди за № 03078, де в графі « земельну ділянку передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_1 слідуючі оригінали документів та ксерокопія договору про надання правової допомоги), в окремому файлі-конверті, а саме: :

- трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , дата заповнення 01 липня 2011 року, де в графі «підпис власника книжки». На першому аркуші виконано підпис ОСОБА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 10.11.1988 року на ім.»я ОСОБА_1 , де на першому аркуші в графі «личная подпись владельца» (мовою оригіналу) виконано підпис ОСОБА_1 ;

- мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_4 від 07.04.1999 року виданий ОСОБА_1 , де на другому аркуші в графі «підпис власника» виконано підпис ОСОБА_1 ;

- довіреність за № 128 в нотаріальному реєстрі від 22.02.2021 року, якою ОСОБА_1 уповноважує представляти свої інтереси ОСОБА_8 , де в графі «підпис» виконано підпис ОСОБА_1 , крім того прізвище та ініціали виконано також власноручно ОСОБА_1 ;

- договір про надання правової допомоги за № 50/22 від 18.06.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Єльніковою Н.О. , де на кожному аркуші в графі «Клієнт» виконано підпис ОСОБА_1 ,

- Цивільно-правова угода № 2, укладена 01.03.2016 року між ТОВ «Люксбудпроект» в особі директора ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_1 , де в розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» має місце підпис виконавця, який належить ОСОБА_1 та виконано ним особисто напис ( ОСОБА_1 );

- Цивільно-правова угода № 12 укладена 10.11.2016 року між ТОВ «Люксбудпроект» в особі директора ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_1 , де в розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» має місце підпис виконавця, який належить ОСОБА_1 ;

- Цивільно-правовий договір № 16 укладений 01.12.2017 року між ТОВ «Люксбудпроект» в особі директора ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_1 , де в розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» має місце підпис виконавця, який належить ОСОБА_1 та виконано ним особисто напис ( ОСОБА_1 );

- Акт прийому наданих послуг до договору № 16 від 01.12.2017 року, де в розділі «підписи сторін» має місце підпис виконавця, який належить ОСОБА_1 та виконано ним особисто напис ( ОСОБА_1 );

- Видатковий касовий ордер від 20.07.2018 року де в розділі «підпис одержувача» має місце підпис одержувача, який належить ОСОБА_1 та виконано ним особисто напис (23461 грн 54 коп, 20.07.18, ЕВ 029212).

Крім того надаються для порівняльного дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в окремому файлі-конверті, а саме:

на аркушах формату А-4: зразки підпису на 5 аркушах, зразки підпису, прізвища та ініціалів на 5 аркушах, зразки підпису на 5 аркушах на частково лінованому аркуші. Дані зразки знаходяться в окремому файлі-конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , представник якого, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заявила клопотання, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригваль