Справа № 750/3400/23
Провадження № 2/750/734/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянув заяву адвоката Лукинюка В.В. про продовження відповідачу ОСОБА_1 встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лукинюка В.В. про продовження відповідачу ОСОБА_1 встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка відправлена поштою 23.05.2023 року. Як на підставу для продовження строку адвокат посилається на той факт, що договір між ОСОБА_1 та адвокатом про надання правової допомоги було укладено лише 23.05.2023 року, а сам позов відповідач вважає необґрунтованим і має на меті спростувати твердження позивача.

Згідно ст.. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву про продовження процесуального строку, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

13.03.2023 року на адресу Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2023 року,запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття подати відзив на позовну заяву з відповідними доказами.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 09.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113). Строк на подачу відзиву сплинув 24.05.2023 року.

Посилання представника відповідача на те, що договір про надання правничої допомоги укладено лише 23.05.2023 року, не є поважною причиною для продовження строку на подання відзиву, з огляду на таке.

Національні суди повинні враховувати можливість заявника ефективно представляти себе у суді (рішення Європейського суду з прав людини від 07 травня 2002 року у справі "Мак-Вікар проти Сполученого Королівства", заява № 46311/99, пункти 48 - 62; від 23 вересня 1998 року у справі "Стіл і Морріс проти Сполученого Королівства", заява № 68416/01, пункт 61).

Держава не відповідальна за професійний юридичний захист особи у цивільній справі, незалежно від того, на яких умовах надається правова допомога - на умовах безкоштовної чи оплатної правової допомоги адвоката, крім особливих обставин (рішення ЄСПЛ від 30 березня 1999 року у справі "Tuzinski проти Польщі", заява № 40140/98, умови визначення про неприйнятність).

В обов`язки держави також не входить забезпечення необхідного балансу між ефективним доступом до суду з одного боку, та незалежністю професії юриста з іншого (рішення ЄСПЛ від 22 березня 2007 року у справі "Старощик проти Польщі", заява № 59519/00, пункт 135).

Суд, з урахуванням висновків ЄСПЛ, зазначає, що суди у цивільних справах не оцінюють професійність, якість чи своєчасність правової допомоги, яка перешкодила особі, якій вона надається, отримати ефективний доступ до суду.

Представник відповідача не навів обставин, які б свідчили про те що, відповідач не мав можливості у встановлений строк звернутися до суду у будь-який зручний для нього спосіб, зокрема засобами дистанційного зв`язку (на офіційну електронну або поштову адреси суду, через підсистему "Електронний суд"), та не надав доказів на їх підтвердження.

Відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідач з 09.05.2023 року обізнаний про факт відкриття провадження у справі, доказів відсутності можливості подати відзив у встановлений строк не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що немає правових підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 120, 126, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про продовження відповідачу ОСОБА_1 встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух