Справа №464/5761/22
пр № 2/464/78/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя.

08.05.2023 представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни (м.Львів, вул. Липинського, 28) всю наявну інформацію щодо довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014, на розпорядження автомобілем марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненої 19.08.2014, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові довірителя, уповноваженої особи, предмет довіреності, строк дії та інші наявні дані. В обґрунтування покликається на те, що листом Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 01.03.2023 №289/35-13 повідомлено, що витребовувана інформація підлягає витребуванню у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни, яка посвідчувала довіреність.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2023 клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задоволено, та витребувано зокрема у Львівській регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014, на розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненої 19.08.2014.

З листа Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 01.03.2023 №289/35-13 вбачається, що для отримання інформації з Єдиного реєстру у формі витягу необхідно звертатися до будь-якого реєстратора Єдиного реєстру довіреностей.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни (м.Львів, вул. Липинського, 28) всю наявну інформацію щодо довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014, на розпорядження автомобілем марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненої 19.08.2014, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові довірителя, уповноваженої особи, предмет довіреності, строк дії.

Уповноважити представника позивача за зустрічним позовом адвоката Фостяка Олега Ярославовича на отримання вищезазначеної інформації.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 08 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок