Справа № 513/293/23
Провадження № 2/513/136/23
Саратський районний суд Одеської області
01 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 травня 2023 року в справі №513/293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про заміну способу стягнення аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа. Ухвалою суду від 18.05.2023 року прийнято рішення про об`єднання справ в одне провадження, а саме об`єднання цивільного провадження №2/513/137/23 (єдиний унікальний №513/294/23) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, об`єднання цивільного провадження №2/513/136/23 (єдиний унікальний №513/293/23) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та цивільного провадження №2/513/141/23 (єдиний унікальний №513/293/23) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які перебувають у провадженні судді Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород.
В описовій частині (абзац 3) та резолютивній частині (абзац 1), помилково зазначено номер цивільного провадження №2/513/141/23 (єдиний унікальний №513/293/23) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, замість вірного номера цивільного провадження №2/513/141/23 (єдиний унікальний №513/316/23).
Крім того, в резолютивній частині абзац 1), помилково вказаний номер об`єднаної справи №513/293/23 (єдиний унікальний №2/513/136/23) замість вірного номера провадження №2/513/136/23 (єдиний унікальний №513/293/23).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про та ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеної ухвали в частині виклику свідків, вважаю необхідним виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у описовій та резолютивній частині в ухвалі суду від 18.05.2023 року у справі № 513/293/23 зазначивши у описові та резолютивній частині ухвали вірним номером цивільного провадження №2/513/141/23 (єдиний унікальний №513/316/23), за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, замість помилково вказаного номера цивільного провадження №2/513/141/23 (єдиний унікальний №513/293/23).

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2023 року у справі №513/293/23, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірним номером об`єднаної справи «№2/513/136/23 (єдиний унікальний №513/293/23)», замість помилково вказаного номера «№513/293/23 (єдиний унікальний №2/513/136/23)».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 18.05.2023 року у справі № 513/293/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород