Справа №443/414/23
Провадження №2/443/266/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Антонівка в особі Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Антонівка в особі Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), у якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 . Станом на 15.04.1991 цей житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_2 дружина та станом на 15.04.1991 не втратили права на будинок після припинення колгоспного двору, а їхні частки у даному будинку були рівними, умовно по частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла належна йому частина зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд. Також у склад спадщини увійшли земельні ділянки на території с. Антонівка, відведені для ведення особистого підсобного господарства на загальну площу 0,4063 га, земельні ділянки на території с. Антонівка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на загальну площу 0,2797 га, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любшанської сільської ради, площею 0,98 га. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому спадкування відбулося за законом. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згодом ОСОБА_2 звернулася в Жидачівську Державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №226/2009, а 12.05.2009 видано свідоцтва про право на спадщину за законом відносно грошових вкладів та земельних ділянок. Спадкові права відносно частини будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не оформляла. Таким чином, маючи свою частину будинку як член колгоспного двору та фактично успадкувавши частину будинку після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 стала фактичним одноосібним власником вказаного вище цілого житлового будинку та господарських будівель і споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшов цей житловий будинок та господарські будівлі і споруди, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любшанської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, а тому спадкування відбулося за законом. Позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №225/2014, а 19.02.2021 їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Любшанської сільської ради. 07.02.2023 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок, що належав померлій і є спадковим майном.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також повідомив суд про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.40), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримання позовних вимог, незаперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.45).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду по суті (а.с.41).

Ухвалою судового засідання від 18.05.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.46).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 11.03.1956 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 11.03.1956 в Покровській сільській раді Ємельяновського району Краснодарського краю. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.1966 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.09.1977 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюбу 24.09.1977. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.03.1994 цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.11).

Витягами №№ 30, 31 від 03.02.2023 із погосподарської книги с. Антонівка Стрийського району Львівської області встановлено, що станом на 30.06.1990 у житловому будинку АДРЕСА_1 , який відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991 були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 голова двору, дружина ОСОБА_2 (а.с.12, 13).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 09.06.2003 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.05.2009, зареєстрованих в реєстрі за №№ 806, 808, 810, 812, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.15-18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.12.2013 (а.с.19).

Згідно з Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 19.02.2021, зареєстрованих в реєстрі за №№ 235, 236, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.20, 21).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 07.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.22).

З технічного паспорта від 22.02.2023 вбачається, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м. та господарські будівлі і споруди: гараж з коморою «Б1», сарай «В1», сарай «Г1», сарай «Д1», навіс «Е1», вбиральня «Ж1», вимощення «І», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа, №3 (а.с.23-20).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, черговість спадкування за законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 30.06.1990 у цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991 ці особи залишалися членами колгоспного двору.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом (як дочка спадкодавиці).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом (як дочка спадкодавиці), яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, про що свідчить видані на її ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б також претендували на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 , не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на цілий житловий будинок, разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Антонівка в особі Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, площа Степана Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 18 травня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів