Єдиний унікальний номер 719/216/22
Номер провадження 2/722/46/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької облаті знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 29 травня 2023 року .

Однак, 26.05.2023 року представником позивача адвокатом Пограничним А.М. подано до суду заяву, про перенесення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 перебуває у відпустці з 26.05.2023 року по 02.06.2023 року включно, а тому на судове засідання, яке призначено на 29.05.2023 року з`явитись немає можливості.

Представник відповідачки адвокат Поляк М.В., в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що 09.05.2023 року було призначено судове засідання по даній справі, яке не відбулось, в зв`язку із неможливістю представника позивача підключитись до участі у засіданні шляхом використання відеозв`язку. Наступне судове засідання призначено на 11 год. 29.05.2023 року, однак представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 09.05.2023 року призначено судове засідання по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 11 год. 09.05.2023 року. Судове засідання відкладено, оскільки представнику позивача ОСОБА_1 відмовлено у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, так як ним було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за пів доби до судового засідання, що не надало суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

26.05.2023 року на електронну адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника позивача-адвоката Пограничного А.М. про перенесення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки адвокат Пограничний А.М. перебуває у відпустці з 26.05.2023 року по 02.06.2023 року включно, а тому на судове засідання, яке призначено на 29.05.2023 року з`явитись немає можливості.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву представника відповідача Поляк М.В., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної зави без розгляду, оскільки неявка представника позивача Пограничного А.М. в судове засідання яке призначено на 11 год. 29.05.2023 року відбувалася з поважної причини, а також він завчасно повідомив суд про причини своєї неявки, що підтверджується його заявою та довідкою виданою Головою Ради адвокатів Вінницької області Терещенко О.В. від 24.05.2023 року за №137.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідачки ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський