У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комінального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19.12.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27747/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комінального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 21252,21 грн., три відсотки річних за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 685,62 грн., суму втрат від інфляції за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 2055,33 та судового збору у розмірі 248,10 грн.

В заяві зазначено, що нарахування заборгованості КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» здійснювалось не вірно, оскільки у квартирі не встановлено лічильник на гарячу воду, та попри це нарахування стягувачем проводилось на чотирьох осіб, при тому, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише боржник ОСОБА_1 та її син, що підтверджується відповідним актом. Таким чином ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що, боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безпірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 у цивільній справі №127/27747/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комінального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 21252,21 грн., три відсотки річних за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 685,62 грн., суму втрат від інфляції за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 2055,33 та судового збору у розмірі 248,10 грн. підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комінального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27747/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комінального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 21252,21 грн., три відсотки річних за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 685,62 грн., суму втрат від інфляції за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 у розмірі 2055,33 та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: