Справа №735/436/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/70/2023р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересована особа: Червоненський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи на те, що в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 20.07.2012 року знаходиться ОСОБА_1 . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 11.02.2009 року опікуном ОСОБА_1 призначена його мати ОСОБА_2 . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017 року другим опікуном над недієздатним ОСОБА_1 призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом на невизначений термін. На даний час ОСОБА_1 в Червоненському психоневрологічному інтернаті не проживає, термін лікування не відомий.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без участі представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 11.02.2009 року призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017 року призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Червоненського психоневрологічного інтернату - Тягнирядна Петра Андрійовича.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.02.2021 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Виконавчий комітет Коропської селищної ради рішенням № 117 від 03.05.2023 року рекомендує звільнити директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича від виконання обов`язків другого опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із вибуттям недієздатного до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на примусове лікування на невизначений термін.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 55 ЦК України визначає, що метою опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та звільнити директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 263-264, 293-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Звільнити директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба