Справа № 351/1876/23
Номер провадження №6/351/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Державний нотаріус Першої Снятинської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна).

У своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерини Семенівни повної інформації про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на майно ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21 жовтня 1998, РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема про арешт майна, зареєстрованого 29.01.2008 на підставі ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області ЗБ-21/04 від 30.03.2004, якою було накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 6478652, архівний номер 2810128IVFRANKOVSK201, архівна дата: 30.03.2004, дата виникнення: 30.03.2004, № реєстра: , внутр. № В201103F24F548307757. коментар: 1СнятРДНК 15-42).

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Захарук С.В. в усному порядку було відмовлено у нотаріальній дії та рекомендовано звернутися до суду та видано на руки роздруківку 11 сторінки інформаційної довідки сформованої приватним нотаріусом Білоконь С.П., у видачі повної довідки було відмовлено. Крім того, на звернення до нотаріуса про скасування арешту майна ОСОБА_2 , нотаріусом видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Таким чином, ОСОБА_2 позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права на все своє майно. Вирішити питання про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомості.

Зважаючи на те, що дана інформація є нотаріальною таємницею, то іншого шляху отримати даний доказ, окрім як заявити це клопотання про його витребування судом від державного нотаріуса заявник не має можливості.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову (зняти арешт з майна). Проте довести належним чином підстави накладення арешту на майно та необхідність зняття цього арешту, заявник не може, оскільки інформація про обтяження, накладене на її майно, є нотаріальною таємницеюі нотаріусом на адвокатський запит не надана. Таким чином ОСОБА_2 позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права на все своє майно.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявник дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерину Семенівну у найкоротший термін надати суду повну інформацію про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на майно ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21 жовтня 1998, РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема про арешт майна, зареєстрованого 29.01.2008 на підставі ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області ЗБ-21/04 від 30.03.2004, якою було накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 6478652, архівний номер 2810128IVFRANKOVSK201, архівна дата: 30.03.2004, дата виникнення: 30.03.2004, № реєстра: , внутр. № В201103F24F548307757. коментар: 1СнятРДНК 15-42).

Роз`яснити Державному нотаріусу Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ