Справа № 152/1106/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги заявника: про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2013 року, справа № 233/6922/13-ц. Від цього шлюбу в нього є неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк померла колишня дружина заявника ОСОБА_3 .. Причина смерті: хвороба обумовлена ВІЛ-інфекцією з проявом множинних інфекцій. Оскільки смерть ОСОБА_3 настала на тимчасово окупованій території України, у заявника немає належних медичних документів, передбачених законодавством України для реєстрації її смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану згідно з чинним законодавством України. У зв`язку з тим, що законом не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України, для отримання свідоцтва про смерть, що видане відповідним державним органом України, заявник змушений звернутися до суду. Встановлення факту смерті колишньої дружини необхідно заявнику для державної реєстрації смерті відповідно до законодавства України, отримання свідоцтва про смерть та оформлення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Представник заявника просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, копію посвідчення, копію рішення суду про розірвання шлюбу, копії документів, що були видані окупаційною владою та містять інформацію щодо смерті ОСОБА_3 , копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 11 серпня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с.38).

4. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві.

5. Враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 11 серпня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

7. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі електронною поштою 11 серпня 2023 року (а.с.37).

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівнка Донецької області (а.с.8).

9. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

10. Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2015 року управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, законним представником дитини інваліда з дитинства ОСОБА_2 , 2008 року народження, є ОСОБА_1 , 1976 року народження (а.с.11).

11. Згідно з копією рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 року, справа №233/6922/13-ц, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у відділ РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 11 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 262, розірвано (а.с.12).

12. Відповідно до копії довідки про причину смерті від 22 червня 2023 року та копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, внаслідок хвороби, обумовленої ВІЛ-інфекцією з проявом множинних інфекцій (а.с.13-14).

ІV. Оцінка Суду.

13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

15. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

16. Згідно з частинами першою та четвертою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Ухвалюючи рішення у цій справі, суд виходить з того, що документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків (а.с.13 та 14). Разом з тим, відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

19. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, вся територія м. Донецьк та весь Маріупольський район Донецької області входить на день ухвалення цього рішення до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті матері заявника на тимчасово окупованій території України залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реєстрації заявником смерті його матері та отримання ним свідоцтва про смерть матері.

21. У пункті 333 рішення у справі "Ілашку і інші проти Молдови і Росії", Європейський суд з прав людини висловив правовий висновок про те, що коли держава не може забезпечити дію своєї влади на частині своєї території внаслідок фактичної ситуації (наприклад, сепаратистський режим, військова окупація), держава не перестає нести відповідальність і здійснювати юрисдикцію. Вона повинна всіма доступними дипломатичними і правовими засобами із залученням іноземних держав і міжнародних організацій продовжувати гарантувати права і свободи, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт смерті його матері, тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ІV. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 317, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк.

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті особи.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України оскарження рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, не зупиняє його виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід. № НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА