Справа № 634/35/23
Провадження № 2-о/634/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій-Степанова К.М., звернулася до Сахновщинського районного суду із уточненою заявою, якою просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Красноград Красноградського району Харківської області, громадянки України.

В обґрунтування заяви заявниця пояснила, що вона з 20.11.2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з ОСОБА_3 в с. Новоолександрівка Красноградського (кол. Сахновщинський) району Харківської області. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4 . В графі батько дитини зазначений ОСОБА_5 , який був записаний зі слів матері, відповідно до інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Запис про батька ОСОБА_4 в Книзі реєстрації народжень учинено, згідно з ст.135 СК України. Протягом вагітності заявниці ОСОБА_3 вказував себе майбутнім батьком дитини та після народження ОСОБА_4 , він визнавав останню своєю донькою, виявляв до дитини батьківську турботу, матеріально утримував її, займався її вихованням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця за свій рахунок поховала ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідками Сахновщинської селищної ради № 46 від 31.01.2022 та №47 від 31.01.2022 року.

Метою встановлення факту батьківства заявниця зазначила захист інтересів дитини, а саме на отримання прізвища її батька та отримання пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових справ.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.01.2023 року заяву ОСОБА_7 , подану представником - адвокатом Крічфалушій-Степанова К.М. про встановлення факту батьківства залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.02.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. інформацію зі спадкового реєстру.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2023 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 задоволено. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2

05.04.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. задоволено. Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.04.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - прийнято до провадження. Продовжено розгляд даної цивільної справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила про обставини, викладені у заяві, а саме, що проживала з ОСОБА_3 з листопада 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 . Останній забирав її з пологового будинку, визнавав її рідною донькою, виховував та забезпечував матеріально. Також заявниця, вказала, що на час народження дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , і тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був здійсненний згідно статті 135 СК України, а саме за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини у відповідній графі було записано за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Також, зазначила, що батько дитини постійно, до своєї смерті спілкувався з дочкою, турбувався про неї, виявляв батьківські почуття, всі його родичи знали, що дитина народжена від ОСОБА_3 . Родина разом святкувала свята, що зафіксовано на фотографіях доданих до заяви, та відеозаписах. Встановлення даного факту їй необхідно для забезпечення інтересів дитини, а саме на отримання прізвища її батька та отримання пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових справ.

Представник заявниці - адвокат Крічфалушій-Степанова К.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, просила їх задовольнити, а також пояснила, що в матеріалах справи містяться докази батьківства ОСОБА_3 , а також докази його батьківського ставлення до своєї дочки.

Заінтересована особа - Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків) у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 , в судовому засіданні з заявленими вимогами не погодилася, просить відмовити в задоволенні заяви. Вказала, що дитина ОСОБА_4 не достойна носити прізвище її племінника ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню, наявних у справі доказам, дійшов висновку.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

У відповідності до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Факт визнання батьківства або факт батьківства встановлюється, зокрема, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, прийняття спадщини, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Вимоги ОСОБА_1 пов`язані із забезпеченням реалізації гарантованого Конвенцією про права дитини права неповнолітньої доньки знати свого батька, з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за дитиною певного соціально-правового статусу.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноград Харківської області, про що Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області 18.12.2018 року зроблено актовий запис № 293 та видано свідоцтво про народження. В графі «Батьки» зазначено «Батько - ОСОБА_5 », «Мати - ОСОБА_1 » (а.с.14).

Відповідно до копій медичної документації відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 за власним бажанням проходив медичний огляд, необхідні медичні дослідження у зв`язку з вагітністю та пологами заявниці ОСОБА_1 (а.с. 17-18, 20)

Згідно довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноград, Красноградського району Харківської області, про що Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 370. (.а.с.13)

Згідно копії довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Красноградського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , дійсно поховала за власний рахунок свого співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Відповідно до копії довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Красноградського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , дійсно поховала за власний рахунок ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно заяви від 15.12.2021 року зареєстрованої в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 480, спадкова справа №163/2021, спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла ОСОБА_1 (а.с.82)

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня. (а.с.88)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа: 68853413, спадкодавцем зазначений ОСОБА_3 (а.с.89).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка працює фельдшером в с. Новоолександрівка Красноградського району Харківської області пояснила, що вона часто відвідувала сім`ю ОСОБА_1 , оскільки проводила медичні огляди дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили спільно, однією сім`єю, у них були гарні стосунки, вели домашнє господарство. По догляду за дитиною ОСОБА_3 виконував всі її рекомендації, привозив дитину на огляд кожного місяця. Під час вагітності ОСОБА_1 вів догляд за нею, дуже її любив та дитину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав дівчинку своєю донькою, виховував дитину, гуляв з нею, влаштовував дитині свята, святкував дні народження, дарував подарунки.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вони є сусідами з заявницею. ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю донькою. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали, спільною однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство. З осені 2017 року вони почали проживати в будинку діда ОСОБА_3 , зробили там ремонт, поміняли вікна, облаштували кімнати, ванну. Потім народилася їх донька ОСОБА_4 . Вони разом святкували день народження дитини.

Також, у судовому засіданні були досліджені фотографії, які є належними доказами визнання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 своєю донькою, оскільки на них зображено, як останній виявляв до неї батьківську турботу і займався її вихованням.

Крім того, на відеозапису, який був переглянутий у судовому засіданні, дитина називає ОСОБА_3 - «татусю», що свідчить про існування між ними родинних стосунків.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як з`ясовано у судовому засіданні у зв`язку із тим, що на момент народження дитини ОСОБА_4 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та останнім не було подано до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяви про походження дитини від нього, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були зазначені за правилами ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують такий факт.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Крім письмових доказів, судом враховуються пояснення свідків, які були допитані у судовому засіданні, та наданий для перегляду відеозапис.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Суд вважає достатніми докази, які були надані на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що запис про батька стосовно ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а також беручи до уваги ту обставину, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки для дитини, не пов`язані із наступним вирішенням спору про право та надає заявниці можливість реалізувати право дитини на отримання пільг і соціальних виплат, пов`язаних із втратою годувальника, а чинним законодавством України не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.08.2023 року.

Суддя: