Справа № 682/2463/22
Провадження № 2/682/109/2023
РІШЕННЯ
21 березня 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_3 . З 1992 року позивачка зареєстрована та постійно проживає у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , яка була власником квартири. Після смерті бабусі спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , тобто матір позивачки, яка є громадянкою Російської Федерації. За заявою ОСОБА_2 в Славутській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за № 336/2001 від 06.06.2001 року, однак, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримувала. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації незавершені нотаріальні дії, а саме, оформлення спадщини за спадковою справою № 336/2001 зупиняється до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою агресором. Позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка на день смерті мала громадянство Російської Федерації, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та в з зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України спадкова справа після смерті матері не може бути відкрита, оскільки нотаріус позбавлений можливості скористатися допомогою відповідно до ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року з врахуванням Протоколу до неї від 02.03.1997 року. З підстав викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивачка та її представник адвокат Мукомел Л.А. в судовому засіданні підтримали позов з викладених у ньому підстав.
Представником відповідача Славутської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи у відстіність повноважного представника відповідача.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновків, що позов є обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що позивачка з 1992 року і по день звернення з позовом до суду зареєстрована та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Викладене підтверджується довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради № 1992/26-13, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У вказаній квартирі позивачка проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , яка згідно даних технічного паспорта на квартиру була власником вказаної квартири та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.05.2001 року.
Після смерті бабусі спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 (матір позивачки), яка була громадянкою російської федерації.
Так, за заявою ОСОБА_2 в Славутській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за № 336/2001 від 06.06.2001 року. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але її не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримала.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом виданим в 2004 році.
Те, що ОСОБА_3 була бабусею позивачці, а ОСОБА_2 - матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2 від 21.03.1984 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення ОСОБА_2 шлюбу НОМЕР_4 від 26.02.1982 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 НОМЕР_6 від 20.01.1957 року.
Відповідно до листа № 156/01-16 від 29.07.2022 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірини Павлівни позивачку було повідомлено, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації незавершені нотаріальні дії, а саме, оформлення спадщини за спадковою справою № 336/2001 зупиняється до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою агресором (Постанова КМУ від 28.02.2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", Постанова КМУ від 03.03.2022 року № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації"). Нотаріусом позивачу також було вказано, що після смерті її матері ОСОБА_2 та її російським громадянством спадкова справа після її смерті на території України не відкривається в зв`язку з тим, що нотаріус позбавлений можливості скористатися допомогою відповідно до ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року з врахуванням Протоколу до неї від 02.03.1997 року через офіційний запит компетентним органам юстиції російської федерації в частині майнових правовідносин та спадкування, в отриманні інформації стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: росія, Республіка Адигея, Майкопський район, сел. Краснооктябрський.
Отже, викладене свідчить про те, що позивачка не має змоги в інший спосіб захистити свої майнові права на житло окрім, як в порядку передбаченому ст. 344 ЦК України.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно п. 9 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:
-володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;
-володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;
-володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).
Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади (п. 13 Постанови).
Отже, враховуючи, що позивачка добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти квартирою АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦКУкраїни, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.