Справа № 171/1280/22
Номер провадження 2/184/605/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 з цим не згоден. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайомі зі школи. Почали разом жити з жовтня 2016 року, на той час ОСОБА_2 було 16 років і вона була вагітна, на 6 місяці. Оскільки, особа не досягла віку щодо добровільного вступу в шлюб, 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про надання права на шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, станом на цю дату рішення суду, про дозвіл на шлюб ще не було. 18 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області виніс Рішення, яким дозволив зареєструвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 30 січня 2017 року. 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно зареєстрували шлюб. Відразу після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 повернувся до дитини, а ОСОБА_2 звернулася до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області щодо внесення актового запису про народження дитини, у відомостях про батька вказаний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про шлюб. ОСОБА_1 не подавав жодних заяв про визнання батьківства, до суду не звертався, сам присутнім не був при записі даних про батька дитини.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У свою чергу, приписами ст..206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, 01 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_3 .

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_1 .

З наданої до суду письмової заяви вбачається що, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10-13, 17, 18, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 16 від 01 лютого 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Апостолівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.10.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш