Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2474/23
Провадження № 2/552/3039/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2474/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.05.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 позивачем було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Зазначала, що вона, як дружина померлого, малолітній син ОСОБА_5 , повнолітній син ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого, у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

09.03.2023 між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, разом з тим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з не визначенням частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Просила визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру в АДРЕСА_1 , становить 1/2 частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 1/2 частка ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує.

Інші учасники справи просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 174 від 25.02.2015.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 02.03.2021 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Квартира позивачем ОСОБА_1 набута зі згоди чоловіка ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 26.07.2021 № 1256.

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 35/2021, надійшли зави від імені ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , про прийняття спадщини; сина померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини та від матері померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

09.03.2023 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.М. посвідчено договір про поділ спадкового майна (спадщини) спадкоємцями.

Також постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.М. від 23.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на відповідну частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідним для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частка; ОСОБА_1 1/2 частка.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частка; ОСОБА_1 1/2 частка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, місцезнаходження 37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, пров. Лохвицький, 3б.

Повне судове рішення складено 30.05.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко