печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Загрії Надії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Груп Юкрейн» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі.

10.04.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Загрії Н.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.04.2023 року, адвокат Загрія Н.О. посилається на проект Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» зареєстрований у Верховній Раді України 08.11.2022 року, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та п. 1 Наказу Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, на підставі означеного та ст. 212 ЦПК України просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 757/61093/18-ц, що призначена на 27.04.2023 року на 12 год. 00 хв., за участю представника позивача Загрії Н.Ю. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 1-3, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими підставами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Заявник обґрунтовуючи подану заяву посилається на проект закону про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023 року та на Наказ Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року який втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації України № 169 від 23.04.2020 року.

Крім того, зі змісту заяви адвоката Загрії Н.Ю. вбачається відсутність належного та достатнього обґрунтування, а також доказового підтвердження обставин, які свідчили б про виникнення виключних та обґрунтованих обставин, які значно ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивача чи його представника в судовому засіданні.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що заява подана представником позивача - адвокатом Загрією Н.Ю. є такою, що належним чином не обґрунтована, не містить жодних доказів на підтвердження обґрунтованої неможливості участі в судовому засіданні в залі суду.

Враховуючи відсутність обставин, які зумовлювали б виникнення підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Загрії Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Загрії Надії Юріївни про участь в судовому засіданні 27.04.2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий