Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 12 серпня 1981 року, в якій вказано прізвище « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість дійсного « ОСОБА_5 ». Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 потрібно для призначення їй пенсії.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала із мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду не з`явилась, однак подала заперечення, згідно з яким просить вказану заяву залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським МВ Управління МВС України в Кіровоградській області 03 грудня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові її українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а російською мовою як " ОСОБА_6 ".

У трудовій книжці, яка заповнена 12 серпня 1981 року серія НОМЕР_1 , помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість дійсного « ОСОБА_5 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію права на пенсію.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої нею до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між нею та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, трудова книжка, заповнена 12 серпня 1981 року серії НОМЕР_1 , в якій помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість дійсного « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.76-80, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 12 серпня 1981 року, в якій вказано прізвище " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 ", замість дійсного « ОСОБА_5 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст повного рішення виготовлено 30.05.2023 року.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С.Ромазан