Справа № 638/5767/22
Провадження № 2-во/638/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В,

секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки по тексту рішення не вірно вказано дата народження позивача та адреса реєстрації місця проживання позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

В резолютивній частині рішення суду зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте за матеріалами справи вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, зазначена не вірна адреса реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ». Проте суд звертає увагу представника позивача на те, що в позовній заяві вказана адреса реєстрації позивача саме « АДРЕСА_1 ». Згідно копії паспорту позивача слід вважати вірною адресу реєстрації « АДРЕСА_2 »

Суд, вважає що описка, допущена в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року по справі № 638/5767/22, провадження № 2/638/2522/23 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року по справі № 638/5767/22, провадження № 2/638/2522/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині тексту рішення вірну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши вірну адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_2 » замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий