Провадження № 2/357/168/23
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії

31 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

При цьому, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та згоди на ухвалення заочного рішення позовна заява не містить. Не заявлено таких клопотань позивачем і окремо.

У судові призначені засідання ані позивач, ані відповідач жодного разу не з`явилися.

23.02.2023 року, 23.03.2023 року, 20.04.2023 року, 18.05.2023 року та 31.05.2023 року у судові засідання Позивач не з`явилася. Згідно з довідками підприємства поштового зв`язку, надіслані судом на адресу Позивача документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження; судові виклики і повідомлення у даній справі повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання (а.с. 62, 64, 66, 67). У матеріалах судової справи наявні довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 23.03.2023 року, 18.05.2023 року, а також на 31.05.2023 року (а.с. 48, 72, 82). Крім того, відповідно до розписки про дату судового засідання, призначеного на 31.05.2023 року, представник Позивача ОСОБА_1 адвокат Новогребельська І.М. була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 року (а.с. 76).

23.02.2023 року, 23.03.2023 року, 20.04.2023 року, 18.05.2023 року та 31.05.2023 року у судові засідання Відповідач не з`явився. Згідно з довідками підприємства поштового зв`язку, надіслані судом на адресу Відповідача документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами; судові виклики і повідомлення у даній справі повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання (а.с. 45, 47, 80, 81). У матеріалах судової справи наявна довідка про недоставлення SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 23.03.2023 року, а також довідки про доставку SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 18.05.2023 року та на 31.05.2023 року (а.с. 49, 73, 83). Номери засобів зв`язку Відповідача зазначено Позивачем у позовній заяві (а.с. 1). Крім того, відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме Відповідача ОСОБА_2 було повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 56).

23.02.2023 року, 23.03.2023 року, 20.04.2023 року, 18.05.2023 року та 31.05.2023 року у судові засідання Третя особа не з`явився. Згідно з довідками підприємства поштового зв`язку, надіслані судом на адресу Третьої особи документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами; судові виклики і повідомлення у даній справі повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання (а.с. 46, 61, 63, 65). У матеріалах судової справи наявні довідки про недоставлення SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 23.03.2023 року, на 18.05.2023 року, а також на 31.05.2023 року (а.с. 50, 74, 84). Номери засобів зв`язку Третьої особи зазначено Позивачем у позовній заяві (а.с. 1). Крім того, відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме Третю особу ОСОБА_3 було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 55).

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила позивачем не дотримані.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин необхідно визнати обов`язковою явку у всі судові засідання у даній справі як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2 .

Також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144 та ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 76, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку особисто позивача ОСОБА_1 та особисто відповідача ОСОБА_2 у судове засідання у даній справі обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 22 червня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Провести судове засідання в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров