Провадження № 2/638/3817/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кріцак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з часом сімейне життя не склалось, що не змогли створити гарної родини через різні погляди на життя. Почуття любові та поваги одне до одного втрачені, подальше збереження шлюбу і спільне життя вважає неможливим. Вказує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримуюсь з січня 2021 року, кожен живе окремим особистим життям та своїми інтересами. На підставі викладеного позовну заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року після скасування заочного рішення суду від 12.08.2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що не погоджується в позовними вимогами позивача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 01.06.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.12.2021 року, актовий запис №74.

Зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2002 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 74 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк