Справа № 524/7218/22
Провадження № 2/524/672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка В.О.. секретаря судового засідання Панченко А.О., позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи Бойченко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як Служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів батька у вихованні дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 оскільки дані свідки можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі. Представник позивача заперечував проти допиту свідків.

Також представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Представник відповідача заперечувала щодо залучення третьої особи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах позовної заяви відсутній письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо виклику свідків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання представника відповідача про виклик свідків та клопотання представника позивача про залучення третьої особи підлягають задоволенню.

Суд не знайшов підстав для відмові у долучені до матеріалів справи, відповіді на відзив яка підписана позивачем ОСОБА_1 .

Вирішення інших клопотань та заяв учасників справи зафіксовані в протоколі судового засідання.

Докази сторонами надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як Служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів батька у вихованні дитини.

Залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання свідків.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.00 год. 11.07.2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко