печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Лимарь К.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Марініча В.К.,

представника третьої особи - Кушнір Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компані «Юніко Фінанс», ОСОБА_3 , Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головно територіального управління юстиції в Донецькій області, треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство юстиції України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», ОСОБА_3 , Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головно територіального управління юстиції в Донецькій області, треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Марінічем В.К. заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» ().

В судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» ().

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Марініч В.К. в засіданні заявлене клопотання підтримав, на задоволенні наполягав.

Представник відповідача ТОВ «Юніко Фінанс» в судовому засіданні участі не приймав, відомості про належне повідомлення про дату, час та місце засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Краматорського ВДВС у Краматорському р-ні. Донецької обл. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи ГСЦ МВС України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим 10.10.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГСЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання представник позивача - адвоката Марініч В.К. вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та про залучення ПАТ «Дельта Банк» (), в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 51, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Марініча В.К. про залучення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () в якості співвідповідача до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компані «Юніко Фінанс», ОСОБА_3 , Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головно територіального управління юстиції в Донецькій області, треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство юстиції України про зняття арешту з майна, - задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий