Справа № 585/1106/23
Номер провадження 2/585/365/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1106/23, провадження № 2/585/365/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стислий виклад позицій учасників справи.

14 березня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду (справа №585/2655/20) від 25.03.2021 з ОСОБА_2 на її користь стягується матеріальна допомога на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2020 і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 07.06.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання указаного рішення суду. Відповідач не виконує добровільно рішення суду, існує заборгованість, яка за період з 19.10.2020 і станом на 01.01.2023 становить 11099,03 грн. Посилаючись на норми ЦК та СК України, з проведенням розрахунку суми пені відповідно до встановленої формули, вказує, що сума пені з 19.10.2020 по 31.12.2022 включно становить 48878,40 грн. При цьому, згідно ч.1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше ніж 11099,03 грн., які і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.29).

Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 10.02.2020 за вих. №01-35/885 ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.10.2018 перебувають у шлюбі (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син, ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2022 (а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі №585/2655/20 від 25.03.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягується матеріальна допомога на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2020 і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13-15).

07 червня 2021 старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горобчук А.І. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №585/2655/20, виданого 19.05.2021 Роменським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2020 і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно довідки Малинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за виконавчим листом №585/2655/2 від 19.05.2021 заборгованість ОСОБА_2 з матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 станом на 01.01.2023 становить 11099,03 грн. (а.с.17-19).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним та Цивільним кодексами України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Главою 9 СК України регулюються норми щодо прав та обов`язків подружжя по утриманню.

Статтею 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст.8 СК України, якщо особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, батьками, дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для відмови в задоволенні позову.

Так, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11)

Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі №585/2655/20 від 25.03.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягується матеріальна допомога на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2020 і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13-15).

07 червня 2021 старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горобчук А.І. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 з примусового виконання указаного рішення суду (а.с.16).

Відповідач рішення суду не виконує, а тому мається заборгованість з матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 , яка станом на 01.01.2023 становить 11099,03 грн. (а.с.17-19).

У зв`язку з цим, позивач, посилаючись на норми ЦК та ст. 196 СК України, з проведенням розрахунку суми пені відповідно до встановленої формули, вказує, що сума пені з 19.10.2020 по 31.12.2022 включно становить 48878,40 грн. , зазначає, що згідно ч.1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше ніж 11099,03 грн., які і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначені СК України.

Права та обов`язки подружжя по утриманню визначені главою 9 СК України.

Главою 15 СК України, яка містить ст. 196 СК України, передбачені норми щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Сімейне законодавство поширює положення статті 196 СК України також на правовідносини, визначені главою 16 СК України, якими встановлено обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Разом з тим, сімейне законодавство не містить положень, які поширюють дію статті 196 СК України на правовідносини, визначені главою 9 СК України, якими встановлено обов`язки одного з подружжя утримувати іншого.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги статті 196 СК України передбачають відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки, тільки при виникненні заборгованості за аліментами, які сплачуються на дітей, і не розповсюджуються на правовідносини щодо сплати аліментів чи/або матеріальної допомоги на утримання дружини.

Ураховуючи, що до заборгованості по аліментам на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку можуть бути застосовані інші санкції майнового характеру, передбачені цивільним законодавством, які позивач не просила застосувати, в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, слід відмовити.

Аналогічний підхід щодо дії статті 196 СК висловив і Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року по справі № 635/6679/16-ц (провадження № 61-22926св18). Зокрема касаційна інстанція наголосила на тому, що вимоги статті 196 СК передбачають відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки, тільки при виникненні заборгованості за аліментами, які сплачуються на дітей.

Крім того Верховний Суд звернув увагу на неможливості застосування аналогії закону «розширивши» дію статті 196 СК.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18.05.2023.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова