гСправа № 187/340/23 Провадження № 2/0187/147/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" травня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

03.04.2023 адвокат Іванченко А.Л., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1184740 від 28.02.2023, через підсистему «Електронний суд» надіслала до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрації 12.10.2010;

2) визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину від 20.02.2023, серія та номер: 63, видане ОСОБА_2 Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на 1/2 частину спадкового майна:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрції 12.10.2010 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який тривав до дня смерті дружини. За час спільного життя ними був придбаний будинок, який за рахунок спільних зусиль було переобладнано, значно збільшено його площу та збудовано нові будівлі. Під будинком також оформлено право власності на земельну ділянку. Вказане майно було оформлено на ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги були: позивач (син), ОСОБА_6 (син) та ОСОБА_4 (чоловік). Останній залишив письмову відмову від майна, що належить ОСОБА_3 на користь її синів. Після смерті ОСОБА_3 , за зверненням її сина позивачав 2012 році державним нотаріусом була заведена спадкова справа отримав частину спадкового майна. Іншу частину спадкового майна, що залишилась після смерті матері, а саме: частина автомобіля та частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивач не отримав з поваги до вітчима, оскільки він в цьому будинку жив, користувався всією технікою, автомобілем, тому було прийняте рішення, що саме цю частину спадкового майна після смерті матері, позивач отримає після смерті вітчима. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на зазначене вище спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як стало йому відомо, ОСОБА_6 відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача про що будуть надані докази до суду, шляхом написання ним відмови у суді. Під час підготовки позовної заяви до суду про визнання права власності в порядку спадкування, позивачу також стало відомо, що 20.02.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину одноособовою власницею спірного житлового будинку стала ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_4 . Позивач, ОСОБА_1 вважає, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки технічною документацією встановлено значні зміни у будинку та на подвір`ї в цілому, зафіксовано капітальну реконструкцію будинку зокрема обкладання його цеглою, добудову надвірних споруд із шлакоблоку, що за загальною площею перевищують площу самого будинку, встановлення забору та інші покращення, проживання подружжя там разом більше 20 років. Посилаючись на норми права просить задовольнити його позов.

03.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Судом 04.04.2023, 10.04.2023 та 20.04.2023 оформлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

На адресу суду 16.05.2023 надійшла відповідь на запит, щодо місця реєстрації відповідача.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 30.05.2023 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов