Справа № 466/3148/23
Провадження № 2-з/466/36/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в межах підготовчого розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про зустрічне забезпечення позову, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 03.04.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року визначено суддю Федорову О.Ф.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023 року заяву про забезпечення позову визначено суддю Федорову О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2023 року задоволено заяу про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо реєстрації та продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 05.05.2023 року надійшов лист приватного виконавця Меленчук В.І про виконання ухвали суду від 05.04.2023 року та Постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2023 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 05.05.2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про зустрічне забезпечення позову також зазначає що просить поновити строк для подачі заяви про зустрічне забезпечення.

У обгрунтування заяви про поновлення строку зазначає, що відповідач ОСОБА_2 24.04.2023 року отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову.

В судове засідання учасники провадження не прибули.

Судом в межах розгляду клопотання про поновлення строку встановлено, що ухвалу про забезпечення позову відповідач ОСОБА_2 отримав 27.04.2023 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122). Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 05.04.2023 року в ній не було вирішено питання про зустрічне забезпечення. Згідно Постанови про закінчення виконачого провадження від 12.04.2023 року вбачається, що ухвала суду про забезпечення позову виконана.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Таким чином клопотання про поновлення строку для подання заяви про зустрічне забезпечення подано із додержанням вимог ЦПК України.

У обгрунтування заяви про зустрічне забезпечення зазначено, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 укладено Договір позики грошей, посвідчений двадцять четвертого січня дві тисячі двадцять другого року Амбросійчук Л.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 164 зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору позики грошей, посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 24.01.2022 року за реєстровим № 164, посвідчений десятого червня дві тисячі двадцять другого року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 922, за умовами яких Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві грошові кошти в сумі 2831810,00 (два мільйони вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот десять) гривень 00 копійок у термін не пізніше двадцять четвертого січня дві тисячі двадцять третього року (у відповідності до п. 3 Договору позики грошей зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору позики грошей).

ОСОБА_3 належним чином не виконуються зобов`язання за Договором позики грошей, а саме: станом на дату написання даної заяви не здійснено повернення суми позики у термін, передбачений договором.

Відповідно до п.4. Договору позики грошей, у випадку, якщо Позичальник своєчасно не повернув грошові кошти, він зобов`язаний сплатити грошову суму, яка складається з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В якості забезпечення зобов`язань за Договором позики грошей між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також укладено Договір іпотеки, посвідчений двадцять четвертого січня дві тисячі двадцять другого року Амбросійчук Л.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 166 зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 24.01.2022 року за реєстровим № 166, посвідчений десятого червня дві тисячі двадцять другого року Амбросійчук Л.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 924.

У відповідності до п. 5.3 Договору іпотеки зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору іпотеки в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 в строк до двадцять четвертого січня дві тисячі двадцять третього року зобов`язання за Договором позики грошей зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору позики грошей на передане в іпотеку майно може бути здійснено звернення стягнення шляхом передбаченим Законом України «Про іпотеку».

У відповідності до п. 5.4 Договору іпотеки зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору іпотеки у разі невиконання ОСОБА_3 в строк до двадцять четвертого січня дві тисячі двадцять третього року зобов`язання за Договором позики грошей зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору позики грошей «25» січня 2023 року ОСОБА_2 набуває право звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за Договором позики грошей зі змінами встановленими Договором про внесення змін і доповнень до договору позики грошей у порядку, передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 умов Договору позики та Договору іпотеки, 25 січня 2023 року, ОСОБА_2 , набув право звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у порядку, передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Вимога щодо повернення коштів направлялась на адресу ОСОБА_3 неодноразово, однак виконаною не була.

У ОСОБА_2 виникло право звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

ОСОБА_1 відомо, що саме ОСОБА_2 бажає скористатись своїм правом, відповідно подано безпідставний позов з метою затягування процесу звернення стягнення на майно та погашення заборгованості ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 породжують значні збитки для ОСОБА_2 зокрема із тим, що в нашій державі відбувається стрімкий ріст інфляції, вартість квартири, яка виступає як предмет забезпечення також знижується. Курс долара який на момент укладення договору позики грошей становив 28,31 грн./1 дол. США. На сьогоднішній день його вартість коливається в районах 38 грн./1 дол. США., що вже практично на 1/3 зменшило вартість наданих коштів ОСОБА_3 .

Також втраченою вигодою є і те, що ОСОБА_2 не може скористатись своїм правом на відчуження квартири, а від так позбавлений можливості розпоряджатись своїми коштами, які йому належать на праві власності.

Згідно з звітом про незалежну оцінку майна чотирикімнатної квартири, загальною площею 80.6 кв. м. розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яке було проведено СПД ОСОБА_5 , вартість об?єкту оцінки станом на 02.02.2023 р. становить 2 416 892 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч вісімсот дев?яносто дві гривні 00 копійок).

Питання щодо зустрічного забезпечення вирішуються відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

З врахуванням викладеного на думку суду наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки, наявні докази того, що відповідач несе збитки.

На думку суду для вжиття заходів зустрічного забезпечення визначити належний спосіб зустрічного забезпечення позову, який є спів мірним з забезпеченням позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

-Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»;

-ст. ст.149 - 154 ,157,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про зустрічне забезпечення позову - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про зустрічне забезпечення позову.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести зустрічне забезпечення на депозитний рахунок суду в розмірі 2 416 892 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 00 копійок).

Встановити позивачу десятиденний строк на внесення коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок суду:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0000757

Роз`яснити якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома та виконання.

Про виконання ухвали, повідомити Шевченківський районний суд м. Львов за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_4 .

Суддя: О. Ф. Федорова