Справа № 395/916/22
Провадження № 2/395/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р.А. при секретарі Притулі О.А,, розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справа за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренка Юрія Володимировича надійшло клопотання про залишення без рух позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки.

Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач не надав до суду висновок щодо експертної грошової оцінки земельної ділянки.

Прокурор Любченко В. В. в своїх письмових поясненнях заперечила щодо задоволення клопотання про залишення без руху позовну заяву, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17 жовтня 2022 року за унікальним реєстраційним номером №201-04250764.

Згідно з положенням ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацем 1 ч. 3 ст. 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17 жовтня 2022 року за унікальним реєстраційним номером №201-04250764 отриманою з єдиної бази даних звітів про оцінку оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5265 становить 19851,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1660 від 18 жовтня 2022 року за подання позову Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Позивачем у позові заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовна вимога майнового характеру, що відповідає розміру судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренка Юрія Володимировича про залишення без рух позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 178, 187, 191, 196 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренка Юрія Володимировича про залишення без рух позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний