Провадження №6/748/15/23
Єдиний унікальний № 748/2927/22
У Х В А Л А

01 червня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., вивчивши матеріали клопотання про повернення коштів в сумі 999,81 грн, стягнутих відповідно до судового наказу від 27 грудня 2022 року, виданого у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року боржник звернувся до суду із клопотанням про повернення коштів в сумі 999,81 грн, стягнутих відповідно до судового наказу від 27 грудня 2022 року, виданого у цивільній справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК.

Відповідно до абзацу третього частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу.

Зазначене клопотання подане на стадії виконання ухвали про скасування судового наказу від 09 травня 2023 року, що постановлена суддею Хоменко Л.В..

Судом встановлено, що до поданого у справі клопотання не додано документів на підтвердження надіслання копії даного клопотаня з додатками стягувачу.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, що є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про повернення коштів в сумі 999,81 грн, стягнутих відповідно до судового наказу від 27 грудня 2022 року, виданого у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Суддя С.М.Майборода