Справа №760/5857/23 6/760/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке встановлене ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 760/21752/19 у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились.

10.04.2023 до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Воронкова О.М., в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2019 тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань за виконавчим листом №760/9954/14-ц від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи боргу у розмірі 908055,25 грн. та нарахованих відсотків за кредитом 92776,29 грн.

У рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 25.04.2019 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Об`єднане виконавче провадження складається з: № НОМЕР_3, виконавчий лист № 760/9954/14 від 07.11.2014. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан виконавчого провадження - завершено; № НОМЕР_2, виконавчий лист № 2-67/14 від 24.04.2014. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан виконавчого провадження - завершено.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем 29.07.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Встановлено, що іпотечне майно за кредитним договором реалізовано за ВП НОМЕР_4. Інше майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, а вжиті приватним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан виконавчого провадження № НОМЕР_4 - завершено.

Тобто на день звернення до суду із заявою боргові зобов`язання у ОСОБА_1 перед стягувачем відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтовані, оскільки зобов`язання, покладені на нього, виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 760/21752/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк