Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/121/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.

секретар судового засідання Чайка О.В.

за участю представника позивача адвоката Короля П.В., представника відповідачів адвоката Мохонька К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Узинської міської ради про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.

11.04.2023 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за доцільне залучити в якості третьої особи ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського». Пояснив суду, що на даний час фактичне користування спірною земельною ділянкою здійснюється указаним товариством згідно з договорами оренди земельної ділянки від 10.03.2021 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.09.2021 року №274294804 та №274295707. Дата закінчення дії договорів оренди - 10.03.2028 року.

11.04.2023 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти залучення в якості третьої особи ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Як убачається із матеріалів справи, пояснень представника позивача та представника відповідачів, 10.03.2021 року між відповідачами за первісним позовом та ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» було укладено договори оренди, предметом яких є спірна земельна ділянка, дата закінчення дії договорів оренди - 10.03.2028 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.09.2021 року та №274295707 та №274294804 (т.1 а.с. 21-22, 23-24).

Прі вирішенні питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського», суд керується наступними приписами процесуального права України.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1, ч.4, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.1, ч.4-7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Проте, ані позивач, ані відповідачі не сповістили ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» про відкриття провадження у даній справі і не подали до суду заяву про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У той же час, рішення суду у даній справі може вплинути на права ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського», що передбачені вищевказаними договорами оренди земельної ділянки, оскільки за наслідками розгляду даної справи спірна земельна ділянка може вибути із власності орендодавців відповідачів за первісним позовом.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів за первісним позовом.

При цьому суд наголошує на тому, що у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (рішення у справах «Walchli v. France» від 26.07.2007 року, «ТОВ «Фріда» проти України» від 08.12.2016 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» () в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів за первісним позовом у цивільній справі 357/14157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Узинської міської ради про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКИ» імені О.П. Сем`янівського» строк для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву - протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, матеріалів позову та відзиву, які необхідно завчасно направити на адреси інших учасників судового розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року на 14 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В. П. Цукуров