Номер провадження: 22-ц/813/5308/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без руху

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст складено 31.01.2023 року), на яке Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна, 13 березня 2023 року подало апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року, оскільки його копія отримана представником заявника лише 21.02.2022 року.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31 січня 2023 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження, з урахуванням правил обчислення строків згідно ч.5 ст.254 ЦК України, припадає на 02 березня 2023 року.

Апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна, подана 13 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу АТ «Державний ощадний банк України» копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також докази його отримання представником заявника в приміщенні суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення (21.02.2023р.), а апеляційну скаргу подано у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу в загальній сумі 8117,47 доларів США та 397,17 грн.

За офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 04.10.2019р. (дата сплати судового збору до суду першої інстанції), один долар становив 24,8771 грн, тому ціна позову складає 202 336,28 грн (8117,47 доларів США * 24,8771 грн + 397,17 грн).

Таким чином, сума судового збору, яка мала бути сплачена АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 4552,56 грн (202 336,28 грн*1,5%) * 150%).

Натомість, апелянтом надано документ про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

З наведеного слідує, що скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 1671,06 грн (4552,56 грн 2881,50 грн) та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє адвокат Гортолум Вікторія Сергіївна, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1671,06 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5308/23 (номер справи 947/23505/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко

________________ Л.В.Пузанова