Справа № 445/315/23
Провадження № 2-о/445/30/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

14.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ним інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак в даному випадку ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства не є належною особою, яка має право звернутись до суду із заявою щодо призначення опікуна, адже як вже попередньо зазначено, стаття 300 ЦПК України передбачає вичерпне коло осіб, які можуть звертатися до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. В даному випадку, оскільки опікуном ОСОБА_3 на даний час є ОСОБА_2 , її обов`язки щодо опікунства не припинені, то право на звернення до суду з такою заявою належить виключно особі, яка призначена опікуном або органу опіки та піклування.

Отже, суд роз`яснює заявнику, що у нього немає процесуальної правоздатності на подачу вищевказаної заяви.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу опіки та піклування заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суддя, за таких обставин, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 264, 293, 294, 300, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення опіки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Копію ухвали направити заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак