Справа № 740/2377/23
Провадження № 2-о/740/60/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Марушка І. в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи-Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У квітні 2023 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури Марушко І. в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічної Ніжинського дитячого будинку-інтернату, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо грошових коштів, які обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому в АТ Державний ощадний банк України, та передачі даної спадщини територіальній громаді м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради. Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_1 її спадщина ніким не прийнята, мати останньої ОСОБА_2 за рішенням суду позбавлена батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України, з 13 березня 2011 року ОСОБА_1 зараховано, як підопічну ІУ-го профілю до Ніжинського дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання, остання перебувала в даній установі до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ Державний ощадний банк відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 , а також депозитний рахунок № НОМЕР_4 , на яких залишились грошові кошти станом на 02 квітня 2022 року у сумі 34242,11 грн.. Бездіяльність Ніжинської міської ради призводить до того, що територіальна громада не набуває права власності на спадщину після ОСОБА_1 , що перешкоджає належній реалізації визначених законодавством функцій і повноважень органу місцевого самоврядування. Просить заяву задовольнити.

Згідно заяви від 24 травня 2023 року керівник Ніжинської окружної прокуратури Лайло І. просить справу розглянути за відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до клопотання від 09 травня 2023 року представник Ніжинської міської ради Рашко А.М. заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 24 травня 2023 року представник Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гула О. заяву підтримує, справу просить розглянути за відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Державний ощадний банк України в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні встановлені обставини та мотиви, з яких виходить суд при вирішенні справи.

За правилами п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна- місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно розпорядження Менської РДА Чернігівської області від 26 грудня 2008 року №711 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 13 березня 2011 року зарахована і стала підопічною Ніжинського дитячого будинку-інтернату, щодо неї у ВАТ Державний ощадний банк України згідно договору №178036 від 08 квітня 2011 року відкритий поточний рахунок № НОМЕР_3 , а згідно договору №25867525 від 02 жовтня 2015 року депозитний рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07 квітня 2023 року, 12 травня 2023 року відсутня інформація щодо спадкових справ, заповітів (спадкових договорів) після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2008 року позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_1 . Станом на час розгляду справи суду не подані докази стосовно поновлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

За правилами ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

Відомості про батька ОСОБА_1 згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження… від 17 березня 2021 року записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, якою встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно копії виписки з рахунку від 08 вересня 2022 року, період з 01 квітня 2022 року по 02 квітня 2022 року, філія-Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк (код банку 353553), рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , вхідний залишок на 02 квітня 2022 року 34242,11 грн..

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом чи за заповітом до спадщини ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим визнати спадщину-грошові кошти, що обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому в АТ Державний ощадний банк України,-відумерлою та передати її (грошові кошти) у власність територіальній громаді м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради відповідно до ст.1277 ЦК України, що є підставою для задоволення заяви із врахуванням положень ст.338 ЦПК України,-суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Також підстави представництва прокурором інтересів держави в особі Ніжинської міської ради в суді обгрунтовані і відповідають вимогам ст.23 Закону України Про прокуратуру, ст.56 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.56, 247, 265, 293, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, до складу якої входять грошові кошти, що обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритому в АТ Державний ощадний банк України, та передати її (грошові кошти, що обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у власність територіальній громаді м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.