Справа № 309/706/23
Провадження № 2/309/150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши в порядку спрощеному позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по Договору споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-1 грудня 2021 року між КС «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №138/21 /надалі Кредитний договір/ на суму 47000грн.00коп. /сорок сім тисяч гривень 00коп./ строком на 24 місяці, які нею було отримано;

-з метою забезпеченням кредиту було укладено Договори поруки №142/21 від 01.12.2021 з відповідачем 2 - ОСОБА_2 та - №143/21 від 01.12.2021 з відповідачем 3 - ОСОБА_3 відповідно, в яких зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитодавцем /КС «Нарцис»/, як солідарний боржник, за виконання Боржником / ОСОБА_1 / її зобов`язань Позичальника, що випливають з Договору споживчого кредиту №138/21 від 1 грудня 2021 року;

-відповідно до п.2 Договору поруки - обсяг відповідальності поручителя включає зобов`язання повернути Кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом;

-п.3.1. Кредитного договору передбачає плату за користування кредитом /проценти/ в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;

-відповідно до Графіку платежів відповідач 1 - Боржник кожен місяць - до 10 числа повинен був сплачувати по 3290грн.89коп. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту;

-у зв`язку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку платежів у відповідачів виникла заборгованість за користування кредитом;

-КС Нарцис неодноразово зверталась до боржника та поручителів з нагадуваннями про сплату боргу, як і в усній, так і в письмовій формі, зокрема - лист нагадування від 16.09.2022, попередження від 12.10.2022;

-оскільки відповідачі не виконують своїх зобов`язань по Кредитному договору та Договорам поруки позивач змушений в судовому порядку вимагати повернення кредиту, сплати процентів, та згідно п.7.5 - штрафу в розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим Договором;

-загальна сума заборгованості відповідачів перед КС "Нарцис" станом на 21 лютого 2023 року становить: 65015грн.98коп. /шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять/грн.98коп., з яких:

-34046грн.47коп. - основний борг /тіло кредиту/;

-7469грн.51коп. - проценти за користування кредитом;

-23500грн.00коп. штраф,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Нарцис» заборгованість за Договором споживчого кредиту №138/21 від 1 грудня 2021 року в розмірі 65015грн. /шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять/грн..98коп. та судові витрати в розмірі 2684грн.00коп..

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги визнали повністю та просили розглянути справу без їх участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №1082 від 20 лютого 2023 року /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684грн.00коп.,

-50 відсотків якого в розмірі 1342грн.00коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України;

-50 відсотків якого в розмірі 1342грн.00коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 142 ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.526-527, 553-554, 610, 629, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Нарцис» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №3, офіс №3; / до ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 / та ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про стягнення боргу по Договору споживчого кредиту, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Нарцис» / НОМЕР_4 в Хустському відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 312356, / заборгованість за Договором споживчого кредиту №138/21 від 1 грудня 2021 року в розмірі 65015грн. /шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять/грн.98коп..

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу - Кредитній спілці «Нарцис» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Нарцис» судові витрати у виді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342грн.00коп. - по 447грн.33коп. - з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова