Провадження № 2/344/1092/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 і призначити опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками малолітнього ОСОБА_5 є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 , яка є дочкою позивача. У шлюбі відповідачка не перебувала, а батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 на даний час проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Позивач зазначає, що онук ОСОБА_5 отримав ураження ЦНС внаслідок вживання матір?ю алкоголю під час вагітності (токсична енцефалопатія середнього ступеня, с-м церебральної депресії, судомний синдром), а також - токсичною кардіопатією CН 0 сm.

Відповідач протягом певного часу перебувала на стаціонарному лікуванні у відділеннях клінічних лікарень з 24.09.2020 по 02.10.2020, з 21.05.21 до 28.05.21, з 20.11.2022 по 02.12.2022 у зв`язку з розладом психіки та поведінки, пов?язаної із вживанням алкоголю, при наявності синдрому залежності. Розлад психіки відповідачки то поведінки, пов`язаний зі вживанням нею психоактивних речовин (алкоголь, прегабалін, ефедрин, анальгетики). Ні лікування в медичних закладах, ні консультації лікарів психіатрів не привели до позитивного наслідку для відповідачки, вона й далі зловживає як алкогольні так і психотропні речовини, та своїми некерованими діями наражає малолітню дитину, онука ОСОБА_5 на небезпеку. Оскільки ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя і не взмозі забезпечити дитині належних умов проживання, а також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Також, позивач вказує, що створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2022 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.44-45).

Ухвалою від 28.12.2022 про позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.01.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.63).

Ухвалою суду від 09.02.2023 зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок по суті спору (а.с. 76).

29.03.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.110).

Позивач та представник позивача у вступному слові вимоги підтримали. Додатково позивач зазначила, що ОСОБА_3 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онук ОСОБА_5 , який отримав ураження ЦНС внаслідок вживання матір?ю алкоголю під час вагітності. Донька протягом певного часу перебувала на стаціонарному лікуванні у відділеннях клінічних лікарень у зв`язку з розладом психіки та поведінки, пов?язаної із вживанням алкоголю, психоактивних речовин. Вона неодноразово лікувала свою доньку від алкогольної залежності методом кодування, але все марно, позитивних результатів це не надало. Разом з чоловіком ОСОБА_4 виховують онука, піклуються про його здоров`я та виховання, створили належні умови для його проживання. Зазначила, що попередньо у 2020 році службою у справах дітей м. Лисичанська онука було тимчасово влаштовано в її сім?ю, однак рішення Лисичанським міським судом про позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав не приймалось. Просила врахувати, що одного разу дочка забрала онука та вивезла в невідомому напрямку. З даного приводу зверталася в поліцію, однак такі не могли відреагувати, так як дитина фактично перебувала з матір`ю. Вподальшому, онука виявили покинутого на вулиці, без одягу, з травмами та доставили у дитячу лікарню. Вважає, що у зв`язку з веденням аморального способу життя дочка несе загрозу життю та здоров`ю дитині. Просили задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітнього сина ОСОБА_5 . Позивач та представник позивача не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі через сайт "Судова Влада України". Відзив на позов, заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо 05.01.2023 до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_4 , відповідно до якого останній позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні відповідно до висновку органу опіки та піклування вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначила, що відповідач викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак остання не прибула, жодних пояснень, заяв чи клопотань від ОСОБА_3 не надходило. На первинному обліку в органі опіки та піклування м. Івано-Франківська з 19.10.2022 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_5 у зв`язку з тривалою хворобою матері, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Вказала, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.11.2022 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , призначивши опікуном бабусю ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, суд на підставі ст.280 ЦПК України на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, покази свідків, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.09.1981 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1 , про що 12.09.1981 зроблено запис за №935. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_4 та дружині ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №108. Батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 24.03.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №107.Батьки:батько - ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №7 від 03.11.2020, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 , та відомості про батька записані відповідно до частини ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Як вбачається з довідки від 11.10.2022 №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 23.05.2022 №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.19).

Згідно з довідкою від 11.10.2022 № 2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначених в даній довідці відомостей про законного представника, що супроводжує малолітню дитину, є ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки КНП "ЦПМСД №1" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом амбулаторії №6 від народження. Ураження новонародженого, пов`язане з вживанням алкоголю під час вагітності (токсична енцефалопатія середнього ступеня, с-м церебральної депресії, судомний синдром), а також - токсичною кардіопатією CН 0 ст (а.с. 36).

Також, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №30 Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Лисичанськ, ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я з 25.03.2020 до 09.04.2020 (а.с. 38).

Із копії талону - повідомлення єдиного обліку №19589 від 18.10.2020 вбачається, що 18.10.2020 о 00.42 надійшла заява ОСОБА_1 до РУ про те, що 18.10.2020 о 00.39 за адресою: АДРЕСА_1 , просить вжити заходи до доньки ОСОБА_3 , яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки у відношенні свого сина. Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Лисичанський відділ поліції ГУНП в Луганській області за №19589 (а.с.22).

Відповідно до копії довідки КНП "Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги" від 02.10.2020 №1186, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 КНП "ЛОЛНПД" з 24.09.2020 до 02.10.2020 (а.с.22).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей м. Лисичанська від 28.12.2020 №53 ОСОБА_5 було тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 до прийняття рішення Лисичанським міським судом про позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 16).

Згідно із копії виписки з історії хвороби №584 КНП "Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги", ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 КНП "ЛОЛНПД" з 21.05.2021 до 28.05.2021. ОСОБА_3 поступила повторно з метою лікування у зв`язку з порушенням психічного стану, не взмозі самостійно відмовитися від алкоголю, дратівлива, агресивна до батьків, дитини (а.с.30).

Також, відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3620/22 в амбулаторну карту КНП "ПОКЦПЗ", ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 23.08.2022 до 06.09.2022 в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР". 23.08.2022 пацієнтка вживала алкогольні напої та опиралася затриманню. Працівники поліції викликали БШМД, які доставили пацієнтку до КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" (а.с.33).

Згідно копії довідки КНП "ОЗНПД м. Берегова" ЗОР №93 від 02.12.2022, ОСОБА_3 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "ОЗНПД м. Берегова" ЗОР з 20.11.2022 до 02.12.2022 (а.с.34).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків №643/119 від 01.09.2022, виданого КНП "ПОКЦПЗ" №7864 від 01.09.2022, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , має високий ступінь втрати здоров?я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов?язків. Висновок дійсний до 01.03.2023 (а.с. 14).

Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.11.2022 року за №1088 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення (припинення) опіки, піклування», надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тривалою хворобою матері, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків, відомості про батька записані відповідно до частини ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених, осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Із змісту висновку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.2023 № 332 вбачається, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 виховують хлопчика, піклуються про його здоров?я, сприяють його фізичному та психічному розвитку, створили належні умови для проживання дитини. ОСОБА_3 протягом останніх років не бажала брати участі у вихованні дитини, жодним чином не виявляла турботи щодо нього, не забезпечувала належного рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, психологічного та соціального розвитку.

08.02.2023 року працівниками Служби у справах дітей проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження умов проживання встановлено, що в сім"ї панують теплі та доброзичливі відносини. Сім?я веде здоровий спосіб життя. У помешканні створено належні умови для виховання та проживання дитини. Згідно проведеного обстеження було з`ясовано, що матір хлопчика ОСОБА_3 на зв?язок не виходить, матеріально не допомагає, вихованням та утриманням сина не займається. Таким чином, ОСОБА_1 створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пояснень від 09.02.2023 року ОСОБА_1 хлопчик був викрадений ОСОБА_3 . Сталася ця подія 30.07.2022, матір ОСОБА_5 з?явилася під дією наркотичних речовин та вивезла хлопчика в невідомому напрямі, не дивлячись на те, що ОСОБА_5 тимчасово влаштований в сім?ю бабусі, де на ОСОБА_1 особисто покладена відповідальність за збереження життя та здоров?я ОСОБА_5. ОСОБА_1 звернулася до поліції. Надійшло повідомлення, що хлопчика знайдено. Він один знаходився на вулиці, роздягнений та з численними травмами. У супроводі поліції, на швидкій був доставлений у дитячу лікарню м. Івано-Франківська. Також ОСОБА_1 повідомила, що неодноразово лікувала свою доньку від алкогольної залежності методом кодування, але все марно, позитивних результатів це не надало. Викладене в поясненні ОСОБА_1 свідчить про те, що події, пов?язані з аморальним способом життя, наркотичною та алкогольною залежністю ОСОБА_3 , чинять пряму загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_5 (а.с. 102-104).

Згідно витягу з рішення та висновку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.2023 № 332, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 100-104).

Суд надає віри показам свідка ОСОБА_15 , яка суду дала покази про те, що з кінця вересня 2022 року ОСОБА_1 разом з чоловіком і дитиною проживають в неї, орендують приміщення, є внутрішньо переміщеними особами. Приїхали без матері дитини. Відомо, що донька позивачки веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь. ОСОБА_3 не бачила, така взагалі не приходить до дитини.

Також, суд надає віри показам свідка ОСОБА_16 , який суду дав покази про те, що відповідачку бачив один раз в Центрі надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська у зв`язку з роботою, була неохайна, поводила себе неадекватно. Відомо, що ще до народження дитини відповідачка зловживала алкоголем, не виконує батьківські обов`язки перед дитиною. Весь час дитина знаходиться на утриманні бабусі та дідуся, які піклуються про його здоров`я та виховання. Також, мав місце факт, що відповідач покинула дитину на вулиці, без одягу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також, згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Приписами ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частин 1, 2 та ч. 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно ч.2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та у постанові Верховного Суду від 29.09.2021 по справі № 459/3411/17 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Суд на перше місце має ставити «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має грунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та психотропними речовинами, не взмозі забезпечити дитині належних умов проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 , не цікавиться його життям та розвитком, тривалий час не виконує свої батьківських обов`язків, що також несе загрозу для дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є обґрунтованим, таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 222, 223, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Треті особи :

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 ;

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ; адреса : Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ; адреса реєстрації : просп.. Перемоги,111, кв. 127, м. Лисичанськ Луганська область;

Повне рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.