Справа № 682/575/23
Провадження № 2/682/256/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_4 . В обґрунтування позову вказував, що матір`ю дітей є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторона позивача вказує, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу усвідомлено, безпідставно ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання, виховання і розвитку своїх дітей. Діти проживали разом з матір`ю, а після смерті матері з родичами в АДРЕСА_1 . Відповідач, після припинення фактичних шлюбних стосунків з їх матір`ю (близько 8 років тому) не брав участі у вихованні доньок. Сторона позивача додала, що у липні 2022 року,у зв`язку з бойовими діями в Україні, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрала до себе їх родичка, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 . Малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровано, як внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням та утриманням малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займається ОСОБА_4 , яка створила для дітей належні умови для проживання, виховання і розвитку у родинній атмосфері, забезпечує харчування, доступ до освітніх та медичних послуг, намагається задовольняти усі потреби дітей. Спеціалістами служби у справах дітей Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вживалися заходи для роз`яснення батькові дітей його обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання доньок, передбаченої чинним законодавством України відповідальності за їх невиконання, права на одержання соціальних послуг. У своїй письмовій заяві до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 06.12.2022 року ОСОБА_3 вказав, що протягом тривалого часу не брав участі у житті доньок, не цікавився їх життям, здоров`ям, навчанням, не надавав коштів на їх утримання. Забрати доньок до себе і піклуватися про них відповідач не має наміру. Передбачені чинним законодавством України батьківські обов`язки батькові роз`яснено, про відповідальність за їх невиконання попереджено. Таким нехтуванням потреб дітей у батьківському піклуванні батько не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, подає їм негативний приклад, що шкодить моральному розвитку дітей, завдає страждань. У зв`язку з вищевикладеним сторона позивача прийняла рішення у якому визнається доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнути з відповідача на користь закладу або особи, до якої буде влаштовано малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Сторона позивача в судове засідання надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2009 року, та серії НОМЕР_2 від 16.12.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати малолітніх дітей ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2021 року.

Згідно довідок від 18.01.2023 року №1244- та №1244- малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщеної особи та вони проживають в АДРЕСА_2 , що також підтверджується рішенням Вільногірської міської ради від 18.01.2023 року №331017-23.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.07.2022 року до Вільногірської міської ради, вона доглядала за малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.08.2022 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в трикімнатній квартирі в АДРЕСА_2 , квартира підключена до центрального газо- водо- електропостачання, обладнана індивідуальним опаленням, обставлена необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний етап задовільний. Для виховання та розвитку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають окремі спальні місця з постільною білизною, одяг та взуття по сезону, канцтовари, місця для занять, місця у шафі для зберігання одягу та очей, смартфони та планшети. З вищевикладеного вбачається, що для малолітніх дітей створено належні умови для їх проживання, виховання і розвитку.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_3 від 06.12.2022 року до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 06.12.2022 року ОСОБА_3 вказав, що протягом тривалого часу не брав участі у житті доньок, не цікавився їх життям, здоров`ям, навчанням, не надавав коштів на їх утримання. Забрати доньок до себе і піклуватися про них він не має наміру.

Згідно характеристики від 16.01.2023 року виданої ДСГП Вільногірської міської ради малолітня ОСОБА_2 навчається у 7-б класі Вільногірського ліцею №5 та характеризується позитивно.

Згідно характеристики від 16.01.2023 року виданої ДСГП Вільногірської міської ради малолітня ОСОБА_1 навчається у 8-б класі Вільногірського ліцею №5 та характеризується добре.

Згідно повідомлення Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» від 09.01.2023 року №01-16/10-23 сім`я ОСОБА_4 , де проживають малолітні дівчата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спроможна виконувати та фактично виконує обов`язки з виховання та утримання дівчат, доглядає за ними, приймає активну участь в розвитку та намагається задовольнити потреби малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Помешкання де проживають дівчата відповідає санітарно-гігієнічним нормам, стан задоволення потреб малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільний. ОСОБА_4 створила всі належні умови для виховання та розвитку дівчат.

Згідно довідки виданої КП «Вільногірський МЦ ПМСД» від 04.01.2023 року №30/1 на прийом до лікаря малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 супроводжувала ОСОБА_4 , яка піклується про дітей, дотримується рекомендацій лікаря для збереження здоров`я дітей.

Рішеннмя виконавчого комітету Вільногірської міської ради, як органом опіки та піклування від 06.02.2023 року №62/0/7-23, визнається доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх доньок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, стягнути з відповідача на утримання доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, до якої буде влаштовано дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190, 193 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу або особи, до якої буде влаштовано дітей аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування , для вжиття заходів щодо подальшого влаштування дітей відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.