Справа № 569/6463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 квітнґя 2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК.

Заявнику був наданий десятиденний термін з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

10 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить прийняти її позовну заяву та відкрити провадження у справі. Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №170/129/21 зазначає, що судовий збір вважається сплаченим з моменту зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України. А отже вважає, що нею виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 була залишена судом без руху у зв`язку з недотриманням нею вимог п.3-10 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову та обгрутованого розрахунку сум, що стягуються, нечітко викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує дані вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини. Позовна заявпа не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не вказано перелік доказів, що додаються до заяви, а також доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того позивач, в порушення вимог ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України не надала суду копій всіх документів, що подаються до заяви для направлення їх відповідачу та доказів, що підтверджують її вимоги.

Жодної із цих вимог позивачем після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Разом із тим, вважаю посилання позивача ОСОБА_1 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №170/129/21 безпідставним, оскільки вона ухвалена за інших фактичних обставин справи. В даному випадку, позивач звернулась до суду з іншою позовною заявою до ОСОБА_2 (про стягнення немайнової (моральної) шкоди), не аналогічною позовній заяві у справі №569/9576/22 (про стягнення матеріальної та моральної шкоди), за розгляд якої нею і було сплачено судовий збір, і яка в подальшому залишена без розгляду. Таким чином, відсутні підстави для зарахування сплаченого ОСОБА_1 у справі № 569/9576/22 судового збору за розгляд даної справи.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду і в частині сплати судового збору, що передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2023 року позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя