Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/834/23

Номер провадження: 2/511/316/23

"17" травня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Возняк Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини в зв`язку з доглядом нею за дитиною яка не досягла трирічного віку та її (дружини) непрацездатністю безтерміново, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивачка) просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її утримання аліменти в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, з дня подачі неї позовної заяви в зв`язку з доглядом нею за донькою ОСОБА_3 , яка не досягла трирічного віку та аліменти у зв`язку з її непрацездатністю безтерміново, також просить судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, надали заяви з проханням слухати справу без їх учасі..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а позивач звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, керуючись ст. ст. 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в зв`язку з доглядом нею за дитиною яка не досягла трирічного віку та її (дружини) непрацездатністю безтерміново залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: О. В. Іванова