Справа № 752/6891/15-ц
Провадження № 6/752/56/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа №752/6891/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.08.2021 року ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 22.07.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №79/П/49/2008-840 від 07.04 2008 року у розмірі 22737 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім) дол. США 94 центи та 145519 (сто сорок п`ять п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №752/6891/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК ФОРТ», , укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №79/П/49/2008-840 від 07.04.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Поважність причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає на думку заявника у перебуванні первісного кредитора на стадії ліквідації, де було прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації, і відповідно у неможливості пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, передбаченого нормами Закону України «Про виконавче провадження», що виключає наявність вини ТОВ «ФК Форт» як правонаступника Банку.

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на правонаступника ТОВ «ФК Форт», а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК Форт» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 22.07.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №79/П/49/2008-840 від 07.04 2008 року у розмірі 22737 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім) дол. США 94 центи та 145519 (сто сорок п`ять п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №752/6891/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК ФОРТ», , укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №79/П/49/2008-840 від 07.04.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також по поновленню пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання виконавчих листів, виданих на виконання зазначеного вище судового рішення, а саме ТОВ «ФК «Інвест Хаус» вибула внаслідок укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав за кредитним договором №79/П/49/2008-840 від 07.04 2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК ФОРТ», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №752/6891/15-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 22.07.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», , місцезнаходження: 01021, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 16).

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів №752/6891/15-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 22.07.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до виконання, як такий, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк