СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-121/2010
Провадження № 6/306/16/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) заінтересовані особи: АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ), ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватний виконавець Роман Роман Михайлович (адреса: 90400, м. Хуст, Незалежності майдан, 9, прим. 3-5,9) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 01.02.2010 року позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору в розмірі 99 998, 32 грн шляхом примусового звернення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - нерухоме майно: будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0980 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Зазначає, що на підставі договору від 15.12.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4062/82/344474 від 31.08.2007 року. Тому просить суд замінити сторону стягувача, АТ «Райффайзен банк» з примусового виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.02.2010 року у справа № 2-121/2010 на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно кредитного договору № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року Кредитор (АТ «Райффайзен Банк Аваль») надав Позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит у розмірі 10000.00 доларів США а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається строком до 30.08.2017 року (включно). Процентна ставка за кредитом складає 13,50% річних (а.с.8-14).

Згідно договору іпотеки №014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно: будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , що належить відповідачці на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. 27.12.2003 року за реєстром №7259 та зареєстрованого Свалявським ДВПТІ 09.02.2004 року за реєстраційним номером 4183154 та земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить відповідачці на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №059431, виданого Свалявською міською радою від 06.03.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №-005, під які у випадку невиконання останньою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач має право отримати задоволення за рахунок майна, яке знаходиться в іпотеці (а.с. 15-21).

Чинним заочним рішенням Свалявського районного суду від 01.02.2010 року позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору в розмірі 99 998, 32 грн шляхом примусового звернення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - нерухоме майно: будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0980 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а також витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 999,98 грн (а.с. 68-69).

На виконання вищевказаного рішення, Свалявським районним судом видано два виконавчі листи.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022 року укладеного між АТ «Райфайзен банк» та АТ «Оксі банк», останньому перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року (а.с. 177-182).

Як убачається з договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 року укладеного між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останньому перейшло право вимоги за вищевказаним договором (а.с. 183-190).

Відповідно до договору відступлення права за договорами Іпотеки/застави від 15.12.2022 року укладеного між АТ «Райфайзен банк» та АТ «Оксі банк», останнє набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року (а.с. 191-193).

Згідно договору відступлення права за договорами Іпотеки/застави від 15.12.2022 року укладеного між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останнє набуло права іпотекодержателя за вищевказаним договором іпотеки (а.с. 194-196).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-121/2010 виданих Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 99 998, 32 грн шляхом примусового звернення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - нерухоме майно: будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0980 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн та судовий збір в сумі 999,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ