ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1276/23 Справа № 711/4063/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Нерушак Л.В., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11758 гривень 07 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 17 липня 2023 року по справі № 711/4063/22 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20 липня 2023 року о 00 год. 47 хв., тобто останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги є 31 липня 2023 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 27 липня 2023 року, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 липня 2023 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги є 03 серпня 2023 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Т.Г. на адресу апеляційного суду 08 серпня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому остання просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі та відкрити провадження за її апеляційною скаргою.

Указане клопотання подано апелянтом 07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відтиском штампу Укрпошти на конверті, тобто з пропуском встановленого судом десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що надіслане адвокатом Бабіч Т.Г. клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги подано після закінчення визначеного ухвалою процесуального строку і апелянт не просить його поновити, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 адвокатом Бабіч Т.Г. не усунуло недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2023 року щодо сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до законуу визначений десятиденний строк з дня вручення ухвали суду,апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді