Справа № 584/1167/23
Провадження № 2/584/347/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.08.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом з вимогами визнати незаконним та скасувати рішення 33 сесії 8 скликання Путивльської міської ради за № 1277-МР "Про передачу безхазяйного майна на зберігання з правом користування" від 04.10.2022, яким передано виявлене та взяте на облік безхазяйне майно - нежитлову будівлю АДРЕСА_3 , на тимчасове зберігання з правом користування - ФОП ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , згідно п. 2 додатку до цього рішення.

Крім того, просила скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію від 03.10.2022, індексний номер 65008216, про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - нежитлової будівлі АДРЕСА_3 .

В силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає вирішенню в підготовчому засіданні.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачами відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування рішення державного реєстратора.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1167/23 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування рішення державного реєстратора.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на _14-30_ годину 18 вересня 2023 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв