ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/128/20 Номер провадження 22-ц/814/2542/23Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Дряниця Ю.В., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Нагорної Н.В., зі складанням повного тексту 17.03.2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року задоволено позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху оскільки, подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків, шляхом надсилання вмотивовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала 13 січня 2023 року надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 , що зазначена в реквізитах апеляційної скарги, однак поштове відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07.02.2023 року на електронну адресу представника відповідача адвоката Міщенка Ю.О. ухвала направлена повторно та доставлена до електронної скриньки представника 07.02.2023 року о 14:39:38 год., про що складена відповідна довідка Полтавського апеляційного суду.

Однак, вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна