Дата документу 29.05.2023
Справа № 501/1171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/1171/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в письмовому порядку цивільну справу за

позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

29.03.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №014-RO-82-111788215 від 30.10.2021 року у розмірі 302 992,07 грн., а також судовий збір 4 544,88 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від 30.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014-RO-82-111788215, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не «Кредит готівкою» в розмірі 333 400,69 грн. (триста тридцять три тисячі чотириста гривень 69 коп.) строком до 30.10.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позивач змушена звернутись до суду, та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-11178821 від 30.10.2021 року у розмірі 302 992,07, яка складається з:

-286 434,23 грн. заборгованість за кредитом;

-4 688,66 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 544,88 грн..

Відповідач відзив по справі не надав, сповіщався належним чином, про причини неявк не сповістив (а.с. 45, 51).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі (а.с. 46).

Відповідачі були сповіщені належним, чином, в судове засідання не з`явилися, не надали до суду відзив на позов, про причини неявки не сповістили (а.с. 45, 51).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 44).

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно кредитного договору №014-RO-82-111788215 від 30.10.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» в розмірі 333 400,69 грн. (триста тридцять три тисячі чотириста гривень 69 коп.) строком до 30.10.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с. 8-16).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору №014-RO-82-111788215 від 30.10.2021 р. не виконує, внаслідок чого, станом на 05.12.2022 року, утворилась заборгованість у розмірі 302 992,07 грн., яка складається з:

- 286 434,23 грн. тіло кредиту;

- 4 688,66 грн. заборгованість прострочена за кредитом;

- 16 557,84 грн. заборгованість за відсотками;

- 15 580,82 грн. прострочені відсотки за користування кредитом (а.с. 7).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 014-RO-82-11178821 від 30.10.2021 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 816793 від 07.02.2023 р.(а.с. 6) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4544,88 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 88 копійок).

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 509, 524, 526, 530, 533, 534, 535, 546, 553, 554, 599,610, 611,625, 629, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «»Кредит готівкою №014-RO-82-11178821 від 30.10.2021 року у розмірі 302 992,07 грн. (триста дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 07 копійок), яка складається з:

- 286 434,23 грн. тіло кредиту;

- 4 688,66 грн. заборгованість прострочена за кредитом;

- 16 557,84 грн. заборгованість за відсотками;

- 15 580,82 грн. прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 544,88 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 88 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.