Справа № 351/1286/21
Провадження № 22-ц/4808/1083/23
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Снятинського районного Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року була залишена без руху.

Згідно вказаної ухвали скаржниці надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); обґрунтувати причини пропуску річного строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року; надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

07 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника скаржниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема подана уточнена апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, уточнена апеляційна скарга містить обгрунтування та незгоду скаржниці з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської областві від 11 липня 2023 року по якій за первісною апеляційною скаргою скаржниці відкрито апеляційне провадження ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 05 вересня 2023 року.

В уточненій апеляційній скарзі представник скаржниці І. Кошман не зазначає у зв`язку з чим подається повторно апеляційна скарга на ухвалу районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року, по якій відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в частині оскарження саме рішення Снятинського районного Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року.

У зв`язку з наведеним, скаржниці потрібно надати уточнену апеляційну скаргу на рішення Снятинського районного суду від 11 липня 2023 року, в якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) стосовно рішення, яке оскаржується.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин скаржниці слід продовжити строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська