Справа № 715/538/22
Провадження № 2-р/715/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за заявою

ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває дана справа.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.04.2022 року у справі №715/538/22, провадження №2/715/204/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю літ. «А», склад літ. «Б», огорожу №1,2, які розташовані по АДРЕСА_2 . Право спільної власності на будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2 - припинено.

04.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити, яку саме частину нерухомого майна виділено їй в натурі рішенням суду та на який саме тип власності припинено право, оскільки на даний час наявні перешкоди в реєстрації права власності за нею на нерухоме майно на підставі вище вказаного рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає у повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

23.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Укртелеком» про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Рішенням суду від 18.04.2022 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 . Вказаним рішенням визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю літ. «А», склад літ. «Б», огорожу №1,2, які розташовані по АДРЕСА_2 . Право спільної власності на будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2 припинено.Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Враховуючи заяву про роз`яснення рішення, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду у справі №715/538/22, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власностізадовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду від 18 квітня 2022 року у справі №715/538/22-а за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, зокрема, за позивачкою визнано право власності на відокремлене майно - адмінбудівлю літ. «А», склад літ. «Б», огорожу №1,2, які розташовані по АДРЕСА_2 , які вона набула у власність шляхом виділу в натурі зі спільної часткової власності належних їй 96/100 частки. Цим же рішенням припинено право спільної часткової власності на будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя