Справа № 569/548/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Якобчука П.О.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Якубця М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вимоги за якою змінив заявою про зміну предмету позову.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду по справі № 569/12902/18 від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 11 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент винесення судом вказаного рішення в нього не було підстав щодо перегляду розміру аліментів. Однак 05.03.2021 він одружився з ОСОБА_4 від шлюбу з якою у них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Окрім цього, його дружина ОСОБА_6 на 9-тому тижні вагітності і вона перебуває на лікарняному, ніякого доходу не отримує, окрім цього перебуває на обліку як безробітна , фактично кошти які він отримує являються єдиним джерелом існування для їхньої сім`ї. Від поперднього шлюбу його дружина має двох неповнолітніх дітей які проживають разом з ними та перебувають у нього на утриманні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вони орендують житло, розмір орендної плати за місяць становить 6250 грн. без врахування комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх та однієї повнолітньої особи , необхідність сплачувати кошти на оренду житла, обов`язок сплачувати кредит, вважає, що розмір аліментів який визначений заочним рішенням суду по справі № 569/12902/18 від 21 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 повинен бути зменшений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якобчук П.О. підтримали позовну заяву в межах її доводів. Просили позов задовольнити з урахуванням вимог викладених у заяві про зміну предмету позову.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Якубець М.К. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали поданий до суду відзив згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів просили відмовити повністю.

Свою правову позицію обґрунтовує тим, що позивач не навів достатніх та переконливих доказів щодо зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Позовна заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що він 05 березня 2021 року одружився з громадянкою ОСОБА_9 , у якої до їх шлюбу уже було 2 двоє дітей від першого шлюбу, та в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_10 . Крім цього, у зв`язку зі створенням нової сім`ї їм прийшлося винаймати окрему квартиру. Посилання позивача на наявність у ОСОБА_4 двох дітей від першого шлюбу, не є підставою для зменшення аліментів.

Так, згідно офіційного сайту Рівненського міського суду встановлено, що в Рівненському міському суді перебуває у провадженні судді Тимощука О.Я. цивільна справа № 569/549/23 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів.

Також безпідставним є посилання позивача на те, що він винаймає квартиру. Згідно паспорта НОМЕР_1 , копія якого позивачем додана до позовної заяви, встановлено, що він зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 . Це приватний сектор, водночас, позивач у позовній заяві вказує місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, з довідки № 04-11/2196 від 29.12.2002р. встановлено, що ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином позивач та його дружина мають житлову площу для проживання. Вважають, що є всі підстави для відмови у позові ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 30.01.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду на місці 25.05.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Якобчука П.О. про долучення доказів, які були досліджені у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду по справі № 569/12902/18 від 21 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 11 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, він вдруге одружився з ОСОБА_4 05.03.2021 року , актовий запис № 319 , зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 ».

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини, встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1127, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Окрім того, оглянутими судом копіями свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 267, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 2952, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, підтверджується, що ОСОБА_11 є матір`ю ще двох неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_12 . Також встановлено, що позивач та його сім`я орендують житло, розмір орендної плати за місяць становить 6250 грн. без врахування комунальних послуг, що підтверджується оглянутим договором оренди квартири від 29.05.2022р.

Таким чином, встановлено, що окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду ) він є батьком малолітньої дочки ОСОБА_5 , також у сім`ї позивача проживають та утримуються ним двоє неповнолітніх дітей дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З оглянутої судом довідки від 12.12.2022 р. виданої ОСББ «Монтажник» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_4 в складі сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Довідкою № 21 від 25.10.2022, виданою ФОП ОСОБА_15 підтверджується, що ОСОБА_1 оплачує вартість навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у студії сучасного танцю в розмірі 750 грн. на місяць, та несе інші витрати по оплаті костюмів на концерти 2000 грн. на рік, поїздки, тощо.

З оглянутої судом довідки № 04-11/2196 від 29.12.2022 р., виданої Рівненським міським центром зайнятості вбачається, що дружина позивача ОСОБА_6 перебувала на обліку як безробітна з 20.11.2020 р. по 05.07.2021 р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Судом були досліджені інші письмові докази надані позивачем, а саме: копія довідки про доходи ОСОБА_1 від 02.03.2023 за останні 6 місяців із зазначенням суми сплачених аліментів; копія договору купівлі продажу квартири від 25.01.2023 р.; копія іпотечного договору від 25.01.2023 р.; копія витягу про реєстрацію заборони на нерухоме майно; копія договору про споживчий кредит№048_164; копія графіку платежів станом на 25.01.2023 р.; копія 5 витягів з реєстру територіальної громади; копія витягу з наказу від 15.02.2023 р.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як встановлено судом, аліменти на утримання дитини стягнуті за рішенням суду в частці від доходу позивача у розмірі 1/3 частка на одну дитину у той час коли він не перебував у повторному шлюбі. У даній справі, позивач просить зменшити розмір аліментів, та визначити його у меншій частці від доходу, ніж визначено рішенням суду від 21.02.2019 року з тих підстав, що його матеріальний стан змінився. Зокрема, як встановлено судом, позивач одружився повторно, від шлюбу має дитину. Отже, його вимога пов`язана зі зміною розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2).

Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів.

При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави враховуючи достовірно встановлені судом факти. Так, позивач є батьком двох рідних дітей, фактично на його утриманні перебуває дружина та четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Інших доходів в його родині судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково , та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 1/6 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості. Визначений судом розмір аліментів не змінює визначений судом спосіб стягнення аліментів, який було визначено у частці від доходу боржника .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2019 року у цивільній справі № 569/12902/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2019 року у цивільній справі № 569/12902/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 30.05.2023

Суддя О.В.Панас