Провадження № 6/752/70/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Р.Г. про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Р.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Сидоренко Р.Г. знаходиться виконавчий лист №2-709/12 від 24.04.2012 виданий Ленінським районним судом м. Луганськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини, щомісячно починаючи з 07.04.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

23.01.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 46178752 на підставі зазначеного вище виконавчого листа.

03.11.2021 державним виконавцем складено довідку розрахунок заборгованості, яка станом на 03.11.2021 становить 288452,97 грн.

На адресу боржника неодноразово направлено виклики до державного виконавця, однак боржник у визначений виконавцем час не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до відповідей ДПСУ боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України інформацію щодо боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнього місця роботи не знайдено.

Відповідно до відповіді МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби дані відсутні.

Враховуючи зазначене вище виконавець вважає, що боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення його виконання ним не вживаються, боржник за викликом державного виконавця не з`являється, вимоги виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує; у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом; інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_1 відсутня, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його в розшук.

Дослідивши подання старшого державного виконавця Сидоренко Р.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні Голосіївського ВДВС у м. Києві перебуває виконавчий лист №2-709/12 виданий 24.04.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2011 року і до повноліття дитини.

Виконавчий документ пред`явлено стягувачем для примусового виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 23.01.2015 року керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження № 46178752.

Останнім відомим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що відповідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено; відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація щодо боржника відсутня, боржник не має відкритих рахунків, відповіді МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби дані відсутні.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві боржник зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

22.08.2018 за адресою боржника направлено виклик до державного виконавця, однак боржник у визначений виконавцем час не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа №2-709/12 виданий 24.04.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Сидоренко Р.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд-

ухвалив:

подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Р.Г. про оголошення розшуку боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк