Справа № 3676292/23
Провадження № 6/367/186/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити сторону стягувача у ВП №59771411 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, стягнутих внаслідок ДТП, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає про те, що Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 760/11828/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Вказаним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6992 гривні 99 копійок. 13.05.2019 зазначене рішення набрало законної сили та передано но виконання до Ірпінського ВДВС Бучанського району Київської області. Постановою державного виконавця Ірпінського ВДВС Бучанського району Київської області Дяченка Є.В. від 09.08.2019 відкрито ВП № 59771411 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6992 гривні 99 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Постановою державного виконавця Ірпінського ВДВС Бучанського району Київської області Ляшенко Л.С. від 13.07.2023 ВП № 59771411 закінчено. ОСОБА_1 є спадкоємцем та власником транспортного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України питання, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено судом, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме божника згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Таким чином, заявнику потрібно звернутися до суду, який розглядав вказану справу.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий