Справа № 137/1377/20
Провадження № 22-ц/801/1841/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокуСправа № 137/1377/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жовмір Дарії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхових виплат,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Жовмір Дарії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України В апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Пунктом 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вище указаних вимог апелянтом не вказано усіх учасників справи та їх адрес, а також не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Тому, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 536,8 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату, або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для зазначення усіх учасників справи, подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Жовмір Дарії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 137/1377/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук