Справа № 281/481/22
Провадження 2/279/404/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши в м. Коростені в судовому засіданні в порядку позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Житомирської області , про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача Лугинської селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та іншого спадкового майна. Зазначив, що в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, так як хворів, та вважав, що питанням оформлення спадщини займається його мати - донька спадкодавця - ОСОБА_4 . Але ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла , не оформивши спадщину після смерті своєї матері. В зв`язку з необізнаністю в законодавстві та в строках подачі заяви про прийняття спадщини, матеріальними труднощами та хворобою він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Звернувся до приватного нотаріуса лише 16.12.2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , на яку йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Представник позивача направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направи до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про одруження (а.с.10-13) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби. Це пов"язано з тим, що позивач в установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини хворів, що стверджується довідкою (а.с. 25), мав тяже матеріальне становище, та вважав, що оформленням спадкових прав займається його мати ОСОБА_4 донька спадкодавця, яка спадкових прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст. ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ), додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.