Справа № 229/2494/23
Провадження № 2/229/1319/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької області про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 08 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 25 лютого 2016 року рішенням мирового судді судової дільниці № 3 Центрального судового району міста Прокоп`євська Кемеровської області було розірвано, про що 17 серпня 2016 року реєстратором Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинено відповідний запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому шлюбі у позивача з відповідачем народилась спільна дитина - донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивач звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, та відповідно рішення мирового судді судової дільниці № 3 м. Прокоп`євськ Кемеровської області від 25 лютого 2016 року із Відповідача на користь Позивача стягуються аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 11.01.2016 до досягнення дитини вісімнадцятиріччя.

Із 04.08.2016 року позивач була зареєстрована в м. Соледар Бахмутського району Донецької області, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001595894 від 21.02.2023.

В послідуючому, в зв`язку із початком збройної агресії рф проти України, вимушена була разом зі своєю донькою переїхати до м. Вінниця, де 11.04.2022 взята на облік, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , про що надається довідка №509- та №509-.

26 квітня 2022 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

В період з 01.09.2019 по 01.07.2022 донька позивача, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), навчалася в Соледарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 13 з поглибленим вивченням англійської мови Соледарської міської ради Донецької області.

Відповідач контакту зі школою не підтримував, успішністю дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Весь цей час вихованням дитини займалась матір та вітчим, ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 7 від 20.01.2023 Соледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13.

На даний момент ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), навчається комунальному закладі «Вінницький ліцей № 15» (КЗ «ВЛ» 15) в 4-А класі, що підтверджується довідкою № 02-30/237 від 20.02.2023.

Згідно характеристики, дитина має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів з більшості предметів. До уроків готується ретельно, завжди виконує домашні завдання, читає художню літературу, логічно мислить, має добру зорову та слухову пам`ять, швидко сприймає навчальний матеріал. За час навчання проявила себе як дисциплінована відповідальна учениця.

Мати дитини активно займається її вихованням, допомагає їй із заняттям, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у громадських справах класу та школи, сприяє всебічному розвитку здібностей своєї дитини. З Відповідачем, батьком дитини, класний керівник не знайома. Приводить дитину до школи та забирає додому теперішній чоловік Позивача, вітчим дитини, ОСОБА_6 .

Дані факти підтверджуються характеристикою учениці 4-А класу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що видав КЗ «Вінницький ліцей № 15» № 02-29/56 від 07.03.2023.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Вінницька обласна клінічна дитяча лікарня» ВОР (лікар ОСОБА_7 ) від 16.03.2023 стан здоров`я дитини, ОСОБА_4 , задовільний, скарги відсутні.

Із 07 червня 2022 року та по теперішній час Позивач працює у Вінницькому національному технічному університеті (надалі ВНТУ) на посаді фахівця з публічних закупівель 1-ї категорії сектору публічних закупівель планово-фінансового відділу (наказ № 172-о від 06.06.2022), що підтверджується довідкою № 17/63 від 15.03.2023.

Позивач отримає стабільний дохід, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року від 15.03.2023.

Згідно характеристики за місцем роботи, позивач зарекомендувала себе як носій високих професійних, ділових та особистих якостей.

Стан здоров`я позивача відмінний, шкідливі звички відсутні, на диспансерних обліках у психіатра, нарколога та у сімейного лікаря не перебуває, що підтверджено медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (форма № 122-2/о) серії ААА № 179610 від 03.06.2022, довідкою від КНП "ЦТЗ «Соціотерапія» від 13.03.2023 та довідкою сімейного лікаря КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 326 від 16.03.2023.

З моменту розірвання шлюбу (25.02.2016) між позивачем та відповідачем припинився будь-який зв`язок, за останніми даними, відповідач виїхав до російської федерації, розірвав будь-які стосунки з їх спільною дитиною, контакт не підтримує.

Фактично відповідач перестав дбати про дитину, участі у вихованні не приймає, не виконує жодних із обов`язків, покладених на нього законом як на батька дитини.

Після розлучення відповідач жодного разу не поцікавився життям доньки, не допомагав, не утримував її, зв`язок із сім`єю не підтримує до цих пір.

Навчанням дитини не цікавиться, збори не відвідує, з вчителями не спілкується, тобто самоусунувся від виховання дитини, жодним чином не цікавиться її розвитком та досягненнями, не приділяє їй належної батьківської любові та уваги, спілкуватись із донькою не бажає.

В той же час, вважаю за необхідне наголосити, що Позивач жодним чином не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною, це виключна позиція Відповідача як батька дитини.

На даний час, позивач, як матір, єдина дбає про здоров`я та розвиток дитини, що підтверджується вищезгаданими доказами, водночас, зазначені обставини також підтверджуються фактичними даними, які додані до даної позовної заяви.

Таким чином, відповідач своїх обов`язків по піклуванню за донькою не виконує, допомоги не надає і взагалі з донькою не спілкується. Місце перебування, робота та спосіб життя, який веде відповідач протягом всього цього часу, залишаються фактично невідомим.

Будь-яке спілкування з Відповідачем для вирішення необхідних питань стосовно доньки, в яких обов`язкова участь батька, остаточно припинені.

Вчинення будь-яких дій, таких як отримання дозволів на переміщення, віз та паспорту дитини при необхідності виїзду за кордон, якщо такі можуть знадобитись у майбутньому, зокрема, для навчання дитини закордоном, стали для Позивача фактично неможливими.

Все вищевказане призводить до негативних наслідків насамперед для доньки, бо Позивач як фактично єдиний на даний час опікун обмежений в своїй дієздатності діяти в інтересах саме доньки з причини наявності в документах фактично формального батька.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з нею та взагалі не цікавиться її життям, навіть не знає про стан її здоров`я, не знає в якому шкільному навчальному закладі навчається дитина, таким чином, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, представник третьої особи надав заяву про розгляд справи та винесення рішення за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Соледарською міською радою м. Артемівська 17.07.2013 року (а.с.31).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 26.06.2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.10.2011 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 54. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.27-28).

Відповідно до свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_4 виданого органом запису актів цивільного стану м. Прокоп`євська Кемеровської області, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 3 Центрального судового району міста Прокоп`євська Кемеровської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 04.05.2016 року, прізвище після шлюбу дружини залишено « ОСОБА_1 » (а.с.33).

Згідно свідоцтва про шлюб від 26 квітня 2022 року, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінніиці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1011. (а.с. 32)

Відповідно до Довідки №7 від 20.01.2023 року ОСОБА_4 , 2013 року народження, дійсно навчалася в Соледарській загальноосвітній школі I-III ступенів №13 з поглибленим вивченням англійської мови Соледарської міської ради Донецької області з 01.09.2019 року по 01.07.2022 року. Батько дівчини, ОСОБА_3 контакту із школою не підтримував, успішністю дитини не цікавився. з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Весь цей час виконанням дитини займався вітчим, ОСОБА_5 . (а.с. 14)

Як вбачається з Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_7 від 11.04.2022 року, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно характеристики учениці 4-А класу ОСОБА_4 2013 року народження № 02-29/56 від 07.03.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ученицею 4-А класу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в комунальному закладі «Вінницький ліцей №15» з 2022 року, з сім`ї ВПО. Анастасія має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів з більшості предметів. До уроків готується ретельно, завжди виконує домашні завдання, читає художню літературу, логічно мислить, має добру зорову та слухову пам`ять, швидко сприймає навчальний матеріал. За час навчання проявила себе як дисциплінована відповідальна учениця. Мати ОСОБА_10 . ОСОБА_1 , активно займається вихованням дитини, допомагає їй із заняттями. Тактовна, терпляча, знаходить компромісні рішення, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у громадських справах класу та школи, сприяє розвитку здібностей дитини. З батьком, ОСОБА_3 , класний керівник не знайома. ОСОБА_5 , вітчим ОСОБА_10 , приводить дитину до школи та забирає додому.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Вінницька обласна клінічна дитяча лікарня» ВОР (лікар ОСОБА_7 ) від 16.03.2023 стан здоров`я дитини, ОСОБА_4 , задовільний, скарги відсутні ( а.с.28).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_3 , щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження дитини №55 від 17.07.2013 року, складеним Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області. Батьки дитини проживають окремо, шлюб між ними розірваний 05.05.2016 року, відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №289, складеного ЗАГС м. Прокоп`євська Кемеровської області. 11.04.2022 року мати ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_11 взяті на облік внутрішньо переміщеної особи за місцем перебування у АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстежень умов проживання, складеного 14.06.2023 року службою у справах дітей Вінницької міської ради, дитина ОСОБА_11 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_5 , братом ОСОБА_12 у 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 стан помешкання задовільний. У дитини ОСОБА_14 у кімнаті з братом ОСОБА_15 є окреме місце для відпочинку диван, письмовий стіл, шафа, комод для речей, канцелярське приладдя, книги, іграшки, дівчинка забезпечена одягом та взуттям, відповідно до віку та сезону. Під час бесіди мати ОСОБА_1 повідомила, що батько ОСОБА_3 , після розлучення вихованням не займався та життям дитини не цікавився, матеріально не допомагає. Зі слів дитини ОСОБА_14 , її батька звати « ОСОБА_16 », ОСОБА_3 вона не знає. Враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню доньки, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.83-85).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (форма № 122-2/о) серії ААА № 179610 від 03.06.2022, довідки від КНП "ЦТЗ «Соціотерапія» від 13.03.2023 та довідки сімейного лікаря КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 326 від 16.03.2023 стан здоров`я ОСОБА_1 відмінний, шкідливі звички відсутні, на диспансерних обліках у психіатра, нарколога та у сімейного лікаря не перебуває. (а.с. 18, 20-21)

Відповідно до Довідки Вінницького національного технічного університету від 15.03.2023 № 17/63 ОСОБА_1 з 07 червня 2022 року працює у Вінницькому національному технічному університеті на посаді фахівця з публічних закупівель 1-ї категорії сектору публічних закупівель планово-фінансового відділу (наказ № 172-о від 06.06.2022), по теперішній час. (а.с. 17)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року від 15.03.2023 ОСОБА_1 отримує стабільний дохід (12-13).

Згідно характеристики за місцем роботи, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як носій високих професійних, ділових та особистих якостей (а.с. 35-36)

Згідно рішення мирового судді судової дільниці № 3 м. Прокоп`євськ Кемеровської області від 25 лютого 2016 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 11.01.2016 до досягнення дитиною вісімнадцятиріччя. ( а.с 7-10).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, розвитком. Не приймає участі у її утриманні та вихованні, повністю ігнорує питання подальшої долі своєї дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 81,141,229,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ грн. 88 коп.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя