Справа № 305/99/23
Провадження по справі 2-о/305/8/23
РІШЕННЯ
15.05.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з чоловіком до дня його смерті,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Телегазій Василь Іванович, який діє, як представник за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з чоловіком до дня смерті, яку мотивує тим, що 27.07.2022 чоловік заявниці громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в ДТП під час виконання своїх посадових обов`язків. В процесі збору необхідних документів для оформлення страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги членам сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого було встановлено, що заявниця разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її покійний чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 12.11.2012 по день смерті проживав разом зі своєю сім`єю в м. Рахів. Ще в грудні 2022 року на особистому прийомі у спеціалістів Тячівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області заявниці було усно роз`яснено необхідність звернення до суду з даною заявою. Таким чином, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з чоловіком до дня його смерті, є визначеним законодавством способом захисту порушеного права заявника та підставою для звернення до суду. На підставі наведеного, просив винести рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з дітьми та її покійним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю в квартирі за АДРЕСА_3 .
В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явилася. 16.03.2023 представник заявника, адвокат Телегазій В.І. подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. 25.04.2023, начальником Головного управління Пентек А. надіслано до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без участі представника Головного управління ПФУ в Закарпатській області за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечують.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2012 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №36. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .
Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тадочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2013 року та серії НОМЕР_3 від 30 березня 2019 року.
Громадянин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 липня 2022 року.
З акту розслідування складеного 26 жовтня 2022 року комісією КНП "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" вбачається, що нещасний випадок із смертельним наслідком, що стався 27 липня 2022 року із начальником КНП "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" ОСОБА_3 одноголосно визнано нещасним випадком пов`язаним з виробництвом.
З метою отримання страхової виплати заявник, ОСОБА_2 звернулася до спеціалістів Тячівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області. Однак, останніми було відмовлено у такій виплаті, у зв`язку з розбіжністю адрес реєстрації її місця проживання та адреси місця проживання їїпокійного чоловіка, ОСОБА_3 .
З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 з 12.11.2012 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 , спільно проживала однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов №05-03-05/166 від 13.12.2022.
Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення страхової виплати.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази, які не приймаються нотаріальною конторою.
Також судом встановлено, що спір у справі відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з її чоловіком ОСОБА_3 однією.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з дітьми та її покійним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю в квартирі за АДРЕСА_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Головуюча: М.О. Марусяк