Справа №333/2536/22
Провадження №2-во/333/60/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ж.В., про виправлення описки по цивільній справі 333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2023 року позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області - задоволено.

31 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ж.В. надійшла заява про виправлення опискив судовому рішенні (вступній та резолютивній частині).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в рішенні суду допущені описки, а саме: в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також у виконавчому листі, який підлягають негайному виконанню в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць у розмірі 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку за відсутності сторін.

Згідно з п.19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні суду та виконавчому листі, шляхом правильного зазначення прізвища позивача, а у виконавчому листі стягувача відповідно, зазначивши « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ж.В. про виправлення опискив судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні (вступній та резолютивній частині) Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2023 року по цивільній справі №333/2536/22, а саме: правильно зазначити:

- прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 » в резолютивній частини рішення.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 30.05.2023 року, по цивільній справі №333/2536/22, а саме: правильно зазначити:

- прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков