Справа №755/2852/23
2/705/1593/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи відповідно до ухвали судді від 12.05.2023 проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.08.2023 року до суду повторно надійшло клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., яке аналогічне клопотанню від 05.07.2023, про залучення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до участі у справі, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору № 10-03/23 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 0307/08/01 Anew, при цьому, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. 16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги від 16.05.2023, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0307/08/01 Anew, при цьому, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношеню до боржників.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

03.03.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права та вимоги первісного кредитора до боржників зазначених в додатках №№ 1, 3 цього договору.

Між тим, у п. 2.1 вищевказаного договору в переліку договорів відступлення прав вимоги первісному кредитору, відсутній договір відступлення прав вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023 року укладений між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ "Вердикт Капітал".

Крім того, жоден із доданих до клопотання документів не вказує на перехід прав вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» по кредитному договору № 0307/08/01- Anew.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 0307/08/01- Anew.

Проте, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» у встановленому законом порядку не залучався до участі у справі як правонаступник ТОВ "Вердикт Капітал", а тому не набув статусу позивача у справі.

З огляду на викладене суд вважає, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» є правонаступником позивача - ТОВ "Вердикт Капітал". Відповідно і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не може набути права вимоги на підставі договору укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про відступлення права вимоги. З урахуванням зазначеного в задоволенні клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про залучення правонаступника позивача - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 178, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік