Провадження № 2-п/734/4/23 Справа № 734/2859/21
У Х В А Л А

29 травня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся представник відповідача адвокат Литвиненко В.І.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до наступних висновків.

У заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача просить суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2021 року по справі № 734/2859/21, як пропущений з поважних причин та скасувати дане рішення, а справу призначити до розгляд у в загальному порядку.

До заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача додано, як доказ копію заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2022 року по справі № 734/2859/21 по справі позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже у заяві про перегляд заочного рішення зазначається заочне рішення від 25.07.2021 року, а як доказ, у відповідності до ст. 285 ЦПК України, стороною відповідача додається інше рішення від 25.07.2022 року, тому не зрозуміло, відносно якого саме заочного рішення суду подана заява про перегляд заочного рішення, того що зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, чи того, копія якого додана до заяви.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Враховуючи вище викладене, заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч.8 ст. 285 ЦПК України необхідно залишити без руху, встановивши стороні відповідача відповідний строк для виправлення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 285, 260 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Заявупро перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши стороні відповідача строк 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків, а саме правильно зазначити в заяві про перегляд заочного рішення рік ухвалення заочного рішення по справі.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко