Справа № 577/751/23
Провадження № 2-о/577/57/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком. Вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті батька, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « ОСОБА_3 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, її прізвище вказане « ОСОБА_4 », і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт родинних відносин з батьком. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний « ОСОБА_6 ». ( а.с.4).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 22 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ( а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 69924154. ( а.с.8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.7).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності у записах прізвища виникли внаслідок допущеної орфографічної помилки.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Заінтересовані особи:

Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області )

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна ( юридична адреса : м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.