Справа № 946/856/23
Провадження № 2/946/1893/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2023 року позивачка, яка є особою, що взята на облік внутрішньо переміщеної особи, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинено з березня 2014 року, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 29.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 124.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.04.2017 року Кілійським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 106.
З відповідачем позивач тривалий час не проживає та не спілкується, сімейні відносини припинено з березня 2014 року. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ; перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 29.06.2013 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, актовий запис № 124, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова