Справа № 367/760/22
Провадження №2/367/2539/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 12.09.2020 року о 18 год. 00 хв. у м. Києві, по пр-ту Перемоги, 123 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Opel» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року по справі № 761/32267/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 200162285). ОСОБА_2 своєчасно звернулась із повідомленням про ДТП від 16.09.2020 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 16.09.2020 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 5042,62грн. На основі звіту №174/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту BMW 3161, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП; наказу №3.1/2831 від 18.12.2020 року; довідки № 1 від 17.12.2020 року було проведено розрахунок та виплата відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 6433,82грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 5 042,62грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 391,20грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 6433,82грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2020 року о 18:00год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 по пр.-ту Перемоги, 123 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 316 і» номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи № 761/32267/20. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «BMW 316 і» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200162285 діючий на 12.09.2020, виданого ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», страховик є діючим членом МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до Звіту № 174/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту «BMW 316І» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного в період з 07.10.2020 року по 13.10.2020 року експертом Василенко В.І. ТОВ «Незалежна експертна компанія» - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу з ПДВ, складає: 5 709,21грн.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування ОСОБА_2 шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 5 042,62грн., що підтверджується наказом № 3.1/2831 від 18.12.2020 року.

21 грудня 2020 року МТСБУ було виплачено грошові кошти ОСОБА_2 на суму 5 042,62грн. по справі № 70773, згідно наказу № 3.1/2831 від 18.12.2020 року, що вбачається з платіжного доручення № 2545974.

Крім того, з акту виконаних робіт відповідно до листа по справі МТСБУ № 70773 від 30.09.2020 року по справі МТСБУ № 70773, рахунку № 323 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило витрати на послуги аварійного комісара 1391,20грн. ТОВ «Незалежна Експертна Компанія», що вбачається з платіжного доручення № 2546354 від 24 грудня 2020 року.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 82коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза