Справа № 275/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки І. ,

присяжних: Бабич О.М., Терещенка Г.Г.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/444/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконовчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви мотивувала тим, з нею проживає її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з хронічним психічним розладом і глибокою розумовою відсталістю, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і її призначено опікуном доньки. Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На даний час у доньки ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця бажає і надалі бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 ..

Відповідно до рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради №1409 від 05.04.2023 року вона може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї доньки ОСОБА_2 .

До суду заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідои 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 275/444/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: О.М. Бабич

Г.Г. Терещенко