Справа № 409/2705/15-ц
Провадження № 2-в/0186/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2705/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року ініційовано розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2705/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 30 травня 2023 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/2705/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року, в цивільній справі № 409/2705/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 200,00 гривень та за оголошення в газеті 96,92 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 218 гривень.

02 жовтня 2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2705/15-ц (провадження №6/409/188/20) було замінено стягувача - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного заочного рішення на правонаступника - ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

Матеріали цивільної справи №409/2705/15-ц перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 30 травня 2023 року Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №409/3705/15-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 30 травня 2023 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення заочного рішення по справі №409/3705/15-ц від 25 листопада 2015 року, однак сторонами не надано суду таких доказів.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/3705/15-ц (провадження №2/409/2127/15) Білокуракинського районного суду Луганської області: ухвала про відкриття провадження від 31 серпня 2015 року; ухвала про призначення справи до судового розгляду від 27 жовтня 2015 року; заочне рішення від 25 листопада 2015 року; ухвала про відкриття провадження у справі за заявою ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача по даній справі від 23 вересня 2020 року; ухвала про заміну стягувача від 02 жовтня 2020 року; супроводжувальний лист суду на адресу Лутугинського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про направлення виконавчого листа в даній справі в частині стягнення судового збору на користь держави; скріншот обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу, в якій зазначено, що 23 грудня 2020 року за вих.№409/2705/15-ц/2074/2020 на адресу ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" судом було направлено належним чином завірену копію заочного рішення, ухвали про заміну стягувача з відмітками про набрання ними законної сили та виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/2705/15-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №409/2705/15-ц (провадження 32/409/2127/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Білокуракинського районного суду Луганської області:

- ухвалу про відкриття провадження Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 серпня 2015 року;

- ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від27 жовтня 2015 року про призначення справи до судового розгляду;

- ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 вересня 2020 року про відкриття провадження в справі за заявою ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача;

- ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2020 року про заміну стягувача по справі;

- супроводжувальний лист про направлення судом 22 грудня 2020 року Лутугинському районному відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчого листа №409/2705/15-ц в даній справі, для виконання в частині стягнення судового збору на користь держави;

- скріншот обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу, в якій зазначено, що 23 грудня 2020 року за вих.№409/2705/15-ц/2074/2020 на адресу ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" судом було направлено належним чином завірену копію заочного рішення, ухвали про заміну стягувача з відмітками про набрання ними законної сили та виконавчий лист по справі.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області в цивільній справі №409/2705/15-ц від 25 листопада 2015 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 409/2705/15-ц

Пров. № 2/409/2127/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12522- 071111.

Відповідно до п.1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, надалі за текстом рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

У відповідності до п.5.2 договір набуває чинності з дати укладання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до квазанного пункту Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 8000 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованостіза кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 16.06.2015 року у сумі 9200,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 9200,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,Дельта Банк»" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,Дельта Банк»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено в газеті «Урядовий Кур`єр» №218 від 21.11.2015 року.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12522- 071111.

Відповідно до п.1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України.

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 07.11.2011 року.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Судом встановлено, що відповідач станом на 16.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 9200,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 9200,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн. Які і підлягають стягненню з вдповідача на користь позивача

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,Дельта Банк»" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,Дельта Банк»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,Дельта Банк»"

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута в сума судового збору у розмірі 1218 грн. та за оголошення в газеті 96 грн.92 коп.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Біле Лутугинського району Луганської області, ід.код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", місцезнаходження:01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, р/ НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9200,00 грн. (дев`ять тисяч двісті грн. грн.00 коп), та за оголошення в газеті 96 грн.92 коп.(дев`яносто шість грн.92 коп )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Біле Лутугинського району Луганської області, ід.код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області Скворцова В.Г. "

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.