ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Мартинюк І.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Конюшко Д.Б. про призначення атотоварознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування дійсного розміру вартості матеріального збитку, завданого позивачу необхідно провести судову авто товарознавчу експертизу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що задля визначення дійсного розміру завданого матеріального збитку, необхідні спеціальні знання, та без проведення експертизи дані обставини визначити неможливо, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, судову атотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на розгляд якої поставити слідуючи питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 09.11.2021, станом на 09.11.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 09.11.2021, станом на 09.11.2021?

- Яка вартість транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, станом на 09.11.2022?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/14574/22-ц (пр. 2/753/1543/23).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: