Номер провадження: 22-ц/813/1862/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ковиркіної Ірини Ігорівни, представника ОСОБА_1 про поновлення провадження, -

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 37,26 кв.м., житловою площею 19,06 кв.м. та надвірних споруд під літерами: сарай В; гараж Е; навіс Л,К; теплиця II, розташованих на земельної ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, шляхом виплати на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмір 331 639, 00 грн.

Визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом роз`яснення, що після набрання рішення законної сили ОСОБА_2 набирає право на отримання грошей у розмірі 331 639, 00 грн. які внесені на депозитний рахунок Держказначейської служби України ОСОБА_1 згідно квитанцій від 19 січня 2021 року у розмірі 261 680 грн. та згідно квитанції від 02 липня 2021 року у розмірі 69 959,00 грн.; а також є підставою для суб`єктів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно внесення до державного реєстру відомостей про право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-5098/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, яка знаходилася на розгляді в Одеському апеляційному суді.

01 травня 2023 року адвокат Ковиркіна І.І., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення провадження, в якій зазначила, що справа до якої було зупинено провадження розглянута, у звязку з чим просила поновити провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про поновлення провадження, дійшла висновку про його задоволення та поновлення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що справа №2-5098/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та судове рішення набрало законної сили, що підтверджуєтьсяухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, за відсутністю обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Ковиркіної Ірини Ігорівни, представника ОСОБА_1 про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника.

Призначити розгляд справи на 10 годин 20 хвилин 25 липня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра