Справа № 541/135/23
Провадження № 2/541/225/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Яковенко Г.М.

відповідача ОСОБА_2 та її представник адвоката Жага Є.Г.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Городівського О.А. перебуває цивільна справа № 541/135/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

14 лютого 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Яковенко Г.М. оголосив клопотання позивача про призначення експертизи, мотивуючи тим, що для встановлення фактичних даних по технічну можливість проведення поділу будинковолодіння та земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

Відповідач та її представник адвокат Жага Е.Г. не заперечували проти призначення експертного дослідження.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення.

Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава вулиця Європейська,92), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи ?

2). Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку та господарських споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на дві частини по кожна? Якщо можливо, визначити варіанти розподілу. При відступі від ідеальних часток співвласників, розмір компенсації вираховувати з ринкової власності будинковолодіння ?

3). Якщо можливий розподіл будинку та господарських споруд в натурі, визначити варіант розподілу на дві частини земельної ділянки, на якій розташований предмет експертного дослідження, пропорційно часткам виділеним співвласникам.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/135/22, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін забезпечити при проведенні експертизи доступ експертів та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський