Справа № 372/2779/22
Провадження 2-220/23
ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено підтовче засідання.

Ухвалою суд від 24.01.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача заявила клопотання про повернення в підготовче судове засідання, оскільки представник відповідача долучився до участі у справі після закриття підготовчого засідання та є необхідність долучити докази, що мають значення для справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення клопотання про повернення до підготовчого засідання заперечує, зважаючи на його необґрунтованість.

Відповідно до вимог статтей 49, 83 ЦПК України сторони вправі змінити позовні вимоги, залучити співвідповідача у справі та надати докази до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, та те, що право сторони на надання доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на надання можливості подання відповідних доказів, заяв у передбачений законом термін, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 49, 189, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпро повернення до підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Обухівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський