Провадження № 2-с/127/219/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 по справі №127/18226/23,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з червня 2021 р. по квітень 2023 р. включно у розмірі 14644,11 грн., що складається з: 14019,03 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 490,07 грн. сума втрат від інфляції, 135,01 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та в рівних частках з кожного з відповідачів витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

10.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що вважає вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є незаконними та безпідставними. Зазначила, що за період з червня 2021 року по квітень 2023 року включно перед стягувачем відсутня заборгованість по сплаті за послуги централізованого теплопостачання на підтвердження чого надала копії квитанцій про оплату. За таких обставин заявлені стягувачем вимоги є спірними.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Гребенюк В.О. ознайомився із матеріалами справи №127/18226/23 03.08.2023. При цьому, вже 08.08.2023 заявником було направлено засобами потового зв`язку на адресу суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 10.08.2023, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/18226/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з червня 2021 р. по квітень 2023 р. включно у розмірі 14644,11 грн., що складається з: 14019,03 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 490,07 грн. сума втрат від інфляції, 135,01 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та в рівних частках з кожного з відповідачів витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна