693/112/21
2/693/14/23
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

11.04.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою від 05.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.04.2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

11.04.2023 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

11.04.2023 року від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Головатюка В.В. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду. Просив скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області № 693/62/201 від 28.01.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Головатюк В.В. звернулися до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Крім того ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчиняти певні дії, а саме: реєстрацію та перереєстрацію, щодо наступного рухомого майна:

- автомобіля RENAULT MASTER 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , об?єм двигуна 2299 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 ;

- причіпа КАМА 500 СЛУЧ, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .;

-причіпа УВН 810082, 2015р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .;

-причіп ПГМФ 8304-02, 2015р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ., які зареєстровані на ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заяви залишена без розгляду, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали 28.01.2021 року ь підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року у цивільній справі №693/62/21, в частині заборони вчиняти певні дії, а саме реєстрацію та перереєстрацію, щодо наступного рухомого майна:

- автомобіля RENAULT MASTER 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , об?єм двигуна 2299 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 ;

- причіпа КАМА 500 СЛУЧ, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .;

-причіпа УВН 810082, 2015р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .;

- причіп ПГМФ 8304-02, 2015р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ., які зареєстровані на ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили ухвалою суду надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.5 ст.268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 11.04.2023 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик