Справа № 709/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лєтол», третя особа на стороні позивача: ТОВ «Силікат-1», про визнання недійсним договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лєтол», третя особа на стороні позивача: ТОВ «Силікат-1», про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

28 березня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили суд, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 та позовні вимоги заявлені спадкодавцем не підтримують та не бажають вступати у дану справу у якості правонаступників позивача.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 березня

2023 року було поновлено провадження у даній справі.

У підготовче засідання правонаступники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Лєтол» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У підготовче засідання представник третьої особи ТОВ «Силікат-1» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Лєтол», третя особа на стороні позивача ТОВ «Силікат-1» про визнання недійсним договорів оренди та просив суд:

- визнати недійним договір оренди землі, кадастровий номер :04:000:0220, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лєтол», право оренди зареєстроване 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б.;

- визнати недійним договір оренди землі, кадастровий номер :04:000:0222, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лєтол», право оренди зареєстроване 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2022 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного з суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до відомостям спадкової справи ОСОБА_1 , яка надійшла у відповідь на запит суду, спадщину після смерті останнього у виді земельних ділянок, право оренди на які являється предметом даного спору, прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від вказаних спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, відповідно до яких останні відмовилися підтримувати позовні вимоги як правонаступники позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лєтол», третя особа на стороні позивача: ТОВ «Силікат-1», про визнання недійсним договорів оренди землі закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Романова