Справа № 461/6051/15-ц
Провадження № 2/461/3/23
УХВАЛА

16.05.2023 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

представниці відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі.

15.05.2023 року представниця відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Костишена В.Л. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Франківського районного суду від 12.11.2021 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 у справі про усунення від права спадкування частки у спірній квартирі та визнання заповіту недійсним у справі № 465/7467/21. Суть спору полягає в усуненні від спадкування після смерті ОСОБА_4 його дружини ОСОБА_3 і визнання заповіту на її ім`я недійсним. Адвокат вважає, що за вказаних обставин Галицький районний суд м. Львова у ході розгляду основного та зустрічних позовів у справі № 461/6051/15-ц позбавлений об`єктивної можливості встановити та оцінити обставини (факти) необхідні для розгляду спору про виділення майна в натурі - про розмір часток усіх співвласників заявленої до поділу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить клопотання задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування та визнання заповіту недійсним впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/7467/21.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виділення часток в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток в натурі, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/7467/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування та визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.