Номер провадження: 22-ц/813/2856/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/14587/14-ц

Номер провадження: 22-ц/813/2856/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участі секретаря судового засідання Власенко С.І.,

учасники справи:

- заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,

- боржники 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену у складі судді Шенцевої О.П. 30.08.2021 року, про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

У серпні 2021 року правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою, в якій просить: 1) видати дублікат виконавчого листа №522/14587/14-ц від 10.11.2014 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року в сумі 941 545,78 грн.; 2) поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №522/14587/14-ц від 10.11.2014 року.

Заява ТОВ «Українська факторингова компанія» обґрунтована тим, що Приморським районним судом було видано виконавчий лист по справі №522/14587/14-ц від 10.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2016 року. Ухвалою суду від 15.03.2021 року у справі було замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія».

В матеріалах справи за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року, переданих первісним стягувачем - ПАТ «УкрСиббанк», виконавчий лист №522/14587/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відсутні та на адресу товариства не передавались. У зв`язку з вказаним ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до виконавчої служби із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №522/14587/14-ц. Згідно відповіді у період з 23.11.2015 по 08.12.2015 перебувало виконавче провадження №49435620 з примусового виконання виконавчого листа №522/14587/14-ц, виданого 12.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 941 545,78 грн., яке завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (Т. 2, а. с. 162 - 163).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року задоволено вищевказану заяву ТОВ «Українська факторингова компанія».

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновлено строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (Т. 2, а. с. 171 - 172).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала постановлена судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права.

Апелянт посилається на те, що: 1) про розгляд справи вона не була повідомлена; 2) судом не було з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, а саме: - чи зверталось ПАТ «УкрСиббанк» до суду про видачу дубліката виконавчих листів, та чи було отримано ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи; - чи було пред`явлено виконавчі листи до виконання; - чи відкривалось виконавче провадження, а у разі відкриття на якій стадії воно перебуває; - чи втрачались виконавчі листи по даній справі стягувачем та докази їх втрати; 3) суд першої інстанції вийшов за межі розгляду заяви, оскільки вимоги заявника стосувались лише ОСОБА_2 (Т. 2, а. с. 186 192).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання (Т. 3, а. с. 6 - 7).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року витребувано з Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) відомості про стан здійснення виконавчих проваджень з примусового виконання вимог виконавчого листа №522/14587/14ц, виданого 12.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі - 941 545,78 грн., та належним чином засвідчені копії матеріалів вказаного виконавчого провадження. Витребувано з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) відомості про стан здійснення виконавчих проваджень з примусового виконання вимог виконавчого листа №522/14587/14ц, виданого 12.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі - 941 545,78 грн., та належним чином засвідчені копії матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/14587/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року у розмірі - 941 545,78 грн, видано - 12.02.2015 року.

Між тим, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано дату видачі виконавчого листа «12.05.2015 року», в той час як правильним є «12.02.2015 року».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист саме 12.02.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме - не вірно вказано дату видачі виконавчого листа як «12.05.2015 року», в той час як правильним є «12.02.2015 року».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підстави касаційного оскарження передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 391 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 269, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно вказаного, а саме - дати видачі виконавчого листа як «12.05.2015 року», вказати та вважати правильним «12.02.2015 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

С. О. Погорєлова