Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/231/22
Провадження 2/483/80/2023
У Х В А Л А

про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні

12 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача Качана Р.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, предметом якої є стягнення з Державної казначейської служби України на його користь 24050 грн. в рахунок моральної шкоди.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

12 квітня 2023 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення справи до розгляду у підготовче провадження з тих підстав, що під час минулого судового засідання з пояснень представника відповідача Національної поліції України йому стало відомо, що Управління патрульної поліції в Миколаївській області не є самостійною юридичною особою, а є лише відділенням Департаменту патрульної поліції, який має статус юридичної особи і має цивільно-правову дієздатність у даній справі, і оскільки ця обставина стала йому відома після закриття підготовчого судового засідання, тому він позбавлений певних процесуальних прав, а саме заявити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачеві у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування на 13 год. 15 хв. 04 травня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: