У Х В А Л А

Справа №377/461/23

Провадження №2/377/220/23

18 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Любецької об`єднаної територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка, посилаючись на статті 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, просила визнати поважними причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 та призначити їй додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача - Ріпкинську об`єднану територіальну громаду в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на належного- Любецьку об`єднану територіальну громаду в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Підготовче засідання відкладено на 08 серпня 2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.

08 серпня 2023 року цивільну справу знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивачки- адвоката Климчук Вікторії Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідку про склад сім`ї (осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 ) станом на 14.02.2019 та станом на 12.05.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які пропонується витребувати, мають значення для підтвердження вказаних у позовній заяві фактів, зокрема того, що на момент смерті батька позивачки- ОСОБА_5 мати позивачки - ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б могли бути зареєстровані за вказаною адресою, немає.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Климчук В.В. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду від представника позивачки-адвоката Климчук В.В. надійшла заява, в якій вона просила провести призначене підготовче засідання за відсутності позивачки та її представника, задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач - Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене підготовче засідання не направила, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання міського голови Фомічева Ю., в якому він просив розглянути справу за відсутності представника Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідач- Любецька об`єднана територіальна громада в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через підсистему «Електронний суд» від селищного голови Костильвоа В.М. надійшло клопотання, в якому він просив провести призначене підготовче засідання за відсутності представника Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа- ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться її заява, надіслана на електронну адресу суду про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Проте вказана заява всупереч вимогам частини восьмої статті 43 ЦПК України не скріплена її електронним підписом, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 12.07.2023.

Третя особа ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ураховуючи, що в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із частиною 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 02.06.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славутич Київської області. Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73103877 від 06.07.2023 та №73138396 від 10.07.2023 за параметрами запиту : ОСОБА_6 %, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 % відповідно у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) 13.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів Чернігівської області. Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72398877 від 09.05.2023 та № 72398923 від 09.05.2023 за параметрами запиту : ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 відповідно у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до інформації №15-19/746 від 12.05.2023 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.11.2000 по 17.06.2021 ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю на підставі повідомлення Славутицького МВ ЦМУ ДМС у м. Києві №80.3218-239/80.3218.1-21 від 16.06.2021).

У позовній заяві позивачка посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с/р Неданчицька, «Озерне» садівниче товариство, яка за життя належала батьку позивачки- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 успадкувала вказану земельну ділянку після його смерті, але за життя не оформила на неї спадкових прав. Батько і мати позивачки за життя проживали разом.

За таких обставин, оскільки інформація про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич Київської області, та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області, має значення для даної справи для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_5 , а також кола інших спадкоємців, які будучи зареєстрованими за вказаною адресою, могли прийняти спадщину після вказаних осіб, клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич Київської області, та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04 жовтня 2023 року 14 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич