ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1976/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі а позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року позов задоволено частково. Зобов`язано АТ «Чернігівгаз» здійснити перевірку лічильника газу побутового споживача ОСОБА_1 , встановленого у буд. АДРЕСА_1 , щодо його придатності до застосування. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 20 000 грн моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» в дохід держави 1073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, АТ «Чернігівгаз» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано фізичною особою у 2023 році.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

У апеляційній скарзі заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, яким зобов`язано АТ «Чернігівгаз» здійснити перевірку лічильника газу побутового споживача ОСОБА_1 (вимога немайнового характеру) та стягнення із АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 20 000 грн моральної шкоди (вимога майнового характеру).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за подання АТ «Чернігівгаз» апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 220,80 грн (1073,60 х 2 х 150 % = 3 220,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою АТ «Чернігівгаз» сплатило 1 609,50 грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 611,30 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі а позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити АТ «Чернігівгаз».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко