ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6216/21 Номер провадження 22-ц/814/371/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ус кладі:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б.,Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2022 року у складі судді Шаповал Т.В., повний текст рішення складено 06.06.2022 р., у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2022 року залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

27.07.2022 копія вказаної ухвали надсилалася апеляційним судом на поштову адресу ОСОБА_1 , вказану в позові та апеляційній скарзі. Відомості про вручення скаржниці копії ухвали до суду не надходили.

22.12.2022 судом повторно надіслано копію вказаної ухвали та 13.02.2023 р. до апеляційного суду повернуто без вручення конверт разом із копією ухвали від 27.07.2022, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційним судом вжито заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи те, що скаржником у визначений в ухвалі строк не виконано вимог ст. 356 ЦПК України, від часу подання апеляційної скарги (12.07.2022 р.) та до теперішнього часу ОСОБА_1 не зверталася до апеляційного суду з жодними заявами, не цікавилас станом розгляду її апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна