Справа № 350/748/23
Номер провадження 2/350/292/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка 11 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Вона та її діти - відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом.

На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним і вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, таким чином, прийняла спадщину. Її діти - відповідачі по справі, мають власне житло та проживають окремо, не претендують на спадкове будинковолодіння і відмовляються від своєї частки у спадщині на її користь.

З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу №21/02-14 від 19 квітня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Спадкове будинковолодіння було збудоване батьками її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та належало їм, однак за життя вони не отримали правовстановлюючий документ. Її чоловік після смерті матері не оформив свої спадкові права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично прийняв спадщину, так як проживав з батьками на момент їх смерті у цьому будинковолодінні.

На теперішній час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, вона не може оформити в установленому законом порядку своє право на спадщину, а тому змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, що складається з: житлового будинку площею 77,6 кв.м., вартістю 35634 грн; сараю площею 22,1 кв.м., вартістю 11569 грн; сараю площею 22,6 кв.м., вартістю 10842 грн; сараю площею 6,9 кв.м., вартістю 6358 грн; літньої кухні площею 31,9 кв.м., вартістю 15230 грн; бані площею 16,2 кв.м., вартістю 9695 грн; вбиральні площею 1,3 кв.м., вартістю 1658 грн; сараю площею 10,0 кв.м., вартісю 7896 грн; огорожі з металевих прутів площею 34,2 кв.м., вартістю 2489 грн; огорожі з металопрофілю площею 61,6 кв.м., вартістю 6391 грн та криниці вартістю 7697 грн, а всього інвентарною вартістю 115459 грн, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

15 травня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

8 червня 2023 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Родіковим І.С. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, додаткових пояснень, а також щодо витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 8 червня 2023 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Родікова І.С. задоволено та витребувано додаткові докази. Станом на 7 липня 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Родіков І.С. в судове засідання не прибули, однак представник позивачки спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно не претендує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно не претендує.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_7) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 29 серпня 1972 року, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 розпочатої 29 квітня 1964 року головою будинковолодіння зазначений ОСОБА_5 , а членами його сім`ї: ОСОБА_6 (дружина) та ОСОБА_4 (син). Згідно цієї книги за вказаним житловим будинком в певні періоди часу були зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до актового запису про смерть № 90 від 24 листопада 1975 року, складеного виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до актового запису про смерть № 105 від 1 липня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 7 березня 2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області станом на 1 січня 2004 року не закінчився, то суд, ухвалюючи рішення, посилається на норми діючого Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками вказані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_4 ) 23 серпня 1992 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками вказані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 . У подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу (який згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2003 року був розірваний) змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 3603/02-24 від 13 липня 2011 року ОСОБА_1 1953 року народження проживає по АДРЕСА_1 і вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали в одному будинку. Ця довідка видана в нотаріальну контору.

Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 425/02-76 від 6 березня 2023 року (яка міститься в матеріалах спадкової справи № 21/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1953 року народження та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Таким чином, позивачка, яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця - свого чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину та за її заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 березня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Коцан О.Б. 14 березня 2023 року було заведено спадкову справу за № 21/2023 після смерті ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів цієї спадкової справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та позивачці листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу за № 21/02-14 від 19 квітня 2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Щодо правомірності набуття права власності ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , слід зазначити наступне. Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 1541/02-24 від 29 вересня 2016 року на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та по день його смерті він проживав по АДРЕСА_1 з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_1 . Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорук І.Б. за № 302/01-16 від 22 червня 2023 року спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводились.

Із записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 розпочатої 29 квітня 1964 року вбачається, що ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законних підставах набули право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 свідчить наступне.

Із зведеного оціночного акту по будинковолодінню АДРЕСА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації, складеного 20 листопада 1961 року вбачається, що ОСОБА_5 належить це будинковолодіння та його вартість становила 1311 карбованців.

На зазначене будинковолодіння 20 листопада 1961 року було виготовлено план будинковолодіння та складено журнал внутрішніх обмірів і підрахунків площі приміщень будинковолодіння.

Згідно листа заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Перегінської селищної ради Івано-Франківської області № 02.2-39/1593 від 2 червня 2023 року вбачається, що згідно даних облікових земельних книг було здійснено виділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у розмірі 10 соток.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 3121) виготовленого 28 березня 2023 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я замовника ОСОБА_1 будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку площею 77,6 кв.м., вартістю 35634 грн; сараю площею 22,1 кв.м., вартістю 11569 грн; сараю площею 22,6 кв.м., вартістю 10842 грн; сараю площею 6,9 кв.м., вартістю 6358 грн; літньої кухні площею 31,9 кв.м., вартістю 15230 грн; бані площею 16,2 кв.м., вартістю 9695 грн; вбиральні площею 1,3 кв.м., вартістю 1658 грн; сараю площею 10,0 кв.м., вартісю 7896 грн; огорожі з металевих прутів площею 34,2 кв.м., вартістю 2489 грн; огорожі з металопрофілю площею 61,6 кв.м., вартістю 6391 грн та криниці вартістю 7697 грн, а всього інвентарною вартістю 115459 грн.

Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права.

У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачку.

Керуючись статями 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку площею 77,6 кв.м., вартістю 35634 грн; сараю площею 22,1 кв.м., вартістю 11569 грн; сараю площею 22,6 кв.м., вартістю 10842 грн; сараю площею 6,9 кв.м., вартістю 6358 грн; літньої кухні площею 31,9 кв.м., вартістю 15230 грн; бані площею 16,2 кв.м., вартістю 9695 грн; вбиральні площею 1,3 кв.м., вартістю 1658 грн; сараю площею 10,0 кв.м., вартісю 7896 грн; огорожі з металевих прутів площею 34,2 кв.м., вартістю 2489 грн; огорожі з металопрофілю площею 61,6 кв.м., вартісю 6391 грн та криниці вартістю 7697 грн, а всього інвентарною вартістю 115459 грн після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження.

Суддя Сокирко Л.М.