Провадження №: 2/755/2018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 15 лютого 2023 року призначено в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

04 липня 2023 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист щодо повернення ухвали суду без виконання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явились, який отриманий головуючим 17 липня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 18 липня 2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 15 лютого 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, однак, проведення експертизи не відбулось, а необхідність в її проведені не відпала, суд убачає підстави для часткового задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи - повторно направити ухвалу суду до експертної установи для проведення судової експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року про призначення судової експертизи в цивільній справі №755/13857/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для виконання та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (соц.заклад); зазначене в позовній заяві фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ,

вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя