Справа № 717/1414/23
Номер провадження2-о/717/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності про право на спадщину за законом серії АЕК №655397 від 11.07.2002 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 720698, виданого на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 26.10.2005 року № 929/05, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 11828871 від 29.10.2013 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 139579, виданого на підставі розпорядження Сколівської райдержадміністрації № 401 від 20.08.2012 року, площею 0,0950 га та договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, укладений між Кельменецьким цукровим заводом та ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Б. Олійник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області та на даний проживає в с. Нелипівці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

В 2023 році вона вирішила розпорядитися своїм майном, проте виявила розбіжності в написанні свого імені в паспорті та в правовстановлюючих документах.

Зокрема в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 139579, виданого на підставі розпорядження Сколівської райдержадміністрації № 401 від 20.08.2012 року, свідоцтві про право на спадщину за законом серії АЕК №655397 від 11.07.2002 року, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 720698, виданого на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 26.10.2005 року № 929/05, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 11828871 від 29.10.2013 року та договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, укладеному між Кельменецьким цукровим заводом та ОСОБА_1 помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що підтверджується вказаними вище документами, паспортом громадянина України ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 та довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 488 від 28 липня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької селищної ради Дністровського району не значаться.

Таким чином, суд вважає, що

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 139579, виданий на підставі розпорядження Сколівської райдержадміністрації № 401 від 20.08.2012 року;

-свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕК №655397 від 11.07.2002 року;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 720698, виданий на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 26.10.2005 року № 929/05;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 11828871 від 29.10.2013 року;

-договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, укладеному між Кельменецьким цукровим заводом та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для розпорядження належним їй нерухомим майном.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 139579, виданий на підставі розпорядження Сколівської райдержадміністрації № 401 від 20.08.2012 року;

-свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕК №655397 від 11.07.2002 року;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 720698, виданий на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 26.10.2005 року № 929/05;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 11828871 від 29.10.2013 року;

-договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.06.1992 року, укладеному між Кельменецьким цукровим заводом та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.08.2023 року

Суддя Телешман О.В.