Справа № 585/2274/23
Номер провадження 2/585/617/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мороз Леся Олексіївна ,

до

відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 червня 2023року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємницею ІІІ черги після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її батько - рідний дядько спадкодавця ОСОБА_5 - помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . також спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 . Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 05.08.2022 року було укладено договір про поділ спадщини після смерті рідного брата спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Білашенко Л.В. з п.в) ч.4 Договору вбачається належність спадкового майна ОСОБА_4 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже померли всі близькі родичі ( батько, мати, брат) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлим є свідоцтво про народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) , в якому вказано, що її батьком є ОСОБА_5 та свідоцтво про укладення шлюбу, яким підтверджується факт зміни прізвища позивачки із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 , рідною тіткою позивачки підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 . Отже, позивачка є спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_4 замість свого батька ОСОБА_5 , який помер раніше.

Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало її двоюрідному брату вона не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між матір`ю спадкодавця та батьком позивачки ( рідним братом та сестрою). За цих обставин не підтверджується той факт, що батько споживачки є рідним дядьком ОСОБА_4 . Так, батько позивачки ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_11 (матері спадкодавця).

Підтвердженням факту родинних відносин між ними є свідоцтво про народження ОСОБА_11 , в якому зазначено що батьком був ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_11 .

Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивачки, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.12.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) (а. с. 7).

7. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.10.2012 року Виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 8).

8. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.01.2016 року Виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.9).

9. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 23.06.2020 року Виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.10)

10. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08.10.2020 року Виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.11).

11. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № 3 від 14.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказано відомості про батька - ОСОБА_8 ; відомості про матір - ОСОБА_7 ( а.с.13 і зворот).

12. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 24.11.1963 р. Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_11 одружилися 24.11.1963 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_15 », дружині « ОСОБА_15 » ( а.с.14).

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 19.11.1963 року Роменським бюро РАЦС Сумської області ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 ( а.с.15).

14. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 30.01.1971 року Пустовійтівським РАЦС Роменського району Сумської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 ( а.с.16).

15. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № 1 від 12.09.2020 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько - ОСОБА_13 , мати- ОСОБА_14 ( а.с.17).

16. Довідка для оформлення спадкових справ № 79 від 03.04.202 року видана Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області в якій вказано, що довідка видана ОСОБА_3 про те, що: громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований , але фактично не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцями по закону на все майно після смерті гр.. ОСОБА_4 є його двоюрідний брат ОСОБА_3 , 1981 р.н, та двоюрідна сестра ОСОБА_1 , 1968 р.н. Інших спадкоємців, крім указаних, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних не має. На час смерті ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 був зареєстрований один. ( а.с.18).

17.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72176472 виданий 19.04.2023приватним нотаріусом Білашенко Л.В. про реєстрацію спадкової справи № 70538935 номер у нотаріуса 78/2023 дата заведення 19.04.2023 , спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.12).

18. Згідно договору про поділ спадщини від 05.08.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської обл.. Білашенко Л.В. відповідно до якого ОСОБА_1 ( двоюрідна сестра спадкодавця) та ОСОБА_3 ( двоюрідний брат спадкодавця) , спадкоємці за законом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , склали договір про поділ спадкового майна належного відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України , в рамках спадкової справи № 211/2020( номер у Спадковому реєстрі 66724116),заведеної 10.11.2020 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської обл. Білашенко Л.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.а.19-20)

19. Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 585/1976/21 від 03.08.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був рідним дядьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ( рішення суду набрало законної сили 03.09.2021 року) ( а.с.21-22).

ІV. Норми права.

20. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

V. Оцінка суду.

21. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

Даний факт підтверджено поданими суду письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо,

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_15

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 адреса місце реєстрації: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_10

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_17.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ