Ухвала

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 398/3936/20

провадження № 61-8997св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у складі судді Нероди Л. М., від 11 січня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Карпенка О. Л., Чельник О. І., від 10 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі -

АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 77 від 25 грудня 2008 року в розмірі 952 025,34 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року закрито провадження у справі за позовом

АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду від 11 січня 2023 року, АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» залишено без задоволення, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 11 січня 2023 року залишено без змін.

13 червня 2023 року представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Зажома І. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 398/3936/20.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У липні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 11 січня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 10 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников