Справа № 676/3830/22
Номер провадження 2/676/360/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяження з майна та виключення запису з реєстру обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяження. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 14.03.2015 р. позивач є власником транспортного засобу марки GREATWALL, модель SAFE, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володіння позивача. З метою продажу автомобіля звернулась до сервісного центру МВС, однак через наявність обтяження на транспортний засіб відмовлено в укладенні договору купівлі-продажу. Зазначений транспортний засіб належав на праві власності ОСОБА_3 на придбання якого позичальник уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Надра» № 06/39/07 від 25.06.2007 р. Право вимоги за кредитним договором забезпечено договором застави, на підставі якого зареєстроване зазначене обтяження. На підставі договору відступлення права вимоги від 26.08.2020 р. до ТОВ ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_3 . Позивачка придбала спірний транспортний засіб у ОСОБА_4 у 2015 році. Оскільки на час придбання автомобіля будь-які обтяження щодо нього були відсутні, так як жодних перепон у перереєстрації автомобіля на його ім`я не виникло, то обтяження, не є чинним для неї. ТОВ «Еліт Фінанс» відмовилась зняти обтяження з спірного транспортного засобу. Просить усунути ОСОБА_2 перешкоди в розпорядженні автомобілем GREAT WALL, модель SAFE, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 14.03.2015 року, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 27.05.2021 р №28918754, 12:31:59 реєстратором: ОСОБА_5 , регіональної філії міста Києва та Київської області, ДП «НАІС»; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ підстава: договір відступлення права вимоги, серія та номер: б-н, виданий 26.08.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп»; об?єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, номер шасі НОМЕР_4 ; обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2022 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2023 р. витребувано в ДП «Національні інформаційні системи» та державному архіві Львівської областікопію протоколу аукціону 03/092/13/А-1 від 25.06.2013 р. та додані до нього документи, щодо реалізації транспортного засобу GREAT WALL SAFE, 2006 року випуску, який придбаний громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ «Еліт Фінанс» в судове засдінаня не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подав відзив на позов, заперечує проти задоволення позову. Заперечення обгрунтовує тим, що 26 серпня 2020 р. між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах якого до відповідача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_3 . Відповідно до кредитного договору виконання його умов забезпечується заставою автомобіля марки REAT WALL, модель SAFE. 2006 року випуску. Обтяження легкового автомобіля зареєстровано ДП «Національні інформаційні системи». ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» дозволу на продаж спірного транспортного засобу не давав і яким чином право власності на автомобіль було зареєстровано за позивачкою не розуміє. Просить відмовити в позову.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, подав пояснення на позов, просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.03.2015 р. ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки GREAT WALL, модель SAFE, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та користуванні позивача.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 06/39/07 на купівлю автотранспортного засобу.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту укладено договір застави транспортного засобу.

Згідно з витягом про реєстрацію з Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна зареєстровано 27.05.2021 12:31:59 за № 28919754, тип обтяження: застава рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий GWM SAFE 4WD, 2006 р.в., колір чорний, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , термін дії до 27.05.2026 р., обтяжував ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник ОСОБА_3 , ОСОБА_6

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах якого до ТОВ ФК «Еліт Фінанс» надійшло право вимоги до боржника ОСОБА_3 .

За інформацією АСВП 13.05.2021 р. відкрито виконавче провадження АСВП: 65404940, боржником в якому є ОСОБА_3 , стягувачем - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Застосовані норми права.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Висновки суду.

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Такий висновок узгоджується із усталеною практикою Верховного Суду щодо добросовісності набуття права власності на обтяжені транспортні засоби.

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах якого до ТОВ ФК «Еліт Фінанс» надійшло право вимоги до боржника ОСОБА_3 .

У зв`язку з переходом права вимоги до боржника за кредитним договором та договором застави було зареєстровано обтяження вказаного легкового автомобіля у вигляд застави.

З витягу про реєстрацію з Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна , долученого до матеріалів справи, зареєстровано 27.05.2021 12:31:59 за № 28919754 заставу легкового автомобіля GWM SAFE 4WD, 2006 р.в., колір чорний, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , термін дії до 27.05.2026 р., обтяжував ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Розмір основного зобов`язання 18 207,41 дол США.

Позивачем не надано доказів, що на час придбання спірного автомобіля було скасовано обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, або кредит погашений, договір застави припинений чи визнаний судом недійсним.

У той же час відповідач як правонаступник кредитора заперечує припинення як основного зобов`язання так і застави за договором.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Отже, під час придбання автомобіля «марки GREAT WALL, модель SAFE, номер шасі НОМЕР_2 , позивач не проявила розумну обачність з метою уникнення можливих негативних наслідків, що ставить її добросовісність під час набуття транспортного засобу у власність під обґрунтований сумнів.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 262-265 ЦПК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяження з майна та виключення запису з реєстру обтяжень- відмовити.

Судові витрати не розподіляються.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , юридична адреса: площа Солом`янська, 2, м. Київ.

Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», , юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.