Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/294/23
Провадження № 2-во/382/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без повідомлення учасників

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до суду надійшла заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 28.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено у справі судове засідання. Витребувано у Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинка «Дворцова 57»: - відомості про осіб, зареєстроване місце проживання яких було за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , станом на дату його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ступінь їх споріднення з ОСОБА_3 , із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб; - відомості про осіб, які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , станом на дату його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ступінь їх споріднення з ОСОБА_3 , із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за якою вона просить виправити допущену описку у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 26.04.2023 року, оскільки у ньому допущено описку у даті смерті померлого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 ,суд ухвалив розглянути її без повідомлення учасників не постановляючи про це окремий документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці 2 описової частини рішення суду від 26.04.2023 року зазначено: «Ухвалою від 28.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено у справі судове засідання. Витребувано у Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинка «Дворцова 57»: - відомості про осіб, зареєстроване місце проживання яких було за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , станом на дату його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ступінь їх споріднення з ОСОБА_3 , із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб; - відомості про осіб, які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , станом на дату його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ступінь їх споріднення з ОСОБА_3 , із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб.».

Зазначений абзац не являється описом фактичних обставин, встановлених судом, та змісту спірних правовідносин чи оцінкою кожного доказів і аргументів. В абзаці 2 описової частини рішення викладено посилання на процесуальне рішення - дії у справі (витребування доказів), а саме на ухвалу суду від 28.02.2023 року.

При цьому в абзаці 1 описової, абзацах 6, 8, 14 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 26.04.2023 року вірно викладено позиції заявниці, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини та висновок суду про задоволення заяви. Отже, обставина (факт) смерті ОСОБА_5 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживання заявниці з померлим на цю дату встановлена рішенням суду.

В даному випадку в рішенні суду не було допущено описку, а лише здійснено посилання на ухвалу в якій дійсно зазначена дата 27.01.2021 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 26 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 01.06.2023 року.

Суддя Савчак С. П.