Провадження № 2-о/742/9/23
Єдиний унікальний № 733/2136/17
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ічнянського районного суду Чернігівської області, заінтересована особа - Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.10.2022 заява передана на розгляд судді Карапиш Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.10.2022, призначення для вказаної справи присяжних не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Таким чином, у Ічнянському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року цивільну справу №733/2136/17, провадження №2-о/733/36/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, передано для подальшого розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 листопада 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 18 листопада 2022 року, визначено для розгляду вказаної справи присяжних Мазепу М.Б. та Жованик Л.М.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 13 грудня 2022 року, яка була відкладена до 17 січня 2023 року..

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Чернігівської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

21 березня 2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов лист від Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за №11-05/218, згідно якого ухвала від 17 січня 2023 року повернута без виконання, оскільки ОСОБА_2 у призначений час на засідання експертної комісії не з`явився (не був доставлений).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмового клопотання представника адвоката Лишко В.А., просили повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки у визначений експертом час заявник не мала можливості з`явитись,оскільки перебувала за межами України.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд усіх судових засідань по справі проводити без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України). Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №053517 від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І-А групи, безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.125).

Зважаючи на заявлені вимоги щодо продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 252, 260, 293-294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити повторно у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2. Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Микола МАЗЕПА

Лариса Жованик