Справа № 214/7268/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну позивача правонаступником

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7268/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - адвокат Черкавський Ю.С. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13 жовтня 2018 року (надійшла до суду 21 жовтня 2018 року), в якій просив суд: визнати ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою; стягнути з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с.62).

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній справі до ухвалення рішення за результатами розгляду цивільної справи №214/4874/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», в особі державного реєстратора Волос О.В., третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності (а.с.97-98).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №194 від 29 вересня 2021 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.101, 101-а).

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В.; провадження у справі поновлено з власної ініціативи суду; призначено проведення підготовчого провадження (а.с.105).

У ході підготовчого провадження на електронну адресу суду від представника АТ «СЕНС БАНК» як правонаступника АТ «Альфа Банк» надійшла заява за №2 від 11 квітня 2023 року про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. На підтвердження факту правонаступництва між АТ «Альфа-Банк» та АТ «СЕНС БАНК» представник долучив до заяви Витяг з Державного реєстру банків та Витяг зі Статуту. При цьому у новій редакції Статуту наведено не тільки хронологію змін найменування банку, а й зафіксовано факт правонаступництва всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк». Про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, викликались у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю з огляду на зайнятість по виробничій необхідності.

За даних обставин, з метою процесуальної економії часу та дотримання строку проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання заміни сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що позов до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку пред`явлено АТ «Альфа-Банк».

При цьому, як слідує з інформації з Державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року до реєстру внесено зміни у найменуванні АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Зі змісту Статуту АТ «СЕНС БАНК» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк», який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2018 року (протокол №2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного та приватне, а також змінив назву з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (п.1.2 Статуту).

Нову редакцію Статуту погоджено НБУ 12 вересня 2022 року, та відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «СЕНС БАНК», оскільки універсальне правонаступництво є дійсним та доведеним обсягом наявних у справі доказів.

Суд окремо акцентує увагу АТ «СЕНС БАНК», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) у цивільній справі №214/7268/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко