Справа № 363/2427/21
Провадження № 6/366/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

з секретарем судового засідання Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Віва Капітал» на ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні №69228335 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі №363/2427/21.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у справі №363/2427/21задоволено позов ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27664,03 грн. та судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

27 січня 2022 року судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, який пред`явлено до примусового виконання до Іванківського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області (виконавче провадження №69228335).

19 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір факторингу №19/12/22, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступило ТОВ «ФК «Морган Кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №128-С/ФО від 19 березня 2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 . У цей же день між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» складено акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором №128-С/ФО від 19 березня 2019 року з додатками, змінами, додатковими умовами до нього та за договорами забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення права вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта.

Таким чином, заявник ТОВ «ФК «Морган Кепітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Віва Капітал», у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №363/2427/21, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір №86-ЗО/ФО про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб).

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у справі №363/2427/21задоволено позов ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27664,03 грн. та судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

Вказане рішення сторонами до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили.

25 січня 2022 рок ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернуло до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про видачу виконавчих листів у цивільній справі №363/2427/21, з метою їх подальшого пред`явлення до виконання до відповідного відділу ДВС.

27 січня 2022 року направлено на адресу ТОВ «ФК «Віва Капітал» виконавчий лист у зазначеній цивільній справі.

Як стверджує заявник ТОВ «ФК «Морган Кепітал», вищевказаний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання до Іванківського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області та відкрито виконавче провадження №69228335.

19 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» («Клієнт») та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» («Фактор») укладено договір факторингу №19/12/22.

Згідно п.1.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку №1, за договорами, зазначених у додатку №1.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору, права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Згідно Реєстру договорів фінансового кредиту, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком №1 до договору факторингу від 19 грудня 2022 року, право вимоги за договором фінансового кредиту №86-ЗО/ФО від 19 грудня 2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Як вбачається з акту прийому-передачі кредитних справ від 19 грудня 2022 року, складеного ТОВ «ФК «Віва Капітал» («Клієнт») та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» («Фактор»), клієнт передав, а фактор прийняв оригінали кредитних договорів та оформлені на їх підставі кредитні справи, зокрема за договором №86-ЗО/ФО від 19 грудня 2019 року, який укладений з ОСОБА_1 . Сторони не мають одна до одної претензій щодо кількості та якості переданих справи та документів, що у них містяться.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ «ФК «Віва Капітал» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Морган Кепітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та замінити стягувача у виконавчому провадженні №69228335 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі №363/2427/21.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», , у виконавчому провадженні №69228335 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у справі №363/2427/21 (боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О.П. Гончарук