Справа № 355/1956/21
Провадження № 2/355/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначає, що вона є пенсіонеркою за віком та має вкрай нужденне матеріальне становище, витрачає всю свою пенсію на ліки та комунальні послуги, вимушена постійно брати кошти в борг. Оскільки дочка позивача працює та має постійний дохід, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти.

Разом з позовними вимогами, позивач просив суд витребувати у відповідача копію паспорта та ІПН, копію свідоцтва про народження та копії свідоцтв про одруження.

14.01.2021 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду про відсутність відомостей про зареєстроване місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2022 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.07.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

14.02.2023 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано у ОСОБА_2 копію паспорта та ІПН, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції (судова повістка повернулась з відміткою «Укрпошта» - адресат відсутній за вказаною адресою), публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та направлення смс-повідомлення.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 Сімейного кодексу України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України.

У позивача є захворювання катаракта правого ока. Потребує оперативного лікування. Даний факт підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області від 23.11.2021.

Довідками виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області №136 від 09.11.2021 та №140 від 24.11.2021 підтверджено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, послугами центру соціального обслуговування не користується, будь-якої допомоги від родичів не отримує.

Отже, встановлено, що позивач у зв`язку з пенсійним віком, інвалідністю та наявністю захворювань, відсутністю інших доходів, крім пенсії, потребує матеріальної допомоги.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач у даній справі є дочкою позивача. Позивачем не долучено копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 або будь-яких інших підтверджуючих документів, що остання є дочкою позивачки.

З огляду на вищевикладене, позовна заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 11, 19, 76-81, 141, 258-259, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ