Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року місто Київ

справа №756/7753/13-ц

провадження№22-ц/824/11216/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Числовською Іреною Вітольдівною, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", Оболонський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Числовська І.В. 2 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 року з Оболонського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 756/7753/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", Оболонський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

11 липня 2023 року з Оболонського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/7753/13-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Числовська І.В. 28 липня 2023 року 12:13 на електронну пошту апеляційного суду подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ № ID 60f44305-7748-4a48-958c-77408c19262b від 28 липня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Судовий збір в сумі 536,80 грн. зарахований 28 липня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Числовською Іреною Вітольдівною, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус