Провадження № 2/734/844/23 Справа № 734/3722/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» м. Києва, третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, та із заявою про забезпечення позову, в Козелецький районний суд Чернігівської області 16 серпня 2023 року звернувся адвокат Ходак Владислав Володимирович в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» м. Києва, третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

У силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту вказаної позовної заяви, відповідач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» знаходиться за адресою 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100.

Виконання виконавчого напису проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., місцезнаходженням якого є м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, оф. 203. Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 66467405, винесеної 10 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., за заявою представника за довіреністю АТ «АЛЬФА-БАНК» Пастернак М.С. про примусове виконання виконавчого напису № 12854, виданого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зокрема, виходить, що стягувачем є Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК», адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100. Зі змісту постанови від 25 липня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , останній, згідно даних ДПС, отримує доходи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (адреса: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, б.1), стягувачем є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем ОСОБА_1 і його представником - адвокатом Ходаком В.В. не надані докази про виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса за фактичним місцем проживання/перебування позивача ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1 . Підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, мають розглядатися за правилами загальної підсудності.

Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» м. Києва, третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Вказана цивільна справа є підсудною Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» м. Києва, третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, а також заяву представника позивача адвоката Ходака Владислава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, необхідно передати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 і 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» м. Києва, третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, а також заяву представника позивача адвоката Ходака Владислава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А; е-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя