Справа № 756/5335/18
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Яценко Н.О., у цивільній справі № 756/5335/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 липня 2023 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що повне судове рішення було отримано позивачем 14.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 травня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Оболонського районного суду м. Києва (а.с. 52).

Повний текст рішення складено 02 червня 2023 року(а.с. 62).

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем копії повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року.

14 липня 2023 року позивачем, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року є поважними.

Також, ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в якому зазначає, що перебуває у складному матеріальному становищі, не має постійного зареєстрованого місця проживання та є пенсіонером.

На підтвердження складного матеріального становище надала довідку Центрального об`єднання УПФУ в м. Києві Оболонського району про нараховану пенсію за віком за 2018 рік.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, враховуючи майновий стан сторони.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявник не надає доказів щодо її майнового стану, за попередній календарний рік, таким чином суд дійшов висновку, що апелянт не надала обґрунтованої заяви про звільнення її від сплати судового збору та не зазначила достатніх підстав, відповідно до яких вона звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 364,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання дання копії апеляційної скарги з додатками для відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення інший недоліків, зазначених в ухвалі суду, у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська