Номер провадження: 22-ц/813/3317/23
Номер провадження: 22-ц/813/3330/23
Справа № 493/2779/18
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальності «Агро-Нива» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 07 червня 2022 року а також на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» до ОСОБА_2 , ПП «Левчик», державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ТОВ «Агро-Нива» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПП «Левчик», державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара О.М. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07 червня 2022 року позов ТОВ «Агро-Нива» до ОСОБА_2 , ПП «Левчик», державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди задоволено.

Додатковим рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 червня 2022 року стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., ПП «Левчик» на користь ТОВ «Агро-Нива» судові витрати в сумі 33 176,00 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, Приватне підприємство «Левчик» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2023 року о «10» год «50» хвл.

22 травня 2023 року ОСОБА_1 , представник ТОВ «Агро-Нива» звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 24 травня 2023 року о 10 год 50 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дану заяву, судді Комлевій було передано 23 травня 2023 року.

Апеляційний суд залишає без розгляду подане клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 24 травня 2023 року о «10» год «50» хвл., клопотання про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 22 травня 2023 року. Тобто, клопотання було подане з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальності «Агро-Нива» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова