Справа № 404/7832/18
Номер провадження 6/404/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заінтересовані особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

«ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося з заявою в якій просить замінити вибулу сторону ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» посилаючись на те,що відповідно до договору факторинга №28/02-01 від 28.02.2017 року укладеного між "Факторингова компанія "Рантьє " та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній право вимоги за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2-012 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" .

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року боржник ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не не з`явився про час розгляду справи належно повідомлялися.

Представник заявника зазначив в позовній заяві про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Кіровський районний суд м. Кіровограда 18.02.2019 року ухвалив рішення по справі № 404/7832/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованості за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року.

Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Фортечний ВДС Кропивницькому ПСМУМІО номер виконавчого провадження 59871601; 59881354; 59881511 , що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.141).

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року новому кредитор «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного м «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній право вимоги за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р20.220.70407 від 06.11.2013 року боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути заміненій особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного креди зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадення завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичне заміни кредитора чи боржника у.зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відне щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, чинені в цивільному процесі до правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він з

Останньою стадією цивільного процесу є звернення судового рішення до виконання, без неможливо досягти кінцевої мети процесу - захисту порушеного права.

Цивільне судочинство - це процесуальний порядок здійснення справедливого, неупереДІ та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнані оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією Укрїни, законами України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права виш гіравонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заяви заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця _ заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначене відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (пункти 6.9-6.12, 6.15) та Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 .

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденнийстрок з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.

Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані.

Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 2 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Якщо, наприклад, суд підтвердив зобов`язання однієї сторони договору перед іншою та відповідне судове рішення набуло законної сили, то суд не здійснює заміну його сторони у випадку уступки відповідним кредитором за цим договором своїх прав та обов`язків іншій особі на цю іншу особу лише заради процесуальної констатації цього матеріального правонаступництва.

Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

Суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на належну.

На підставі та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 троку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» кредитної заборгованості в розмірі 68 662 грн.63 коп. та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 16.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко