Справа № 749/301/23
Номер провадження 2/749/123/23
"25" травня 2023 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі. Впродовж 2003-2004 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. 21.10.2015 р. ОСОБА_2 залишив місце спільного проживання. За доводами позивача на даний час сторони не спілкуються, кожен з них здійснює окремий спосіб життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Справу передано судді-доповідачу 05.04.2023 р.
11.04.2023 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 р. клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, до 536, 80 гривень. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04.05.2023 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за всіма відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено на 25.05.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 06.04.2023 р. № 15-06/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим в АДРЕСА_1 , вибув 04.02.1985 р. Фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 23).
Відомості у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача відсутні (а. с. 22).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін. Крім того, позивач не просила надати строк на примирення, від відповідача таке клопотання теж не надходило. Тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 268, 273-283, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 травня 1986 року Миргородським міським відділом запису актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 119.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Щорським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук