Провадження №2/718/528/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецької області про усунення перешкод в реалізації права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецької області про усунення перешкод в реалізації права користування земельною ділянкою залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня отримання копії ухвали.

09.08.2023 ОСОБА_2 отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2023 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, разом з тим ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Так, ухвалою суду від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору та визначено суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подану позовну заяву. Крім того, позовна заява не містила відомостей про відповідача, а саме: дату народження та РНОКПП, що позбавило суд можливості скористатися даними Єдиного державного демографічного реєстру з метою ідентифікації особи відповідача. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не підтверджено права позивачки на спірну ділянку, зокрема, витягами з відповідних державних реєстрів. Також, ОСОБА_2 в супереч приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2.06.2016 №1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016 (далі - Закон), яким Конституцію України доповнено ст.131-2, згідно з якою, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, не долучено документів, які підтверджують, що останній здійснює адвокатську діяльність або договору на надання правової допомоги.

На виконання ухвали суду від 07.08.2023 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 подано заяву про виправлення недоліків та додано лише квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07.08.2023 року, усунуті не в повному обсязі.

Із урахуванням описаного вище, суд доходить висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, оскільки заявником не усунуто недоліки цього позову.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецької області про усунення перешкод в реалізації права користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко