10.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8052/23
Провадження № 2/205/2825/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Годько Інна Олегівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Годько І.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя з відповідачем, виділити їй як позивачу у право власність: транспортний засіб марки «Ford Scorpo», р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ГАЗ 3302ПБ», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 загальною площею 36 кв.м в кооперативі «Автолюбитель -2» Бабушкінського району м.Дніпра. За відповідачем по справі залишити право власності на: транспортний засіб марки «Mazda 3», 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з цим, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена виключна підсудність щодо певної категорії справ, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд враховує позицію, викладену КЦС ВС в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17, в якій зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Як вбачається з позовної заяви, правовідносини виникли із приводу нерухомого та рухомого майна.

Предметом позову ОСОБА_1 є поділ майна подружжя та визнання за позивачем право власності на транспортний засіб марки «Ford Scorpo», р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ГАЗ 3302ПБ», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 загальною площею 36 кв.м в кооперативі «Автолюбитель -2» Бабушкінського району м.Дніпра. За відповідачем по справі залишити право власності на транспортний засіб марки «Mazda 3», 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_4 .

Оскільки спірне нерухоме майно-гараж знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, тому суддя дійшов висновку, що даний спір за правилами виключної підсудності повинен розглядатися Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за місцезнаходженням цього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд надсилає матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Годько І.О., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Годько Інна Олегівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна