Справа № 581/736/23
Провадження № 2/581/258/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних втрат, 3% річних,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому порушує питання про стягнення з відповідача по справі ТОВ «СК-АГРО» на її користь 23007 грн 00 коп, з яких 7742 грн 00 коп заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2021 рік, 1342 грн 00 коп пеня за невиплату орендної плати за 2021 рік, 2508 грн 00 коп інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 367 грн 00 коп 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 9802 грн 00 коп заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2022 рік, 626 грн 00 коп пеня за невиплату орендної плати за 2022 рік, 449 грн 00 коп інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік, 171 грн 00 коп 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік, а також понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Згідно з позовною заявою зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Через те, що інформація, яка порушується до витребування зберігається у відповідача та є бухгалтерською інформацією з обмеженим доступом, то зазначені відомості підлягають витребуванню судом, так як стосуються предмету доказування по справі, та у сторони позивача є наявні складності в отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 128 ч. 5, 274, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (рішення ухвалити до 23 жовтня 2023 року), за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами.

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати у строк до 20 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (вул. Першотравнева, буд № 1, с.Суха Грунь, Роменський район Сумська область) додаткову угоду про зміну та доповнення договору оренди землі від 14 грудня 2006 року від 04 грудня 2007 року.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Бутенко