БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4992/22
провадження № 2/361/1476/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №3. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що з початку лютого 2021 року він із синами переїхав до кв. АДРЕСА_1 . Підставою зміни проживання дітей та позивача стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, влаштовування нею сварок та створення нездорової психологічної атмосфери для дітей, відсутність участі в догляді, утриманні та вихованні дітей. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням своїх дітей. На даний час ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Відповідач не бере участі в утриманні, вихованні та догляді за дітьми, а тому позивач змушений звернутися із заявою до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позиція відповідача стосовно заявлених вимог позивача

19 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Представник відповідача зазначає, оскільки діти перебувають на утриманні відповідача, з метою забезпечення належного утримання своїх дітей, остання виїхала за кордон на роботу, щоб заробити грошові кошти. До її поїздки закордон діти постійно проживали з нею та її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач самостійно разом зі своїми батьками займається утриманням та вихованням своїх дітей, роблячи все можливе для їхнього всебічного розвитку. Продукти харчування, одяг, ліки, книжки, спортивний інвентар, навчальне приладдя, уся необхідна техніка купувалася дітям за рахунок відповідача. Представник відповідача вказує, що позивач навмисно забрав дітей до себе в період тимчасової відсутності відповідача для того, щоб мати можливість звернутися до суду з даним позовом.

Стислий виклад зустрічного позову ОСОБА_2

07 грудня 2022 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 09.08.2022 року вона звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, у зв`язку з тим, що заява не підсудна Броварському міськрайонному суду, у видачі судового наказу відмовлено. ОСОБА_2 зазначає, що спільні діти мать постійне місце проживання разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальних громад від 09.08.2022 року та довідкою Виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 16.11.2017 року.

Відповідь на відзив за первісною позовною заявою

27 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, де зазначено, що відповідач сама підтверджує той факт, що вона виїхала за кордон, а тому діти перебували під постійним доглядом матері відповідача. Однак, у зустрічній позовній заяві наполягає на тому, що діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. При цьому, стороною відповідача не надано жодних доказів, які підтверджують участь її батьків в утриманні та вихованні дітей. Указує на те, що витяги від 09.08.2022 року про реєстрацію місця проживання дітей разом із матір`ю та її батьками по АДРЕСА_2 , засвідчують інформацію про реєстрацію місця проживання дітей, яка не перешкоджає зміні фактичного місця проживання. Представник позивача наголошує, що найбільші кошти відповідач перераховував позивачу у період підготовки заяви про стягнення аліментів та на день подання такої заяви, а саме 08.08.22 року та 09.09.2022 року, задля того, щоб мати хоч якесь підтвердження її участі у житті дітей. Усього відповідачем на карти дітей перераховано за вересень - 3800 грн., за жовтень - 700 грн., за листопад -1400 грн. Інших доказів, які підтверджують активну участь у вихованні, утриманні дітей відповідачем та/або її батьками стороною відповідача не надано. Крім того, не надано жодних доказів, які спростовують те, що діти фактично не проживають із батьком.

Відзив на зустрічну позовну заяву

27 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від представника відповідача, де відповідач не визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в повному обсязі. Вважає, що позивач за зустрічним позовом не має права на присудження аліментів, так як діти з лютого 2021 року фактично проживають разом із батьком, знаходяться на його утриманні та вихованні, оскільки виявили бажання проживати окремо від матері. Інформація щодо зареєстрованого місця проживання дітей не є належним доказом, який підтверджує фактичне знаходження та проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , та не відображає зміну фактичного місця проживання дітей. Представник відповідача за зустрічним позовом зазначає, що ОСОБА_5 не підтвердила її участь в житті дітей, догляді за ними та вихованні, що зумовлено тим, що вона живе своїм життям, в якому не має місця для дітей, але є місце для отримання коштів на їх утримання, що нею не здійснюється.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.29).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 60).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 149).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попович В.С. у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та стягнути аліменти у заявленому розмірі. Пояснив, що діти проживають із позивачем, а відповідач перебуває за кордоном. Останній місяць позивач із дітьми проживають у м. Київ для зручності навчання старшої дитини, а до того проживали у с. Требухів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чемерис І.М. у судовому засіданні вказав, що заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що у серпні 2022 року відповідач виїхала за кордон і тоді позивач забрав дітей до себе.

Обставини справи, що встановлені судом

10 січня 2007 року виконавчим комітетом Бучанської міською ради Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 3. Прізвище дружини після шлюбу - « ОСОБА_7 »

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2007 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2010 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки, яка видана Требухівською сільської радою Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 , 1986 р.н., зареєстрована, проживає та являється власником домогосподарства в АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1986 р.н. - голова домогосподарства, ОСОБА_3 , 2007 р.н. - син, ОСОБА_4 , 2008 р.н.- син.

Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022, № 3222- видно, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області VIII Драч Б.М. видно, що за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає ОСОБА_1 , який являється власником даної кварти разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із лютого 2021 року та самостійно займається вихованням та утриманням своїх дітей.

Відповідно до копії довідки від 22.09.2022 року, яка видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що він є учнем 10-В класу відділення волейболу Київського спортивного ліцею. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Стипендія не передбачена Статутом та фінансуванням учбового закладу. Проживає в гуртожитку ліцею. До ліцею учня влаштовував батько ОСОБА_1 , який ним і опікується.

Відповідно до відповіді на запит від голови ОСББ «Сімейний квартал» від 23.09.2023 року видно, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із лютого 2021 року по поточний час проживають разом із батьком ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Із копії характеристики учня 8-В класу Требухівського ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.09.2022 року вбачається, що останній виховується в неповній родині. Активну участь у житті сина приймає батько. ОСОБА_4 повністю знаходиться під опікою батька, який відповідально ставиться до своїх обов`язків і виявляє турботу до дитини.

Із копії довідки від 23.09.2022 року, яка видана ОСОБА_1 сімейним лікарем про те, що він є батьком дітей та періодично звертається з дітьми до сімейного лікаря АЗПСМ №8. Останнє звернення ОСОБА_4 до лікаря - 10.08.2022 року, а ОСОБА_3 - 31.08.2022 року.

Згідно із копій витягів з Реєстру територіальної громади від 09.08.29022 року вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року у справі № 36/3574/22 у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей відмовлено.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 перерахувала на карткові рахунки дітей кошти, що підтверджується квитанціями: 01.09.2022 року - 200,00 грн., 01.09.2022 року - 200,00 грн., 02.10.2022 року - 200,00 грн., 03.10.2022 року - 200,00 грн., 03.10.2022 року - 200,00 грн., 05.09.2022 року - 200.00 грн., 05.09.2022 року - 200.00 грн., 08.08.2022 року - 13 000,00 грн., 09.08.2022 року - 15 500,00 грн., 08.11.2022 року - 200,00 грн., 08.11.2022 року - 200,00 грн., 09.09.2022 року - 200,00 грн., 09.09.2022 року - 2 000,00 грн., 11.07.2022 року - 100,00 грн., 18.11.2022 року - 1 000,00 грн., 13.09.2022 року - 200,00 грн., 15.09.2022 року - 200,00 грн., 16.09.2022 року - 200,00 грн., 19.07.2022 року - 100,00 грн., 23.07.2022 року - 100,00 грн., 23.09.2022 року - 200,00 грн., 26.08.2022 року - 200,00 грн., 11.09.2022 року - 1 000,00 грн.

Із копії товарного чеку від 07.08.2022 року видно, що на рахунок стоматологічної клініки «Рекордент» сплачено 15 650 грн., 02.09.2022 року - 1100 грн., 06.10.2022 року - 900 грн., 16.12.2022 року - 2 400 грн.

Із копії платіжної інструкції від 08.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачував кошти у розмірі 30 024, 02 грн. за Ноутбук ROG Strix G.

Згідно платіжних доручень ОСОБА_2 перерахувала на карткові рахунки дітей в грудні 2022 року - 6 300 грн., у січні 2023 року - 2000 грн., у лютому 2023 року - 2100 грн., у березні 2023 року - 7000 грн. (а.с. 59-81).

Відповідно до інформації, яка надана начальником головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 04.04.2022 року виїхала через пункт пропуску Рава-Руська, 28.07.2022 року повернулася через пункт пропуску Шегині, 21.08.2022 року виїхала через пункт пропуску Краківець, інформація про в`їзд відсутня.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року - 2272 гривні.

Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Заперечуючи проти первісного позову, і в зустрічному позові відповідач посилається на те, що діти проживають разом із нею та її батьками тавона самостійно займається утриманням та вихованням своїх дітей, але на підтвердження перебування дітей на її утриманні, не надала ніяких достатніх для вирішення справи доказів. Однак, судом установлено та не заперечується стороною відповідача, що діти з серпня 2022 року проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який займається вихованням дітей, відвідуючи з ними сімейного лікаря, та приймаючи участь у їхньому навчанні.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач за первісним позовом є фізично здоровою та працездатною особою, доказів того, що на її утриманні є інші особи до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2022 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ураховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, то позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 273-274, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2022 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Н.М. Петришин