Справа № 175/3915/22
Провадження № 2-во/175/53/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Моні Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» за довіреністю Коробкова Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 лютого 2016 року у розмірі 60 113 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 51 285 грн. 18 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 2 694 грн. 51 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6 133 грн. 59 коп., а також судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього стягнути 62 594 грн. 28 коп.

16 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» за довіреністю Коробкова Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій представник просив суд виправити описку в виконавчих листах та рішенні по цивільній справі №175/3915/22 зазначивши вірно по-батькові відповідачки, а саме « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року та виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 10 серпня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №175/3915/22 виданого 10 серпня 2023 року та в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року, зазначивши вірно по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/3915/22 від 12 травня 2023 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №175/3915/22 виданому 10 серпня 2023 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши вірно по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.