Провадження № 2/734/480/23 Справа № 734/355/23
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 травня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Телень О.Ю., Великохатньої С.М., Крупини Л.Г., Олійника А.Д., Мулач Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідування, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засіданні позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про заміну відповідача Державного бюро розслідування на Територіальне управління Державного бюро розслідування у м.Києві.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, мотивуючи тим, що йому спричинено моральну шкоду у наслідок неналежного виконання своїх обов`язків слідчим Територіального управління ДБР у м.Києві, яке є окремою юридичною особою. Тому доцільно було б замінити відповідача Державне бюро розслідування на Територіального управління ДБР у м.Києві.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України проти заяви позивача не заперечили.

Представник відповідача Державного бюро розслідування вважає за доцільне змінити неналежного відповідача Державне бюро розслідування на належного відповідача - Територіальне управління ДБР у м.Києві.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що на думку позивача йому було заподіяно моральної шкоди саме діями чи бездіяльністю слідчого Територіального управління ДБР у м.Києві, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінивши неналежного відповідача Державне бюро розслідування на юридичну особу Територіальне управління Державного бюро розслідування у м.Києві.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідування, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду первісного відповідача Державне бюро розслідування на належного відповідача Територіальне управління Державного бюро розслідування у м.Києві (01113, м.Київ, б. Лесі Українки, 26, .

Направити відповідачу Територіальному управлінню Державного бюро розслідування у м.Києві копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 червня 2023 року з викликом сторін.

У разі заперечення проти позову відповідачу Територіальному управлінню Державного бюро розслідування у м.Києві в строк до 15 червня 2023 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: