Справа № 468/822/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява. Із змісту позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадкоємцем спадкового майна є позивач, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 25.06.2002 року і до часу смерті останнього. Без підтвердження вищевказаного факту позивач не може оформитися у спадкових правах, а тому звернулась до суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, посилаються на те, що встановлення вищевказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав, а саме успадкування земельної ділянки, належної спадкодавцю.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження належності спадкодавцю даної земельної ділянки (та за можливості їх не додано до позову).

Наявність відомостей про спадкове нерухоме є необхідним для визначення підсудності справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З вищевказаного, а також Глав 84-90 ЦК України вбачається, що оформлення спадкових прав спадкоємцями здійснюється через нотаріусів і лише за умови наявності об`єктивних причин неможливості здійснення цього у останніх спадкоємці мають право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ст. 49 Закону України "Про нотаріат" на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, однак позовна заява не містить викладу обставин щодо попереднього звернення позивача до нотаріуса та отримання відмови останнього у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

В обґрунтування заявлених вимог позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що позивач та спадкодавець ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі як між собою, так і з третіми особами (відомості органу реєстрації актів цивільного стану). Крім того, таких доказів не додано до позову (за наявності).

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності (або ж відсутності) інших спадлкоємців.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вказаних вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ