Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1414/23
Провадження №: 2-о/332/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю без реєстрації шлюбу - цивільним чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2013 року по день його смерті за однією адресою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала , суду пояснила, що з ОСОБА_3 вони проживали як чоловік і дружина за адресою : АДРЕСА_1 , у них був спільний побут , вони підтримували інтимні стосунки, проживали разом з 2013 року по день його смерті. Іншим спадкоємцем померлого є його двоюрідний брат , ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі по 1995 рік , після розірвання шлюбу його не бачила . Також зазначила , що в шлюбі з іншим чоловіком не перебуває .

Представник заявника - адвокат Зубенко О.А.в судовому засіданні , підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_3 з 2013 року до дня його смерті, а також на момент смерті спільно проживала разом із ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та відносини притаманні подружжю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що є сусідкою заявниці за місцем її реєстрації в АДРЕСА_2 , є її подругою останні 25 років. Асія останнім часом проживала на Сталеварів з ОСОБА_3 . Підтвердила факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 , як дружини і чоловіка з 2013 року по день його смерті. Повідомила, що часто (5-6 раз на рік) була у них вдома за адресою АДРЕСА_1 , бачила відносини між ними притаманні подружжю, вони завжди були разом , бачила їх на міському «Критому ринку» як вони здійснювали спільні покупки речей та продуктів харчування. У них були любовні відносини , вони часто при ній цілувались. Свідок була присутня на похованні ОСОБА_3 на Матвіївському кладовищі, яке організувала повністю та сплатила заявниця.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_3 з 1996 року за спільним хобі - риболовля. Вони багато часу проводили разом, свідок бував в гостях за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Підтвердив що ОСОБА_3 та заявниця проживала однією сім`єю з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 . Мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Вони мали відносини притаманні подружжю, ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 своєю дружиною. Свідок подружжю займав в борг кошти на придбання спільних меблів, а борг повернула йому заявниця зі своєї пенсії, хоча придбання було до квартири ОСОБА_3 . Заявниця займала в борг гроші на поховання ОСОБА_3 , оскільки вона цим займалась .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Дніпро)(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 17.08.2000 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31жовтня 2005 (а.с. 37-38,40).

01 лютого 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 71 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.29).

14 вересня 1995 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя, актовий запис № 255, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є заінтересована особа по справі його двоюрідний брат- ОСОБА_2 та його цивільна дружина, заявниця по справі - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Першої Запорізької державної нотаріальної контори №285/01-09 від 28.03.2023 року , наданої на запит суду спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71952547 від 28.03.2023 року ( а.с. 24-25).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця, як його цивільна дружина організувала поховальну процесію, повністю сплатила всі витрати за його похованням, що підтверджується квитанцію до прибуткового ордера № 2307 від 10 березня 2022 року за оформлення свідоцтва на поховання та свідоцтво про поховання № НОМЕР_5 померлого ОСОБА_3 на кладовищі «Матвіївське» видане СКП «Запорізькою ритуальною службою» на ім`я заявниці(а.с. 36). Заявницею як членом сім`ї ОСОБА_3 оформлено допомогу на його поховання, якою додатково сплачено витрати з поховання ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03 березня 2022 року виданого Вознесенівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та заявою про виплату пенсії або грошової допомоги до Управління пенсійного фонду в Запорізькій області оформлене в ЗОУ АТ «Ощадбанк»(а.с.35).

Заявниця сплачувала комунальні послуги за місцем свого проживання АДРЕСА_1 за період спільного проживання з ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в неї квитанціями про сплату комунальних послуг за вказаною адресою(а.с.43-64).

Суд бере до уваги наявність у заявниці спільних фотографій з ОСОБА_3 , відповідно наданої фототаблиці, що особи яких встановлено відповідно наданих паспортів громадян України в тому числі паспорт ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 .(а.с. 65-67, 6, 28).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за його життя в зареєстрованих шлюбах на час спільного проживання та після не перебували. ОСОБА_3 дітей не має.

Поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1264 ЦК України: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.»

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином, дослідивши усі докази по справі, суд робить висновок про те, що всі надані докази свідчать про постійне проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 березня 2013 року по день смерті (час відкриття спадщини) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2023.

Суддя Р.В. Сінєльнік