Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4568/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля, треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.08.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля.

В своїй позовній заяві просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на автомобіль RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Просить також зняти арешт з автомобіля, накладений приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП № 65470765.

Разом з тим, подана до суду позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та їх місцезнаходження, в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає третьою особою Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС).

При цьому слід врахувати, що згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Структурні підрозділи, які не є юридичною особою, не мають цивільної процесуальної дієздатності, тому не можуть виступати учасником справи.

Тому позивачу слід уточнити повне найменування третьої особи, її місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

Також позивачу слід зазначити сторін ВП 65470765, в рамках якого було накладено арешт на предмет позову та уточнити, чому саме з позовними вимогами звертається до приватного виконавця.

Ч. 3 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачу слід зазначити місцезнаходження спірного майна з посиланням на докази та обґрунтувати підстави звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко