Справа № 459/412/23
Провадження № 2/459/58/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ "ЛЬВІВ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на його користь 146 100,71 грн заборгованості за кредитним договором №16000/113/2022 від 19.01.2022 року та вирішити питання судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.01.2022 року між АТ АКБ "ЛЬВІВ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16000/113/2022 від 19.01.2022 року. Відповідно до п.1.1 цього договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із п.1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 100000 грн з умовою повернення в термін до 18.01.2026 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Також за умовами цього договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 78,3% річних (3.2 договору). Вказує, що банк зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №605058 від 19.01.2022 року. Посилається на те, що згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Стверджує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячні платежі не сплачує. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування. Станом на 23.01.2023 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 146 100,71 грн, з яких: 99 997,50 грн сума заборгованості за кредитом, 46 103,21 грн сума заборгованості за відсотками, тому посилаючи на обумовлене п.2.3.2 право на дострокове повернення кредиту, просить стягнути вказану суму.

Ухвалою від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

21.04.2023 року через першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача розгляд справи відкладено на 17.05.2023 року.

В судове засідання 17.05.2023 року сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, при цьому зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суду про причини своєї відсутності. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 19.01.2022 року сторони уклали кредитний договір №16000/113/2022, за умовами якого позивач надає ОСОБА_1 ДРФО НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кредит у розмірі 100 000 грн в термін до 18.01.2026 року зі сплатою 78,3 % річних (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно із п.1.3 договору, кредит надається в сумі 100 000 грн, з умовою повернення в термін до 18.01.2026 року в порядку та відповідно до умов цього договору (а.с.5-8).

Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору, що стверджується меморіальним ордером №605058 від 19.01.2022 року (а.с.10).

Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Відповідно до п.3.6 цього договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно із п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у визначені кредитним договором терміни кошти не повертає та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Відповідачу направлявся лист від 20.09.2022 року вих.№1082/0-07 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.11,12), однак дана вимога залишилась без відповідного реагування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525 і 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Пунктом 5.6 кредитного договору визначено, що погашення заборгованості позичальником чи будь-якою третьою особою, відповідно до умов цього договору здійснюється в такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається із матеріалів справи, розрахунку заборгованості (а.с.4), відповідач лише частково повернула суму кредиту, станом на 23.01.2023 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 146 100,71 грн, з яких: 99 997,50 грн сума заборгованості за кредитом, 46 103,21 грн сума заборгованості за відсотками.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №16000/113/2022 від 19.01.2022 року в розмірі 146 100,71 грн, розмір якої відповідачем не спростований, а відтак позов є підставним та підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 258,259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 146 100 (сто сорок шість тисяч сто) грн 71 коп заборгованості за кредитним договором №16000/113/2022 від 19.01.2022 року, з яких: 99 997,50 грн сума заборгованості за кредитом, 46 103,21 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 17.05.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська