Провадження № 2/554/95/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, а саме інформації та документів щодо місця знаходження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адреси фактичного проживання дитини у Франції, довідки про реєстрацію місця проживання дитини у Франції, копії посвідки на проживання дитини, виданої Французькою Республікою, як країною перебування, контактного телефону у Франції для зв`язку із дитиною.

Також у судовому засіданні доповнили своє клопотання, а саме прохали зобов`язати відповідачку повідомляти суд про зміну місця проживання дитини.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що їхнє з дитиною місце проживання постійно змінюється, тому вона зможе надати інформацію щодо місця проживання дитини на час надання запиту.

Представник відповідачки у судове засідання в режимі відео конференції не з`явився через технічну неможливість участі у судовому засіданні режимі відео конференції, ризики чого відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України покладено на заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визначення способу участі у вихованні дитини, зокрема, встановлення можливостей зустрічі батька з дитиною, докази, які витребовуються позивачем, мають значення для справи.

Так як витребовувану інформацію відповідачем позивачу не надано, а зазначені докази мають значення для справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Разом з тим, суд вважає, що заявлене усне доповнення до клопотання задоволенню не підлягає, оскільки за своїм змістом вказана вимога передбачає обов`язок відповідача виконати певні дії, що підлягає розгляду у порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 інформацію та документи щодо місця знаходження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адреси фактичного проживання дитини у Франції, довідки про реєстрацію місця проживання дитини у Франції, копії посвідки на проживання дитини, виданої Французькою Республікою, як країною перебування, контактного телефону у Франції для зв`язку із дитиною.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України , у разі не можливості надати витребовувану судом інформацію та документи, або неможливості її надання у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко