1Справа № 335/7100/23 2-во/335/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Безсмертної О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Будовської Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 до суду звернулася представник заявника адвокат Будовська Н.В. із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні, ухваленому 04 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7100/23.

При складанні заяви представником заявників була допущена помилка щодо визначення міста народження дитини, а саме замість назви «Автономна Республіка Крим» було вказано «Республіка Крим», то ж вказана назва міста народження дитини в резолютивній частині рішення ускладнює його виконання, оскільки не відповідає системі адміністративно-територіального устрою України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

18.08.2023 від представника заявників адвоката Будовської Н.В. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у рішенні суду, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників, адвоката Будовської Н.В., про виправлення описки в рішенні, ухваленому 04 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7100/23, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі №335/7100/23, провадження № 2-о/335/232/2023, а саме вважати правильною назву міста народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв