Номер провадження № 2-во/521/82/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання договору дарування недійсним.

22.05.2023 року представниа ОСОБА_1 адвокат Швець Катерина Олегівна звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки.

Мотивуючи заяву тим, що 24.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким вирішено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 , укладеного 09.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстр за №736. - відмовити.

Крім того. 23.12.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено додатков рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати понесені під час розгляду справи у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

26.04.2023 року на виконання додаткового рішення, Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Ознайомившись із виконавчим документом, було помічено, що при оформленні вищевказаного виконавчого листа було допущено описку: невірно вказано адресу реєстрації Стягувача, а саме: вказано адресу: АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_3 .

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, атому у Відповідача виникає необхідність у подачі заяви про виправлення допущеної в вищезазначеному виконавчому листі помилки.

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає. що описка має місце та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року та виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси, виданого 26.04.2023 року у справі №521/21966/20 вказавши вірну адресу реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , замість невірної: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов