КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/553/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, постановлене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.,

у цивільній справі №761/25964/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 27 березня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року було витребувано матеріали справи.

10 квітня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду сканкопію заяви (вх.. №44121) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Вивчивши подану заяву, апеляційний суд вважає, що направлена на електронну пошту Київського апеляційного суду заява про виправлення описки, підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч..1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у п.п.14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

З матеріалів справи вбачається, заява про виправлення описки не підписана заявником з використанням його електронного цифрового підпису у відповідності до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» та ч.1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообігу направлена на електронну поштову адресу Київського апеляційного суду з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка також не ідентифікована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом заявника, то підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43,183, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: