ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/220/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/83/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 11 лютого 1961 року Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 червня 2006 року. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки. Між подружжям постійно виникають непорозуміння. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, впродовж останніх трьох років шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. Позивач ОСОБА_1 переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення, примирення між ними неможливе, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надання строку для примирення подружжя не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 11 лютого 1961 року Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 червня 2006 року (арк. 5).

В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх трьох років сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №198755, виданою Ковельською міжрайонною МСЕК 06.04.2023, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 лютого 1961 року Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова