Провадження № 22-ц/802/611/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року в даній справі позов задоволено частково.

Постановлено cтягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики від 09 червня 2021 року в сумі 14 200,00 доларів США.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку, встановленого законом для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, та відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як передбачено ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у цивільній справі №214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зробила висновок, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення саме з мотивів відмови у поновленні процесуального строку, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду від 02 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді