Справа № 544/1121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2023 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 2513 грн 54 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, щовимоги про стягнення з нього за розподіл газу є необгрунтованими та безпідставними. Вказує, що із 01.01.2021 по 31.12.2021 ним фактично спожито 1800 м.куб. природного газу та проведено оплату за встановленими тарифами та за вказаний період проведено оплату за розподіл природного газу в кількості 1800 м.куб. за встановленими тарифами. Станом на 01.05.2023 показники лічильника в домоволодінні за його адресою проживання: АДРЕСА_1 по фактичному споживанню газу становили 18465 м.куб., незважаючи на це в рахунку за послугу розподілу природного газу АТ "Лубнигаз", станом на 31.03.2023 стоять показники лічильника 19957 м.куб., що завищено на 1492 м. куб.(19957-18465=1492).Тому, вважає, що борг за розподіл газу із 01.01.2020 по 18.05.2023, який виник через недостовірність наданого Оператором ГРМ розрахунку за спожитий природний газ об`єктом споживача із 01.10.2021 по 30.09.2022, що передував розрахунковому календарному року, ним не визнається. Також, ОСОБА_1 зазначає, що стягувач нараховує йому заборгованість, посилаючись на постанови НКРЕКП №3030 від 24.12.2019, №1168 від 24.06.2020, № 2456 від 16.12.2020, №126 від 30.01.2021, №2725 від 22.12.2021 "Про встановлення тарифу на послуги на послуги розподілу природного газу для АТ "Лубнигаз". Проте, стягувач робить це безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Мінюсті, та НКРЕКП, того не заперечують. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 10.05.2023 у справі №544/1121/23 про стягнення з нього на користь АТ «ОГС «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2513 грн 54 коп та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримав копію судового наказу 19.05.2023, а до суду про скасування судового наказу звернувся 22.05.2023, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1121/23 від 10 травня 2023 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/1121/23 від 10 травня 2023 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 2513 грн 54 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко