Номер провадження: 22-ц/813/9422/22
Справа №: 523/4703/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду міста Одесивід 06 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, задоволено.

Встановлено як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнано, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним братом ОСОБА_2 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 у період з жовтня 2006 року і по 25 грудня 2007 року, тобто на час відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 у період з жовтня 2006 року і по 25 грудня 2007 року, тобто на час відкриття спадщини та в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позов ОСОБА_2 в цих частинах залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси, однак суд першої інстанції вирішив указану справу без залучення її до участі у справі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року залишено без змін рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів.

Статтею 17 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

За таких обставин, оскільки оскаржуване рішення було постановлено без залучення до участі у справі ОСОБА_1 та враховуючи постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року та рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати поважними та обґрунтованими, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одесивід 06 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одесивід 06 вересня 2017 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова