Справа № 677/1565/22
Провадження № 2/677/100/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

представник відповідача Ковальчук І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-2741201 від 04.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»; договором про надання фінансового кредиту № /391166 від 12.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»; договором позики № 1649919 від 24.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»; договором про надання фінансового кредиту № 22015-03/2021 від 27.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; договором позики № 2007973 від 29.03.2021року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ»; договором про надання фінансового кредиту № /661431 від 03.04.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Представник відповідача адвокат Ковальчук І.М. заявила клопотання про витребування оригіналу електронного доказу. Клопотання обґрунтовано тим, що на вимогу суду позивач надав паперові копії відповідних кредитних договорів разом з додатками, які підписані електронним підписом представника. Позивач вказує, що це копії електронних договорів, оригінали яких підписані відповідачкою. Представник відповідача вважає, що вказані докази не є оригіналами через те, що не відповідають вимогам про цілісність та справжність оригіналу. Тому представник відповідача просила суд витребувати оригінали договорів, за якими позивач просить стягнути з відповідача заборгованість. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач категорично заперечує сам факт укладення будь-яких кредитних угод та отримання грошових коштів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо витребування оригіналу електронного доказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписував фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач ставить під сумнів паперові копії таких електронних доказів як кредитний договір № 00-2741201 від 04.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»; договір про надання фінансового кредиту № /391166 від 12.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»; договір позики № 1649919 від 24.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; договір про надання фінансового кредиту № 22015-03/2021 від 27.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; договір позики № 2007973 від 29.03.2021року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ»; договір про надання фінансового кредиту № /661431 від 03.04.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Відповідач стверджує, що вона не укладала з відповідними кредиторами договорів у електронній формі.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування оригіналів доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 223, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 15.06.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали електронних договорів з усіма додатками до них:

- кредитного договору № 00-2741201 від 04.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»;

- договору про надання фінансового кредиту № /391166 від 12.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»;

- договору позики № 1649919 від 24.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- договору про надання фінансового кредиту № 22015-03/2021 від 27.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»;

- договору позики № 2007973 від 29.03.2021року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ»;

- договору про надання фінансового кредиту № /661431 від 03.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 30 хв. 19.06.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Шовкун