Провадження № 2/193/276/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" (вул. Курчатова, 25, м.Пятихатки, Дніпропетровська обл., 52100)про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року звернулась представник позивача адвокат Трофименко М.В. в інтересах ОСОБА_1 до Софіївського районного суду з цивільним позовом до ТОВ «Агро-Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кравченко Н.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

До позовної заяви подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за зразками померлої особи.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, а саме наявність клопотання про призначення експертизи, суддею встановлено, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187, 190, 196, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Трофименко Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Максімус» про визнання додаткових угод, укладених до договорів оренди землі, недійсними.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 09:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, смт. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко