11.05.2023 Справа № 756/3522/23
Унікальний номер 756/3522/23
Номер провадження 2/756/2709/23
УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

11 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів доказів та відхилення копій по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач АТКБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25 лютого 2014 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2023 року в розмірі 49388,64 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 березня 2023 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11 травня 2023 року.

25 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів та відхилення копій, в якому просить: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання в тому числі наступні докази: Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 25.02.2014 б/н із підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції.

Клопотання мотивоване тим, що банком долучено до позовної заяви копії доказів. Проте такі копії не містять підпису відповідача, з наданих копій не можливо зрозуміти чи надавалися ці документи, і саме в наданих суду редакціях, відповідачу на ознайомлення. У зв`язку з зазначеним відповідач звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Відповідач у клопотанні про витребування доказів зазначив, що у разі його неявки у судове засідання просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити шляхом витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання в тому числі наступні докази: Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 25.02.2014 б/н із підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95,100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів доказів та відхилення копій - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання в тому числі наступні докази: Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 25.02.2014 б/н із підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; Наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 08 червня 2023 року або надати безпосередньо під час судового засідання, яке призначене на 08 червня 2023 року на 09.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик