Провадження №2-р/523/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі заяву державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кобилко В. С. про роз`яснення заочного рішення суду від 28 квітня 2022 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійша заява державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кобилко В. С. про роз`яснення заочного рішення суду від 28 квітня 2022 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

На момент надходження до суду зазначеної вище заяви, цивільна справа №523/10201/21 перебувала на розгляді Одеського апеляційного суду.

Заява про роз`яснення рішення суду від 28 квітня 2022 року мотивована тим, що державним виконавцем 13 вересня 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69839828.

У процесі здійснення виконавчого провадження державному виконавцю викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, а саме з якого часу проводити стягнення у розмірі 1/2 частини додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дітей, що підтверджуються квитанціями та платіжними дорученнями, при пред`явленні державному/приватному виконавцю.

У зв`язку з чим державний виконавець просить роз`яснити з котрого часу проводити стягнення 1/2 частини додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дітей, що підтверджуються квитанціями та платіжними дорученнями, при пред`явленні державному/приватному виконавцю, та саме що це за квитанції та платіжні доручення.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кобилко В. С. про роз`яснення рішення суду за відсутністю сторін по справі, оскільки їх неява не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/10201/21.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2022 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3 , до 20 листопада 2033 року, а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дітей, що підтверджуються квитанціями та платіжними дорученнями, при пред`явленні державному/приватному виконавцю.

Стягнуто з ОСОБА_2 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року у цивільній справі №523/10201/21 було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є незрозумілим державному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 271, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кобилко В. С. про роз`яснення заочного рішення суду від 28 квітня 2022 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задовольнити.

Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей та зазначити:

1. Стягувати з ОСОБА_2 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дітей, що підтверджуються квитанціями та платіжними дорученнями, при пред`явленні державному/приватному виконавцю починаючи з дати пред`явлення позову, з 04 червня 2021 року.

2. До квитанцій, платіжних доручень тощо, щодо додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дітей ОСОБА_3 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , входять платіжні документи щодо придбання ліків, відвідування лікарів, проходження різних медичних дослідженнь та інших медичних послуг, що видані на підставі призначення лікаря, саме на лікування зазначених дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя