Провадження № 6/752/49/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

представник АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28.11.2017 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення суду за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. 13.08.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду. У зазначених рішенні та виконавчому листі міститься помилка в даті народження боржника.

Просив виправити помилку, а саме вказати вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву АТ «КБ «Приватбанк» за його відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені АТ «КБ «Приватбанк» вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 752/11231/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування судовоих витрат по сплаті судового збору 1600 грн, 13.08.2018 року було видано виконавчий лист.

Зі змісту зазначених судового рішення від 28.11.2017 року та виконавчого листа вбачається, що невірно вказана дата народження боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні, вказавши в резолютивній частині дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в виконавчому листі, виданому 13.08.2018 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/11231/17, було допущено описку у зазначенні дати народження боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства « комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі 752/11231/17, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.08.2018 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/11231/17, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк