Провадження № 2/359/600/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гайдаманчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування збитків за несвоєчасне виконання договору стандартного підключення, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» кошти ,які були отримані як попередня оплата за договором №К-04-18-0321 від 31.05.2018 у розмірі 43560 грн. та зобов`язання відповідача за власний рахунок підключити індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до електромережі згідно з Договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу К-04-18-0321 від 31.05.2018.

На підтвердження необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики, представником відповідача було надано письмові докази щодо розробки проекту землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» та звернення до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району щодо його погодження, а також звернення з клопотанням про погодження розміщення об`єктів електроенергетики на території Вишеньківської сільської ради, передбачених проектною документацією «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області».

Разом із з цим доказів ухвалення Вишеньківською сільською радою рішень за результатами розгляду вищевказаних проекту землеустрою та їх отримання відповідачем суду надано не було, клопотання щодо їх витребування судом сторонами не було заявлено.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо витребування письмових доказів судом не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребовування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відсутність вищезазначених доказів (результатів розгляду органом місцевого самоврядування звернень ПрАТ «Київобленерго» щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики) позбавляє суд можливості всебічно, повного та об`єктивно встановити всі обставини справи. При цьому суд враховує, що правонаступником Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області є Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, у володінні якої перебувають потрібні суду письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 222, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду, належним чином засвідчені копії:

- рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо затвердження (відмову у затвердженні) проекту землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» (після реорганізації ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»), дозвіл на розроблення якого було надано рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22 червня 2018 року №1314-37-VII (якщо таке рішення приймалося);

- рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо розгляду клопотання ПрАТ «Київобленерго» (після реорганізації ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») від 13.11.2019 вих.№02/200/200/21758 (вхідний №02-24 від 20.11.2019) про погодження розміщення об`єктів електроенергетики на території Вишеньківської сільської ради, передбачених проектною документацією «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області» (якщо таке приймалося);

- підтвердження направлення (отримання) вищевказаних документів ПрАТ «Київобленерго» (після реорганізації ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») протягом 2019-2020 років.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (електронна пошта суду: inbox@bрm.ko.court.gov.ua).

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити на виконання Золочівській сільській раді Бориспільського району Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гнідин, вул.Нова, буд.1, електронна адреса: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 травня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2023.

Суддя І. В. Муранова-Лесів