УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/18185/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Ганночка С.Є. звернулася до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», відповідно до якої прохає суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням трикімнатною квартирою житловою площею 50,9 кв.м., загальною площею 73,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень на користь позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 22.09.2021 визначено головуючого суддю у справі: Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.02.2022 до суду поштовим зв`язком надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Ю.О. на позовну заяву.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 14.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М.

10.02.2023 представником позивача ОСОБА_5 через «Електронний суд», подано заяву про зміну предмету позову, представник прохає суд прийняти заяву до розгляду, застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень.

Аналогічні заяви про зміну предмета позову подано представником позивача ОСОБА_5 через «Електронний суд» 03.03.2023.

19.04.2023 представником позивача ОСОБА_5 через «Електронний суд», подано заяву про зміну предмету позову, представник прохає суд прийняти заяву до розгляду, застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень.

При цьому, у вказаній заяві представником позивача визначено відповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, 19.04.2023 представником позивача ОСОБА_5 через «Електронний суд», подано клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, представник прохає суд прийняти клопотання до розгляду та замінити первісних відповідачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання представник вказує, що відповідно до поданої заяви про зміну предмету позову позовні вимоги полягають в застосуванні наслідків нікчемного правочину договору безоплатного користування житловим приміщенням від 25.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (далі за текстом Договір користування) шляхом зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позовні вимоги, викладені в Заяві про зміну предмету позову грунтуються на нікчемності правочину Договору користування житлом , що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №37/08-Р, укладеному між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Єніною Л.В. 24.04.2008 року за р.№2213 , оскільки його недійсність прямо передбачена Законом «Про іпотеку». Оскільки сторонами укладеного Договору іпотеки є АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаємо, що належними відповідачами за позовом, враховуючи позовні вимоги, викладені в Заяві про зміну предмету позову, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже первісні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 мають бути замінені належними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче засідання, призначене на 10.05.2023, представник позивача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник АБ «Укргазбанк» Невечеров Д.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.05.2023, у його відсутність.

В підготовче засідання, призначене на 10.05.2023, відповідачі не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

В підготовче засідання, призначене на 10.05.2023, треті особи не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши зміст заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну предмету позову та клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на зазначене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача Ганночки С.Є. про зміну предмету позову та долучає її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Ганночки С.Є. про зміну предмета позову у цивільній справі №953/18185/21 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:Департамент у службах у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Копію даної ухвали негайно сторонам та третім особам у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:Департамент у службах у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину відкласти до 15-00 години 07 липня 2023 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - С.М. Лисиченко