печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 23.02.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 06.05.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021 заяву Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Вігірінської О. про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) (власник ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 14.06.2021 залучено Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва, як правонаступника первісного позивача замість Київської місцевої прокуратури № 10 у цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Гавриша Романа Вікторовича в інтересах Держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року об`єднано цивільну справу 757/45815/20-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна,

та

цивільну справу № 757/21256/20-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними,

присвоївши об`єднаній справі № 757/45815/20-ц.

26.08.2021 до суду надійшов відзив адвоката Дрижакової Д.Ю., який подано в інтересах ОСОБА_5 на позов Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.09.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позов Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.09.2021 до суду надійшла відповідь Шевченківської окружної прокуратури міста Києва на відзив адвоката Дрижакової Д.Ю., який подано в інтересах ОСОБА_5 , в якому представник прокуратури вказав, що аргументи представника є безпідставними та не відображають дійсних обставин справи та не спростовують твердження, викладені у позовній заяві.

29.09.2021 до суду надійшла відповідь Шевченківської окружної прокуратури міста Києва на відзив ОСОБА_4 , в якому представник прокуратури вказав, що аргументи відповідача є безпідставними та не відображають дійсних обставин справи та не спростовують твердження, викладені у позовній заяві.

16.07.2020 р. до суду надійшов відзив адвоката Дрижакової Д.Ю., який подано в інтересах ОСОБА_5 на позов ОСОБА_4 , в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни до суду надійшли копії документів на підставі яких здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 04.05.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №2199, укладеного між ОСОБА_4 , від імені якого діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності 25.09.2006року, посвідченою нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кулик Н.Г. зареєстрованою в реєстрі за № 2300, та ОСОБА_5 .

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо підготовчого судового засідання та просили призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про місце і час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними,

та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04 жовтня 2023 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва