Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4556/22
Номер провадження 2-во/711/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Гаврилова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

14 грудня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовено частково.

Рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчі листи.

05 квітня 2023 року через канцелярію суду адвокат Гаврилов Дмитроа Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме, в графі «Суд вирішив» замість прізвища « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14 грудня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовено частково.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного заочного рішення, в частині прізвища позивача, помилково вказано « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_3 ».

Дане рішення набрало законної сили, а тому, було видано три виконавчі листи, в яких, також, в резолютивній частині рішення, в частині прізвища позивача, помилково вказано « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що помилки у виконавчих листах мають місце, а тому підлягають виправленню.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що описка в рішенні суду, також, має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по справі № 711/4556/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в резолютивній частині рішення, в частині прізвища позивача - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 711/4556/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати вірним в виконавчих листах (в резолютивній частині рішення), в частині прізвища позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб