21.08.2023
Справа №642/5282/23
Провадження № 2/642/1307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крицина Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073.60 грн.

Матеріали справи містять довідку про присвоєння ОСОБА_1 3 групи інвалідності, однак, згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, до позову не додано документу про сплату судового збору та не зазначено інших підстав звільнення від сплати судового збору.

Також, всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить жодного обгрунтування з приводу позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Так, позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні спільної з позивачем дитини, не цікавиться станом її життя та здоров`я, однак, не обґрунтовано, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, що було би підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Крім того, позовна заява містить суперечності та неточності, зокрема, згідно позову позивач вказує, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ПФ України та отримує пенсію по інвалідності, та посилається на довідку МСЕК 12 ААВ №692885 від 13.06.2023, однак, вказана довідка не має жодного відношення до відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона видана на ім`я ОСОБА_1 . Також зазначено, що відповідач надає сину культурно розвиватись, при цьому, зазначається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини.

Окрім цього, ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачем не надано.

Крім того, ч.7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в ордері на надання правової допомоги в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога», має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду (правова позиція Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18).

В той час, позовна заява подана адвокатом Крициною Ю.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , однак, згідно ордеру №1120619 в матеріалах справи, він виданий на представництво адвокатом Крициною Ю. інтересів ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, а не в Ленінському районному суді м. Харкова.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягає усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крицина Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя