Справа № 581/615/23
Провадження № 2/581/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку на 1/3 частину господарських будівель в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що розташовані по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка ОСОБА_4 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та домоволодіння. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . В установлений законом термін ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа, інший спадкоємець ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини. Свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . В установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа, видані свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, яку чоловік успадкував після смерті батька. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на частину житлового будинок та погосподарських будівель в АДРЕСА_1 , які згідно даних погосподарського обліку значаться за ОСОБА_4 , виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на цю частину майна вона не зможе, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 будувались ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

15 травня 1993 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу сторони взяли прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 60 від 2 травня 2023 року, виданою Панасівським старостинським округом та копією погосподарської книги за 2001-2005 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_10 , дочкою ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_11 , сином ОСОБА_6 (а.с. 9, 11).

Відповідно до довідки № 61 від 2 травня 2023 року, виданої Панасівським старостинським округом, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 виділялась ОСОБА_4 рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря» під будівництво в 60-х роках минулого століття, але архівні документи не збереглися, земельні ділянка не приватизована (а.с. 10).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 112/01-16 від 24 липня 2023 року вбачається, що 2 листопада 2015 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 92/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 . Спадкоємцями 1 черги, які прийняли спадщину, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Син померлого спадкодавця ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.

2 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_4 , зокрема, на 1/3 частину земельної ділянки кожному, що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083396 (а.с. 31-42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 18).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 300/01-16 від 19 липня 2023 року вбачається, що 13 липня 2017 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 124/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Діти померлого спадкодавця ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини за законом, подавши відповідні заяви.

15 травня 2018 року ОСОБА_1 отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 3,3409 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 046533;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,5084 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 046533;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на автомобіль марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований центром ДАІ 5906 13 листопада 2014 року;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на трактор марки ЮМЗ- 6КЛ, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на причеп марки 2ПТС-4, 2044 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 3,33 га, що належала померлому ОСОБА_4 , що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083396, яку успадкував ОСОБА_5 (а.с. 43-59).

Згідно складеного 16 червня 2023 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1975 році (а.с. 12-16).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_13 від 23 червня 2023 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 83700 грн. (а.с. 17).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який успадкував після смерті батька ОСОБА_5 1/3 частину домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке за життя батько у встановленому порядку не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину вказаного домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», гараж - літ. «Е», сарай - літ. «Ж», погріб літ. «п/г», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 23 серпня 2023 року

Секретар судового засідання О.А. Мазур