Справа № 591/5276/23
Провадження № 2-с/591/106/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про скасування судового наказу по справі №591/5276/23 від 21.07.2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Буланов О.М. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2023 року у справі №591/5276/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 31174,97 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 14 грн. 44 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 781,26 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 534,55 грн., в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що про існування даного наказу дізналася 07.08.2023 року. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки не погоджується з фактом надання вказаних послуг та підтвердження їх надання, тому наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 07 серпня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи представник боржника ознайомився 07 серпня 2023 року в приміщенні суду. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року, виданий у справі №591/5276/23 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення т гарячого водопостачання за період з 01.09.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 31174,97 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 14 грн. 44 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 781,26 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 534,55 грн., в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко