Справа №751/6513/23
Провадження №2-н/751/1933/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 у розмірі 12578,88 грн. та 266,47 грн. відповідно, зазначивши, що боржники проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду щодо доступу до персональних даних, 10.08.2023 отримана відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у Чернігівській області, що ОСОБА_2 в Чернігівській області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Ця обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Видача судового наказу без зазначення місця проживання боржника не відповідатиме меті наказного провадження - швидкому та ефективному вирішенню безспірних справ, розшук боржників судом за цією категорією справ законодавством не передбачений.

Керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю відомостей про місце реєстрації солідарного боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21.08.2023.

Суддя А. С. Лібстер