Справа 688/2986/23
№ 2-о/688/94/23
Рішення

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Причиною інвалідності дочки є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Дочка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, проте опікунство над нею встановлено не було. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, якщо не встановити над нею опіку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, надавши суду висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 18.08.2023 року щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 серпня 2023 року, яке відкладено за неявкою заявника на 22.08.2023.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду № 91 МСЕК серія ХМ №246957 від 14 червня 2012 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, проте опіку не встановлено. Догляд за ОСОБА_2 здійснює її мати ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією довідки до акту огляду № 91 МСЕК серія ХМ №246957 від 14 червня 2012 року; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року; довідкою Судилківської сільської ради від 06.07.2023 року за № 236; довідками управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації від 07.07.2023 року за № 294 та №295; довідками КНК «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 07.07.2023 року; довідкою-характеристикою Судилківської сільської ради від 06.07.2023 року за № 237.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року, має інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 18.08.2023 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

За таких обставин, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК