Справа № 309/817/23
Провадження № 2-о/309/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком його дружини, є невиліковно хворою особою, має діагноз: злоякісна прогресуюча пухлина, є інвалідом ІІ групи, а тому потребує постійного стороннього догляду через неможливість до самообслуговування та наявність онкологічного захворювання;

-згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №10/64 від 01.02.2023 та висновку про наявність порушення функцій організму, через які ОСОБА_1 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, він потребує постійного стороннього догляду;

-на сьогоднішній день батько його дружини проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, через що, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний за ним догляд;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 є хворою особою, яка потребує постійного стороннього догляду, а тому догляд за ним здійснює саме він; інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , відсутні, оскільки його донька ОСОБА_3 , яка є його дружиною, офіційно працює в Ізянській ЗОШ І-ІІІ ступенів та в вільний від роботи час займається вихованням їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому догляд за своїм хворим батьком здійснювати не може;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про батька своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за батьком дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду; встановити, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлені вимоги визнав, підтвердив той факт, що саме його зять ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та свідоцтвом про їх шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника - ОСОБА_1 /а.с.20-21/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААГ №293572, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню, безтерміново /а.с.17/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №10/64 від 1 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1962 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.15/;

-висновком №10/64 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, від 1 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.16/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Лепеєм Р.В. 13 лютого 2023 року, та довідкою №02-22/90 від 31.01.2023, виданною виконкомом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК, виданої КНП «ЦПМСД» за №10/64 від 1 лютого 2023 року ОСОБА_2 внаслідок захворювання: злоякісне новоутворення язикової мигдалини Т3N2М0 Ст.3ст. IV, стан після 5 курсу ПХТ за протоколом PF, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду; даний факт також підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму, через які ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; через свій стан здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, який йому забезпечує його зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують сусіди /а.с.18-19/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив

питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в

апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського

Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення

/виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.