Справа № 191/1395/23
Провадження № 2-о/191/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є донькою померлої у 2017 році ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яка є рідної сестрою ОСОБА_4 , яка була їй тіткою, та про факт родинних відносин вона просить встановити. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вона була єдиною родичкою померлої, до того ж вони були у дружніх відносинах, її тітка ОСОБА_4 уклала заповіт від 17.08.2020 року, відповідно до якого належна їй частка житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини було з`ясовано, що ОСОБА_4 також мала банківський вклад. В зв`язку з тим, що заповіт не охоплює інше майно, Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального о кругу - Биковою І. В. було зроблені запити до Державного архіву Дніпропетровської області з метою підтвердження родинних відносин. Відповідно до відповіді від 18.03.2022 року факт народження ОСОБА_4 у 1933 році в хут. Мар`ївка Роздорської селищної ради Синельниківськогорайону Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві області книг реєстрації актів цивільного стану сільської Роздорської селищної ради Синельниківського району за вказаний рік. Хоча по батькові її матері ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_4 однакові, без підтвердження того, що батьки ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_4 є одними й ті ж самими людьми, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Дніпропетровська область Синельниківський район селище міського типу Роздори, є тіткою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

До початку судового засідання заявник надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04 червня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 17.08.2020 року залишила заповіт, який засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу В.В. Семенюк, відповідно до кого на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила таке розпорядження: «належну мені частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .».

Крім того, після смерті ОСОБА_4 також залишилася спадщина у вигляді банківського вкладу, яка заповітом не охоплюється.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Биковою І. В. зроблені запити до Державного архіву Дніпропетровської області з метою підтвердження родинних відносин.

Відповідно до відповіді від 18.03.2022 року факт народження ОСОБА_4 у 1933 році в хут. Мар`ївка Роздорської селищної ради Синельниківськогорайону Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві області книг реєстрації актів цивільного стану сільської Роздорської селищної ради Синельниківського району за вказаний рік.

Без підтвердження того, що батьки ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_4 є одними й ті ж самими людьми, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області 07.11.1962 року вбачається, що (російською мовою) «07.11.1962 года заключили брак ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ».

З копії посвідки про народження № НОМЕР_4 вбачається (російською мовою), що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки (російською мовою) батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ».

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 23.06.1970 року народження Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що: російською мовою « ОСОБА_10 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 », батьками зазначені: російською мовою батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_11 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надані документальні докази підтверджують факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме що вони були рідними сестрами. Відповідно померла ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

Крім того, згідно копії спадкової справи 3/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , а надані суду документи свідчать про спілкування померлої ОСОБА_4 з племінницею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, саме що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Дніпропетровська область Синельниківський район селище міського типу Роздори, є тіткою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська