Справа № 2-6815/10
Провадження № 6/638/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі «2-6815/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-6815/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено ІПН боржника

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.01.2023 року задоволено заяву представника АТ «ПроКредит Банк» та постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6815/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , проте у виконавчому листі помилково зазначено 5.

Враховуючи викладене, описка допущена у виконавчому листі по справі №2-6815/10 очевидна, не змінює суті судового рішення та клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки допущена помилка перешкоджає виконанню рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі «2-6815/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №2-6815/10, виданому 07.06.2023 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин