Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 932/8923/20

провадження № 61-7465ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року в складі судді: Цитульського В. І., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Зайцевої С. А., Гапонова А. В., у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб виконання додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року по справі №932/8923/20 встановивши наступний порядок: стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради шляхом стягнення грошових коштів з єдиного казначейського рахунку на якому консолідуються кошти бюджету Дніпровської міської територіально громади (з єдиного казначейського рахунку Дніпровської міської ради) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7976,13 грн.

У травні 2023 року Виконавчий комітет Дніпровської міської радизасобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу (частина перша статті 406 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України).

Оскарження ухвали щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення передбачено пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 398, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року всправі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков