Справа № 527/110/23
провадження № 2/527/224/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

в режимі відеоконференції представник відповідачів ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу 527/110/23 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник позивача направила до суду заяву у якій прохала справу провести без участі позивача та представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання

Представник відповідачів та третьої особи Фермерського господарства «Глобинське» Молодчин В.П. у підготовчому засіданні прохав призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. вважає обґрунтованими та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника.

Призначити цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік