Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1758/2023 Справа № 641/7552/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Страхова компанія «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся представник адвокат Сніжко П.В., з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля HYUNDAI I20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.10.2018 року у розмірі 99000,00 грн.

16.02.2022 року представником позивача Сніжко П.В. надано до суду клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Страхову компанію «Альфа-Гарант» (далі СК «Альфа-Гарант»), , адреса місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що висновком транспортно-траслогічного та втотехнічного експертного дослідження № 21511/23938 встановлено, що дії водія автомобіля Mercedes-Benz S 500 знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням ДТП, та відповідальність вказаного водія відповідача по справі ОСОБА_2 була на момент ДТП застрахована в СК «Альфа-Гарант». В свою чергу позивач ОСОБА_1 зверталася 20.10.2020 року до СК «Альфа-Гарант» з вимогою про сплату страхового відшкодування, а тому зважаючи також на правову позицію Верховного Суду, зокрема викладеної Великою Палатою Верховного Суду у справі № 147/66/17 від 14.12.2021 року, існує необхідність залучення СК «Альфа-Гарант» в якості співвідповідача по цій цивільній справі.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи СК «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_3 та їх представники до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, та залучити до участі у справі № 641/7552/21 в якості співвідповідача СК «Альфа-Гарант».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Страхова компанія «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в якості співвідповідача Страхову компанію «Альфа-Гарант», , адреса місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко