Справа № 204/4490/23
Провадження № 2-о/204/120/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,- В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ЦПК України. Так, за змістом ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, заявницею всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій заяві не в повному обсязі викладено зміст заявлених вимог та обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: у поданій заяві не зазначено для відновлення чи реалізації яких саме прав чи обов`язків заявниці необхідно встановлення вищевказаного факту та з якою метою, а також яким чином встановлення такого факту стосується заінтересованої особи у справі Покровської міської ради, не зазначено про наявність відмови вказаної заінтересованої особи заявниці у реалізації її прав. Тому заявниці в даному випадку необхідно зазначити посилання на докази, які б підтверджували вказані обставини. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. На підставівикладеного,керуючись ст.ст.175, 318, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху. Встановити заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявниці з усіма доданими документами. Копію ухвали направити заявниці.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: С.В.Чудопалова