Справа № 511/2170/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», відповідач ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Роздільнянського райсуду Одеської області, в подальшому в порядку ст. 31 ЦПК України цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду в Одеській області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник банку зазначив, що 17 січня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ODLIGA00000001, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9480 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08 % річних, з терміном повернення до 17.01.2011 року. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24480.32 долларів США, що за курсом НБУ від 15.09.2022 року складає 895000.50 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

24 жовтня 2022 року Роздільнянським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена в порядку ст. 27,31 ЦПК України за підсудністю.

09 грудня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

17 січня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № ODLIGA00000001, в розмірі 9480.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08 % річних, з терміном повернення до 17.01.2011 року.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 15 вересня 2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту - 4674.85 дол. США,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3182.38 дол. США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 151,68 дол. США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 16471.41 дол. США;

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 17.01.2007 року в розмірі 24480.32 дол. США.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 13425.01 грн. (а.с.23), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24480.32 дол. США, що за курсом 36.56 грн. відповідно до курсу НБУ від 15.09.2022 року, складає 895 000.50 грн. та судовий збір в розмірі 13 425.01 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.