Провадження № 6/537/20/2023
Справа № 2-2235/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко О. О. звернувся до суду із поданням, де просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2235/2008, виданого 08 грудня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району в розмірі 740 грн. 40 коп.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що 06 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але в ході проведення виконавчих дій оригінал вище зазначеного виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше його виконання. У зв`язку із чим державний виконавець і вимушений звернутись до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко О.О. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про слухання подання без його участі.

Представник заявника по справі, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі та зазначив, що подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтримує.

Боржник по справі, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

08.12.2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №2-2235/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району боргу в розмірі 740 грн. 40 коп.

Як встановлено судом, зазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебував на виконанні в Крюківському ВДВС міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 06 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій оригінал вище зазначеного виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше виконання.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, питання про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути вирішено за правилами, що діють після набрання чинності Цивільно-процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дублікату зазначеного державним виконавцем виконавчого листа, суд виходить із того, що на час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа по справі № 2-2235/2008 відносини щодо виконання рішення суду регулювались Законом України «Про виконавче провадження».

Так Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року був встановлений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох роківз наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2235/2008 виданого 08.12.2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району коштів в розмірі 740 грн.40 коп. до 08.12 2011 року, оскільки рішення суду по даній справі набрало законної сили 08.12 2008 року, що також вбачається зі змісту постанови державного виконавця ВП №61164923 від 06.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України зазначено, що належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Державним виконавцем не надано до суду доказів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За викладених обставин, оскільки пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) підставою видачі дубліката виконавчого документа встановлено звернення до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та приймаючи до уваги встановлений в судовому той факт, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився 08.12.2011 року, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для видачі його дублікату, у зв`язку із чим заява старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко О.О. задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу, що зазначені правовідносини виникли зі стягнення боргу, а тому на них не поширюються положення щодо пред`явлення виконавчого документу для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, згідно із частиною 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, та час тиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна