печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8480/22-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Гаврилюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «СЕРВІС» про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» про захист прав споживачів. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку позовного спрошеного провадження. Відповідно до ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Представник відповідача ТОВ «СЕРВІС» подав до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-1», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки . Мотивуючи своє клопотання тим, що ТОВ «СЕРВІС» відповідно д договору з ОСББ «СОФІЯ-1», як власником та балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку по вул.. Предславинська,31/11 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком здійснює управління вищезазначеного будинку і тому на думку відповідача, рішення у справі може вплинути на третю особу - ОСББ «СОФІЯ-1». Позивач та його представник в судовому засіданні висловили свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача в судовому не з`явилися, причини неявик суду не відомі. Вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріли клопотання та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього. За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У клопотанні про залучення третьої осіби зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Виходячи з підстав та предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи не може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін цивільного процесу. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотань про залучення третьої особи слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. 53 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ТОВ «СЕРВІС» про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук