16.08.2023
Справа № 642/2960/23
Провадження № 2/642/838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Шрамко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 154 133.29 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.08.2023 до суду надійшов лист арбітражного керуючого Іваненка Є.В., згідно якого, в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2588/23 про банкрутство АТ «Електромашина» (). Провадження у справі відкрито 27.07.2023. На підставі викладеного просив направити позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Електромашина» до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2588/23.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд. у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №922/2588/23 про банкрутство АТ «Електромашина».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №642/2960/23 (провадження 2/642/838/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за виключною підсудністю для розгляду тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство АТ «Електромашина», а саме: до Господарського суду Харківської області по справі №922/2588/23.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 353 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Електромашина» () про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - передати до Господарського суду Харківської області (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду по суті в межах справи №922/2588/23 про банкрутство АТ «Електромашина».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: