Справа № 454/2525/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1954/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Білий Стік» про визнання недійсними договорів оренди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Білий Стік» про визнання недійсними договорів оренди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватної агрофірми «Білий Стік» в 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту та його представнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: с.Комарів, Сокальського району та м. Червоноград, проспект Шевченка, 5, а/с 12.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_1 отримала 20 липня 2023 року, а представник апелянта ОСОБА_2 - 29 липня 2023 року.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ні апелянт, ні представник апелянта не виконали.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра