Справа № 524/9017/21
Провадження № 2/524/1121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача Лазоренка Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, припинення нарахування та скасування нарахованих платежів і заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, припинення нарахування та скасування нарахованих платежів і заборгованості

Відповідно до ч.2-4 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд відзначає, що кредитний договір було укладено між сторонами 23.03.2021. Судом було отримано виписку по рахунку за період з 07.05.2021. Разом із тим, відомостей про рух коштів по рахунку за період із 23.03.2021 по 07.05.2021 судом не було здобуто.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи та витребувати від АТ «ОТП Банк» банківську виписку за період з 23.03.2021 по 07.05.2021по рахунку, який було відкрито відповідно до кредитного договору № від 23.03.2021, а також окремо відомості про зарахування та списання коштів в сумі 9999 грн з рахунку ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, припинення нарахування та скасування нарахованих платежів і заборгованості

Витребувати від АТ «ОТП Банк» банківську виписку за період з 23.03.2021 по 07.05.2021по рахунку, який було відкрито відповідно до кредитного договору № від 23.03.2021, а також окремо відомості про зарахування та списання коштів в сумі 9999 грн з рахунку ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9017/21 до 10.10.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ