ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1344/23 Справа № 707/2709/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ейбут Євгенії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ейбут Євгенії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання на 23 серпня 2023 року о 08год. 00хв.

22 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на адресу апеляційного суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час та дату в зв`зку з хворобою. Вказує, що докази за необхідністю будуть надані в наступному судовому засіданні. Просить суд визнати причини неявки поважними, не порушувати права та інтереси ОСОБА_1 та не проводити судове засідання у справі №707/2709/22 без участі адвоката Скіць С.М.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа відноситься до категорії малозначних справ і не входить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до норм ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи та наведених заявником підстав не вбачається необхідності розгляду справи з викликом учасників справи в судове засідання.

Норми ч. 1 ст. 8 ЦПК України, у відповідності до яких ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи, апеляційним судом дотримані.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає, окрім випадків, визначених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко