КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8947/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ

справа №758/13515/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, постановлену у складі судді Єросової І.Ю.,

у справі за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Служба зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року закрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 квітня 2023 року Служба безпеки України надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №758/13515/21 (провадження № 22-ц/824/8947/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/13515/21.

04 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 758/13515/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

24 травня 2023 року представник Служби безпеки України - Ярко О.Ю. подав до суду заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 травня 2023 року у справі №758/13515/21(провадження № 22-ц/824/8947/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Служба зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.