У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Справа №362/6783/21

Провадження № 22-ц/824/1616/2023

Резолютивна частина ухвали оголошена 12 квітня 2023 року

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2023 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Карпенка В.Р.

сторони: позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивований тим, що 25 березня 2019 року по проспекту Повітрофлотському, 20/1 у м. Київ, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час настання ДТП застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АМ/№65191377.

Шкода завдана автомобілю позивачки згідно звіту № 275/005-19 становить

27 587,72 грн.

ОСОБА_1 просила стягнути на її користь із ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 15 406,64 грн, а саме з ОСОБА_2 стягнути 1 000,00 грн, а. з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - 14 406,64 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня

2022 року відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня

2022 року, з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнено з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмір

14 406,664 грн.

Стягнено з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Стягнено з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 237,50 грн.

Рішення суду мотивоване тим, що оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 » становить 27587,72 грн, суд вважав, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не доплатило позивачу суму страхового відшкодування, а тому вона підлягає стягненню у розмірі 15406,64 грн

(27587,72 грн - 12181,08 грн = 15406,64 грн).

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 454,00 грн судового збору та 2 237,50 грн витрат у вигляді професійної правничої допомоги, а всього - 3 691,50 грн.

Додаткове рішення мотивовано тим, що оскільки під час ухвалення основного рішення судом не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , суд вважав обґрунтованим стягнення з ОСОБА_2 1 000,00 грн різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 454,00 грн судового збору та 2 237,50 грн витрат у вигляді професійної правничої допомоги.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року виправлено арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі №362/6783/21, вказавши, що стягненню з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 14406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн. 64 коп. різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням; 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору; 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

27 липня 2021 року представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Нелин Т. М. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу Андрієнко А. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 362/6783/21 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року клопотання представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Нелин Т. М. задоволено.

Поновлено представнику ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» -

Нелин Т. М. строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Нелин Т. М. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду з викликом учасників судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду позовних вимог та постановлення рішення суду щодо відповідача ОСОБА_2 .

Зазначено про необхідність усунення недоліків до 27 листопада 2022 року.

25 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 362/6783/21 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди після виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/1616/2023 за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Нелин Т. М. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначено дату розгляду справи.

26 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлоус Л. В. подала до Київського апеляційного суду відзив, у якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Рішення Васильківського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року скасувати частково, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що складає 15 406,64 грн, а саме стягнути з ОСОБА_2 1 000,00 грн та з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 14 406,64 грн.

18 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку подала до Київського апеляційного суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову від позову в частині вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», та закрити провадження у справі № 362/6783/21 в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Заява мотивована тим, що 08 лютого 2023 рок ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» добровільно виконало рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року та додаткове рішення цього ж суд увід 14 грудня 2022 року, та сплатило на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14 406,64 грн - різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням та 2 691,50 грн - судові витрати.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені частиною третьою статті 256 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», колегія суддів дійшла такого висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини першої та частини другої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

ОСОБА_1 відомі правові наслідки відмови від позову, визначені статтею 256 ЦПК України, про що свідчить зміст поданої 18 лютого 2023 року заяви про відмову від позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бєлоус Л.В. підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити. При цьому зазначила, що правові наслідки відмови від позову, визначені статтею 256 ЦПК України, ОСОБА_1 відомі.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», визнає нечинними рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року про виправлення арифметичної описки в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та у зв`язку із цим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року про виправлення арифметичної описки в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 14406,64 грн. та в частині стягнення судового збору в сумі 454 грн., витрат на правову допомогу у сумі 2237,50 грн., визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна