РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/259/23

№ 2/183/1826/23

13 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В обґрунтування позову посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх донька досягла повноліття та продовжує навчання в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та працює.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 - двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Відповідач, не погоджуючись із позовом подав письмові заперечення проти позову у яких зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі у розмірі оплати за навчання у освітньому навчальному закладі, але не більше прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що він на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому у нього народилося дві доньки 2013 та 2017 року народження. Рішення суду про стягнення аліментів на період неповноліття доньки він виконав. Відповідач є інвалідом третьої групи, отримав травму пов`язану із захистом Батьківщини, тому потребує лікування, придбання лікарських препаратів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в межах вартості навчання, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

Повнолітня донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6,8), що також не заперечувалось відповідачем.

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка, денної форми навчання, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.18).

Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, право вибору способу стягнення аліментів у даному випадку належить виключно позивачу, яка просила стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, є військовослужбовцем та отримує щомісячно дохід.

Також суд враховує, що відповідач має на утриманні ще двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачу з 01.05.2022 встановлено третю групу інвалідності внаслідок отримання травми, пов`язаної з захистом Батьківщини.

Суд враховує, що у зв`язку з отриманням травми та наявністю захворювань відповідач потребує проходження лікування та придбання ліків.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В свою чергу, позивач, заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, не обґрунтувала належним чином підстави вимог саме в такому розмірі та не надала доказів про свій майновий стан, про доходи чи про інші обставини, які впливають на визначення саме такого розміру аліментів.

З огляду на рівність обов`язку обох батьків надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання, та те, що позивачем не надано відомостей про її майнове становище, враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище відповідача, суд вважає що позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено підстав стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 заробітку відповідача.

Враховуючи всі наведені обставини, потребу доньки сторін у матеріальній допомозі з боку батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 06 січня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 - двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено і підписано 14 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.