Справа №443/348/23
Провадження №2/443/245/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вибранівка в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Вибранівка в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 070392/123 виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №567.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2023 /а.с.15-16/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2023 підготовче провадження в справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.04.2023/а.с. 25-26/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 18.04.2023 у зв`язку з неявкою сторін справу розглядом відкладено на 10.05.2023 /а.с. 32/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 10.05.2023 за клопотанням представника позивачки справу розглядом відкладено на 31.05.2023 /а.с. 37/.

Розгляд справи по суті відбувся 31.05.2023 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшла заява в якій позов просить залишити без розгляду.

Від представника відповідача територіальної громади с. Вибранівка в особі Ходорівської міської ради Львівської області надійшов відзив в якому розгляд справи просить проводити без його участі на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вибранівка в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вибранівка в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко