Справа №191/205/23
Провадження № 2/191/54/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та витребування доказів

13 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мариної А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

У сьогоднішньому підготовчому засідання позивач не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, відмовилася від своїх клопотань про витребування доказів від 15.02.2023 року стосовно спадкових справ та від 15.03.2023 року стосовно заповіту, так як ці докази долучені до зустрічної позовної заяви, підтримала клопотання про витребування доказів від 15.03.2023 року стосовно відомостей про банківські рахунки спадкодавця та про долучення до матеріалів справи копій квитанції.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів від 15.03.2023 року стосовно відомостей про банківські рахунки спадкодавця та не заперечувала проти долучення до матеріалів справи копій квитанції.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації, враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви попри пропущення строку її подання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати необхідні докази.

Стосовно клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення копій квитанцій до матеріалів справи, враховуючи відсутність заперечень від представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом для їх спільного розгляду та присвоїти їм спільний номер справи №191/205/23.

Відкласти підготовче засідання на 14.00 годину 22 травня 2023 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття судом зустрічної позовної заяви для подання відзиву.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та Синельниківська філія «Ощадбанк» відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_1 , банківські рахунки, карткові рахунки, суми грошових вкладів та залишок коштів на них.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» та Синельниківська філія «Ощадбанк» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 19.05.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 19.05.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення копій квитанцій до матеріалів справи задовольнити та долучити надані неї копії квитанцій до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова