Справа № 554/4133/22
№ 2/183/2326/23

У Х В А Л А
14 квітня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С..
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
представника позивача адвоката Шевченка Д.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 , суд -
06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зобов`язати відповідача виплати йому заробітну плату в розмірі 1861878,82 грн, а також провести розрахунок та виплату середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати.
15 червня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено справу до підготовчого засідання.
13 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через те, що зареєстроване місце проживання позивача було не у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 10 квітня 2023 року.
31 березня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Васильєвим К.В. направлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.
Підготовче засідання, призначене на 10 квітня 2023 року не відбулося через технічну неможливість участі у відеоконференції усіх учасників судового розгляду, які заявили клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, через те, що не перебувають на території м. Новомосковська Дніпропетровської області. Підготовче засідання було відкладене на 14 квітня 2023 року.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання та посилався на те, що він дійсно зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1 . 24 лютого 2022 року через збройну агресію РФ, постійними обстрілами на території м.Сєвєродонецьк Луганської області він вимушений був покинути своє зареєстроване місце проживання та виїхав у м.Харків, де мешкав по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у червні 2022 року він звернувся до Октябрьського районного суду м.Полтави, якому була передана підсудність справ Московського районного суду м.Харкова за своїм місцем проживання. 15 жовтня 2022 року він став на облік як ВПО, про що отримав відповідну довідку та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 . Через те, що він мешкає та зареєстрований як ВПО у Дарницькому районі м.Києва, а також те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача також є м.Київ просить передати вказану справу за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Представник позивача адвокат Шевченко Д.В. підтримав клопотання позивача та посилаючись на те, що справи щодо трудових спорів можуть розглядатися як за місцем проживання позивача так і за місцезнаходженням відповідача; позивач після 24 лютого 2022 року не міг проживати та перебувати за місцем реєстрації в м.Сєвєродонецьку Луганської області через бойові дії на його території; крім того більш доцільним буде розгляд справи в суді, який наближений до місцезнаходження обох сторін а позивач зареєстрований та мешкає в місті Київ, і місцезнаходження відповідача також є м.Київ, а тому просить задовольнити клопотання позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, через те, що на момент звернення позивача з означеним позовом зареєстроване місце проживання його було у м.Сєвєродонецьк. А тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Позивач звернувся до Октябрьського районного суду м.Полтави з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
За приписами статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 753, від 07 листопада 2022 року № 757, а також від 06 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб).
На час звернення позивача до суду з позовом про стягнення заробітної плати місто Сєвєроденцьк Луганської області було окуповане російськими загарбниками; а також перебувало під постійним обстрілами.
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк» - вул..Грушевського, 1-д м.Київ.
На час звернення до суду з вказаним позовом позивача ОСОБА_1 , адреса його місця проживання зазначена: АДРЕСА_2 .
Таким чином на момент звернення до суду з позовом позивач не мешкав та не міг мешкати у м.Сєвєродонецьк. А на час направлення вказаної цивільної справи на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як і на сьогодні адресою місця проживання позивача є АДРЕСА_3 , а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_4 , тому дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Позивач звертаючись до суду з позовом з трудових правовідносин звернувся до суду за місцем проживання/перебування позивача, а тому означена справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м.Києва, а тому його клопотання щодо передачі вказаної справі за підсудністю є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 197, 200, 260, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 квітня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко