РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/576/23

Номер провадження 2/495/355/2023

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва серія НОМЕР_1 від 22 листопаду 2005 року актовий запис 406) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити по батькові на ОСОБА_6 ;

- зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва серія НОМЕР_2 від 06 квітня 2010 року актовий запис 122) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити по батькові на ОСОБА_7 ;

- зобов`язати Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва серія НОМЕР_3 від 25 вересня 2019 року актовий запис 913) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що він разом з ОСОБА_2 , проживає разом та виховує малолітніх дітей.

З відповідачкою ОСОБА_2 вони познайомились ще в січні 2005 року але не проживали разом, у них були близькі стосунки, та в подальшому від цих стосунків у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати зареєструвала дітей зі своїх слів на своє прізвище та по батькові вказала ім`я свого брата. Весь час позивач спілкувався з дітьми та допомагав в їх вихованні, діти вважають та називають позивача своїм батьком.

Як зазначає позивач, починаючи з 2017 року сторони проживають разом однією сім`єю та в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати молодшу дитину вже по батькові записала ОСОБА_6 , що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.

Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей записні згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В зв`язку з тим, що мати не заперечує проти позовних вимог але для зміни запису у Державному реєстрі необхідно рішення суду, у позивача не має іншого способу як звернутися до суду з даною позовною заявою.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини які зазначені в позові та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 ,. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала заяву від 15.03.2023 року про розгляд справи у її відсутність, в зв`язку з тим, що біологічним батьком її дітей є саме позивач, просила суд визнати його батьком та внести зміни до актового запису.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , має дітей: доньку ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , та доньку ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 23 виданої Старокозацької сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 18.01.2023 року, вбачається, що до складу родини ОСОБА_2 входить донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 , та співмешканець ОСОБА_1 .

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони познайомились ще в січні 2005 року але не проживали разом, у них були близькі стосунки, та в подальшому від цих стосунків у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час позивач спілкувався з дітьми та допомагав в їх вихованні, діти вважають та називають позивача своїм батьком.

Починаючи з 2017 року сторони проживають разом, вони ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, та спільно беруть участь у вихованні та утриманні дітей.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.2019 року ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Миколаїв Миколаївської області, про що Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено актовий запис № 913 від 25.09.2019 року. В графі відомості про матір вказано ОСОБА_2 , в графі батько вказано ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу № 0 від 25.09.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості щодо батька ОСОБА_5 , були внесені зі слів матері.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.04.2010 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Вознесенськ Миколаївської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенському Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зроблено актовий запис № 122 від 06.04.2010 року. В графі відомості про матір вказано ОСОБА_2 , в графі батько вказано ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу № 3 від 25.03.2011 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості щодо батька ОСОБА_4 , були внесені зі слів матері.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.11.2005 року ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вознесенськ Миколаївської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенському Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зроблено актовий запис № 406 від 22.11.2005 року. В графі відомості про матір вказано ОСОБА_2 , в графі батько вказано ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу № 0 від 12.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості щодо батька ОСОБА_5 , були внесені зі слів матері.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про визнання позову ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_1 , визнає у повному обсязі, також підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві позивач, та визнає то факт, що саме ОСОБА_1 , є біологічним батьком її дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що під час розгляду справи на підставі достовірних відомостей встановлений факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку із чим дані про батька підлягають внесенню до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва серія НОМЕР_1 від 22 листопаду 2005 року актовий запис 406) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити по батькові на ОСОБА_6 .

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва серія НОМЕР_2 від 06 квітня 2010 року актовий запис 122) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити по батькові на ОСОБА_7 .

Зобов`язати Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва серія НОМЕР_3 від 25 вересня 2019 року актовий запис 913) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.