ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5277/23 Справа № 199/7878/22 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту № 32138 від 09.09.2021 у розмірі 40 438 (сорок тисяч чотириста тридцять вісім) грн 25 коп. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО 334851, .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, .

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 14 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, в якій ставить питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Між тим, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено 15 березня 2023 року, повний текст якого складено 15 березня 2023 року, тридцятий день з дня складення повного тексту рішення суду - 15 квітня 2023 року, суботу, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 17 квітня 2023 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому поновленню не підлягає.

25 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також необхідністю уточнити прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

12 травня 2023 року від апелянта надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у сумі 2 647,90 грн., що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, апелянтом надано виправлену апеляційну скаргу.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи