Номер провадження: 22-ц/813/5444/23
Справа № 522/8297/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 08.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року, залишено без руху. Роз`яснено необхідність сплати судового збору, надання доказів на підтвердження повноважень Рудь В. діяти від імені Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з часу отримання копії оскаржуваного рішення в електронному кабінеті Електронного Суду та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що скаржник звернувся до управління фінансового забезпечення ГУНП в Одеській області, однак отримав відповідь згідно якої на розрахунковому рахунку ГУНП в Одеській області відсутні асигнування по КЕКВ 2800.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи викладені у заяві про продовження строку доводи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області, про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 березня 2023 року на десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова