РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати покійного батька - ОСОБА_4 , яка заповіту після себе не лишила. Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частки квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті баби позивач вважається такою, що прийняла спадщину разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , як такі, що доглядали за бабою до дня її смерті, утримували в належному стані майно та вели господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , яка заповіту після себе не залишила. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частки квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що після смерті крім неї, є й інший спадкоємець, відповідач по справі, проте вона на спадщину не претендує.

З метою прийняття спадкового майно позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги 25.05.2023 року, просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заявлені в позові вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

24 квітня 2023 рокуухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 21.08.1963 року Володимир-Волинським міським РАЦС Волинської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1987 року Володимир-Волинським міським РАЦС Волинської області, свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 16.06.1937 року народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого22.06.1979 року Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.09.2000 року Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.11.2020 року Володимир-Волинським міськрайонним Відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), позивач є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як визначено ст. 525, 526 ЦК УРСР , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Положеннями ст. 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З інформації державної нотаріальної контори Волинської області № 403/01-16 від 26.04.2023 року, матеріалів спадкової справи № 75/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Таким чином, в силу вимог ст. 524-526, 529 ЦК УРСР, позивач, як онука ОСОБА_4 , є її спадкоємицею за законом, оскільки на час відкриття спадщини немає в живих сина померлої - ОСОБА_3 , який був би спадкоємцем. Тож позивач має право на успадкування в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом її померлому родителю.

Крім того, в силу вимог ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за відсутності заповіту після померлої ОСОБА_5 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.02.1997 року № 42-рв, зареєстрованого в органах БТІ в реєстрову книгу за № 3355, технічного паспорту та будинкової книгина спірне майно, квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Відділу містобудування та архітектури Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області № 41 від 03.05.2023 року, АДРЕСА_3 .

Згідно положень ст. 355 ч.1 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) .

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом № 1305/01-16 від 01.12.2022 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки суду надано достатньо доказів того, що померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 , позивач є їх спадкоємицею, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, а відтак вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст. 328, 355 ч.1,392, 1217,1218, 1223, 1261, 1268 ч.5ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 524-526, 529 ЦК УРСР, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК