Справа № 753/9041/23
Провадження № 2-з/752/250/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, за якою він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на об`єкти нерухомого майна (квартири), що перебувають у власності відповідача, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальна площею 50,5 кв.м., житлова площа 20,2 кв.м., кількість кімнат - 1, розташована на 10 поверсі, АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 00, загальна площею 49,8 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м.; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері держаної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову ТОВ Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов», суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Частина 6 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою судовий збір

сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»

прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», позивач за подачу заяви про забезпечення позову має сплатити суму судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд відмічає, що позивачем додано до заяви про забезпечення позову платіжну інструкцію №709 від 30.05.2023р. на суму 1 342,00 грн.

Разом з тим, з метою перевірки зарахування судового збору до державного бюджету судом було зроблено відповідний запит до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки справа з цього суду була передана за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва і судовий збір згідно платіжної інструкції №709 від 30.05.2023р. сплачений позивачем до ГУК у м. Києві Дарницького району.

У відповідь на запит Дарницький районний суд міста Києва підтвердив зарахування судового збору тільки за позовною заявою ТОВ «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» на суму 19 460,16 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 13.10.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська