Справа № 302/654/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справа дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та перебування фізичної особи на утриманні, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , яка після винесення судового рішення змінила місце свого проживання та виїхала за межі України.

Заявник фактично проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку присутні всі необхідні речі для комфортного проживання, а для неповнолітньої ОСОБА_3 , яка проживає із ним та перебуває на його утриманні та вихованні, створено всі необхідні умови для розвитку, навчання та відпочинку. Мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом із ними, а донька бажає проживати з ним.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Керита М. В. подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Службою у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11-12).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 січня 2006 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02 (а.с. 10).

Факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 підтверджується копіями наступних документів:

--- актом обстеження від 24.03.2023, складеним депутатами Міжгірської селищної ради (а.с. 16);

--- характеристикою ОСОБА_1 складеною Міжгірською селищною радою (а.с. 15);

--- довідкою Міжгірської селищної ради від 22.03.2023 (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та напряму впливає на його права й обов?язки як батька та інтереси його неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 квітня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.