Провадження №: 2/755/5631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд» 15 червня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року цивільну справу за цим позовом передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Дану позову заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4

ст. 62 ЦПК України).

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. (ч.2 ст.62 ЦПК України)

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вона подана та підписана Лабиком Русланом Романовичем . На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, підписання та подання до суду позову, Лабиком Р.Р. надано копію довіреності від 06 лютого 2020 року, яка видана без права передоручення строком до 06 лютого 2023 року.

Зважаючи на те, що термін дії довіреності від 06 лютого 2020 року, зареєстрованої в реєстрі №229, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.М., закінчився 06 лютого 2023 року, відповідно вказаного числа припинилися повноваження уповноважених осіб, в тому числі на підписання та подання до суду позовних заяв.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана та підписана особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання та подання позову до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 , - що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 62, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: