№ провадження 2-во/646/7/23
Справа № 646/6131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року (головуючий суддя Шелест І.М.) позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволені повністю.

23.03.2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 08.02.2021 року допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції яка міститься в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. З урахуванням того, що в прохальній частині позовної заяви, позивачем зазначено, що він просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати сплачені за подачу до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена в заочному рішенні описка в частині стягнення судового збору підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зазначене вище виправлення в рішення суду від 08.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Абц.3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -