Справа № 467/523/23
Провадження № 2/467/143/23
У Х В А Л А

30.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході підготовчого судового засідання в смт. Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування з Арбузинського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації віддержавного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. зі Спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа після смерті останнього.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати відАрбузинського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати віддержавного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. зі Спадкового реєстру інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її наявності копію спадкової справи.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива