Номер провадження: 22-з/813/331/23
Справа № 519/783/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року скасовано.

Прийнята постанова.

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2000 доларів 80 центів США, що еквівалентно 73149 грн. 24 коп.

В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1543 грн. 32 коп.

18 липня 2023 року акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, зазначивши, що в резолютивної частини постанови суду допущена арифметична помилка у розрахунку суми судового збору, у зв`язку з чим просило виправити арифметичну помилку, зазначивши, що підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 857,61 грн. замість помилкового 1 543,32 грн.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а арифметична помилка виправленню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у 7 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню, а саме у 7 абзаці резолютивної частини постанови суду помилково замість «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 2 857 гривень 61 копійку.» зазначено невірно: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 1543 гривні 32 копійки.».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена арифметична помилка у 7 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду помилково зазначено: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 1543 гривні 32 копійки.» замість: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 2 857 гривень 61 копійку.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити у 7 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року арифметичну помилку.

Вказати у 7 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року вірно:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» () судовий збір у розмірі 2 857 гривень 61 копійку.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова