Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/3489/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/12440/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 22.12.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, з 26.06.2015 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано.

Позивач вказувала, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_5 , біологічний батько якої невідомий.

ОСОБА_1 зазначала, що відповідач не працює, вживає наркотичні засоби, не займалася доглядом з дітьми, свідомо нехтує батьківськими обов`язками.

Позивач вказувала, що на час звернення до суду з позовом малолітня ОСОБА_6 проживає в її сім`ї, на підставі наказу служби у справах дітей.

В поданій до суду позовній заяві просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над малолітньою опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 справу прийнято до провадження суду.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи.

Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, подавала заяву про розгляд справи без участі та надала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 .

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_3 .

Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків її матір`ю.

Встановлено, що мати дитини, відповідач ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією служби у справах дітей веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби.

Зокрема, ОСОБА_2 народила шістьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Двоє старших дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають у родинах разом із своїми батьками, мати самоусунулась від участі у вихованні та утриманню дітей.

Малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , до часу вилучення їх з місця проживання, мешкали разом із матір`ю та її співмешканцем, ОСОБА_15 .

Батько дітей, ОСОБА_3 участі у виховані та утриманні доньок не приймає, їх долею не цікавиться.

Встановлено, що з жовтня 2021 року, після вилучення дітей, вони були тимчасово влаштовані у родини їх бабусь.

Зокрема, · ОСОБА_11 тимчасово влаштована до біологічної бабусі ОСОБА_16 . ОСОБА_6 тимчасово влаштована до родини бабусі ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично займається вихованням і утриманням дитини.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.10.2021 ОСОБА_7 , яка залишилась без законного представника та перебувала в оселі зі сторонніми людьми, на вигляд з ознаками вживання наркотичних речовин, без супроводу дорослих було госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №16» Харківської міської ради. Після проведеного обстеження/лікування малолітню ОСОБА_7 влаштовано до рідної бабусі - позивача ОСОБА_1 .

Встановлено, що мати дитини, ОСОБА_2 жодних дій для повернення дитини на спільне проживання та виховання не здійснила, дитина станом на час вирішення справи судом продовжує перебувати у родині ОСОБА_1 , яка взяла на себе відповідальність за дитину, повністю забезпечує малолітню ОСОБА_7 та займається її вихованням.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як мати дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає окремо від дитини та не висловлює намірів приймати участь у вихованні та утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка ОСОБА_2 та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне позбавлення батьківських права ОСОБА_2 у відношення малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про позбавлення батьківських прав є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 з 26.06.2015 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб розірвано рішенням Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2019 в справі № 766/14514/19 (н/п 2/766/8326/19) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис №327 - розірвано.

Малолітня ОСОБА_7 , 2018 року народження, народилася в шлюбі, батьком є ОСОБА_3 .

Матеріали справи не містять інформації про те, що відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, виключені з актового запису про народження дитини, чи про те, що він позбавлений батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_7 , 2018 року народження, не є дитиною позбавленою батьківського піклування в розумінні норм ст. 243 СК України, тому над нею не може бути встановлена опіки.

Тому позов ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення опіки не може бути задоволений судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Повне судове рішення складено 21.08.2023.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко