У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2023 р. Справа153/1623/22

Провадження2/153/301/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду, позивач ОСОБА_1 16.05.2023 за вх.№3057 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просила повернути сплачений нею судовий збір. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької 17.01.2023 за вх.№450 подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Шеремет А.Ю., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2023, 30.01.2023 за вх.№683 подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. У задоволенні позовної заяви просила відмовити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд виходить із наступного.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові ВС від 22.03.2023, справа №290/289/22-ц, спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Враховуючи правову мету звернення позивача до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу, такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. (ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей")

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення клопотання позивача, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.255 ч.1 п.1, 256 ЦПК України, ч.1 п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, внесений згідно із квитанцією №34 від 13 грудня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи за вказаним позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова