У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 756/5293/21

Провадження: № 22-ц/824/6122/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Поліщук Н. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Журавльова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині вирішення зустрічного позову, адвокат Журавльов О. С. в інтересах ОСОБА_1 01 лютого 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

08 лютого 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

21 березня 2023 року цивільна справа №756/5293/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

10 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Невкритого В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Журавльова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук