У Х В А Л А

26 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7927/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр", в інтересах якого діє представник Писаренко Олександр Олексійович,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву

у цивільній справі №752/17497/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр"

про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року відмовлено Комунальному некомерційному підприємства "Консультативно-діагностичний центр" (далі - КНП "КДЦ") в задоволенні його клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - КНП "КДЦ" 20 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, з апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр", в інтересах якого діє представник Писаренко Олександр Олексійович, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

А. М. Стрижеус