Справа №557/236/23
Провадження №2/557/125/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бабинська сільська рада Рівненської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 16.04.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено та зареєстровано шлюб Горбаківською сільською радою.

Рішенням Гощанського районного суду від 14.07.2022 року було розірвано шлюб, про що свідчить копія рішення.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що при розірванні шлюбу не вирішувалось питання про місце проживання їх неповнолітнього сина. Проте, після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, відповідачка неодноразово покидала межі держави, де планує своє нове приватне життя.

З огляду на те, що батько, який повною мірою займається вихованням та розвитком сина, створює належні умови життя та розвитку, позивач просить суд визначити місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, оскільки так буде якнайкраще забезпечено права та інтереси дитини, при цьому зазначає, що не чинитиме жодних перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю.

Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Суд ухвалою від 17 лютого 2023 року прийняв вище вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22.03.2023 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві поданій на адресу суду зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. У заяві поданій на адресу суду 16.02.2023 вказує, що визнає повністю позов ОСОБА_1 .

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бабинська сільська рада Рівненської області, подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За таких обставин, слід вирішити спір на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.04.1999 у Горбаківській сільській раді, актовий запис №11.

У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №34, зареєстрований у Горбаківській сільській раді, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 18, зареєстрований у Горбаківській сільській раді.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14.07.2022 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 15.08.2022.

ОСОБА_1 офіційно працює, має постійний дохід, у зв`язку з чим має можливість утримувати дитину, що стверджується довідкою №394-23 від 08.02.2023.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно із частиною першою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як виїжджає за межі України, забезпеченням належних умов проживання, фізичним та духовним розвитком займається батько ОСОБА_1 .

Позивач офіційно працевлаштований та має хорошу характеристику з місця роботи, займає активну участь у вихованні дитини, відтак, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, проживання дитини з батьком відповідає інтересам сина ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст. 76-80, 263, 265, 280-282 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, 170, 171 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бабинська сільська рада Рівненської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері - задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) без позбавлення її батьківських прав.

Залишити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вихованні батька ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: : АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Пацко