Провадження № 2-во/638/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В,

секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення не зазначено про стягнення саме на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 270 грн.

В резолютивній частині заочного рішення суду зазначено «стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн., по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. з кожного», проте не зазначено на корить кого потрібно стягувати судовий збір.

Суд, вважає що описка, допущена в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року по справі № 638/20332/21, провадження № 2/638/1345/23 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року по справі № 638/20332/21, провадження № 2/638/1345/23 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши правильно в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення саме «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270,00 грн., по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий