Справа № 134/666/22
Провадження № 2-во/134/1/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В. з участю секретаря Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Крижопільським районним судом Вінницької області від 21 липня 2022 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист в якому у відомостях про боржника зазначено адресу проживання: " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ". З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні суду та виконавчому листі від 21 липня 2022 року допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вона підлягає виправленню. На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 21 липня 2022 року по цивільній справі № 134/666/22 та вірно читати у рішенні суду та виконавчому листі адресу проживання боржника - " АДРЕСА_2 ". Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: