Справа № 177/453/23
Провадження № 2/177/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Митрофанової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, суд-

встановив:

У березні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 1 курсу Навчально - наукового інституту ресторанно - готельного бізнесу та туризму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган -Барановського, денної форми навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно брати участь в утриманні ОСОБА_3 відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 30.06.2026 року.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 12.04.2023 просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 12.04.2023 просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наразі проживає сім`єю до складу якої входить троє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копії відповідних документів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заявою від 12.04.2023 просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2005 року.

Згідно довідки №001-10/218 від 20.01.2023 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально - наукового інституту ресторанно - готельного бізнесу та туризму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, за спеціальністю 241 «Готельно - ресторанна справа». Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2020, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою Красівського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син співмешканки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочки співмешканки.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зміст вказаної вище норми вказує на те, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача. А тому спосіб стягнення аліментів необхідно визначити у частці від доходу відповідача, що заявлений позивачем.

Крім того, суд зазначає, що положення про мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) застосовується судом саме при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею 18 років.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 , яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати на придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, який вже зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, має родину до складу якої входять троє неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06.03.2023 та до закінчення навчання тобто до 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко