Номер провадження: 22-ц/813/5482/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жихар Надія Петрівна, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жихар Надія Петрівна, 28 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2022 року, оскільки вперше апеляційна скарга була подана 28.01.2023р., проте була повернута судом з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень представника. У період з 16.01.2023 по 31.01.2023р. апелянт знаходилась на стаціонарному лікуванні. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить його поновити.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 16 грудня 2022 року, повний текст складно 26 грудня 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 25 січня 2023 року.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення представник скаржника адвокат Жихар Н.П. отримала 29.12.2022р. (а.с.144)

Вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діяла адвокат Жихар Н.П., подана 28.01.2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку після отримання його повного тексту.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.03.2023р. апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, з підстав відсутності підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копія вказаної ухвали отримана представником скаржника адвокатом Жихар Н.П. 27.03.2023р. (а.с.157)

Повторно апеляційна скарга адвокатом Жихар Н.П., яка діє від імені ОСОБА_1 , подана 28.03.2023р.

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга адвокатом була подана у межах тридцятиденного строку після отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, а повторна апеляційна скарга подана невідкладно після отримання ухвали суду про її повернення, що свідчить про добросовісність заявника, як користувача процесуальними правами, тому доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати обґрунтованими, пропущений строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жихар Надія Петрівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жихар Надія Петрівна, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5482/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко

________________ Л.В.Пузанова