Провадження № 4-с/554/37/2023
У Х В А Л А

20 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 03 квітня 2023 року за Вх № 21407.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року ОСОБА_2 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2023 року скаргу прийнято до свого провадження та залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу скаржником отримано 10.05.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Недоліки вказані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2023 року про залишення скарги без руху не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у строк встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2023 року, вважаю необхідним повернути скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко