Справа № 756/4924/21
Провадження № 2/756/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представник позивача - Півторак Т.О. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Данілова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 12.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021, серед іншого було продовжено строк підготовчого провадження у справі №756/4924/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 12.08.2021 підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду.

26.11.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данілова С.В. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №756/15990/21 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Крім того, 13.01.2022 на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Данілова С.В. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №756/15990/21 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Данілова С.В. та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяви про зупинення провадження по справі та просили суд їх задовольнити.

Представник позивача Півторак Т.О. у судовому засіданні підтримав заяви представника відповідачів, не заперечував проти їх задоволення. Крім того, надав суду витяг з державного реєстру банків та протокол позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», згідно яких відбулась зміна найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 210 ЦПК України визначено, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, на стадії розгляду справи по суті зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не допускається.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12.04.2021 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2021 підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Заяви представника відповідачів про зупинення провадження у справі надійшли до суду 26.11.2021 та 13.01.2022, отже представник відповідачів звернувся до суду із питанням про зупинення провадження на стадії її розгляду по суті, що з процесуальної точки зору не дозволяє зупинення судом провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, розглядаючи клопотання представника відповідачів про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, розгляд вказаної цивільної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, не було встановлено об`єктивної неможливость розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

При цьому, необхідно зазначити, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

З огляду на вищевикладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 210, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данілова С.В. та заяви представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Данілова С.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2023.

Суддя М.М. Ткач