Справа № 515/437/23
Провадження № 2-о/515/690/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Разінкіної Ю.С., Ткачової Т.О.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким він здійснює догляд та фактично проживають разом, недієздатним, посилаючись на те, що за значена особа є інвалідом ІІ групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворю- вання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Комунального некоме- рційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Помірна ро- зумова відсталість». Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Представник органу опіки та піклування Лиманської сільської ради також у судове засіда- ння не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експерти зи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхі- дно встановити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, прийма- ючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь пси- хічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експер- тиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітори- нгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Академіка Воробйова,9, м.Оде- са, 65006), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медич- ну документацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Разінкіна Ю.С.

Ткачова Т.О.