Справа № 944/2291/23
Провадження №2/944/853/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 05 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 77.

В обґрунтування позову покликається на те, що 05 червня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки не проживають разом, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак його представник ОСОБА_4 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 червня 2014 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 10 квітня 2023 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 536,80 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 77.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник