Справа № 344/5448/23
Провадження № 2-о/344/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

присяжних Мельниченко Л.І., Гачинської О.І.,

за участі

секретаря Стефанець Г.Я.,

представника заявника-адвоката Кузика В.І.,

представника заінтересованої особи Козачок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою адвоката Кузика Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кузик В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся 30.03.2023 р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. На обгрунтування заяви зазначає, що 10.06.2015 р. рішенням Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 на даний час виїхала за кордон. Однак до моменту свого виїзду вона подала до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заяву з проханням розглянути її питання про звільнення її від обов`язку опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяву про відсутність заперечень щодо призначення опікуном над батьком чоловіка її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з батьком разом проживає. Враховуючи зазначені обставини представник заявника просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому іншого опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.05.2023 р. представник заявника адвоката Кузик В.І. заявлені вимоги заяви підтримав, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Козачок А.В. в судовому засіданні 18.05.2023 р. заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки із заявою до органу опіки остання не зверталася, була лише заява щодо призначення другим опікуном ОСОБА_2 . Щодо вимоги про призначення другого опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 18.05.2023 р. не прибув, був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про здійснення розгляд даної справи без його участі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2015 року по справі № 344/264/15-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії довідки МСЕК №252628 від 22.12.2008 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності довічно (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком її є ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до голови опікунської ради із заявою про можливість призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.15-17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до заяв ОСОБА_8 (дочки недієздатного), ОСОБА_9 (колишньої дружини недієздатного), ОСОБА_10 (дочки недієздатного та попереднього опікуна) зазначені особи не заперечують щодо можливості призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є його зятем (а.с.19-21).

Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради від 20.02.2023 вирішено рекомендувати Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до Івано-Франківського міського суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

Згідно подання директора Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 №13-Д вважають за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Згідно копії довідки про місце реєстрації осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно копії довідки про місце реєстрації осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.31).

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його найкращих інтересів.

Водночас суд зазначає, що заперечення представника заінтересованої особи щодо звільнення ОСОБА_10 від обов`язків опікуна не можуть бути взяті до уваги, оскільки право на таке звільнення у опікуна виникає на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Богдан АТАМАНЮК

Присяжні:

Лариса МЕЛЬНИЧЕНКО

Оксана ГАЧИНСЬКА