Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6141/22
Провадження № 2-во/554/169/23
Справа №554/6141/22
Провадження №2-др/554/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Юлія Андріївна до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку, захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

Заявник представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тимофеєвої Ю.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохали: виправити описку допущено в додатковому рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 справа №554/6141/22, а саме : виправити в резолютивній частині рішення фразу «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень`на фразу «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 795 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок» (т.2 а.с.10-13).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 07.07.2023 додатковим рішенням суду у справі №554/6141/22 заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тимофеєвої Ю.А. про надання позивачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про розподіл судових витрат у цивільній справі №554/6141/22 - задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 гривень (т.2 а.с.4-6).

Як слідує із матеріалів справи та додаткового рішення на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Тимофеєвою Ю.А. надано копію квитанції №б/н від 23.11.2022 на суму 10 500 грн. (т.1 а.с.180).

При цьому будь-яких інших документально підтверджених доказів понесених витрат на суму 16 795,70 грн. суду не надано.

Таким чином, документально підтверджена сума судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 500 грн. була стягнута додатковим рішенням від 07.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тимофеєвої Ю.А. про виправлення описки у додатковому рішенні суду. Оскільки, документально підтверджена сума судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 500 грн. була стягнута додатковим рішенням від 07.07.2023.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Юлія Андріївна до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку, захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко