У Х В А Л А

25 травня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Мишковської Т.В.,

Ткачук В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 27.03.2023 р. призначено у справі судові оціночно-будівельно-технічні експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України і Вінницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено. (а.с. 241-242 т. 1)

20.04.2023 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Корчинського О.А. про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертам, та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в зв"язку з чим повернуто до суду цивільну справу №127/26085/20. (а.с. 244 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/26085/20. (а.с. 245 т. 1)

Клопотання експерта вирішено:

- на а.с. 4-5 т. 2 заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук В.В. від 01.05.2023 р. про уточнення запитання №3, що в ухвалі суду від 27.03.2023 р., поставленого на вирішення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, та пояснення сторони позивача щодо технічного стану квартири по АДРЕСА_1 із зазначенням орієнтовного переліку робіт та матеріалів, що були застосовані для проведення ремонтних робіт у квартирі. Перед експертами представник позивача пропонує поставити запитання №3 в наступній редакції:

Яка вартість будівельних робіт (невід`ємних поліпшень, в тому числі вставка внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітазу, умивальника, ванної та змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін та оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшилась вартість квартири по АДРЕСА_1 , що були виконані подружжям з 29.10.2012 р. по 26.01.2021 р., станом на час проведення експертизи.

- на а.с. 10-11 т. 2 - заява відповідача ОСОБА_2 від 19.05.2023 р. про надання пояснень та додаткових доказів для проведення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи,

- на а.с. 12-14 - оригінали накладних і товарного чеку на придбання матеріалів для ремонту.

Учасники справи, що з`явились, інших доказів не надали, інші питання перед експертизою не відредагували, просять направити справу експертам для проведення експертизи на підставі того, що є в матеріалах справи і, що буде встановлено експертами. Просять зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Корчинського О.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вирішено, уточнено запитання №3, яке поставлене на вирішення експертам, суд вважає необхідним направити в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 р. для проведення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повторно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 р. для проведення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи.

Перед експертизою запитання №3 викласти в наступній редакції:

Яка вартість будівельних робіт (невід`ємних поліпшень, в тому числі вставка внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітазу, умивальника, ванної та змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін та оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшилась вартість квартири по АДРЕСА_1 , що були виконані подружжям з 29.10.2012 р. по 26.01.2021 р., станом на час проведення експертизи?

Надати експертам цивільну справу №127/26085/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.05.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин