Справа № 541/1858/23
Провадження № 2/541/599/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.06.2023р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місце проживання відповідачки.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 31.05.2023р., наданої на запит суду, інформація про реєстрацію /зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 01.06.2023р., наданої на запит суду, ОСОБА_5 на території Ромоданівської селищної ради не зареєстрована та фактично не мешкає.

Згідно відповіді №104225 від 07.06.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості в Реєстрі щодо адреси реєстрації ОСОБА_4 відсутні.

20.06.2023р. позивачем на виконання ухвали суду від 06.06.2023р. було подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено фактична адреса відповідачки с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область.

Крім того, з доданих до позовної заяви матеріалів позовної заяви встановлено, що після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище « ОСОБА_6 », відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2015р.

Питання про територіальну підсудність даного позову суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №47185 від 25.07.2023р., наданої на запит суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до м. Калинівка Вінницької області з 18.02.2021р.

Як вбачається з довідок відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області від 29.06.2023р. та 09.08.2023р., наданих на запит суду, відомості про

зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Таким чином встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, цей позов має розглядатися судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки в м. Вінниця, а тому справа підсудна Вінницькому міському суду вінницької області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому справу слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №541/1858/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - надіслати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян