Справа №498/1029/23
Провадження по справі №2/498/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2018 року позивач одружилась з відповідачем, ОСОБА_2 . 02 листопада 2020 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 листопад 2020 року справа №498/513/20. За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо від сім`ї. На даний час донька ОСОБА_3 відвідує Великомихайлівський заклад дошкільної освіти «Сонечко». Позивач як мати доньки, будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків не чинить. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, про встановлення порядку участі батька, ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , рекомендовано батьку брати участь у вихованні дитини відповідно до графіку спілкування: у вихідні дні місяця, в порядку черговості, а також святкові дні, в порядку черговості, за місцем проживання батька без присутності матері. Фактично донька знаходиться на повному утриманні позивача, але у неї немає можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток доньки. Оскільки на момент звернення з позовом до суду між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання обов`язку утримувати доньку, позивач як матір з якою проживає дитина, може подати до суду заяву про стягнення аліментів. На сьогоднішній день ОСОБА_4 є працездатним чоловіком, відтак має об`єктивні можливості для отримання доходів на утримання себе та своєї доньки. Наскільки відомо позивачу, відповідач працює та в середньому за місяць має 20000,00 25000,00 тис. грн. заробітку. Аліменти він нікому не платить, стягнення по виконавчим документам не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, здоровий, хронічними захворюваннями не страждає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надійшла заява згідно якої він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити частково.

Відповідачем було долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, згідно якого він зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Дійсно, між відповідачем та позивачем було зареєстровано шлюб, в період перебування в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач вказує, що твердження позивач про те, що донька фактично знаходиться повністю на її утриманні не відповідає дійсності. Після розірвання шлюбу відповідач не припиняв бачитися з донькою, декілька разів після розірвання шлюбу пропонував позивачу матеріальну допомогу, але позивач постійно відмовлялась, після чого він купував дитині одяг самостійно, та передавав колишній дружині. При вирішенні проблем із здоров`ям дитини, завжди допомагав, на лікування зубів доньки вони разом з позивачем лікували її, частину грошей на лікування давав відповідач, у 2020 році 9000,00 грн. і 29000,00 грн. Відповідач зазначив, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач. З 2016 року він звільнився зі школи, та не має постійного місця роботи і стабільного прибутку. 13 лютого 2022 року відповідач потрапив в лікарню в важкому стані з лакунарним інфарктом (ішемічний інсульт) в червє мозочка зправа, та в правому таламусі. Дане захворювання потербує епізодичного лікування, вживання ліків. Просить суд позов не задовольняти. Призначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що 02 листопада 2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 23 червня 2021 року серії НОМЕР_1 Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де батьком записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №536/02-16 від 19.062023 року виданою Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 входить донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету «Про затвердження висновку щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 » ОСОБА_2 встановлено спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.08.2023 року вбачається що ОСОБА_2 припинив сплачувати страхові внески 09.06.2017 року.

Згідно протоколу дослідження магнітно-резонансної томографії головного мозку від 19.02.2022 року ОСОБА_2 має такий висновок: МР-ознаки гострого ішемічного зосередку (лакунарного інфаркту) в черві мозочку праворуч. Залишкові явища лакунарного інфаркту в правому таламусі.

Згідно виписки із історії хвороби №576, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.02.2022 року по 16.02.2023 року з діагнозом артеріальна гіпотензія важкого ступеня, вестибуло-атактичний синдром не уточненого ґенезу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач сама не може утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. щодо вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 13 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька