Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/105/23

Провадження № 2/348/309/23

16 травня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Капак Віталій Михайлович, представник відповідача: адвокат Савчук Роман Романович, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак В.М. звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 06 липня 1996 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 68. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Одруження виявилось невдалим, відповідач останнім часом не піклиувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного. Навпаки, її ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони по справі не зійшлися характерами і на даний час у них склалися різні погляди на життя та вони втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб носить формальний характер.

За таких обставин подальше збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім`ї.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 липня 1996 року у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадського стану.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року було здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Капак В.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник- адвокат Савчук Р.Р у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 42).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 68 (а.с. 2). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, фактично шлюбні відносини припинилися, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягав на стягненні з відповідача на його користь понесених ним судових витрат при подачі позову до суду, а відтак суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 1996 року у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франковського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Капак Віталій Михайлович ( юридична адреса: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Черемшини, 7/4).

Представник відповідача: адвокат Савчук Роман Романович ( юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13).

Суддя Т.А. Бурдун