Дата документу 17.04.2023
Справа № 331/1737/23
Провадження № 2/334/1506/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поновити строк подачі позовної заяви, визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір серебристий металік та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за продаж автомобіля в сумі 97 345,61 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 справа передана за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви суддею встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві вказано, що відповідно до Звіту про оцінку середньо ринкової вартості колісних транспортних засобів від 12.11.2015 ринкова вартість транспортного засобу складає 84 000 гривень.

Однак до позовної заяви не додано звіт про ринкову вартість спірного транспортного засобу.

Також, в заяві зазначено, що спірним майном є транспортний засіб, який був придбаний сторонами під час зареєстрованого шлюбу та проданий відповідачем без згоди позивача. Проте, докази, які підтверджують вказані обставини, в позовній заяві не зазначені та до заяви не додані.

В частині четвертій статті 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684 гривні.

В позовній заяві зазначено, що ціна позову складає 97 345,61 гривень.

Таким чином, сплаті підлягає встановлений законом мінімальний розмір судового збору в сумі 1 073,60 гривні.

В позовній заяві не зазначені підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, документ про сплату судового збору до заяви не доданий.

Отже, позивачці необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 073,60 гривні.

Разом із позовною заявою позивачка звернулася до суду з клопотаннями, в яких просить витребувати у Управління патрульної служби м. Запоріжжя докази по справі № 331/5320/18, та доказ реєстрації автомобіля Daewoo Sens 2006 року випуску.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; (4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши клопотання позивача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить відомостей про вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів та не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Також, суддя зазначає, що Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не наділено повноваженнями щодо розгляду судових справ та реєстрації транспортних засобів, а отже докази, які позивачка просить витребувати у зазначеної особи, не можуть перебувати у вказаної особи..

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 133, 175, 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві доказу придбання транспортного засобу під час шлюбу; додання до позовної заяви звіту про оцінку середньо ринкової вартості колісних транспортних засобів від 12.11.2015 та доказів придбання транспортного засобу під час шлюбу, а також документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1 073,60 гривні на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_».

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: