22.08.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/827/15-ц
Провадження № 6/644/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСибанк» наТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» при виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у справі №644/827/15-ц за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Заява обґрунтована тим, що 05 листопада 2021 року між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договори відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. за реєстровим номером 1957 та договір факторингу №05/11/3/2021 від 05 листопада 2021 року.

05 листопада 2021 року ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» було укладено договори відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. за реєстровим номером 1957 та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 26.04.2007 року.

Представник заявника ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Представник стягувача АТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року по справі №644/827/15-ц 2/644/879/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року в розмірі 40 521,66 доларів США.

05 листопада 2021 року між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договори відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. за реєстровим номером 1957 та договір факторингу №05/11/3/2021 від 05 листопада 2021 року.

05 листопада 2021 року ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» було укладено договори відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. за реєстровим номером 1957 та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 26.04.2007 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № від 26.04.2007 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» при виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року по справі №644/827/15-ц 2/644/879/15 за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк