Справа № 686/8230/22
Провадження № 2/686/572/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Бенькалович А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -

ВСТАНОВИВ:

27квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/6 частини від заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення строку встановлення інвалідності, тобто з 27 квітня 2022 року по 01 травня 2023 року.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 05.06.2000 року по 19.08.2004 року. Шлюб було розірвано за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області 19.08.2004 року, справа №2-1926/2004. До повноліття позивача з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів доходів , але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.08.2004 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, продовжує проживати з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №442227 від 24.03.2021 року ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності на строк до 1.04.2022 року.

Позивач є непрацездатною особою, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду, не може працювати та потребує матеріальної допомоги від батька. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2021 року в справі №686/8156/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь непрацездатного сина ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року і до 01.04.2022 року. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №038421 від 11.04.2022 року позивачу повторно встановлена друга група інвалідності на строк до 01.05.2023 року. Позивач не може самостійно забезпечувати собі нормальний рівень життя, що підтверджується програмою реабілітації інваліда №942 від 11.04.2022 року. У сім`ї позивача існує необхідність у значних витратах на його лікування, а також їжу, одяг, які його мати не має можливості забезпечити самостійно. Крім того, на утриманні ОСОБА_5 перебуває ще одна дитина з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позивача існує гостра потреба у фінансовій допомозі з боку його батька ОСОБА_4 для забезпечення постійного лікування та належного існування. На даний час будь-якої допомоги на утримання позивача відповідач не надає. У зв`язку із цим, позивач змушений звертатись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

01.08.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 , в якому сторона відповідача позов не визнала. У відзиві вказано, що в позовній заяві представником позивача не має жодних посилань на конкретні суми щомісячних витрат, які здійснювались/здійснюються /необхідно здійснювати для забезпечення позивачу нормального функціонування його організму, збереження його здоров`я, придбання необхідних продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних його потреб; не зазначається про матеріальне становище матері позивача, та в якому саме розмірі вона приймає участь в його утриманні. Представником позивача замовчується розмір призначеної позивачу пенсії по інвалідності. Доказів, що ОСОБА_3 станом на день звернення до суду фактично проживає разом із матір`ю не долучено. Позивач самостійно жодного разу не повідомив ОСОБА_4 про свій стан здоров`я, не повідомив про потребу в коштах на своє лікування, утримання. Відсутні в позовній заяві також докази, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду, несе матеріальні затрати на здійснення за ним стороннього догляду. Представник позивача також повідомила, що на даний час ОСОБА_4 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати/доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, ОСОБА_4 змушений допомагати своїй мамі, яка в силу конкретних об`єктивних обставин та віку, має ряд хронічних досить серйозних захворювань, погіршення стану здоров`я після інсульту. ОСОБА_4 вже тривалий час працює на підприємстві в особливо шкідливих умовах праці, в зв`язку з чим виникає необхідність піклуватись і про власне здоров`я, повноцінне харчування та профілактичне лікування.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, наполягали на його задоволені. Пояснили суду, що стан здоров`я позивача обмежує його у можливості навчатись та працевлаштуватись. В той же час потреба у дієтичному харчуванні, необхідність придбання за кордоном дорого вартісних медичних засобів необхідних при діабеті в неофіційному порядку, переваги їх якісних характеристик, порівняно з аналогами на Україні, зумовили звернення позивача до суду з метою отримання допомоги батька.

Представник відповідача заперечувала позовні вимоги, заявлений їх розмір та підставність вимог. Доцільним та обґрунтованим, на її думку, міг би бути розмір аліментів -1/10 частини від заробітку(доходу)батька. Позивач отримує допомогу від держави, проживає з матір`ю, у якої є обов`язок підтримувати сина. Відповідач є працевлаштованим слюсарем з ремонту ЕРП АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», працює в шкідливих умовах. Адвокат Романова Н.І. пропонувала позивачу в досудовому порядку звернутись до батька про допомогу. Позивач заперечив можливість таким шляхом вирішити фінансове питання, оскільки ображений на батька, який свого часу заперечував своє батьківство щодо нього.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 05.06.2000 року по 19.08.2004 року. Шлюб було розірвано за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області 19.08.2004 року, справа №2-1926/2004. До повноліття позивача з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів доходів , але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.08.2004 року.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року у справі №686/8156/21 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на непрацездатного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача з 31.03.2021 року по 01 квітня 2022 року. Судом при винесені рішення було враховано, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2 групи, стан здоров`я, розмір соціальної допомоги, працевлаштованість та отримання стабільного доходу відповідача, який працює слюсарем з ремонту ЕРП АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини ОСОБА_8 , щодо якого стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів доходів.

За висновком ЛКК від 16.09.2014р. ОСОБА_3 встановлено діагноз цукровий діабет, тип І, важка форма. Дитина потребує постійного лікування в режимі інсулінової терапії.

За Актом дослідження стану здоров`я від 29.01.2020 року ОСОБА_3 встановлено діагноз:короткозорість слабкого ступеня обох очей. ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет 1 типу з 2004 року, отримує інсулінотерапію.

ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу щомісячно у розмірі близько 2000 грн., за інформацією Управління праці та соціального захисту населення.

Позивач за випискою із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-220121/1330 знаходився на стаціонарному лікуванні у Ендокринологічному відділенні з 21.01.2022 року по 24.01.2022 року

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-230118/1429 позивач з 18.01.2023 року по 26.01.2023 року знов перебував на лікуванні в Ендокринологічному відділенні. Надав фінансові чеки про понесені витрати у зв`язку із лікуванням.

За довідкою МСЕК ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01.05.2023 року. Дата видачі довідки 11.04.2022 року.

Відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід.

Позивач проживає з матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у якої на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_6 2014 р.н. Факт проживання позивача з матір`ю ОСОБА_5 підтверджується довідкою №К-03-14500.

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними комісіями зазначено, що ОСОБА_3 протипоказана важка фізична праця; рекомендована адміністративна, господарська робота.

При оцінці судом потенційної можливості позивача працевлаштуватись береться до уваги перебування країни в стані війни, економічні негаразди у зв`язку із цим, інвалідність позивача. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що реалізація позивачем свого права на працю є порівняно з категорією звичайного працездатного населення, ускладненою.

Ігнорування позивачем можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, обтяжено особистісним конфліктом з відповідачем, який із слів позивача спровокований відповідачем, у зв`язку з запереченням ним батьківства, тому не може бути врегульований судом у спосіб передбачений законом.

У позивача є складнощі із забезпеченням нормального рівня життя. У позивача існує необхідність у витратах на його лікування, а також їжу, одяг, які його мати не має можливості забезпечити самостійно.

За ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи, присуджуються на строк інвалідності.

Особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності.(ст.2 Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю).

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина є одним із способів захисту інтересів щодо забезпечення одержання коштів, необхідних для його життєдіяльності.

Сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів, які має сплачувати відповідач, як батько на повнолітнього непрацездатного сина. Враховуючи стан здоровя останнього, який є інвалідом другої групи з першого року життя, його матеріальне становище-непрацевлаштованість, отримує допомогу від держави близько 2000 грн. щомісячно, обмежену можливість його працевлаштування, матеріальне становище та умови проживання сторін, вік позивача, отримання відповідачем стабільного доходи, ненадання відповідачем добровільно будь-якої матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному синові, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від заробітку(доходу)батька, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 27 квітня 2022 року по 01 травня 2023 року, що забезпечить належне утримання позивача та не призведе до надмірного погіршення матеріального становища відповідача.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,200,258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст. 182,198, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/10 частини від заробітку(доходу)батька, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 27 квітня 2022 року по 01 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 24 травня 2023 року.

Суддя: З.А. Чевилюк