Дата документу 31.05.2023 Справа № 334/287/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/287/23 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/1201/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Самойленка Ігоря Ігоровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У березні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення, в якому просив застосувати заходи зустрічного забезпечення по цивільній справі № 335/12421/19 за вищезазначеним позовом, зобов`язавши ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 253 350,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у клопотання ОСОБА_4 про зустрічне забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 18 квітня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

26 квітня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також на підставі ст.ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Самойленка Ігоря Ігоровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.