Справа № 159/5561/21
Провадження № 2/159/96/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

27.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18.02.2022 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У ході розгляду даної справи сторони у справі представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 з метою врегулювання спору у даній справі, уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках наступне майно:

1.1.Квартира з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м.

1.2.Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

1.3.Автомобіль марки OPEL моделі ASCONA, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

2.За ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

3.За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м.

4.Сторони визнають право позивача ОСОБА_1 на решту Ѕ частки квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м, однак, останній відступає свої права на вказану частку в користь малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок сплати аліментів на його утримання до досягнення дитиною повноліття.

5.Визнати право власності на Ѕ частку квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м. за малолітнім сином Сторін справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.У зв`язку з визнанням права власності за малолітнім сином сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., право на яку належало ОСОБА_1 , сторони узгодили припинення права відповідачки на стягнення аліментів з позивача на підставі постанови Волинського апеляційного суду від 01.06.2020 року у справі № 159/6851/19 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.За наслідком укладення та затвердження даної угоди судом право спільної сумісної власності Сторін на квартиру з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м, та автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , припиняється.

8.Автомобіль марки OPEL моделі ASCONA, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , визнається таким, що відчужений під час шлюбу за взаємною згодою Сторін.

9.Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м.

10.З приводу вищевказаного майна сторони більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

11.Визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

12.Сторони зобов`язуються сприяти одна одній у належному виконанні умов цієї мирової угоди.

13.Позивач та Відповідачка заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що в даній мировій угоді ними поділено все спільне майно подружжя. В подальшому Позивач та Відповідачка не матимуть жодних матеріальних (майнових) претензій один до одного чи до третіх осіб щодо поділу будь-якого іншого майна.

Крім цього сторони погодили, що після визнання мирової угоди справа підлягає закриттю, а судові витрати залишаються за сторонами.

Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст.255-256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, кожен зокрема, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, мирову угоду підтримують та просять її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гупік М.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає. Умови мирової угоди не суперечать висновку органу опіки та піклування.

Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.

Сторонам роз`яснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.

На підставі ст. ст.ст.207, 255-256 ЦПК України., суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача за первісним позовом, представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ( позивачем за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 за якою:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках у ньому наступне майно:

1.1. Квартира з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м.

1.2. Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

1.3.Автомобіль марки OPEL моделі ASCONA, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

2. за ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

3.За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м.

4. Сторони визнають право позивача ОСОБА_1 на решту Ѕ частки квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м, однак, останній відступає свої права на вказану частку в користь малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок сплати аліментів на його утримання до досягнення дитиною повноліття.

5.Визнати право власності на Ѕ частку квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м. за малолітнім сином Сторін справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.У зв`язку з визнанням права власності за малолітнім сином сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., право на яку належало ОСОБА_1 , сторони узгодили припинення права відповідачки на стягнення аліментів з позивача на підставі постанови Волинського апеляційного суду від 01.06.2020 року у справі № 159/6851/19 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.За наслідком укладення та затвердження даної угоди судом право спільної сумісної власності Сторін на квартиру з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м, та автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , припиняється.

8.Автомобіль марки OPEL моделі ASCONA, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , визнається таким, що відчужений під час шлюбу за взаємною згодою сторін.

9.Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 40,9 кв.м. ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104).

10.З приводу вищевказаного майна сторони більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

11.Визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

12.Сторони зобов`язуються сприяти одна одній у належному виконанні умов цієї мирової угоди.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що в даній мировій угоді ними поділено все спільне майно подружжя. В подальшому сторони не матимуть жодних матеріальних (майнових) претензій один до одного чи до третіх осіб щодо поділу будь-якого іншого майна.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст.ст.207, 255-256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В`ячеслав Лесик