печерський районний суд міста києва
Справа № 947/4036/23-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Кей-Колект" про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

11.10.2023 представник позивачів адвокат Устимчик М.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16 Одеської міської ради (, юридична адреса: 65074, м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 1; телефон , факс ; e-mail - ) коректно зазначені відомості/виписку з медичної картки щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.06.2015 по 26.01.2022 в якій обов`язково вказати наступні дані:

- які, в тому числі хронічні, хвороби обліковувались згідно із даними медичної картки або медичними даними пацієнта станом на 01.06.2015 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- які, в тому числі хронічні, хвороби обліковувались згідно із даними медичної картки або медичними даними пацієнта станом на 26.01.2022 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- які, в тому числі хронічні, хвороби обліковувались згідно із даними медичної картки або медичними даними пацієнта станом на 01.06.2015 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- які, в тому числі хронічні, хвороби обліковувались згідно із даними медичної картки або медичними даними пацієнта станом на 26.01.2022 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивачів не було доведено факту неможливості витребувати вказані докази самостійно, клопотання не підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 15:00 год. 26 лютого 2024 року.

В задоволенні клопотання адвоката Устимчик М.В. в інтересах позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Кей-Колект" про стягнення моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак