Провадження № 2/742/605/23
Єдиний унікальний № 742/1431/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко І.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда,
У березні 2023 року позивач звернувсь до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання інваліда другої групи у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову та довічно, просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати на отримання правничої допомоги.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача. Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0123523 від 11.06.2014 року, виданої ОСОБА_1 , він являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Позивач потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує грошову допомогу у розмірі 2 100, 00 грн, що підтверджується Довідкою про отримання(неотримання) допомоги №280 від 13 березня 2023 року. Згідно Довідки про склад сім`ї №3524 від 21.07.2022 року, виданої головою Комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М`ятно-дослідної станції - ОСОБА_3 , позивач проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує матеріальної допомоги, так як не має можливості працевлаштуватися. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування. Відповідач по справі матеріальну допомогу для догляду за ним надавати у добровільному порядку відмовляється.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не направив, в зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що викладені позивачем обставини підтверджують наявними у матеріалах справи доказами, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія Довідки про склад сім`ї, копія Довідки МСЕК Серії АВ №0123523, копія Довідки про отримання(неотримання) допомоги, копія Довідки Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 14.03.2023 року (а.с.12).
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин позовна вимога щодо стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки позивач є повнолітньою непрацездатною особою, обставин, які б вказувала на неспроможність відповідача сплачувати аліменти не встановлено, саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості.
З відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.
Щодо відшкодування витрат позивача на отримання правничої допомоги суд зазначає наступне.
На підтвердження таких витрат надано копії свідоцтва адвоката, договору про надання правничої допомоги, розрахунку суми гонорару, ордеру на надання правничої (правової) допомоги, акт виконаних робіт на суму 5000 грн. Проте суд вважає за можливе стягнути 3000 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки судові засідання по справі за участю адвоката не проводились, тому витрати у розмірі 2000 грн представництво у суді, є не підтвердженими.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко І.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання - інваліда другої групи у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 27.03.2023 та довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати у розмірі 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО