Справа №705/2171/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

присяжних Черниченко Н.І., Федорович І.А.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В поданій заяві зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідкою КНП «ЦПМСД» Паланської сільської ради повідомлено про те, що ОСОБА_2 хворий та знаходиться на Диспансерному обліку АЗПСМ, діагноз пропшизофренія, параноїдальна форма, офективно-маячний синдром з помірно вираженим аустичним типом дефекту ІІІ-F-20.8. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 913528 вказано, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, строк дії безтерміново. Крім цього, ОСОБА_2 періодично перебуває на лікуванні в закладах м. Умань «КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради та КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради». На протязі останніх трьох років відмічається значне погіршення стану (значно збільшилась агресивність, часто почав бути дезорієнтованим, відмічається галюцинації). Періодично хворий буває агресивним, дратівливим. Контакт з ним малопродуктивний, на запитання часто не відповідає. Відчуває зорові та слухові галюцинації (бачить людей, яких немає поруч, розмовляє з ними). Пам`ять різко знижена. Критика до свого стану здоров`я відсутня. Мій брат ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у Диспансерному обліку АЗПСМ КНП «ЦПМСД» Паланської сільської ради. З часу народження ОСОБА_3 проживав разом з ним та батьками. В подальшому заявник виїхав проживати до м. Києва, однак з 2018 року повернувся до с. Дмитрушки, де почав проживати, що й стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розгляд заяви проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечували.

Суд беручи до уваги позицію заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умані Черкаської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 02.01.2023 року (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є його братом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданим 27.03.1985 року міським відділом РАЦС Черкаської області (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданим 13.02.1979 року міським відділом РАЦС Черкаської області (а.с.11).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дмирушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30.03.2023 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 опікунська рада при виконавчому комітеті Дмирушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вважає за доцільне призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.12).

Згідно довідки № 119 від 06.04.2023 р. виданою Дмирушківською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: брат ОСОБА_2 , 1985 року народження, мати ОСОБА_4 , 1959 року народження, батько ОСОБА_5 , 1953 року народження, баба ОСОБА_6 , 1938 року народження (власник домоволодіння) (а.с.13).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД», виданої ОСОБА_2 , 1985 року народження, про те, що хворий знаходиться на диспансерному обліку АЗПСМ з діагнозом пропшизофренія, параноїдна форма, афективно-маячний синдром з помірно вираженим аустичним типом дефекту ІІІ-F-20.8. Хронічний гастродуоденіт. Хронічний холецистопанкреатит, ремісія (а.с.15).

Згідно висновку № 104/23 про стан здоров`я особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном в органах опіки і піклування (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 342 від 05.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, резистентними до лікування психотичними розладами - вербальними, моновокальними псивдогалюцинаціями наказового характеру, з проявами помірно-вираженого змішаного дефекту особистості у особи з інтелектуальними вадами, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Леся Сергіївна Годік

Присяжні Наталія Іванівна Черниченко

Ірина Анатоліївна Федорович