Справа № 444/305/22
Провадження № 8/444/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року у цивільній справі № 444/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за нововиявленими (виключними) обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року у цивільній справі № 444/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за виключними обставинами з підстав зазначених у заяві. Просить заяву задоволити, а саме:

-скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі;

- постановити ухвалу про закриття провадження у справі №444/305/22 за цивільній

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. однак надав на адресу суду 06.04.2023 року заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідакння не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Однак, представник ОСОБА_2 - адвокат Бартків І.Б. надав на адресу суду 16.03.2023 року повідомлення про те, що між ним та його довірителькою договір про надання правової допомоги розірвано.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що 11.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення. Позовзадоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 10 лютого 2022 року, і до завершення нею навчання, або до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. У даному рішенні зазначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Окрім цього зазначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду (а.с. 36-40).

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 12.05.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та матеріали цивільної справи № 444/305/22, дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, однак в мотивувальній її частині зазначає наступне. Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (справа № 444/2663/21) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та постановлено стягнути з ОСОБА_1 половину суми оплати освітніх послуг - оплату додаткових витрат на

доньки ОСОБА_2 у розмірі 14925,50 грн. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року було оскаржено ним до Львівського апеляційного суду. Постановою Львівського апеляційного суду від 26.12.2022 року рішення Жовківського районного суду Львівської області скасовано та постановлено нове рішення: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти розмірі 1 000 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 6 вересня 2021 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Вважає, що з прийняттям Львівським апеляційним судом постанови від 26.12.2022 року, відкрилась нововиявлена обставина, яка має суттєве значення але не була відома при розгляді справи № 444/305/22.

В силу ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, однак в мотивувальній її частині зазначає наступне. Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (справа № 444/2663/21) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та постановлено стягнути з ОСОБА_1 половину суми оплати освітніх послуг - оплату додаткових витрат на

доньки ОСОБА_2 у розмірі 14925,50 грн. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року було оскаржено ним до Львівського апеляційного суду. Постановою Львівського апеляційного суду від 26.12.2022 року рішення Жовківського районного суду Львівської області скасовано та постановлено нове рішення: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти розмірі 1 000 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 6 вересня 2021 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Вважає, що з прийняттям Львівським апеляційним судом постанови від 26.12.2022 року, відкрилась нововиявлена обставина, яка має суттєве значення але не була відома при розгляді справи № 444/305/22.

Однак, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року, яке позивач просить переглянути за нововиявленими чи виключними обставинами, не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Як роз`яснюється у пункті 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Таким чином, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення.

Обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими чи виключними обставинами.

В силу ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на вищевказане, у задоволенні заяви слід відмовити, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 247, 259-260, 423-424, 429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року у цивільній справі № 444/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за нововиявленими (виключними) обставинами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.