Справа№592/9628/23
Провадження №2-о/592/127/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазаренко Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська територіальна громада в особі Сумської міської ради про встановлення юридичного факту, -

у с т а н о в и в :

03.07.2023 представник заявника звернулася до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 доводиться їй рідним братом, а ОСОБА_6 матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. На момент своєї смерті ОСОБА_7 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , але фактичним постійним місцем проживання ОСОБА_7 на момент його смерті був житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому на праві спільної часткової власності та куди він переїхав на постійне місце проживання після припинення шлюбних відносин зі своєю дружиною у 2018 році. За життя ОСОБА_7 заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти, зацікавлені особи за цією заявою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_6 . У встановлений в законі шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Сумську міську державну нотаріальну контору з метою відкриття Спадкової справи та прийняття спадщини. Після чого, 17 листопада 2020 року в нотаріальній конторі була заведена Спадкова справа №66769116 (номер у нотаріуса 940/2020). Але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька, про що написали відповідні заяви державному нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори в встановлений в законі шестимісячний строк. Інший спадкодкоємець, мати заявниці ОСОБА_6 , до нотаріальної контори після смерті свого сина в встановлений в законі строк не звернулася, оскільки вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час його смерті в АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємець ОСОБА_6 хворіла на цукровий діабет II ст, була інсулінозалежною хворою та в період пандемії на коронавірусну інфекцію в Україні входила до кола риску, а тому весь час перебувала вдома та проходила лікування.

В січні 2023 року з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свого сина спадкоємець ОСОБА_6 , від імені якої діяла заявниця ОСОБА_1 , звернулася з заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори з питання спадкування майна після смерті свого сина ОСОБА_7 28 січня 2023 року Сумською міською державною нотаріальною конторою був наданий лист роз`яснення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті свого сина, так як не подала заяву в Сумську міську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини в встановлений законом строк, а також на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ним за однією адресою, а тому вона вважається такою, що спадщину після смерті свого сина не прийняла. В оформленні спадкових прав ОСОБА_6 було відмовлено та рекомендовано звернутися до районного суду з питанням надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне померлій майно та майно, яке ОСОБА_6 прийняла у спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного постійного проживанням разом зі спадкодавцем на момент його смерті, але на яку своїх спадкових прав не оформила. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її донька, заявниця ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті померлої немає. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 так як вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті та була зареєстрована разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , а також, крім цього, 25 травня 2023 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Сумської міської державної нотаріальної контори ( спадкова справа №269/2023).

В Сумській міській державній нотаріальній конторі заявниці ОСОБА_1 02.06.2023 року був наданий лист роз`яснень щодо неможливості оформлення заявницею спадщини на 23/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну 23/100 частину земельної ділянки за цією ж адресою після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що матір заявниці, ОСОБА_6 , спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7 не прийняла, заявниці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до районного суду.

Дана обставина вимушує заявницю звернутися до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаною заявою, для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, призначена до судового розгляду на 10:00 07.08.2023, залучено у якості заінтересованої особи Сумську міську територіальну громаду в особі Сумської міської ради, витребувано копії спадкових справ після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6

03.08.2023 представником Сумської міської ради надано відзив на позов, згідно якого просить прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи проводити без представника Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 07.08.2023 до справи у якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , витребувано від управління «ЦНАП» СМР інформацію про зареєстрованих зі спадкодавцем осіб станом на день його смерті, слухання справи відкладено на 10:00 09.10.2023.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Ідентичну заяву подав і представник заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зацікавлені особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська територіальна громада в особі Сумської міської ради повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення, в судове засідання не з`явилися, відзив не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, участь своїх представників під час судового розгляду не забезпечили.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 доводиться заявниці рідним братом, а ОСОБА_6 матір`ю. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Борох Л.В., на праві приватної спільної часткової власності належить 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також 23/100 частини земельної ділянки площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :09:008:0040). Співвласниками іншої частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою являються заявниця за цією заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

На момент своєї смерті ОСОБА_7 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , але фактичним постійним місцем проживання ОСОБА_7 на момент його смерті був житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому на праві спільної часткової власності та куди він переїхав на постійне місце проживання після припинення шлюбних відносин зі своєю дружиною у 2018 році.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, а саме: на 23/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідну 23/100 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а також на боргові зобов`язання померлого ОСОБА_7 за кредитним договором в АТ «Приватбанку».

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти, зацікавлені особи за цією заявою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_6 .

У встановлений в законі шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Сумську міську державну нотаріальну контору з метою відкриття Спадкової справи та прийняття спадщини. Після чого, 17 листопада 2020 року в нотаріальній конторі була заведена Спадкова справа №66769116 (номер у нотаріуса 940/2020). Але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька, про що написали відповідні заяви державному нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори в встановлений в законі шестимісячний строк.

Інший спадкодкоємець, мати заявниці ОСОБА_6 , до нотаріальної контори після смерті свого сина в встановлений в законі строк не звернулася, оскільки вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час його смерті в АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємець ОСОБА_6 хворіла на цукровий діабет II ст, була інсулінозалежною хворою та в період пандемії на коронавірусну інфекцію в Україні входила до кола риску, а тому весь час перебувала вдома та проходила лікування.

В січні 2023 року з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свого сина спадкоємець ОСОБА_6 , від імені якої діяла заявниця ОСОБА_1 , звернулася з заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори з питання спадкування майна після смерті свого сина ОСОБА_7

28 січня 2023 року Сумською міською державною нотаріальною конторою був наданий лист роз`яснення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті свого сина, так як не подала заяву в Сумську міську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини в встановлений законом строк, а також на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ним за однією адресою, а тому вона вважається такою, що спадщину після смерті свого сина не прийняла. В оформленні спадкових прав ОСОБА_6 було відмовлено та рекомендовано звернутися до районного суду з питанням надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне померлій майно, а саме на 54/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідну частину земельної ділянки за вказаною адресою, а також на 23/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну 23/100 частину земельної ділянки за цією ж адресою, яку ОСОБА_6 прийняла у спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного постійного проживанням разом зі спадкодавцем на момент його смерті, але яку своїх спадкових прав не оформила.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її донька, заявниця ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті померлої немає. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 так як вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті та була зареєстрована разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , а також, крім цього, 25 травня 2023 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Сумської міської державної нотаріальної контори ( спадкова справа №269/2023).

В Сумській міській державній нотаріальній конторі заявниці ОСОБА_1 02.06.2023 року був наданий лист роз`яснень щодо неможливості оформлення заявницею спадщини на 23/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну 23/100 частину земельної ділянки за цією ж адресою після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що матір заявниці, ОСОБА_6 , спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7 не прийняла, заявниці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до районного суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання з 2018 року ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення розглядуваної заяви.

На підставі наведеного, ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ч.2 ст.247, ст. 263-265,268,273,293-294,315,354 ЦПК України, суд, -

у с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2

Заінтересована особа 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа 5: Сумська міська державна нотаріальна контора, , адреса м.Суми, просп. Шевченка, 3.

Заінтересована особа 6: Сумська міська територіальна громада в особі Сумської міської ради, , адреса м.Суми, м-н Незалежності, 2

Суддя Р.А. Онайко