КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8430/20
Провадження № 2/552/1740/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року Акціонерне товариство звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.11.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.02.2021 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судового рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова по цивільній справі №641/7861/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства про захист прав споживачів.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що на даний час підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів-залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27.05.2021 року.

Суд вважає за можливе відновити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито,за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6 , на 13 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.