Справа № 149/1237/23
Провадження №2/149/390/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (батько позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла його мати - ОСОБА_4 , однак право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєструвала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує про те, що за рішенням суду за ним визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок, однак земельна ділянка залишилася не успадкованою. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області помер спадкодавець (батько позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмільник Вінницької області померла спадкодавець (мати позивача) - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2023 у цивільній справі № 149/46/23, що набрало законної сили, встановлено обставини, що ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також встановлено обставини, що ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . При цьому, даним рішенням суду встановленофакт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., зазначений під літ. "А" з прибудовою літ. "а", ганком з навісом, літньою кухнею літ. "Б", погребом з шиєю літ. "П/Б", ш/п", сараєм літ. "б", сараєм літ. "б1", сараєм літ. "б2", гаражем літ. "В", убиральнею літ. "Г", огорожею № 2 та воротами з хвірткою № 3, вартістю 104269 грн, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця (матері), представник відповідача та третя особа не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 29.10.2014, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 76610 грн, яка відповідно до державного акту серії І-ВН №029751 належала ОСОБА_3

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.08.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК