Справа № 505/229/23
Провадження № 2-о/505/68/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася 25 січня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що в грудні 2022 року зверталась до Пенсійного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте 14 грудня 2022 року отримала відмову у призначенні пенсії, так як за доданими документами, спеціалістами Головного управління було виявлено, що у свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_1 , в написанні прізвища заявниці була допущена помилка, замість правильного « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_2 », тому у зв`язку з тим, що у свідоцтві доньки заявниці записано у графі мати « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_2 » Головне управління відмовляється зарахувати до страхового стажу заявниці період догляду за дитиною. В зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухання справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, у зв`язку із помилкою в написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб, що являється перешкодою для врахування пенсійного стажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 11 квітня 2023 року.