г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2363/22
Номер провадження 2/213/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 30.03.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя Автономної Республяки Крим. Зі слів ОСОБА_3 подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось і вона переїхала житии з Автономної Республіки Крим на постійне місце проживання до місту Кривий Ріг Дніпропетровської області. В 2014 році ОСОБА_3 почала спільне життя з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічний батько малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер. В червні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_3 вона не має виховного впливу на доньку, дитина почала вчиняти вдома дрібні крадіжки та сплкуватися із друзями сумнівної поведінки. З ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, рекомендовано звернутись до Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо отримання соціальних послуг та послуг практичного психолога. ОСОБА_3 до служби не звернулась. 24.09.2022 року з усного повідомлення старшого інспектора СЮП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стало відомо, що від мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 надходять усні звернення про те, що мешканка гуртожитку, ОСОБА_3 залишає свою доньку ОСОБА_1 саму вдома на тривалий час і йде в невідомому напрямку. Зі слів сусідів, дитина ОСОБА_1 постійно голодна, мати не залишає приготованої їжі, сусіди приносять їжу та годують дитину. 28.09.2022 року спеціалістом у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб та старшим інспектором СЮП ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено вихід за адресою проживання млолітньої ОСОБА_1 . В результаті з`ясовано, що малолітня ОСОБА_1 знаходиться вдома сама, зі слів дитини мати на роботі, коли повернеться їй не відомо. 29.09.2022 року ОСОБА_3 з`явилася до ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомила, що вона не проживає з дитиною в гуртожитку, а лише періодично її навідує. В письмовому поясненні від 29.09.2022 року ОСОБА_3 повідомила, що не може виконувати свої батьківські обов`язки по вдношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки на цей час влаштовує своє особисте життя. Повідомила, що не може утримувати дитину, забезпечити їй належний рівень життя. ОСОБА_3 зазначила, що хоче проживати окремо від дитини. З ОСОБА_3 поведено профілактично-роз`ясн.вальну роботу щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та роз`яснено про відповідальність, встановлену чиним законодавством. ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до малолітньої доньки. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.09.2022 року малолітню дитину ОСОБА_1 тимчасово доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»КМР, де вона перебуває на сьогодняшій день. Батько дитини, ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, її життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вищезазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляються, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з них на утримання дитини аліменти у розмірі частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі даної позовної заяви до суду, до досягнення нею повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователей або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

14 лютого 2023 року позивач надав суду заяву про залишення без розгляду вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки на цей час відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (а.с.21- довідка).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Проведено виклик відповідача ОСОБА_2 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року за заявою позивача позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6 копія свідоцтва про народження).

На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.09.2022 року малолітню дитину ОСОБА_1 тимчасово доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»КМР, де вона перебуває на сьогодняшій день (а.с.15-17).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29.09.2022 року, складеного спеціалістом у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб та старшим інспектором СЮП ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, малолітня ОСОБА_1 знаходиться вдома сама, зі слів дитини мати на роботі, коли повернеться їй не відомо. 29.09.2022 року ОСОБА_3 з`явилася до ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомила, що вона не проживає з дитиною в гуртожитку, а лише періодично її навідує.

З ОСОБА_3 поведено профілактично-роз`ясн.вальну роботу щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та роз`яснено про відповідальність, встановлену чиним законодавством. ОСОБА_1 змінила свого ставлення до малолітньої доньки.

Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, виявляє байдуже ставлення до доньки.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з останньою не проживає, її життям, та навчанням не цікавиться, не піклується про її здоров`я, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально доньку не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради ради від 10.10.2022 року за №235 зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача ОСОБА_2 щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 10 жовтня 2022 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст.141,142 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1 984,80 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1977 року народження, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження, на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі даної позовної заяви до суду -10 жовтня 2022 року, до досягнення нею повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователей або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження, РНОКПП: невідомо, судовий збір у загальному розмірі 1 984,80 грн. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, місцезнаходження:50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_2 , 1977 року народження, РНОКПП:невідомо, місце знаходження невідомо.

Дата складення повного тексту судового рішення 23.05.2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко