Справа № 539/1822/23
Провадження № 2-о/539/62/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Халанської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (законний представник), ОСОБА_3 , Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що перебуває в стані вагітності, бажає одружитись із заінтересованою особою ОСОБА_3 . Мати заявниці, ОСОБА_2 , не заперечує проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, пояснила, що майбутній чоловік ОСОБА_3 є військовий та бере безпосередню участь у бойових діях при відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації, просить допустити негайне виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Халанська Ю.В., в судовому засіданні проти шлюбу не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву в якій зазначає, що не має заперечень щодо проведення судового засідання щодо дозволу на заключення шлюбу мін ним та заявником. Повідомив суд, що не може бути присутнім у зв`язку зі службою у лавах ЗСУ.

Представник заінтересованої особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Халанську Ю.В., перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області (а.с.5)

Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Заявник не досягла, передбаченого ст.22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 17 років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до копії рішення лікарняно-консультативної комісії № 247 КП «Лубенської лікарні інтенсивного лікування» Лубенської міської ради від 02 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності, термін вагітності 6-тижнів (а.с.6).

З матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні вбачається, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 мають теплі, щирі та міцні стосунки. Укладення шлюбу є необхідним та повністю відповідає їх інтересам, оскільки заявник ОСОБА_1 вагітна строком 10 тижнів. Крім того, їхні батьки підтримують їх рішення та не заперечують проти укладення шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», заява про надання особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви правомірними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що дане рішення слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 259, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 31 травня 2023 року.

Суддя Я.В. Просіна