Справа № 317/67/23
Провадження № 2/317/325/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

05.01.2023 на підставі ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

06.01.2023 на електронну пошту суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2023 витребувано у Національної соціальної сервісної служби України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 09.01.2023 було отримано уповноваженим представником Національної соціальної сервісної служби України 16.01.2023.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 30.03.2023 направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до відповіді №8625 від 30.03.2023 інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

31.03.2023 судом було направлено нагадування до Національної соціальної сервісної служби України про надання витребуваної інформації, оскільки станом на 30.03.2023 жодної інформації про місце перебування ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення нагадування було отримано уповноваженим представником Національної соціальної сервісної служби України 10.04.2023.

17.04.2023 судом було направлено повторне нагадування до Національної соціальної сервісної служби України з вимогою надання витребуваної інформації, оскільки станом на 16.04.2023 жодної інформації про місце перебування ОСОБА_4 до суду не надходило, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання чи не отримання повторного нагадування представником Національної соціальної сервісної служби України.

19.05.2023 винесено окрему ухвалу, щодо вжиття заходів по усуненню недоліків в діяльності працівників Національної соціальної сервісної служби України та надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , тобто вказана цивільна справа територіально підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 09 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко