Номер провадження по справі 2/387/5/23
25 травня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - задоволено частково. Стягнуто із Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 294 576 гривень 70 коп. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто із Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 58 870 гривень на відшкодування витрат понесених за надання професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні за №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України. Стягнуто із Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу №4928 від 22.12.2022 у пропорційному розмірі до задоволеної позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди у цій справі в розмірі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять ) гривень 50 копійок . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.05.2023 цивільну справу №387/638/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки під час вивчення матеріалів справи встановлено, що судом у оскаржуваних рішеннях не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь держави судового збору у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Суд не вбачає необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В силу п.13 ч.2 ст.3Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Представник позивача просила стягнути на користь позивача ОСОБА_1 : в рахунок відшкодування моральної шкоди, що дорівнює 180 мінімальних заробітних плат в Україні на момент винесення судового рішення, та становить 1 206 000, 00 грн, у зв`язку з наданням ОСОБА_1 юридичної допомоги адвоката кошти у розмірі 66270,00 грн, витрати на проїзд кошти у розмірі 2394,28 грн на загальну суму 1 274 664,28 гривень.

Таким чином, судовий збір у вказаній справі становить 1274664,28 гривень, тобто 1 % від суми, яка стягується.

Однак судом задоволено частково позовні вимоги та стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої моральної шкоди кошти у розмірі 294 576, 70 грн, на відшкодування витрат понесених за надання професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні за №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України кошти у розмірі 58 870 , 00 грн, на загальну суму 353446,70 гривень.

Відповідачами у справі є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура (дії посадових особі яких призвели до завдання моральної шкоди), та Державна Казначейська служба Україна (яка відповідно до законодавства є органом, який здійснює повернення коштів з державного бюджету).

А тому, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та з Кіровоградської обласної прокуратури на користь держави належить стягнути в рівних частинах судовий збір у розмірі по 1767,23 гривень.

Керуючись ст. 133,141, 141, 246, 264, 270,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути із Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь держави судовий збір у розмірі 1767 ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути із Кіровоградської обласної прокуратури на користь держави судовий збір у розмірі 1767 ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 41 м. Кропивницький ;

відповідач - Кіровоградська обласна прокуратура, вул. В.Пермська, 4м. Кропивницький ;

відповідач - Державна Казначейська служба України вул. Бастіонна, 6 м. Київ

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер