Провадження № 2-с/127/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скасування та поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скасування та поворот виконання судового наказу.

Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наведені боржником доводи стосовно поважності причин пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави, зазначені заявником для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не можуть бути визнані поважними, достатніми та об`єктивними для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку з таких підстав.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом Віннцького міського суду Вінницької області від 21.09.2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2020 року по 31.07.2022 року за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 23260,27 грн. (а.с. 33).

Копія судового наказу з додатками надсилалась за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання боржників на адресу: АДРЕСА_1 , та отримана, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35-38).

Так, 13.03.2023 року ОСОБА_1 подавалась аналогічна заява та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.09.2022 року було повернуто заявнику (а.с. 49-50). Ухвала суду мотивована тим, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

В подальшому вказана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.05.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Олійника Олега Станіславовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року про відмову у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу від 21.09.2022 року (а.с. 89-92).

Таким чином, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року набрала законної сили 08.05.2023 року, а тому обставини встановлені в цій ухвалі не підлягають повторному доказуванню. Тобто, станом на 13.03.2023 року ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та суд не знайшов підстав для їх поновлення.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.09.2022 - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: