МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/3844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1 , та дачного угіддя № 27, яке розташоване у с. Кохани, Голопристанського району, Херсонської області (на момент подачі заяви окупована територія). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались.

Зазначав, що при зверненні 24 травня 2023 року до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з приводу прийняття спадщини, остання своїм листом від 24 травня 2023 року № 225/01-16 відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшло понад шести місяців, тому пропущено строк для прийняття спадщини та було роз`яснено право звернення до суду.

Стверджував, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року до закінчення шестимісячного строку в Україні був запроваджений воєнний стан. З 24 лютого 2022 року територія м. Херсона, Херсонської області була окупована тривали час, що унеможливлювало подачу заяви про прийняття спадщини. В м. Херсоні під час окупації не працювали нотаріуси, державні установи, зелених коридорів для виїзду не було. Після деокупації м. Херсона позивачу діагностовано тяжку хворобу: онкозахворювання підшлункової залози, стадія 4-та, та він розпочав тривале лікування у м. Одеса із проходженням курсів хімії. У зв`язку з цим, позивач зазначив, що дуже погано себе почував та не міг звернутися до нотаріуса.

Вказував, що пропуск ним строку на прийняття спадщини пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Посилаючись на вище викладені обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15 червня 2023року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 39).

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Разом з позовом надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 19 квітня 2023 року, у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу відповідно до вимог законодавства України та за його відсутності (а.с. 35, 36-37).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 42, 47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутність (а.с. 32).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 84 книги шостої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб матері (а.с. 18, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1 , та дачне угіддя № 27 розташоване у с. Кохани, Голопристанського району, Херсонської області (на момент подачі заяви окупована територія).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При житті ОСОБА_3 заповіт не складала.

Встановлено, що 24 травня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але приватний нотаріус своїм листом від 24 травня 2023 року № 225/01-16 відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Зі змісту листа приватного нотаріуса міського нотаріального округу Стадник І.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. (а.с.33).

Судом встановлено, що після смерті бабусі, позивач не мав можливості прийняти спадщину, оскільки на час смерті померлої, територія Херсонської області перебувала під ударами збройних сил росії. У перший день вторгнення, 24 лютого 2022 року, російська армія перейшла адміністративний кордон Херсонської області з анексованим Кримом та розпочала окупацію регіону. На початку березня Збройні сили України втратили контроль над обласним центом містом Херсон; російськи війська окупували практично всю територію області. Місто Херсон перебувало під окупацією до листопада 2022 року, державні органи України не функціонували на окупованих територіях.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» від 24 червня 2022 року №719 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану від 28 лютого 2022 року №1164.

Підпунктом 3 вказаної постанови встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Перебіг відповідного строку за вже відкритою спадщиною було зупинено з 06 березня 2022року (включно), в день набрання чинності постановою КМУ від 06 березня 2022року №209 «Деякі питання державної реєстрації в умовах воєнного стану та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164», якою постанову було доповнено пунктом 3.

З урахуванням останніх змін п. 3 Постанови встановлено граничний строк зупинення перебігу такого строку 4 місяці. Таким чином, для спадщини, 6-місячний строк для прийняття якої не сплинув до набрання чинності п. 3 Постанови або яка відкрилася під час дії воєнного стану, строк для прийняття (відмови від) спадщини становитиме 10 місяців. При цьому строк для прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася під час дії воєнного стану, може бути меншим ніж 10 місяців у разі припинення або скасування воєнного стану.

Отже, у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав на тимчасово окупованій території України в м. Херсон, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали.

Крім того, були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця.

Також, оскільки м. Херсон та Херсонська область були тимчасово окупованими територіями будь-які державні органи України не працювали.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач, як онук ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом, має право на спадщину, тому має право на звернення до суду з зазначеними вимогами.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зі змісту п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини.

Вказані обставини свідчать про існування для позивача об`єктивних труднощів для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд враховує, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 26а).

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ПозовОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 вересня 2004 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда