Номер провадження: 22-ц/813/5976/23
Справа № 495/4277/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора Демчан Олександра Івановича, представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», -

встановила:

03.05.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора Демчан Олександра Івановича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову.

04.05.2023 року Одеським апеляційним судом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було зроблено запит виділених матеріалів справи №495/4277/23.

09.05.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову.

11.05.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову.

11.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Під час дослідження виділених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції були направлені копії наступних документів: заява про забезпечення позову, квитанція, протокол розподілу справи, виписка, ухвала про забезпечення позову.

Однак, до надісланих матеріалах справи не було приєднано позовну заяву разом із додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, для повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне передати виділені матеріали цивільної справи № 495/4277/23 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення, а саме для приєднання до таких матеріалів копії позовної заяви разом із додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та, у разі наявності, інших матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для дооформлення.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 19 червня 2023 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова