Справа № 629/1101/23
Номер провадження 2/629/302/23
22.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вище вказаною позовною заявою, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в місті Лозова Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,6313 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем на вказане спадкове майно є саме вона, згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого Завада М.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 30 травня 2019 року, за реєстром №1263. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, у спадкодавця немає. У встановлений Законом шестимісячний строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки зі спадкодавцем мешкали в різних містах. ОСОБА_3 померла під час піку захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, в зв`язку з чим з 12 березня 2020 року на всій території України було введено карантин, дію якого було продовжено Урядом на всій території України до 30 квітня 2023 року. З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан, який триває і нині. Крім того, наступного дня, після початку повномасштабної війни, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину, тому весь час була зосереджена на збереженні свого життя та життя новонародженої дитини. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту вона отримала відмову в зв`язку з пропуском строку, тому змушена в даний час звертатися до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
23 березня 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник адвокат Дегтярчук І.О., в судове засідання не з`явилися. Представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягала, просила визначити позивачу додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що строк позивачем було пропущено з поважних причин.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт на належу їй земельну ділянку на користь ОСОБА_1 . Заперечень немає, позов просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2023 року. (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.12.2021 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.11)
Із Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 01.01.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Як вбачається із спадкової справи № 21/2023, заведеної 13.02.2023 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71448809 від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до ОСОБА_8 приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.14, 29-42)
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. №109/02-31 від 13.02.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. (а.с.13)
Із довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 06.02.2023 року, яка долучена до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.03.1977 року та знята з реєстрації місця проживання 10.09.2020 року. На момент її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.33)
Згідно листа Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. від 13.04.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, не заводилась. (а.с. 63)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що вона з спадкодавцем мешкали в різних містах. Крім того, ОСОБА_3 померла під час піку захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, в зв`язку з чим з 12 березня 2020 року на всій території України було введено карантин. Також з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан, який триває і нині. Вказала, що наступного дня, після початку повномасштабної війни, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину, тому весь час була зосереджена на збереженні свого життя та життя новонародженої дитини.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3311 від 26.08.2009, видане Донецькою обласною КДКА, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 14.

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА