Справа № 177/1248/23
Провадження № 2/177/580/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Ференц Я.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,6847 га, кадастровий номер :02:001:0443, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову через відсутність у заявника свідоцтва про народження спадкодавця, через що не вбачається родинних відносин між померлою та позивачем. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено, а відновити його неможливо, оскільки сестра позивача народилася у м. Новосибірську Новосибірської області РФ, у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новосибірськ Новосибірської області РФ (а.с.9, 31).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,6847 га, кадастровий номер :02:001:0443, розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №0683765 (а.с.10, 11).

Після смерті ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 19.05.2021 звернувся її рідний брат ОСОБА_1 , на підставі чого заведена спадкова справа №319/2021, номер у Спадковому реєстрі 67670731 (а.с.27, 32 зворот).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала з 19.04.1987 по день своєї смерті у кв. АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с.30 зворот).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру видно, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складала, станом на 19.05.2021 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31 зворот, 32).

Постановою від 21.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця (а.с.13, 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Однією з підстав відмови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної дії неможливість встановити між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 родинних відносин як між братом та сестрою.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Новосибірськ Новосибірської області, РФ, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 30).

Криворізьким відділом у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надано заяву ОСОБА_2 про видачу паспорту, де зазначено її особисті дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Новосибірськ Новосибірська область РФ, місце проживання с. Валове Криворізький район Дніпропетровської області України (а.с.52).

Мешканцями с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області складено акт від 31.01.2023, що ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю догляду періодично мешкав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , придбав для неї продукти, ліки та інші необхідні речі, підтримував її стан здоров`я з 1990 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших родичів, окрім брата ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 не було (а.с.12).

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Той факт, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується обсягом наданих представником позивача та витребуваних судом документів, якими підтверджується дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у позивача свідоцтва про смерть, документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав після смерті його рідної сестри на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог зі встановленням факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, що знайшло своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для позивача істотне юридичне значення.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 258-259, 263-265, 354, 355ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: