Справа № 177/906/23
Провадження № 2/177/430/23
У Х В А Л А

16.08.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Алісової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК АВТО СТАРТ», третя особа: державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна, про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 16.08.2023 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Верхівцевської міськради Дніпропетровської області реєстраційну справу про проведення державної реєстрації додаткової угоди №1 від 04.03.2021 до договору оренди землі від 03.03.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Колорит», запис про інше речове право спеціальний розділ №5790022, вчинену державним реєстратором Верхівцевської міської ради Хабало К.О., та оригінал вказаної додаткової угоди №1. Також, витребувати від ТОВ «ДОК АВТО СТАРТ» оригінал додаткової угоди №1 від 04.03.2021 до договору оренди землі від 03.03.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Колорит», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1020, площею 3,420 га, для ведення сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для підтвердження обставин, на які вона посилається в текст позову.

Учасники засідання до суду не з`явилися, про місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області (вул. Центральна, буд 75, м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ) реєстраційну справу про проведення державної реєстрації додаткової угоди №1 від 04.03.2021 до договору оренди землі від 03.03.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Колорит», запис про інше речове право спеціальний розділ №5790022, вчинену державним реєстратором Верхівцевської міської ради Хабало Костянтином Олександровичем, та оригінал вказаної додаткової угоди №1.

Витребувати від ТОВ «ДОК АВТО СТАРТ» (вул. Соборна, буд. 10, м. Маріуполь, Донецька область, ) оригінал додаткової угоди №1 від 04.03.2021 до договору оренди землі від 03.03.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Колорит», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1020, площею 3,420 га, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 05.09.2023.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/906/23.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 05.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: