ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 639/6949/20

провадження № 22-ц/818/598/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2023 року позов задоволено. Перерозподілено частки в праві спільної часткової власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 44/100 часток домоволодіння замість 39/100 часток, за ОСОБА_2 право власності на 15/100 часток домоволодіння замість 13/100 часток, а за ОСОБА_4 право власності на 41/100 часток домоволодіння замість 48/100 часток. Виділено в спільну часткову власність пропорційно до їх часток на час здійснення виділу ОСОБА_1 - 44/100 часток, ОСОБА_2 15/100 часток, з урахуванням фактично установленого порядку користування, в натурі, як окрему одиницю нерухомості 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 61,2 кв.м, ганок літ. «а1», льох літ. «З», літню кухню літ. «К», гараж літ. «М», ганок літ. «м», вбиральню літ «Н», душ літ. «О», альтанку літ. «П», вимощення І, паркани № 12,13,16, дворовий водопровід № 14, хвіртки № 15,19, ворота з хвірткою № 18. Залишено у власності ОСОБА_4 пропорційно до її частки на час здійснення виділу 41/100, з урахуванням фактично установленого порядку користування, в натурі, як окрему одиницю нерухомості 41/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б» загальною площею 52,7 кв.м, сараї літ. «Ж», літ. «Л», льох літ. «И», навіси літ. «Р», літ. «С», літ. «Т», вимощення ІІ, ворота з хвірткою № 8, паркани № 9,10,11,17,20. Припинено право спільної частковою власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 користування земельною ділянкою, що відповідає єдиному варіанту розподілу садиби (домоволодіння) висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1228/20935-20971 від 30.09.2022, за фактично сформованим порядком користування, з урахуванням спільної частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (59/100), та окремої частки ОСОБА_4 (41/100), виділивши у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 409 кв.м, а у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 322 кв.м. Межі земельних ділянок проходять таким чином: т.А на відстані 5,72 м від межі земельної ділянки № НОМЕР_1 та на відстані 11,72 м від межі земельної ділянки № НОМЕР_2 ; відрізок АБ по прямій розміром 8,56 м по огорожі № 10 до кута літ. «С»; відрізок БВ по прямій розміром 3,16 м по зовнішній стороні літ. «С»; відрізок ВГ по стіні літ. «б» розміром 7,54 м (1,22м; 1,43м.; 4,89м);відрізок ГД по стіні до кута літ. «Б-1» розміром 7,19 м (3,25м;0,1м;3,84м);відрізок ДЖ від кута по стіні літ. «Б-1» розміром 0,23 м; відрізок ЖЗ по прямій розміром 6,38 м (2,2м;4,18м) по огорожі № 9; відрізок ЗК по прямій розміром 10,68 м (2,77м, 7,91м) по огорожі № 9 до тильної межі, поділивши її на відрізки 7,75 м та 9,4 м (5,15м; 4,09м). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 11332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) грн 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 9806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) грн 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

03 серпня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи після виконання додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 45 хв. 26 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова