БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/683/21
Провадження № 6/730/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі № 730/683/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 28.02.2020, станом на 02.08.2021 у розмірі 66448, 35 грн. та видати виконавчий лист по справі.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що вищевказаним рішенням суду задоволений позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , стягнута заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. 08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого заявник прийняв всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .Таким чином, до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК». На час звернення до суду сума заборгованості не погашена, що обумовлює необхідність звернення заявника до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду. Вважають, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому документі, стягувача на його правонаступника.

Заявник та заінтересована особа АТ «УКРСИББАНК» були належним чином повідомлні про дату, час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток на їх електронну адресу, що підтверджується довідкоми про доставку електронного листа, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

ТОВ «Верра Фінанс» у поданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 після відкладення розгляду справи до суду не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вказує, що вимоги заяви підтримує.

Ухвалою судді від 16.03.2023 заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання у справі.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2023 явка представника заявника визнана обов`язковою, розгляд справи відкладений на 11.04.2023.

За змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 № 730/683/21, позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволені, з ОСОБА_1 на користь останнього стягнута заборгованість за договором № 0 від 28.02.2020 станом на 02.08.2021 у розмірі 66448, 35 грн. та судові витрати у сумі 2270 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та за заявою представника позивача 19 жовтня 2021 року був виданий виконавчий лист.

08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до умов якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відомості про наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі вищевказаного виконавчого листа в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може податі сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи установлені обставини по справі, суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі № 730/683/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 28.02.2020, станом на 02.08.2021 у розмірі 66448,35 грн.з АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс». Таким чином, заявлені вимоги в цій частині є обгрунтованими тапідлягають до задоволення.

Вимога про видачу виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки на виконання вищевказаного рішення суду 19 жовтня 2021 року був виданий виконавчий лист, який позивач отримав 05.10.2021. Повторна видача виконавчого листа не передбачена, вимога про видачу його дубліката, заявником не ставилась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача та видачу виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у виконавчому листі виданому на виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі №730/683/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволення решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько