30.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8325/21
Провадження № 2-з/205/289/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: відділ опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі з Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від державного виконавця Авраменко К.І. по ВП № 58899527 інформацію щодо наявності несплачених штрафів за постановами від 25 травня 2021 року про накладання штрафу, оскільки вказану інформацію у неї не має можливості самостійно отримати, у зв`язку з чим було державним виконавцем відмовлено та зазначено, що така інформація може бути надана на запит суду.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила задовольнити вищевказане клопотання про витребування доказів та розглянути його без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, будь-яких клопотань про відкладення або розгляду справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Лейбук Л.М. на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 84, 247, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49128, м.Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) інформацію з виконавчого провадження № 58899527 щодо наявності несплачених штрафів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановами від 25 травня 2021 року про накладання штрафу.

Роз`яснити уповноваженій особі Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко