465/9415/21
2-во/465/43/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 03.03.2023 року, а саме просить уточнити резолютивну частину судового рішення та вірно зазначити розмір заборгованості. Просить завяу задоволити.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов до висновку, що така підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/9415/21 визнано виконавчий напис за № 43229 від 18 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 14 130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять тисяч) гривень 00 коп., таким що не підлягає виконанню, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.03.2023 року, а саме в абзаці другому не вказано слова «таким, що не підлягає виконанню». Крім цього, не вірно зазначено розмір заборгованості, яка пілягає стягненню 14 130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять тисяч) гривень 00 коп., замість 14 130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 коп.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки, а їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 43229 від 18 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 14 130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський