Справа № 573/832/23
Номер провадження 2/573/199/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и л а :

15.05.2023 ОСОБА_1 подала до суду вказаний вище позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З огляду на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З листа Відділу «ЦНАП» від 30.05.2023 №07-09/322 вбачається, що відповідач зареєстрований у м. Буринь.

Верховний Суд у постанові від 17.11.2022 у справі №691/914/19 зауважив, що дотримання прав людини, зокрема права на законного і компетентного суддю, є елементом верховенства права. Зміст права на законного і компетентного суддю, зокрема складають положення про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді й тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом. Суд сам повинен вирішувати, чи підсудна йому справа, що надійшла на його розгляд, не звертаючись до посередництва або вказівок вищого суду. Кожен суд повинен знати закони (jura novit curia).

У цій же постанові зазначено, що в позовній заяві позивач має обґрунтувати підстави для застосування правил альтернативної підсудності.

У позовній заяві не зазначено чому ОСОБА_1 звертається до Білопільського районного суду Сумської області, хоча місце проживання відповідача зареєстроване на території м. Буринь, у зв`язку з чим справа належить до територіальної юрисдикції Буринського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно усунути недолік позовної заяви (зазначити чому вона звертається до Білопільського районного суду Сумської області), а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде передана на розгляд Буринському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде передана на розгляд Буринському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя