Справа № 333/6208/21
Провадження № 2/333/176/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника позивача Івахніної А.В. про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 року представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна залишено без розгляду.

14.08.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору у розмірі 908 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 14.08.2023 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна, тобто фактично прийнято остаточне рішення у справі, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в частині повернення суми судового збору, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що рішення про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна прийнято судом у зв`язку з клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору по цивільній справі №333/6208/21.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про виділ в натурі частки нерухомого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод