Справа № 743/770/23
Провадження №2/743/210/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства,

УстановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Також, до позовної заяви була додана заява про призначення молекулярно-генетичної експертизи ( в порядку ст.ст.43, 103,104 ЦПК України).

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду.

Від представників третіх осіб: органу опіки та піклування Любецької селищної ради, Служби у справах дітей Любецької селищної ради надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, просить виключити запис (відомості) про нього, як батька з актового запису № 01 від 14.01.2009 року, вчиненого у Губицькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Тому суд доходить висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а відтак заяву позивача слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З врахуванням наведеного, оскільки позивач просив доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03038, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4), суд доходить висновку, що доцільним буде доручити її проведення судовим експертам саме цієї установи.

У відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз» (03038, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз» (03038, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Для організації дослідження зобов`язати позивача ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , чи іншу особу або орган, на піклування якого буде перебувати неповнолітня ОСОБА_4 , разом із нею прибути на виклик Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання зразків у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №743/770/23.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко