Провадження № 2/484/582/23
Справа № 484/1526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 Первомайськийміськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 21.03.2023 було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.04.2023 від відповідача ОСОБА_1 , на електронну пошту суду, надійшло клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва. Клопотання мотивоване тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Центрального районного суду м. Миколаєва, на підтвердження наведеного додав ксерокопію договору дарування 59/100 часток квартири від 23.10.2018.

Представник позивача - ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - МТСБУ в підготовче засідання також не з`явився, проте від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких, серед іншого, він просив проводити подальший розгляд справи за відсутності представника МТСБУ.

Вивчивши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Зі змісту клопотання відповідача та ксерокопії договору дарування 59/100 часток квартири від 23.10.2018, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має у власності 59/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.03.2023 № 1681/3.1-26, на запит суду стосовно місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - останній за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області та рекомендовано звернутися до Первомайської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

06.04.2023 судом було скеровано запит до Первомайської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, проте відповіді на запит, на час проведення підготовчого засідання, суду надано не було.

Разом з тим, як було встановлено судом і підтверджено доданими до клопотання доказами, відповідач є військововослужбовцем, за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_3 - не знаходиться, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з цим просить передати справу за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Отже, викладене свідчить, що справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги те, що місцем перебування відповідача є п-в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 196, 209, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.04.2023.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ