У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/461/23

Провадження № 2/634/73/23

"24" травня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема ч.1 п.2 вказаної статті вказано, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Із позовних вимог вбачається, що предметом позову є, зокрема, визначення права власності на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 7, 9091 умовних кадастрових гектарів за рахунок невитребуваних, розпайованих земель реформованого ВАТ « Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» або земель запасу (резерву) державної власності сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позові відсутній обгрунтований розрахунок сум вартості майна.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пенсійний вік, виходжу із наступного.

На підтвердження неспроможності оплати судового збору додав копії: пенсійного посвідчення, довідки щодо користування пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», довідки про доходи.

Так, ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п.п.2 п 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем на підтвердження незадовільного майнового стану надано довідку про доходи за період часу з серпня 2022 року по січень 2023 рік, де сума пенсії за цей період складає 29299,74 грн.

Разом з тим, ціна позову не зазначена, а отже, суд позбавлений можливості перевірити неспроможність сплати позивачем з урахуванням п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» судового збору під час звернення до суду.

Інших умов, з яких суд може відстрочити або сплату позивачем судового збору у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено.

Крім того, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вкеазані обставини.

Так у позовній заяві позивач вказує, що правонаступником ВАТ "Племінний завод ім. 20 річчя Жовтня" є ПРАТ "Сахновщинське ім.М.О.Ключки".

Разом з тим, до позову позивачем не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч. 5 ст. 95 ЦПК України вказує, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали справи не містять інформації щодо наявності оригіналів документів доданих до позовної заяви у заявника або іншої особи, а їх копії не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнена позовна заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: