копія Справа №678/493/23
Провадження №2-678-196/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 квітня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мариняк Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.04.2023 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 від 31.03.2023 року до ОСОБА_2 , в якій позивач просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.02.2017 року в Летичівському РВ ДРАЦС ГУТУЮ у Хмельницькій області, про що 21.02.2017 року складено відповідний актовий запис за №10.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України , позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.ч.6-8 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №30530 від 13.04.2023 року на запит судді з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не зазначив про наявність на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, відсутнє також посилання на наявність домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Тобто вказана позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (місцезнаходження м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, Зпорізької області, п.і.71100).

Також встановлено, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, відсутність обставин, передбачених нормами ЦПК України, справа не підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (місцезнаходження м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6, Запорізької області, п.і.69063).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №678/493/23 (провадження №2-678-196/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мариняк Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (місцезнаходження м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6, Запорізької області, п.і.69063).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський