16.08.2023 Справа №469/670/23 2/469/385/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
третя особа ОСОБА_2 - не з`явився,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 19 травня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони, та який навчається на 1 курсі Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку м.Одеса освітнього ступеню «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека» за кошти фізичних та юридичних осіб, і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.
21 червня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.21).
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.25).
Оскільки неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 125 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та є студентом 1 курсу Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку м.Одеса освітнього ступеню «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека» за кошти фізичних та юридичних осіб і, стипендію не отримує; термін закінчення навчання 30.06.2026 року.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.9), свідоцтвами про розірвання шлюбу між сторонами та укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4 (а.с.10, 8), довідкою Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку м.Одеса від 15 лютого 2023 року (а.с.11), довідкою ОСББ «Рідний дім Хіміків 22» від 04 травня 2023 року про склад сім`ї позивачки (а.с.13).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Син сторін ОСОБА_2 досяг 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки його можливість працювати є обмеженою.
Відповідач є працездатним, а тому, за відсутності даних, які б свідчили про неможливість ним сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19 травня 2023 року і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: