Справа № 367/4806/22
Провадження №2/367/3045/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

07 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі :секретаря Музики Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Самчук М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (орендної плати) у розмірі 223600,00 гривень.

30 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.02.2023 року до Ірпінського міського судуКиївської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 367/3765/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні 07.04.2023 року відповідач та його представник наполягали на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що провадження у зазначеній відповідачем справі перебуває ще на стадії підготовчого провадження.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в цивільній справі № 367/3765/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, позивач оскаржує правомірність набуття права Акціонерного товариства «РВС БАНК» на нерухоме майно, а саме житловий будинок, в якому мешкає ОСОБА_2 та який позивач по даній справі просить стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (орендної плати).

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження по справі, оскільки від результатів розгляду цивільної справи № 367/3765/20 залежить вирішення даного спору між сторонами.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 367/4806/22 за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення збитків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, тобто набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/3765/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова