Справа № 539/1643/23
Провадження № 2-о/539/56/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Власова Світлана Миколаївна, заінтересована особа: Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 67 від 17.03.2023 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області. Смерть чоловіка настала у с. Тоненьке Покровського району Донецької області у зоні ведення бойових дій внаслідок вибухової травми.

Її чоловік ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України та був солдатом обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 .

Їй, як дружині померлого ОСОБА_2 , Лубенським районним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки було видано сповіщення сім`ї № 67, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку.

Як дружина загиблого військового, вона звернулася до Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки для одержання одноразової допомоги та надання статусу члена сім`ї загиблого, якому законом встановлені певні пільги.

Під час перевірки наданих нею відповідних документів, необхідних для встановлення кола осіб, які мають право на одержання одноразової допомоги, працівниками Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки було з`ясовано, що в поданих документах виявлено ряд розбіжностей, а саме у свідоцтві про смерть батька її чоловіка ОСОБА_3 , який є свекром, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище вказано « ОСОБА_4 » без апострофа, тоді як прізвище її чоловіка « ОСОБА_4 » з апострофом.

Прізвище, яке вона взяла під час шлюбу з чоловіком, у свідоцтві про шлюб та у її паспорті, також вказано з апострофом « ОСОБА_4 ». Прізвище свекрухи, матері чоловіка та дружини свекра, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про смерть також вказано з апострофом « ОСОБА_4 »

Свідоцтво про народження чоловіка видане російською мовою, тому в ньому прізвище чоловіка і його батька та матері написані однаково « ОСОБА_4 », бо у російській мові відсутній апостроф.

Працівниками Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки було надано роз`яснення, що за наявними документами неможливо встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано усну консультацію, що з метою запобігання отримання від Міністерства оборони відмови у виплаті одноразової допомоги або виплати її у меншому розмірі в зв`язку з тим, що немає підтвердження того, що батько чоловіка помер, їй необхідно звернутися до суду з питанням підтвердження факту родинних відносин між померлим (загиблим) чоловіком ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для неї має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту надасть можливість отримати одноразову матеріальну допомогу в зв`язку з загибеллю чоловіка в розмірі, визначеному законодавством.

За вказаних обставин вона вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник, адвокат Власова С.М., не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, свої вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки у судове засідання також не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05 жовтня 2003 р. в Засульській сільській раді Лубенського району Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , в якому російською мовою вказано, що « ОСОБА_7 » є батьком « ОСОБА_8 », та відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо держаної реєстрації шлюбу батьків чоловіка заявниці, прізвища чоловіка до шлюбу та дружини і чоловіка після шлюбу зазначено « ОСОБА_4 » без апострофа (арк.спр. 12, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 67 від 17.03.2023 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області. Смерть чоловіка настала у с. Тоненьке Покровського району Донецької області у зоні ведення бойових дій внаслідок вибухової травми (арк.спр. 9, 11).

ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України та був солдатом обслуги 1 гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 (арк.спр.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть батька чоловіка заявниці значиться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 13), а відповідно до свідоцтва про смерть матері чоловіка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр. 14).

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що загиблий чоловік заявниці є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для отримання одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з загибеллю чоловіка в розмірі, визначеному законодавством.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає, що її заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки (адреса місця знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 38, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Таранавщина Лубенського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко