Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі Лавріненко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІНГОУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.05.2023 року відкрито провадження в даній справі, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, та залучено до участі у справі ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "КУ "ЄКГ" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
24.05.2023 року в системі "Електронний суд" надійшла заява адвоката Герасимчука І.А., який просив залучити його у справу в якості представника третьої особи ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та надати доступ до електронної справи №130/640/23 в підсистемі "Електронний суд", в тому числі до позовної заяви із додатками.
Вивченням даної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.177, 183 ЦПК України.
Так, заявником до даної заяви не додано договору про надання ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" правової допомоги адвокатом, оскільки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі довіреності, не допускається. Відповідне положення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 року в справі № 817/66/16.
При цьому, судом враховується, що додана наразі до вказаного клопотання адвокатом Герасимчуком І.А. довіреність від 16.06.2022 року №06/22 за відсутності будь-яких об`єктивних підтверджень щодо перебування його у трудових відносинах з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", керівником якої видано цей правочин, не відповідає вимогам закону, позаяк за таких обставин підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки третій особі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" слід усунути шляхом надання до суду договору про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та певним адвокатом та/або ордер адвоката на підставі такого договору, або документальне підтвердження перебування адвоката Герасимчука І.А. у трудових відносинах з даним товариством чи наданої керівником ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" довіреності певному працівнику товариства також із підтвердженням трудових відносин такого працівника, а за відсутності таких долучити копію нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів юридичної особи не її працівником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Герасимчука Ігоря Анатолійовича про вступ у справу як представника залишити без руху, про що повідомити заявника та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", встановивши їм для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.