Справа № 466/5680/23
Провадження № 2/466/1649/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

за участі представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника- адвоката Блонського М.А. звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2023 року справу номер 466/5680/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Блонський М.А. заявив клопотання про заміну особи відповідача у справі №466/5680/23 з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни на її правонаступника ОСОБА_3 , оскільки нотаріуси не стають безпосередніми учасниками матеріальних правовідносин, вони лише посвідчують певні правочини, засвідчують певні документи, приймають документи на зберігання…

Інші учасники, які з`явилися в судове засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , отримавши кожен по 1/3 частки. А 2/3 частки зазначеного будинку належали спадкодавцеві на праві спільної часткової власності у спільному майні, де 1/3 належала ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю.В. - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача- адвоката Блонського М.А. про заміну особи відповідача у справі №466/5680/23ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, неналежного відповідача -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєву Юлію Володимирівну на належного відповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - ОСОБА_3 - для відома.

Призначити підготовчий розгляд справи на 12 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко