РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження

13 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/1359/20

Провадження № 22-ц/4815/267/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кальки Ярослава Зіновійовича у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кальки Ярослава Зіновійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В
У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним.
Разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання стверджує, що з 16 березня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець військової служби під час мобілізації на особливий період з 15.03.2022 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
У п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з довідки Рівненського районного ТЦКСП 16 березня 2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження служби.

З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених положень закону, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі під час воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.
Керуючись ст. ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Кальки Ярослава Зіновійовича задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним, - до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.