Справа № 349/616/23
Провадження № 2/349/189/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як за колишнім членом "колгоспного двору" та спадкоємцем за законом її батька, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 липня 2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07 червня 1968 року, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 101, виданої виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в господарстві проживали: дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Виспянській сільській раді не посвідчувався.

Згідно з випискою з погосподарської книги Виспянської сільської ради №17-08/31 від 04.04.2023, станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору та ОСОБА_1 . Тип двору «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 7637719 від 08.12.2006, згідно з яким спадкова справа ОСОБА_2 заведена 08.12.2006, та копією свідоцтва від 11 червня 2021 року про право на спадщину за законом, яка складається з земельної частки (паю), також підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 22 лютого 2023 року № 98/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 30 липня 2020 року, та довідки № 330, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 серпня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 75,6 кв. м, житловою площею 42,8 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 31,4 кв. м, комора (літера В) загальною площею 24,0 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 23,8 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 29,9 кв. м, стодола (літера Е) загальною площею 44,9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як колишнім членом «колгоспного двору» та як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 75,6 кв. м, житловою площею 42,8 кв. м, літню кухню загальною площею 31,4 кв. м, комору загальною площею 24,0 кв. м, гараж загальною площею 23,8 кв. м, стайню загальною площею 29,9 кв. м, стодолу загальною площею 44,9 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 16.05.2023.

Суддя М. Г. Рибій