Справа № 214/5339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Магдалінової Е.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5339/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини, в порядку загального позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив: У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/5339/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини.

16.03.2023 року позивачем уточнені позовні вимоги, в яких вона просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі матері у вихованні сина і особисте спілкування у вигляді побачень тричі на тиждень у середу з 17:00 до 19:00 години та з суботи по неділю з 09:00 по 18:00 год. місцем навчання сина або за місцем її проживання, перебування; спільний відпочинок - першу половину літніх канікул син ОСОБА_4 проводить з матір`ю ; необмежене спілкування з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та сином; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення матері з сином або цей день передує дню побачення , або є наступним після нього , то такі дні син проводить з матір`ю; в день побачення матері з сином, мати має право забирати сина з дому/школи особисто; зобов`язати батька ОСОБА_3 , за два дні до дня зустрічі матері ОСОБА_2 з сином, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання , перебування дитини , а у разі настання таких змін, повідомити особисто матір на наступний день з дня настання таких обставин.

Від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме висновок від Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської у місті ради щодо заявлених позовних вимог про усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, клопотання про відкладення судогов розгляду не надходило.

Представник служби у справах дітей до зали судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи з її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Вирішуючи питання про доцільність витребування зазначеного представником позивача висновку судом враховано підстави та предмет позову, обов`язковість участі органу опіки у зазначеній категорії справи та обов`язковість надання останнім письмового висновку суду для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору.

Судом у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача щодо витребування доказів, та зроблено висновок про доцільність задоволення клопотання та витребування від служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновку про доцільність визначеного позивачем у зміненій позовній заяві порядку участі у вихованні дитини та можливості систематичних побачень матері ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 . Для надання висновку направити службі у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, - Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність визначеного позивачем у зміненій позовній заяві порядку участі у вихованні дитини та можливості систематичних побачень матері ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Для надання висновку направити службі у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради уточнену позовну заяву.

Встановити строк виконання ухвали суду 1 місяць з моменту її отримання.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська