Номер провадження: 22-ц/813/4915/23
Справа № 1519/2-4388/11
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В., секретар Зєйналова А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотаня Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство Оксі Банк у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмент Корпорейшн, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року в справі №2/1519/4388/11 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 262 830,02 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11 березня 2011 року становить 2 085 582,49 грн.

27 листопада 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 085 582,49 грн, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 085 582,49 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення поданої ним заяви у повному обсязі.

В обґрунтування доводів скарги зазначило, що висновки суду щодо відсутності підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у спірних правовідносинах не відповідають встановленим обставинам справи та зроблені без належної оцінки наданих банком доказів на підтвердження того, що виконавчий лист втрачено та що строк його пред`явлення до виконання пропущено внаслідок обставин, незалежних від банку.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року скасовано.

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 30 січня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року у справі № 2/1519/4388/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 014/0028/74/75474 заборгованості в загальній сумі 262 830,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 березня 2011 року еквівалентно 2 085 582,49 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 103 243,91 доларів США, що еквівалентно 819 250,75 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 33 811,12 доларів США, що еквівалентно 268 294,62 грн, пені за прострочення тіла кредиту у розмірі 52964,08 доларів США, що еквівалентно 420 275,27 грн, пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 72 810,91 доларів США, що еквівалентно 577 761,85 грн.

Видано АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа, виданого 30 січня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року у справі № 2/1519/4388/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 014/0028/74/75474 заборгованості в загальній сумі 262 830,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 березня 2011 року еквівалентно 2 085 582,49 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 103 243,91 доларів США, що еквівалентно 819 250,75 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 33 811,12 доларів США, що еквівалентно 268 294,62 грн, пені за прострочення тіла кредиту у розмірі 52 964,08 доларів США, що еквівалентно 420 275,27 грн, пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 72 810,91 доларів США, що еквівалентно 577 761,85 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження- Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмент Корпорейшен у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1519/2-4388/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2011 року у справі №1519/2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.09.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким здійснено заміну сторони виконавчого провадження- Публічного акціонерного товаристваРайффайзен Банк Аваль на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмент Корпорейшен у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1519/2-4388/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2011 року у справі №1519/2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В жовтні 2021 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року.

Постановою від 17 січня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року справу вперше призначено до розгляду на 08 березня 2023 року, а в наступному розгляд справи неодноразово відкладався через неявку учасників справи в судове засідання та відсутність інформації про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

15 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», надійшло клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника стягувача Акціонерне товариство Оксі Банк.

В обґрунтування наведеної процесуальної дії товариство послалося на те, що відповідно до умов договору відсутплення права вимоги АТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором у спірних правовідносинах.

Вважає, що фактична заміна кредитора в зобов`язаннях за спірним кредитним договором є підставою для залучення товариства до участі у наведеній справі як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою для заміни судом кредитора банк зазначає передання АТ «Оксі Банк» своїх прав за договором від 22.06.2020 року про відступлення права вимоги за укладеними із боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором та договором іпотеки, про що надав відповідний договір, який також наявний в матеріалах справи (т.3, а.с. 180-188).

Разом із тим, в матеріалах справи також міститься договір укладений 22 червня 2020 року між Акціонерним товариством Оксі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестмент Корпорейшн, за умовами якого АТ Оксі Банк відступило ТОВ Інвестмент Корпорейшн права вимоги за укладеними із боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором та договором іпотеки (т. 3, а.с. 170-179).

Отже, приймаючи до уваги те, що відбулась заміна кредитора АТ «Оксі Банк» на ТОВ Інвестмент Корпорейшн, яке є учасником цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен банк» - Акціонерного товариства «Оксі Банк».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство Оксі Банк.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська