У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю

представника позивача - адвоката Шанько І.О.,

представника відповідача - адвоката Тарасенка М.В.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче засідання у справі № 532/884/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

04 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій позивач прохає:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики 9917,95 доларів США, у тому числі основний борг 5000,00 доларів США, пеню 4650,00 доларів США, 3% річних 267,95 доларів США;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 01 грудня 2020 року за угодою позики передав ОСОБА_2 5000 доларів США, що складало 140 000 гривень на дату передачі коштів, про що було надано розписку, які відповідачка зобов`язалася повернути у термін до 10 липня 2021 року у гривнях за курсом НБУ на день оплати, однак після спливу зазначеного терміну відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала.

Ухвалою від 19 травня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним повернуто заявнику.

Підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви не встановлені.

Предмет і підстави позову визначені та сторонам зрозумілі.

Позивач від позову не відмовляється, позовні вимоги не змінює та не уточнює, предмет і підстави позову не змінює.

Відповідачка позов не визнає.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони надали усі докази, на які посилаються у відповіних процесуальних заявах.

Клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі інших учасників, проведення судових експертиз чи вчинення інших процесуальних дій сторонами не заявлялися.

Сторонами заявлено, що розмір судових витрат та докази на їх підтвердження буде подано до закінчення судових дебатів у справі відповідно до ч.8 ст. 141, ч.1 ст. 249 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті справи № 554/7224/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01 грудня 2020 року відмовлено у зв`язку з передчасністю та безпідставністю, оскільки ініціатором клопотання не доведено прийняття Октябрським районним судом м. Полтави позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття за нею провадження, а тому відсутні підстави стверджувати про існування іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Сторони вважають за можливе призначення у справі судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясована думка сторін щодо дати та часу судового засідання.

Таким чином, слід вважати виконаними завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя