Справа № 534/378/23
Провадження 2/534/88/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь щомісячно аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його батьком є ОСОБА_2 . Після досягнення повноліття, він продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського за денною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Потреба в матеріальній допомозі обумовлена відсутністю особистого доходу та витратами на харчування, проїзд, придбання підручників, канцелярського приладдя, оплати навчання за контрактом. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Ухвалою суду від 14.04.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі, призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Басаєм М.М. у відповідності до ст.278 ЦПК України подано відзив на позовну заяву, в якому позов він визнав частково та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.06.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з довідкою №432 від 29.09.2022, ОСОБА_1 є студентом першого курсу навчально-наукогового інституту механічної інженерії, транспорту та природничих наук, спеціальність автомобільний транспорт, денної форми навчання Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін навчання ОСОБА_1 з 19.09.2022 по 30.06.2026.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №222-ТП-0.91 від 30.08.2022 загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання на дату укладення договору становить 65 360 грн.

За змістом довідки №29 від 18.01.2023, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району і не отримує ніяких видів соціальних допомог.

Згідно з довідкою №94 від 23.01.2023 ОСОБА_1 в Горішньоплавнівському відділі Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості на обліку як безробітній не перебуває.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, мати позивача ОСОБА_3 з квітня місяця 2022 не має доходу.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.183 СК України при винесенні рішення частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує вартість: навчання, навчального обладнання та матеріалів, харчування, послуг проїзду пасажирського транспорту та інші витрати, які позивач сплачує при навчанні дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18-ть, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Разом з тим суд наголошує, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, котрі б свідчили, що ОСОБА_1 несе витрати на оренду чи винаймання житла (такі як договір про оренду, квитанції тощо) під час навчання у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського.

Суд наголошує, що позивач не обґрунтував стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

При ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, передбачені ст.182 СК України, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, є завищеним. Натомість розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідатиме вимогам закону та може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача. Такий розмір аліментів, враховуючи рівність обов`язків обох з батьків стосовно утримання повнолітньої доньки, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача сплачувати аліменти на період навчання останньої.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, та з врахуванням часткового задоволення позову, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 715 грн 73 коп. судового збору.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 20 років.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання цього рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відомості, які суд не розголошує при оголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ