Справа №716/1237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, про скасування судового наказу від 31.07.2023 року про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , на підставі якої, 31.07.2023 року, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в розмірі 6684,42 грн, судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160, п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення та видається якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження призначене для стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про існування якого заявнику невідомо (ст.19 ЦПК України).

В той же час, за ч.1 ст.170 ЦПК України слідує, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

11.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук В.В., про скасування судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 року, посилаючись на відсутність у нього договірних зобов`язань перед АТ «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз».

Вказана заява подана в строк, визначений ст.170 ЦПК України, за своєю формою та змістом також відповідає її положенням, має необхідні додатки, в тому числі до неї долучено документ про сплату судового збору.

Отже підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено, за відсутності інших підстав для повернення заяви, вбачаючи наявність спору між стягувачем та боржником з приводу заборгованості, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд знаходить доцільним скасувати судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в розмірі 6684,42 грн, судового збору в розмірі 268,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ №716/1237/23 від 31.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в розмірі 6684,42 грн, судового збору в розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Вайновська