Справа №521/4344/23
Провадження №2-во/521/65/23

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

20 квітня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

22 лютого 2023 року у справі було ухвалено рішення, яким встановлено факт народження дитини ОСОБА_3 , жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, мати якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Встановлено факт народження дитини ОСОБА_4 , жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, мати якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Утім, у тексті рішення суду від 22 лютого 2023 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження дитини: указано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Унести виправлення у рішення суду, виклавши дату народження дитини у наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич