Копія Справа №678/345/23
Провадження №2-678-164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

встановив:

14.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 14.03.2023 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , та за час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого народження і по даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Зазначає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, проте їй відомо, що він працює працівником на пилорамі в смт.Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, хоча відповідач відмовляється повідомляти їй своє місце роботи. Разом з тим вказує, що з відповідачем вони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на її утримання.

15.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву від 14.04.2023 року про уточнення позовних вимог в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а в частині стягнення аліментів на її утримання, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також просить проводити розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій ним письмовій заяві 14.04.2023 року, уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви від 14.04.2023 року визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, також просить проводити розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 14.03.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180- 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 14.03.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський