Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 712/281/20

провадження № 61-7234ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця міста Черкаси.

Вирішено внести до актового запису № 276, складеного 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: в графі відомості про батька виключиити відомості " ОСОБА_4 " та вказати - " ОСОБА_2 " .

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року виправлено описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2022 року. У абзаці третьому рішення суду вирішено правильно вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття».

01 лютого 2022 року ОСОБА_2 скерував до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 300 грн.

Додатковим рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року у цивільній справі № 712/281/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та захист честі, гідності та ділової репутації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року змінено в частині визначення дати стягнення аліментів, а саме: з 28 грудня 2021 року на 20 січня 2020 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 засобами поштово зв`язку 06 липня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

У липні 2023 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, яку просила врахувати як останню версію касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року в апеляційному порядку не переглядалася.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук