провадження №: 2/752/1447/22
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Встановлено факт володіння ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності 1/6 частину квартири з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 66/2400 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 33/2400 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Квітуча, 16. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Визнано за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ) право власності на 33/2400 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ) право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнуто судовий збір з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 66 коп. Стягнуто судовий збір з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 66 коп.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Після ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022, судом виявлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, а саме було зазначено «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 », замість вірного, «Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ».

Враховуючи викладене та позовні вимоги в даній цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити описку та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 по цивільній справі № 752/18169/20 в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення замість помилкового «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 », вірним «Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ».

Вважати вірним та читати п`ятий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 по цивільній справі № 752/18169/20 в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 66/2400 частину земельної ділянки в порядку ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 1225 ЦК України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Квітуча, 16».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур