Справа № 529/528/14-ц
Провадження № 6/529/17/23
УХВАЛА

про залишення подання без руху

25 травня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 529/528/14-ц, виданого 28.05.2014 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вказане подання слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до форми та змісту подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявник у поданні про видачу дубліката виконавчого листа не вказав сторін виконавчого провадження, тобто стягувача та боржника за цим виконавчим листом, їхнє місце проживання, відомості про РНОКПП.

Заявником також не додано до подання доказів на підтвердження вказаних у поданні обставин, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2014, копії постанови про передачу виконавчого провадження від 11.08.2021, документів, що підтверджують втрату виконавчого листа (відповідні акти про виявлення втрати виконавчого листа, довідки ВДВС тощо).

До подання також не додано документів, які підтверджують повноваження Вакуленка Романа як представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та підтверджують його повноваження на підпис документів, що подаються до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення подання без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для направлення суду заявником подання у виправленій редакції із зазначенням відомостей про заявника, стягувача та боржника, та надання відповідних документів у кількості відповідно до учасників справи, надавши заявнику десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст. 185, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків подання - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін подання буде визнане неподаним та повернуте заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко