Справа № 201/8069/21
Провадження № 2/201/342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації

Від позивача 27 березня 2023 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 27 березня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної сторонами 27 березня 2023 року, сторони домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою припинення спору, який виник у зв' язку з недоліками в документах технічної інвентаризації, які виконані ФОП ОСОБА_2 .

2. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_3 бере на себе зобов?язання: приєднати Акт №2 про внесення змін до документів технічної інвентаризації від 10 березня 2023 року до інвентаризаційної справи №618 на будинок АДРЕСА_1 , сформованої станом на 20 січня 2016 року, та внести зміни до інвентаризаційної справи №618 на виконання вищезазначеного Акту №2 після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи № 618.

3. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання: приєднати Акт №1 про визнання інвентаризаційної справи і технічного паспорту бракованими від 10 березня 2023 року до інвентаризаційної справи №680/809 на приміщення АДРЕСА_2 , сформованої станом на 25 квітня 2016 року, та внести відомості до інвентаризаційної справи №680/809 про те, що ця інвентаризаційна справа і технічний паспорт є бракованою, на виконання Акту №1 після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи №680/809.

4. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання направити поштою Акт №2 про внесення змін до документів технічної інвентаризації від 10 березня 2023 року на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46) і Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46) з повідомленням про необхідність надання ФОП ОСОБА_2 . Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 . складеного станом на 20 січня 2016 року, для внесення змін згідно вищезазначеного Акту №2, а також направити поштою вищезазначений Акт №2 на адреси: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

5. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання направити поштою Акт №1 про визнання інвентаризаційної справи і технічного паспорту бракованими від 10 березня 2023 року на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) з повідомленням про необхідність падання ФОП ОСОБА_2 . Технічного паспорту на приміщення АДРЕСА_2 , складеного станом на 25 квітня 2016 року, для внесення відомостей про те, що цей технічний паспорт і інвентаризаційна справа № 680/809 є бракованими, згідно вищезазначеного Акту №1 та направити поштою вищезазначений Акт №1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46).

6. ???За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання внести до інвентаризаційної справи № 617/808 на приміщення АДРЕСА_5 , сформованої станом на 29 лютого 2016 року, уточнення до Плану поверхів громадського будинку VIII поверх приміщення №808, а саме, довжину балкону 3,12 м з кресленням на плані правої межі балкону по лінії лівого краю виступаючої бетонної плити з вмонтованими до неї зовнішніми пожежними сходами згідно технічного паспорту на зазначене приміщення, після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи №617/808.

7. ???Укладаючи цю Мирову угоду Сторони вважають, що за іншими позовними вимогами відсутній предмет спору у зв?язку з його врегулюванням шляхом переговорів.

8. ???За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони по справі не мають.

9. ??? Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. ????Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання Сторонами своїх обов?язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала цивільного суду, якою буде затверджена Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред?явлена до виконання.

11. ????За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством У країни.

12. ????У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

13. ????Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов?язків. Відповідач ФОП ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди по цивільній справі №201/8069/21, передбачені статями 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

14. ????Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 255 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо заявлених позовних вимог, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 201/8069/19 (провадження № 2/201/342/2023) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації, на таких умовах:

1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою припинення спору, який виник у зв`язку з недоліками в документах технічної інвентаризації, які виконані ФОП ОСОБА_2 .

2. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання: приєднати Акт №2 про внесення змін до документів технічної інвентаризації від 10 березня 2023 року до інвентаризаційної справи №618 на будинок АДРЕСА_1 , сформованої станом на 20 січня 2016 року, та внести зміни до інвентаризаційної справи №618 на виконання вищезазначеного Акту №2 після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи № 618.

3. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання: приєднати Акт №1 про визнання інвентаризаційної справи і технічного паспорту бракованими від 10 березня 2023 року до інвентаризаційної справи №680/809 на приміщення АДРЕСА_2 , сформованої станом на 25 квітня 2016 року, та внести відомості до інвентаризаційної справи №680/809 про те, що ця інвентаризаційна справа і технічний паспорт є бракованою, на виконання Акту №1 після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи №680/809.

4. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання направити поштою Акт №2 про внесення змін до документів технічної інвентаризації від 10 березня 2023 року на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46) і Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46) з повідомленням про необхідність надання ФОП ОСОБА_2 . Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 . складеного станом на 20 січня 2016 року, для внесення змін згідно вищезазначеного Акту №2, а також направити поштою вищезазначений Акт №2 на адреси: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

5. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання направити поштою Акт №1 про визнання інвентаризаційної справи і технічного паспорту бракованими від 10 березня 2023 року на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) з повідомленням про необхілність падання ФОП ОСОБА_2 . Технічного паспорту на приміщення АДРЕСА_2 , складеного станом на 25 квітня 2016 року, для внесення відомостей про те, що цей технічний паспорт і інвентаризаційна справа № 680/809 є бракованими, згідно вищезазначеного Акту №1 та направити поштою вищезазначений Акт №1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46).

6. ???За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою ФОП ОСОБА_2 бере на себе зобов?язання внести до інвентаризаційної справи № 617/808 на приміщення АДРЕСА_5 , сформованої станом на 29 лютого 2016 року, уточнення до Плану поверхів громадського будинку VIII поверх приміщення №808, а саме, довжину балкону 3,12 м з кресленням на плані правої межі балкону по лінії лівого краю виступаючої бетонної плити з вмонтованими до неї зовнішніми пожежними сходами згідно технічного паспорту на зазначене приміщення, після припинення дії чинників, які перешкоджають доступу ФОП ОСОБА_2 до інвентаризаційної справи №617/808.

7. ???Укладаючи цю Мирову угоду Сторони вважають, що за іншими позовними вимогами відсутній предмет спору у зв?язку з його врегулюванням шляхом переговорів.

8. ???За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони по справі не мають.

9. ???Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. ????Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання Сторонами своїх обов?язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала цивільного суду, якою буде затверджена Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред?явлена до виконання.

11. ????За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. ????У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

13. ????Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов?язків. Відповідач ФОП ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди по цивільній справі №201/8069/21, передбачені статями 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 201/8069/19 (провадження № 2/201/342/2023) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова