Справа № 2-1434/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-1434/2010 р. за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі №2-1434/2010 р. було задоволено заяву про забезпечення позову, тимчасово заборонено виїзд з України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань перед ПАТ «Укргазбанк»

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2010 року по справі №2-1434/2010 р. за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати у вигляді сплати держмита в сумі 1600 грн 84 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 1720 грн 84 коп.; в рахунок погашення боргу за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,060 га, яка розміщена в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0521.

Додатковим заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2011 року по справі №2-1434/2010 р. за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №400-08/П-38 від 01.09.2008 р. 13728 доларів США залишок за кредитом, 1789,90 доларів США заборгованість по простроченому кредиту, 2991,91 доларів США заборгованість по простроченим процентам, а всього 18509,81 доларів США та 5342,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

12.04.2023 р. відповідачка звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки вона повністю виконала свої зобов`язання перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 262 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі №2-1434/2010 р. було задоволено заяву про забезпечення позову, тимчасово заборонено виїзд з України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань перед ПАТ «Укргазбанк»

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2010 року по справі №2-1434/2010 р. за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати у вигляді сплати держмита в сумі 1600 грн 84 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 1720 грн 84 коп.; в рахунок погашення боргу за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,060 га, яка розміщена в СК «Механізатор», ділянка № 87-А, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер :02:006:0521.

Додатковим заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2011 року по справі №2-1434/2010 р. за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №400-08/П-38 від 01.09.2008 р. 13728 доларів США залишок за кредитом, 1789,90 доларів США заборгованість по простроченому кредиту, 2991,91 доларів США заборгованість по простроченим процентам, а всього 18509,81 доларів США та 5342,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

На виконання зазначених заочного рішення та додаткового заочного рішення суду та з метою виконання Кредитного договору № 400-08/П-38 від 01.09.2008 і погашення простроченої заборгованості перед банком 26.01.2023 року між ОСОБА_1 та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено Договір про припинення Кредитного договору № 400-08/П-38 від 01.09.2008 (далі по тексту Договір).

Згідно п.1. Договору у зв`язку зі зміною умов кредитування сторони, керуючись положенням статей 651,653, 654 ЦК України та умовами Кредитного договору № 400-08/П-38 від 01.09.2008 (далі по тексту Кредитний договір) дійшли згоди про припинення Кредитного договору на умовах погашення Позичальником в строк до 31.07.2025 заборгованості за Кредитним договором та додатково понесених банком витрат в процесі примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором, погашення процентів, які обліковуються на позабалансових рахунках АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 01.01.2023 та платежів відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України згідно затвердженого графіку та погоджених Сторонами умов.

Згідно п.4. Договору Сторони дійшли згоди що після виконання Позичальником умов передбачених п.2. та п.3. цього договору зобов`язання за Кредитним договором вважатиметься виконаним в повному обсязі.

Станом на 03 квітня 2023 року відповідачка достроково сплатила усі передбачені Договором платежі і таким чином в повному обсязі виконала умови Договору про припинення Кредитного договору № 400-08/П-38 від 01.09.2008 та в повному обсязі виконала заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2010 року та додаткове заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2011 року по справі №2-1434/2010 р., що підтверджується відповідною довідкою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 06.04.2023 р.

Отже відповідачка повністю виконала свої зобов`язання перед позивачем, а тому є всі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих по відношенню до відповідачки.

Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони виїзду з України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладені Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі №2-1434/2010 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.