Номер провадження: 22-ц/813/6256/23
Справа № 523/3026/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Суворвоського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 33750,81 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 8396,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього стягнути суму у розмірі 42 147 гривень 34 копійки.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що у останній відсутній дохід, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржницею надані довідки річного доходу за попередній календарний рік з 2011 року по 2021 рік. Також надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 16 травня 2023 року.

Інші докази на підтвердження майнового стану скаржницею не надані.

Апеляційна скарга не містить достатніх доказів, які підтверджують що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, тому скаржниці потрібно надати додаткові докази на підтвердження вказаних обставини. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідка Головного управління Пенсійного фонду України, щодо нарахування пенсії за попередній календарний рік, тощо.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Із апеляційної скарги вбачається, що позовна заява подана до суду у 2022 році.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують її майновий стан або необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн за майнову вимогу, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. Подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржниці необхідно надати докази, що підтверджують її майновий стан (довідки про доходи з фіскальної служби, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідка Головного управління Пенсійного фонду України, щодо нарахування пенсії за попередній календарний рік, тощо) або сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко