Справа № 452/2006/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" травня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2023 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Г.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 18 січня 2022 року з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та станом здоров`я.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16 травня 2023 року судом було скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16 травня 2023 року.

Відповідь на запит суду надійшла лише 30 травня 2023 року, а тому до теперішнього часу питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 30 травня 2023 року до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцалаби Г.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 лютого 2022 року, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 та її повернення позивачу.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що поданаповноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куцалабою Г.В. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Г.В. про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ