КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8509/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року місто Київ

справа № 754/11532/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 16 березня 2023 року.

Відповідно до довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа, ухвала від 10 березня 2023 року була надіслана на електронну адресу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 березня 2023 року та цього ж для була доставлена до його електронної скриньки (т.3 а.с.59).

В апеляційній скарзі, представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказував на те, що 31 березня 2023 року ним подана коротка апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року з обов`язковим підготуванням протягом найближчих трьох робочих днів повної.

Зазначав, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 31 березня 2023 року.

Разом з тим, виходячи з дати складення повного тексту оскаржуваної ухвали, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року є 31 березня 2023 року.

Апеляційна скарга, представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 05 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду останній не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зазначити, що нормами ЦПК України не передбачено подання короткої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.