Справа № 931/571/22
Провадження № 2/931/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Станом на 23.11.2022 року КП "Локачинський Будпроект" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідач по справі ОСОБА_1 була дружиною спадкодавцю за життя, однак вона відмовилася від прийняття спадщини. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 , є рідною сестрою спадкодавця, а відтак є лише спадкоємцем другої черги за законом, тому не має жодних прав на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 . Судові витрати сплачені нею, просить залишити за собою.

22 грудня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 18 січня 2023 року. Витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, спадкову справу №57/2021 заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області надійшла копія спадкової справи 57/21 до майна померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого судового засідання із матеріалів спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно, в тому числі спірний будинок, заповів ОСОБА_4 , який був його племінником. В спадковій справі міститься заява спадкоємця ОСОБА_4 від 03.03.2021 року про те, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті дядька, складений заповіт, однак строк для прийняття спадщини він пропустив і не буде ставити питання про його поновлення. У зв`язку з чим, 27 лютого 2023 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого судового засідання у даній справі та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до участі у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

27 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дана справа необхідна для встановлення спадкоємців власника будинку, який його будував і який належав йому на момент смерті.

19 квітня 2023 року з Волинського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 43 до майна померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Позивач у судових засіданнях 18 січня 2023 року, 20 квітня 2023 року позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82).

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи №43 до майна померлого ОСОБА_6 та спадкової справи № 57/2021 до майна померлого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рік побудови 1959, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 р (а.с. 67).

ОСОБА_6 (батько спадкодавця ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Семеринське Локачинського району Волинської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 травня 2002 року (а.с.91).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Затурцівської сільської ради №511/01-15 від 22.05.2023 року на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (на той час Локачинського) району проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_7 , син - ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_8 , онука ОСОБА_2 , які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном (а.с.112).

Відповідачем ОСОБА_3 та спадкодавцем у даній справі ОСОБА_5 20.02.2004 року в Локачинську нотаріальну контору було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що на день смерті ОСОБА_6 з ним проживали дружина, син, невістка та онука, а дочка - відповідач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька поза межами 6-місячного строку і до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини не зверталась, що встановлено зі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , то спадщину після власника будинку - ОСОБА_6 прийняли спадкоємці першої черги - дружина і син, які фактично з ним проживали на день смерті за однією адресою.

Дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2010 року (а.с. 114).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживала в с. Семеринське Локачинського району Волинської області - не заводилась, що вбачається з відповіді на запит приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. №109/01-16 від 20.04.2023 року (а.с.100).

Згідно довідки Затурцівської сіьської ради від 11.02.2021 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володіння її спадковим майном вступив син ОСОБА_5 , який на день смерті матері проживав і був зареєстрований з нею за однією адресою у АДРЕСА_1 (а.с. 41).

ОСОБА_5 (спадкодавець у даній справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.01.2019 року (а.с. 10).

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови будинку 1959, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки, технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна (а.с. 12-19).

Спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, в тому числі будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_4 - племіннику (а.с. 20).

03 березня 2021 року племінник спадкодавця - ОСОБА_4 подав заяву до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який залишив на його ім`я заповіт, не претендує. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив, звертатися до суду з питанням про його продовження не буде (а.с.41).

20 вересня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 57/2021 до майна померлого ОСОБА_5 ( а.с.45).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 03 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., про те, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Повідомила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила і не бажає ставити бажання про його продовження. На спадкове майно не претендує (а.с.42).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, а саме: фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Із копій матеріалів вказаної спадкової справи, а саме заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 17.10.2022 року, вбачається, що на момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 позивач була малолітньою особою (13 років) і вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.113.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.11.2000 року, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12 16 лютого 2018 року, актовий запис №1, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище " ОСОБА_2 ", що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2022 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З вищевказаних підстав, заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення позову, суд до уваги не бере, так як позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідач ОСОБА_3 - спадкоємцем за законом другої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом першої черги і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265, ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семеринське Локачинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -невідомий.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна