У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/24568/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним майном,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі звернулася представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/24568/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним майном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 у справі №127/24568/22 було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, та накладено арешт на житловий будинок літ. «А» загальною площею 128,3 кв.м., житловою 78,4 кв.м., гараж позначений на плані літ. «К», площею 76,4 кв.м., сарай літ. «В», погріб літ. «п/В», вигрібна яма літ. «в1/я» по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито.

На час звернення з зазначеним вище клопотанням до суду необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

З огляду на викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 у справі №127/24568/22 у вигляді арешту на житловий будинок літ. «А» загальною площею 128,3 кв.м., житловою 78,4 кв.м., гараж позначений на плані літ. «К», площею 76,4 кв.м., сарай літ. «В», погріб літ. «п/В», вигрібна яма літ. «в1/я» по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Лещенко С.В. не з`явились, однак адвокат Лещенко С.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, у якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідач -позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 у справі №127/24568/22 було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, та накладено арешт на житловий будинок літ. «А» загальною площею 128,3 кв.м., житловою 78,4 кв.м., гараж позначений на плані літ. «К», площею 76,4 кв.м., сарай літ. «В», погріб літ. «п/В», вигрібна яма літ. «в1/я» по АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 22-23)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 затверджено мирову угоду, укладену 23 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з одночасним скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 року, якою з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок літ. «А» загальною площею 128,3 кв.м., житловою 78,4 кв.м., гараж позначений на плані літ. «К», площею 76,4 кв.м., сарай літ. «В», погріб літ. «п/В», вигрібна яма літ. «в1/я» по АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 . (а.с. 84-85 )

Згідно відомостей з ЄДРСР, ухвала суду від 23.05.2031 набрало законної сили 08.06.2023.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №127/24568/22 суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023, яка набула законної сили 08.06.2023, судом це питання уже було вирішено та скасовано заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник у своїй заяві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 76, 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/24568/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: