Справа № 168/563/22
Провадження № 2/168/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гайдашука В.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідачки ОСОБА_5 ,

представника відповідачів адвоката Талашко І.М.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в с. Любохини Старовижівського району Волинської області постійно проживав свекор позивачки - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Власністю ОСОБА_17 являвся житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_17 не залишав заповідального розпорядження щодо вищевказаного нерухомого майна. Заповіт ОСОБА_17 від 09.10.2002 року, стосовно належних останньому компенсаційних виплат за примусову працю в період націонал-соціалізму, посвідчувався 09.10.2002 року посадовою особою Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис № 137.

Спадкоємицею за вказаним вище заповітом та спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_17 - є дружина спадкодавця - ОСОБА_18 . ОСОБА_18 спадщину після смерті ОСОБА_17 прийняла шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у передбачений законом термін.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_17 заводилась за заявою ОСОБА_18 державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у 2003 році, реєстровий номер - 11. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця. - відмовились від спадкування вказаного вище нерухомого майна після смерті ОСОБА_17 про що письмово повідомили державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. В свою чергу ОСОБА_18 не оформивши свої спадкові права на вказане вище нерухоме майно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_18 відкрилось спадкування на належний спадкодавиці житловий судинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_18 не складала заповідального розпорядження щодо належного останній майна.

Спадщину після смерті ОСОБА_18 одноособово прийняв син спадкодавиці, спадкоємець першої черги за законом, - ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 спадщину після смерті ОСОБА_18 прийняв шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у передбачений законом термін.

Інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від спадкування після смерті матері, ОСОБА_18 . В оперативне управління майном у визначений термін не вступали, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. ОСОБА_16 не оформивши свої спадкові права на вказане вище нерухоме майно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_16 відкрилось спадкування на належний спадкодавцю житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_16 не складав заповідального розпорядження щодо належного останньому майна. Спадщину після смерті ОСОБА_16 прийняли наступні особи: ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_16 прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Рішенням Старовижівського районного суду від 29.03.2022 року у справі № 168/151/22 встановлений факт постійного проживання позивачки та спадкодавця ОСОБА_16 . ОСОБА_6 , дочка спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_16 прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку про вартість нерухомого майна № 209-Н від 02.08.2022 року об`єкта оціночної діяльності ОСОБА_19 - вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 становить 61506,00 грн.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.10.2022 року.

08.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

18.01.2023 року ухвалою судді задоволено клопотання відповідачів про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

07.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та цивільну справу призначено до судового розгляду.

04.04.2023 року ухвалою судді залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позиція учасників провадження.

Представником відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 був поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, в результаті його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке включає: житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій розташований даний житловий будинок, компенсійні виплати за примусову працю, кінь, корова, свині та птиця. Після смерті батько залишив заповіт, однак він стосувався не усього майна, а лише компенсаційних виплат за примусову працю в період націонал-соціалізму, які він заповів своїй дружині (їх матері) ОСОБА_18 . Слід вказати, що на момент смерті батька один із його синів, а саме ОСОБА_4 мав третю групу інвалідності, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК, у зв`язку з чим має право на обов`язкову частку у спадщині. Після смерті батька ОСОБА_4 неодноразово приїздив до матері та допомагав їй по господарству, обробляв огород, який знаходиться біля хати, в тому числі і протягом шести місяців після смерті батька, що можуть підтвердити інші брати і сестри та сусіди. Незалежно від змісту заповіту неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Важливим є те що ОСОБА_11 ще при житті батька засаджував та обробляв огород, який знаходиться біля будинку та був переданий батькам у користування органом місцевого самоврядування, користувався огороднім інвентарем який належав батькові та зберігався в господарських спорудах, які були збудовані біля житлового будинку, що можуть підтвердити інші відповідачі у даній справі. Даний огород і по сьогоднішній день безперервно використовується ОСОБА_10 . ОСОБА_3 проживав разом з батьком на момент його смерті, що можуть підтвердити сусіди та інші відповідачі у справі. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 неодноразово приїздили до матері після смерті батька та допомагали по господарству, білили, фарбували будинок, прибирали подвір`я, хату та обробляли огород. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке включає: частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та частину земельної ділянки на якій розташований даний житловий будинок, кінь, корова, свині та кури, частини майна, що є спадковою масою наразі вже немає, так як коня, корову було продано позивачем та кошти отримано нею одноособово. На день відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 мав інвалідність III групи, а ОСОБА_11 так і продовжував обробляти і засаджувати огород, який по своїй сутті є спадковим майном. Частину огороду обробляв ОСОБА_4 використовуючи інвентар, який зберігав в господарських спорудах, тобто користуючись сараєм своїх батьків. Слід вказати, що ОСОБА_23 та ОСОБА_21 після смерті матері не одноразово приїздили білити батьківську хату та доглядати за подвір`ям будинку та за будинком. Необхідно звернути увагу суду на те, що ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 завжди, як після смерті матері, так і після смерті батька мали доступ до будинку та ключі від нього. Отже вважають, що спадщину після смерті батьків була прийнята ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , так як вони вступили в управління та володіння майном спадкодавців. Вважають, що на спадщину повинні претендувати усі діти в рівних частках і не заперечують, щодо прийняття спадщини іншими відповідачами (дітьми спадкодавців) у справі крім органу місцевого самоврядування.

Представником позивачки ОСОБА_29 подано відповідь на відзив, де зазначено, що позивачам відомо, що сам ОСОБА_4 , який мав право на одержання обов`язкової частки у спадщині спадкодавця, - відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого батька, ОСОБА_17 , як за законом так і за заповітом та особисто подав заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Окремо слід зауважити , що особи, які перелічені у ст. 535 ЦК УРСР (неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого) не спадкували автоматично, як подібні особи з початку дії нового ЦК України 2004 року , а також повинні були здійснити дії щодо прийняття спадщини належним чином. Як відомо позивачам, всі інші діти спадкодавця здійснили аналогічні дії щодо відмови від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_17 та подали відповідні заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Відсутні будь-які докази прийняття спадщини іншими спадкоємцями крім ОСОБА_16 . Спадщину після смерті матері, ОСОБА_18 прийняв одноособово син спадкодавиці, спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_16 , який проживав та був зареєстрованим разом зі спадкодавицею у житловому будинку АДРЕСА_1 . Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те. що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те. що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі. який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_30 (дошлюбне прізвище ОСОБА_31 ), ОСОБА_32 (дошлюбне прізвище ОСОБА_31 ) у судове засідання призначене на 16.05.2023 року о 11 год. 00 хв. не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. 17.01.2018 року за №13 ОСОБА_33 зазначає, що йому відомо про відкриття спадщини внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його батька - ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_7 його матері - ОСОБА_18 , які постійно приживали в с. Любохини Старовижівського району Волинської області. На спадщину не претендує та з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти оформлення спадщини іншими спадкоємцями за заповітом чи за законом. (а.с. 15)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Любохинівської сільської ради Сікорою Л.В. 09.10.2002 року за №137 ОСОБА_17 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: компенсаційні виплати за примусову працю в період націонал-соціалізму заповідає ОСОБА_18 . (а.с. 16)

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_3 ОСОБА_34 разом із спадкоємцем - ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 18)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 21-25).

З довідки №457 від 18.12.2021 року, виданої Дубечненською сільською радою вбачається, що згідно записом №202 по господарській книзі №3 за 2001-2005 роки по Дубечненській сільській раді значиться господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_17 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним на час смерті були зареєстровані та проживали, а саме: 1. дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 3. син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 4. невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 5.онука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 6. онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки. Заповіт від імені ОСОБА_17 було посвідчено Любохинівською сільською радою 09.10.2002 року в реєстрі за №137. Спадщину після смерті ОСОБА_17 прийняла спадкоємець за заповітом, дружина спадкодавця - ОСОБА_18 , шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у визначений законом термін. Заповіт від імені ОСОБА_18 Любохинівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_18 прийняв шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у визначений законом термін син спадкодавиці - ОСОБА_16 , який постійно проживав із спадкодавицею на момент смерті. (а.с. 30)

Згідно з виписки з погосподарської книги №3 за 2001- 2005 роки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить покійному ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2. і знаходиться в АДРЕСА_1 Рік побудови житлового будинку 1966. (а.с. 31)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.05.2021 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 - 03.03.1995 року ОСОБА_16 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 . (а.с. 33)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , в графі батько зазначений ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 . (а.с. 34)

Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 - 13.09.1954 року ОСОБА_17 зареєстрував шлюб із ОСОБА_18 . (а.с. 35)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.02.2022 року, виданого виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 36)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.10.2002 року, виданого Любохинівської сільської ради ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 37)

З довідки №6 від 28.01.2022 року, виданої Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області вбачається, що в АДРЕСА_3 проживав з 01.01.2010 року без реєстрації громадянин ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер там же ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава: погосподарська книга №2 номер об`єкта по господарського обліку 01-0151-1, акт обстеження житлово-побутових умов №1 від 27.01.2022 року.

Згідно акту обстеження №1 житлово-побутових умов проживання від 27.01.2022 року комісія в складі старости ОСОБА_37 , діловода ОСОБА_38 , депутата Старовижівської селищної ради Семенюк Ю.С. провели обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) жителя АДРЕСА_3, який проживав в АДРЕСА_3 , але не був зареєстрований за даною адресою. Склад сім`ї слідуючий : 1. Дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 2. Дочка - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 . 3. Дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_17 , 4. Жінка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 5. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_18 , 6. Жінки брат - ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_19 . 7. Жінки брат - ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_20 , 8. Тесть - ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_21 (помер ІНФОРМАЦІЯ_22 ) При обстеженні встановлено: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у житловому будинку проживав, але на день смерті був зареєстрований в селі Любохини Ковельського, району Волинської області. (а.с. 39)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_23 , в графі батько зазначений ОСОБА_16 , мати ОСОБА_1 . (а.с. 40)

Згідно матеріалів спадкової справи №48/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , при житті спадкодавець заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_16 , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 07.09.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 74)

Згідно матеріалів спадкової справи №11 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , при житті спадкодавець заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 27.01.2003 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 81) крім того, в матеріалах спадкової справи наявні заяви спадкоємців ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_44 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , відповідно до яких, останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 . (а.с. 82-83)

27.01.2003 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. - ОСОБА_18 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на отримання одноразової фінансової допомоги. (а.с. 87 на звороті)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70601431 від 11.11.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_18 у спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 89)

07.09.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 75)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у житловому будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у житловому будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко