Провадження № 2/734/841/23 Справа № 734/3715/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області подана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зазначено адресу: м. Київ, Кудрявський узвіз,5-Б, а зареєстрованим місцем проживання позивача зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах, не зазначено, та не додано доказів, що місцем виконання виконавчого напису, який у своїй позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є територія на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Козелецького районного суду Чернігівської області.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ЗаконуУкраїни «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65599217 від 27.05.2021 року, доданої позивачем до позовної заяви, не зазначено, що місцем виконання виконавчого напису № 34606 виданого 23.03.2021 року є територія на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Козелецького районного суду Чернігівської області, і взагалі не зазначена територія (місце) виконання виконавчих дій виконавцем.

За наведених вище обставин, справа не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, а тому є підстави для передачі справи за на розгляд за підсудністю відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України, а саме на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Розгляд даної справи Козелецьким районним судом Чернігівської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палигін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Бараненко