Справа № 464/1334/23
пр.№ 2/464/766/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши вимоги якого згіднл заяви від 11.05.2023р., просить стягнути з відповідача на його користь 25 203 грн. 36 коп. матеріального збитку та 1073 грн. 60 коп судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 січня 2021 року о 21.20 год в с.Дуліби Стрийського району (автошлях Київ-Чоп 618 км + 500 м), сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобіля марки «Opel Astra» НОМЕР_2 , під його керуванням. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. На момент учинення ДТП транспортний засіб «Renault» номерний знак НОМЕР_1 застраховано ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (страховик), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200668286. За даним полісом ліміт відповідальності на одного потерпілого за: шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, шкоду, заподіяну майну, - 130 000 грн, а франшиза - 2000,00 грн. Позивачем 02 лютого 2021 року повідомлено страхову компанію (відповідача) про ДТП, а 12 травня 2021 року подано такій заяву про страхове відшкодування. Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності оцінювача ОСОБА_3 за № 1073/22 від 28 квітня 2022 року за зверненням позивача дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 без врахування аварійних пошкоджень, що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 211 126,50 грн, а ринкова вартість у пошкодженому стані 51 788,14 грн. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2022 року, вирішено стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 128 000,00 грн страхового відшкодування та 3000 грн витрат за проведення оцінки, а також 1310,05 грн судового збору та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн франшизи, а також 19,95 грн судового збору. Враховуючи те, що сума завданого збитку перевищила ліміт відповідальності страховика різниця підлягає сплаті особою винною у заподіянні шкоди . З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка на час розгляду справи становить - 25 203 грн. 36 коп. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов із зменшеними позовними вимогами на суму 25 203 грн. 36 коп. визнав та просить такий задоволити

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.6, пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи із приписів ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Водночас за ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що 31 січня 2021 року о 21.20 год в с.Дуліби Стрийського району (автошлях Київ-Чоп 618 км + 500 м), мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобіля марки «Opel Astra» НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП, яку залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у заподіянні шкоди встанволена постановою суду та не підлягає доказуванню

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником транспортного засобу марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault» номерний знак НОМЕР_1 застраховано ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (страховик), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200668286. За даним полісом ліміт відповідальності на одного потерпілого за: шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, шкоду, заподіяну майну, - 130 000 грн, а франшиза - 2000,00 грн.

Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності оцінювача ОСОБА_3 за № 1073/22 від 28 квітня 2022 року за зверненням позивача дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 без врахування аварійних пошкоджень, що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 211 126,50 грн, а ринкова вартість у пошкодженому стані 51 788,14 грн

Позивачем 02.02. 2021 року повідомлено страхову компанію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про ДТП, а 12 травня 2021 року подано такій заяву про страхове відшкодування.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2022 року, вирішено стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 128 000,00 грн страхового відшкодування та 3000 грн витрат за проведення оцінки, а також 1310,05 грн судового збору та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн франшизи, а також 19,95 грн судового збору.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на те, що позивачу страховиком відшкодовано страхове відшкодування в межах визначеного законом ліміту, різниця між завданою сумою збитків та вартістю транспортного засобу в пошкодженому стані, та страховим відшкодуванням і сплаченою відповідачем суми франшизи підлягає стягнення із відповідача, як особи винної у заподіяння шкоди (211 126,50 грн. - 51 788,14 грн. 128 000 грн. -2000 грн.) Крім цього, після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено позивачу 6135 грн. відшкодування, у зв`язку із чим позивачем зменшено позовні вимоги. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову суд приходить до висновку, що такий слід задоволити.

Крім того, згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 30 коп., згідно платіжного доручення № 17 від 09 березня 2023 року, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р UA013008, КОД .

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання - Львівська область, Золочівський район, с.Підгороднє, РНОКПП: НОМЕР_5 ) 25 203 грн. 36 коп. шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання - Львівська область, Золочівський район, с.Підгороднє, РНОКПП: НОМЕР_5 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: