Справа № 373/825/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Монастирського П.М., Трипуза І.І.

при секретарі Тітровій І.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Лебідь Н.Ф.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Переяславська міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Крім цього, просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.

Представник заявника-адвокат Іваненко К.О. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Лебідь Н.Ф. підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали необхідні для його вирішення, суд дійшов до такого.

Згідно із частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету заявлених вимог заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

За положеннями статей 105, 298 ЦПК України така експертиза є обов`язковою.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання ( вул. Вокзальна,8 смт. Глеваха Київська область, 086630).

На вирішення експертів поставити питання, а саме:

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: П.М. МОНАСТИРСЬКИЙ

ПРИСЯЖНИЙ: І.І. ТРИПУЗ