Справа № 181/553/23
Провадження № 2/188/970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське», місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. Сташкова, 50, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та Фермерського господарства «Птиця А.П.», місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. Софіївська, 76, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Межівської селищної ради, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. ім. Грушевського, 9,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року ТОВ «Межівське» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та Фермерського господарства «Птиця А.П.» (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Межівської селищної ради (далі третя особа) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

01 травня 2023 року ухвалою судді Літвінової Л.Ф. відкрито провадження у справі.

24 травня 2023 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Літвінової Л.Ф.. Матеріали цивільної справи передано до канцелярії Межівського районного суду Дніпропетровської області з метою проведення повторного авторозподілу справи.

24 травня 2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано головуючому судді Філь О.Є.

29 травня 2023 р. ухвалою судді Філь О.Є. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.11.2023 суддю Філь О.Є. у зв`язку із достроковим відрядженням відраховано з Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 у зв`язку із тим, що не вдалося можливим розподілити цю справу між суддями вказаного суду її передано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

22 листопада 2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано головуючому судді Бурді П.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Враховуючи категорію та складність справи відповідно до п. 4 ч. 3 ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 та до Фермерського господарства «Птиця А.П.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Межівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справ.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда