Справа № 509/2079/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року позивачка звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її близька родичка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Син спадкодавця (близький родич позивачки) ОСОБА_3 постійно проживав разом з матір`ю до її смерті, а тому прийняв спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і вже після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачці було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки не підтверджені належним чином родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити та слухати справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши до суду письмовий відзив, в якому повідомив, що не заперечує проти позову і просив суд розглянути справу згідно норм діючого законодавства України та з проханням про слухання справи за його відсутності.

Рух справи.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2023 року підготовче провадження у справі було закрито і призначено розгляд справи по суті.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; …

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Обставини, які встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з наступного: під літ. «А,а» - житловий будинок, загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; під літ. «а1» - ґанок; під літ. «В» - літня кухня; під літ. «Г» - коптильня; під літ. «Д» - сарай; під літ. «д» - погріб; під літ. «Е» - вбиральня; під літ. «Ж» - сарай; під літ. «З» - сарай; № 1-7,І споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.11.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської районної ДНК Білобровою О.М. і яке зареєстроване 28.11.2011 р. КП «Овідіопольське РБТІ».

Після її смерті до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини ніхто не звертався.

Син померлої (двоюрідний брат позивачки) ОСОБА_3 постійно проживав разом з матір`ю за вказаною вище адресою до її смерті, що підтверджується довідкою Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області № 114/1 від 31.03.2023 р., а тому у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

І відповідно, вже після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив спадкових прав, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом 6-місячний строк, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус оглянувши надані документи, відмовила позивачці в оформлені спадкових прав після смерті її двоюрідного брата, оскільки не підтверджені належним чином родинні відносини між ними і порекомендувала звернутись до суду для вирішення даного питання.

Згідно акту перевірки будинку, складеного 30.03.2023 р. депутатом Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Перуном В.А. та зареєстрованого Великодолинською селищною радою 31.03.2023 р. за № 137, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом. Також цим актом підтверджено, що позивачка займалась похованням і тітки, і двоюрідного брата.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою позивачки, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом позивачки, не оспорюється відповідачем.

Вартість вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 100000 (сто тисяч) грн., що сторонами не оспорюється.

Заборони або арешти на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційними довідками від 12.05.2023 року.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1261,1263,1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з наступного: під літ. «А,а» - житловий будинок, загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; під літ. «а1» - ґанок; під літ. «В» - літня кухня; під літ. «Г» - коптильня; під літ. «Д» - сарай; під літ. «д» - погріб; під літ. «Е» - вбиральня; під літ. «Ж» - сарай; під літ. «З» - сарай; № 1-7,І споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м. фактичного користування.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л. Кириченко