Номер провадження: 22-ц/813/7747/23
Справа № 496/5575/23
Головуючий у першій інстанції Драніков С.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів емфітевзису

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Колос» про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, які містять у собі реалізацію права володіння чи користування багаторічними насадженнями, які перебувають на земельних ділянках з такими кадастровими номерами: :01:002:0443; :01:002:0024; :01:002:0438; :01:002:0456; :01:002:0437; :01:002:0455; :01:002:0434; :01:002:0451;:01:002:0452; :01:002:0441; :01:002:0442, зокрема, збирати плоди, викорчовувати, обрізати, пошкоджувати та іншим чином впливати на них, а також вчиняти будь-які дії щодо майна, за допомогою якого забезпечується догляд за багаторічними насадженнями, що знаходяться на зазначених земельних ділянках - стовпчиків, огорожі, шпалер, устаткування.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на реалізацію права володіння та/або користування на плоди (доходи) з багаторічних насаджень, які перебувають на земельних ділянках з такими кадастровими номерами: :01:002:0443; :01:002:0024;:01:002:0438;:01:002:0456; :01:002:0437; :01:002:0455;:01:002:0434; :01:002:0451;:01:002:0452; :01:002:0441; :01:002:0442, включаючи укладання договорів, угод чи інших правочинів щодо багаторічних насаджень чи плодів (доходів) з цих багаторічних насаджень, з третіми особами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 30 серпня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Біляївського районного суду Одеської області постановлена 14 серпня 2023 року. Копію цієї ухвали засобами поштового зв`язку скаржник отримав 30 серпня 2023 року, що підтверджується доказами, доданими до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду 04 вересня 2023 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів емфітевзису.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №496/5575/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів емфітевзису, зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками до неї, правовстановлюючі документи на майно, щодо якого вжито заходів забезпечення позову, ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року, якою вжито заходи забезпечення позову, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова