Справа № 577/408/23
Провадження № 2-о/577/41/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом. Вимоги своєї зави обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дівоче прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був рідним братом ОСОБА_6 . Факт родинних відносин між ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та копією запису про народження ОСОБА_8 № 324 від 01 лютого 1950 року.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку вона, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла, подавши у встановлений законом строк приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 документально не підтверджений, оскільки у неї відсутні оригінали документів про народження матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та про народження її батька ОСОБА_5 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим ніж судовий порядком встановити вказаний факт вона не має можливості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Лазарчук Г.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, у якій зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує (а.с. 98).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 40).

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кутаїсі Грузія (а.с. 4, 49).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьками зазначені: батько ОСОБА_9 (вказано російською мовою), мати ОСОБА_3 (зазначено російською мовою) (а.с. 8, 52).

Відповідно до копії поновленого актового запису про народження № 324 від 07 лютого 1950 року, який був наданий Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., ОСОБА_10 (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками були: батько - ОСОБА_11 (вказано російською мовою), мати ОСОБА_12 (зазначено російською мовою) (а.с. 10, 11-12, 67).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_8 26 грудня 1945 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 97).

Після розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтаві у віці 75 років (а.с. 6, 50).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 14-16, 42-43).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотопі Сумської області. Її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_5 (вказано російською мовою) мати - ОСОБА_16 (вказано російською мовою) (а.с. 9, 54).

16 червня 1979 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_18 » (а.с. 101).

Вказаний шлюб у подальшому був розірваний та прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_18 » (а.с. 90).

01 серпня 1986 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб із ОСОБА_20 та змінила прізвище із « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_21 » (а.с. 91).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про його народження батьками вказані: батько ОСОБА_11 (вказано російською мовою), мати ОСОБА_12 (зазначено російською мовою) (а.с. 7, 53).

За повідомленням Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області від 29 червня 2022 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлений, оскільки Книги актових записів про народження за період з 1946 року до 1957 року збереглися частково (а.с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі Сумської області у віці 70 років (а.с. 5, 51).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 23 жовтня 1980 року. Вона знала ОСОБА_2 з 1976 року, коли вони почали працювали разом. З 1980 року вона та ОСОБА_2 отримали квартири в одному будинку, а тому продовжили спілкуватися між собою, незважаючи на те, що ОСОБА_2 з 1981 року вже став працювати в іншій установі. З ОСОБА_2 вона продовжувала спілкуватися до дня смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона знала батьків ОСОБА_23 , а також знала, що у ОСОБА_2 була рідна сестра, яка проживала в м. Полтава. Проте вона померла раніше за ОСОБА_2 . Дружини та дітей у ОСОБА_2 не було. У 2017 році у ОСОБА_2 стався інсульт, а тому за станом здоров`я він потребував стороннього догляду. Спочатку вона доглядала за ОСОБА_2 , а потім стала розшукувати рідних останнього та влітку 2019 чи 2020 року, точно вона вже сказати не може, знайшла двоюрідну сестру ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 є донькою рідного брата матері ОСОБА_2 , тобто двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_24 також пояснив, що він знав ОСОБА_2 з 1979 року, коли вони навчалися разом, а потім вони з 2007 року працювали в одній установі. Коли ОСОБА_2 вийшов на пенсію, то вони також продовжили підтримувати дружні стосунки. Батьків ОСОБА_2 він особисто не знав. Дружини та дітей у ОСОБА_2 не було. Після того як у ОСОБА_2 стався інсульт знайомі ОСОБА_2 стали розшукувати його рідних та у 2020 році знайшли його двоюрідну сестру - ОСОБА_1 , яка проживала в м. Конотопі Сумської області, а працювала в м. Києві. Він неодноразово бачив ОСОБА_1 у квартирі ОСОБА_2 та останній підтверджував, що це його двоюрідна сестра по лінії матері.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. від 20 лютого 2023 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 01 грудня 2021 року заведена спадкова справа № 28/2021. Інші спадкоємці на даний час відсутні, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися (а.с. 39).

Номер спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі № 6876108 (а.с. 44).

Вказаний факт підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с. 41-71)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, у зв`язку з неподанням нею документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 22, 71).

За таких обставин суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення фактів, про які прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.