Справа № 644/766/23
Провадження № 2-о/643/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Гершанніка О.В.

Тулупової Л.В.

за участю секретаря Мітягіна К.В.

заявника ОСОБА_1

представника опікунської ради Щегельської Н.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що 13.01.2004 року рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської ради міста Харкова № 7/30 дружину заявника ОСОБА_3 було призначено піклувальником над сином ОСОБА_2 , 1980 року народження, в зв`язку з тим, що останній є інвалідом дитинства другої групи. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що його син внаслідок захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та зазначив, що його син перебуває на обліку в ПНД № 3 та лікувався в психіатричній лікарні № 3. Просив призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Адміністрація Індустріального району виконкому Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила здійснити заміну заінтересованої особи, залучивши до справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти залучення в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні не заперечувала призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 та залучити в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, суд вважає можливим залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи безстроково Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ «ХМПНД № 3» та в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена до 16.05.2023 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Гершаннік О.В.

Тулупова Л.В.