Дата документу 08.08.2023Справа № 554/3076/21
Провадження № 2/554/7488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Шевська О.І. розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. в порядку автоматизованого розподілу справ передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження суддя Шевська О.І. з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості заявила самовідвід з тих мотивів, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до пп. 5.6 п. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Радою суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу.

У разі відсутності з поважних причин (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність) раніше визначеного в судовій справі головуючого судді, особливості здійснення автоматизованого розподілу заяв, щодо яких є необхідність створення у автоматизованій системі «Документообіг загальних судів» картки додаткових матеріалів.

Встановлено, що 05.04.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи було розподілено судді Материнко М.О.

12.04.2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. відкрито загальне позовне провадження.

12.05.2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання передано за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

12.04.2023 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання направлено до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю, оскільки справу до Дарницького районного суду м.Києва було передано з порушенням ст.31 ЦПК України.

04.08.2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа №554/3076/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.08.2023 року справу розподілено на суддю Шевську О.І.., як первісну, а не передано судову справу раніше визначеному судді Материнко М.О.

Отже автоматичний розподіл судової справи здійснений працівником апарату суду з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Радою суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами).

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Проаналізувавши доводи заяви, суд вважає, що розгляд даної справи суддею Шевською О.І., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об`єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Шевської Олени Іванівни від розгляду цивільної справи №554/30076/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Передати цивільну справу №554/3076/21 до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави для передачі справи раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська