Справа № 367/3094/21
Провадження №2-о/367/31/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Токарчук Григорій Іванович, Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просив: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування в фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Мотивуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що він у вересні 2014 року познайомився в місті Ворзель з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Між ними склалися гарні стосунки та невдовзі з жовтня 2015 року вони почали фактично проживати разом, ОСОБА_1 доглядав та допомагав ОСОБА_2 , яка постійно потребувала медичної допомоги, піклування, ліків, була покинута всіма друзями, будь-які родичи відсутні.

Заявник зазначає, що починаючи з 01 листопада 2015 року він з ОСОБА_2 постійно почали проживати разом у будинку за адресою в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 стверджує, що проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу, він з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно облаштовували будинок, зробили за спільні кошти в ньому косметичний ремонт та утримували дане житло.

Заявник наголошує, що оскільки, ОСОБА_2 не мала належного пенсійного забезпечення, фактично отримувала орієнтовно 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень на місяць, він купував продукти харчування, ліки та все належне для нормального життя, разом проводили свята. Не зважаючи на те, що офіційно шлюб не був зареєстрований, між ними існували усталені відносини, що притаманні сім`ї, мали спільний бюджет, спільні кошти на лікування та піклувалися один про одного.

Крім того, зазначає, що у померлої окрім хронічних захворювань було запущене захворювання очей та 11 березня 2019 року ОСОБА_2 була ургентно госпіталізована до Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом «Перезріла катаракта правого ока, зріла катаракта лівого ока» та було проведено хірургічне лікування, на яке ним було назбирано грошей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років ОСОБА_2 раптово померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 стверджує, що до самої смерті вони проживали разом. Всі питання, пов`язані з її похованням вирішував він сам своїми власними можливостями, силами та коштами.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина: на 1/6 частину будинку за адресою в АДРЕСА_3 та на 1/12 частину будинку за адресою в АДРЕСА_1 . Заповіту чи відповідного розпорядження померла не залишила.

ОСОБА_1 зазначає, що 14 січня 2021 року в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса - Токарука Григорія Івановича із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заведена спадкова справа за номер у спадковому реєстрі: 67058625 від 14.01.2021 року, про що свідчить копія витягу з реєстрації в Спадковому реєстрі.

Заявник вказує, що реалізувати своє право на спадкування можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки у нього відсутні офіційні документи, які б підтверджували факт сімейних відносин з померлою та відповідно підстав для залучення його до спадкоємства за законом.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення спадщини у приватного нотаріуса - Токарука Григорія Івановича у встановленому законом порядку.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити, крім того, подав заяву в якій уточнив заявлені вимоги, просив встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 листопада 2015 по 11 листопада 2020 року.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Токарчук Григорій Іванович, Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Токарчук Григорій Іванович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Токарчука Григорія Івановича належним чином завірену копію спадкової справи № 67058625 від 14 січня 2021 року, заведеної після смерті на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2021 року залучено до участі в справі № 367/3094/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Токарчук Григорій Іванович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи - Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради.

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2021 року від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Макарчука Г.І. до суду надано копію спадкової справи , що заведена після смерті ОСОБА_2 № 1/2021.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надані докази, заслухавши свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 737.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Барнаул, Росія.

Згідно із актом про встановлення факту спільного проживання від 23 березня 2021 року виданого депутатом Бучанської районної ради Київської області, встановлено, що до останнього звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: в АДРЕСА_2 . При обстеження умов проживання встановлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 постійно потребувала медичної догляду та піклування, яку надавав їй заявник. Після її смерті усі затрати на себе узяв заявник. З покійною вів сумісне господарство. Проживали спільно з початку 2015 року по момент смерті.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 709 від 12 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - хронічна ішемічна хвороба серця.

Згідно із копією листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12 листопада 2020 року № 12В вих.20, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури дозволив видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була направлена для проведення розтину до Ірпінського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ», для поховання чи кремації.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 12 листопада 2020 року адресованого Начальнику КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Токарук І.Ф. просив надати платні послуги щодо ОСОБА_2 .

Згідно із копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63170594 від 14 січня 2021 року, приватним нотаріусом Токарук Г.І. було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №67058625, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Макарчуком Г.І. надано копію спадкової справи з якої вбачається, що ОСОБА_1 14 січня 2021 року звернувся із заявою, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші особи до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу не зверталися щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 14 січня 2021 року звернувся із заявою № 1 про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Макарчука Григорія Івановича, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи № 1/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджується наданими в судовому засіданні 21 березня 2023 року показаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з 01 листопада 2015 року, що ґрунтується на вищезазначених вимогах закону.

Обов`язковою умовою для встановлення факту проживання осіб однією сім`єю є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з 01 листопада 2015 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, поясненнями свідків та копіями фотознімків.

Судом зазначається, що заявнику встановлення відповідного юридичного факту необхідно для отримання права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

В зв`язку з наведеним суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі а тому вважає можливим встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 листопада 2015 року по день смерті останньої.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Токарчук Григорій Іванович, Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 листопада 2015 року по 11 листопада 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук