Справа № 756/2087/22
Провадження № 2/761/2917/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2022 про передачу справи за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить:

- визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,10 кв.м. (у незадовільному стані, непридатна для проживання); двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею загальною площею 51.9 кв.м. (у незадовільному стані, непридатна для проживання).

- визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 41,70 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Разом з цим, станом 26.07.2023 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 17.11.2022 недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.11.2022.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко