КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5226/15-ц
Провадження № 6/488/35/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68031686 з примусового

виконати виконавчого листа № 488/5226/15-ц, виданого 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості 41 659,06 грн.

Заявник заявив клопотання про витребування доказів від П ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (адреса: 54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 314) засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , в тому числі, свідоцтва про право на спадщину (якщо таке було видане).

Мотивуючи клопотання тим, що доказами, що витребовуються є: засвідчена копія спадкової справи, заведеної П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 , в тому числі, свідоцтва про право на спадщину (якщо таке було видане).

Витребувані докази дозволять встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 їх анкетні дані, обставину прийняття ними спадщини, а також обсяг та вартість уфпадкованого майна для визначення розміру вимог кредитора.

Зі змісту витягу зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 вбачається, що така була заведена П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою.

На підставі викладеного, альтернатив щодо надання зазначеного доказу не існує.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх явка не є обов`язковою.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді даної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 442 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (адреса: 54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 314) засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, свідоцтво про право на спадщину (якщо таке було видане).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська