ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8485/23
провадження № 2/753/4927/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 01.05.2023 у розмірі 16 190 грн та судові витрати.

Ухвалою від 30.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін /а.с.40/.

03.08.2023 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій представник позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачами заборгованості. Також просить вирішити питання про стягнення з відповідачів сплачений при поданні позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З заяви представника позивача від 03.08.2023 судом встановлено, що позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 190 грн, оскільки вказана заборгованість погашена відповідачами станом на день розгляду справи.

Таким чином, оскільки за відповідачами відсутня заборгованість перед позивачем, позивач не підтримує позовні вимоги про стягнення заборгованості, а отже відмовляється від позовних вимог, підстав для неприйняття даної відмови не встановленні, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Виходячи з вказаних обставин, суд присуджує стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», , місце знаходження 3028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, e-mail

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон, адреса електронної пошти невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон, адреса електронної пошти невідомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.