г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1123/23
Номер провадження 2/213/767/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/1123/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 01.04.2020 з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів. При визначенні розміру аліментів було враховано судом, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, а також має на утриманні повнолітнього сина, який продовжував навчання. На даний час обставини змінились: ОСОБА_2 не є інвалідом третьої групи, працює та отримує заробітну плату, його син ОСОБА_4 закінчив навчання, відповідач 27.01.2021 придбав квартиру АДРЕСА_1 , не є боржником у жодному виконавчому провадженні, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено судом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

02 травня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що він є інвалідом 3 групи, останнім часом його стан здоров`я погіршився на фоні неприязних стосунків з позивачкою, він переніс операцію. Він разом із сином від першого шлюбу проживає в однокімнатній квартирі, яку придбав за гроші, отримані від позивачки, яка викупила належну йому 1/2 частку спільної трикімнатної квартири, в якій остання з їх спільною донькою проживають. Також вказує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути реальними та співмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг, ціною позову.

24 травня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. Також у клопотанні уточнив позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_5 , стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. А також просить стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, докази про понесення яких будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2023, проведеного в режимі відеоконференції, просив збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини. У подальшому в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 24.05.2023 пояснив, що позов визнає частково. В подальшому надав до суду заяву від 24.05.2023 про розгляд справи без його участі, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/ 4 частки.

Відповідно до приписів ч.2 ст.49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку із клопотаннями учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, за наявними у справі доказами, відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у справі №213/1080/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини.

З примусового виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження №61837776, заборгованості із сплати аліментів відповідач не має, що підтверджується довідкою державного виконавця.

Із довідки ФОП ОСОБА_8 від 15.02.2023 видно, що ОСОБА_6 з листопада 2022 року відвідує заняття з англійської мови, сума оплати склала 2413 грн, оплату здійснює мати ОСОБА_9 .

Позивач працює в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №1 в Інгулецькому районі» КМР, отримує заробітну плату.

ОСОБА_2 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг в якості сторожа ремонтний цех, що підтверджується довідкою №127412 від 27.03.2023. Його заробітна плата за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року склала 30943,70 грн.

Відповідач є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням. При черговому переогляді 10.05.2023 інвалідність відповідачу встановлена по 01.06.2024, що видно із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №186710. Останній перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримує пенсію по інвалідності.

Також встановлено, що відповідач знаходиться під наглядом лікаря-кардіолога та на «Д» обліку у сімейного лікаря. Має захворювання серця: стенокардія напруги ІІІ ФК. Післяінфарктний кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Періодично приймає медичні препарати.

На підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2019 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 визнано об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , визначені ідеальні частки сторін та визнано за кожним із них право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно у розмірі 1/2 частки. На підставі договору купівлі-продажу 1/ 2 частки квартири від 18.01.2021 ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 належну йому 1/ 2 частку вищевказаної квартири за 92572,00 грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, із викладеного вище вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач не надала суду доказів, які б відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України свідчили про зміну матеріального або сімейного стану сторін, погіршення стану її здоров`я або поліпшення здоров`я відпаовідача, інших обставин, після винесення судом рішення про стягнення аліментів, що є підставами для зміни розміру аліментів.

Однак, відповідач погодився на збільшення суми аліментів на дитину до 1/4 частини його доходів на місяць.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі досліджених доказів та приймаючи до уваги те, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги про збільшення розміру аліментів і це визнання не суперечить закону і не порушує законних прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Також встановлено, що позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача витрат понесених у зв`язку із розглядом справи. Як зазначає представник позивача, докази понесених таких витрат будуть надані у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 265 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 49, 81, 141, 206, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду

Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у справі

№213/1080/19 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одина тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №213/1123/23, яке проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити позивачу та її представнику п`ятиденний строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення 24 травня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко