Справа № 175/2483/22
Провадження № 2/175/738/22
23 лютого 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Індюкової Т.В., представника третьої особи Візір О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -
05.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з 2005 року по 2008 рік проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народилася донька - ОСОБА_3 .
Як стало їй відомо, на теперішній час відповідач змінив своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Крім того, відповідач ОСОБА_4 покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, всі питання щодо виховання, навчання та лікування дитини вирішуються ОСОБА_1 самостійно, без участі та підтримки з боку батька дитини. Вищенаведені підстави свідчать, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків, тому позивач вирішила звернутися до суду з даним позовом для забезпечення прав та законних інтересів дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Індюкова Т.В. просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Візір О.О. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та заначила, що у своєму висновку Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідка та з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 25.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №02. Батьком дитини у актовому записі вказано відповідача - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 ..
Як зазначено у повідомленні Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1891/05.1-42 від 04.08.2022 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №290 від 24.07.2020 року по Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповіді від 07.09.2022 року №1429/2-14 виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області повідомив суд, що згідно картотеки обліковується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований АДРЕСА_2 , який має паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.02.2021 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..
Як видно із Характеристики Волоського ліцею Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ученицю ОСОБА_3 , на час навчання дитини в ліцеї батько ОСОБА_4 з сім`єю не проживав, участі у вихованні доньки не приймав, не виплачував аліменти і не допомагав матеріально.
Згідно довідки КЗ «ЦПМСД НСР» від 28.07.2022 року та Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку в Волоській АЗПСМ з народження, згідно записів в медичній карті догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1 ..
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_11 зазначила, що розуміє яка справа розглядається в суді та не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що знає відповідача ОСОБА_4 давно, але не бачила його років 10. Після припинення сімейних відносин із ОСОБА_1 доньку ОСОБА_8 не відвідував, участі у її вихованні не приймає.
Рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.12.2022 року затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює будь-яких дій щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування своєї дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74) про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя В.О. Заборський