Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/8538/22
Провадження № 2/670/92/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування відмови в реєстрації прав на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Віньковецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування відмови в реєстрації прав на земельну ділянку, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача, що представляє ОСОБА_3 , яка є працівником селищної ради Віньковецької ОГ ЦНАП лише один раз 20.05.2021 року для реєстрації земельних ділянок розміром 1,8059 га для реєстрації своїх майнових прав для ведення ОСГ, які є її присадибними ділянками;

- скасувати відмову реєстратора ОСОБА_3 в державній реєстрації прав на земельну ділянку від 24.05.2021 року за поданою до ЦНАП Віньковецької селищної ради заявою від 20.05.2021 року: № 58298897, № 58303741, № 58304265.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що відмовляється від позовних вимог про скасування відмови реєстратора ОСОБА_3 в державній реєстрації прав на земельну ділянку від 24.05.2021 року за поданою до ЦНАП заявою від 20.05.2021 року: № 58298897, № 58303741, № 58304265 та підтримує позовну вимогу встановлення факту, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача, що представляє ОСОБА_3 , яка є працівником селищної ради Віньковецької ОГ ЦНАП лише один раз 20.05.2021 року для реєстрації земельних ділянок розміром 1,8059 га для реєстрації своїх майнових прав для ведення ОСГ, які є її присадибними ділянками.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій просить у задоволенні позовних вимог відмовити та клопотання про залишення позовних вимог про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 58298897, № 58303741, № 58304265 з підстав того, що зазнані позовні вимоги уже були розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог в частині скасування відмови реєстратора ОСОБА_3 в державній реєстрації прав на земельну ділянку від 24.05.2021 року за поданою до ЦНАП Віньковецької селищної ради заявою від 20.05.2021 року: № 58298897, № 58303741, № 583011265, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 255, 260, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування відмови в реєстрації прав на земельну ділянку в частині скасування відмови реєстратора ОСОБА_3 в державній реєстрації прав на земельну ділянку від 24.05.2021 року за поданою до ЦНАП заявою від 20.05.2021 року: № 58298897, № 58303741, № 58304265 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв