ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/269/23 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пищиди М.М.

суддів - Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» на протокол судового засідання від 05 квітня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» залишено без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

10 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшло зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 05 квітня 2023 року від представника ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» - Доброгорського О.В., у якому заявник посилається на те, що в протоколі зазначено неповно статус третіх осіб, відсутні відомості щодо заявлених ним в судовому засіданні клопотань та пояснень.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання від 05 квітня 2023 року та технічний запис вказаного судового засідання, апеляційний суд вважає, що зауваження ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» щодо протоколу судового засідання задоволенню не підлягає.

Частинами 1, 4 ст. 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Отже, вказана норма процесуального права не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі судового засідання повних пояснень учасників справи та текст їх відповідей на питання суду.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід вважати не відображення у ньому усіх подій, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність протоколу судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Протокол судового засідання від 05 квітня 2023 року відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України та повністю відображає хід судового засідання, процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце під час судового засідання.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення зауважень ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5» на протокол судового засідання від 05 квітня 2023 року не встановлено.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» щодо неповноти протоколу судового засідання від 05 квітня 2023 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді