Справа № 126/1085/23
Провадження № 22-ц/801/1854/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 серпня 2023 рокуСправа № 126/1085/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до суду із даним позовом в інтересах її малолітнього сина ОСОБА_2 ..

Ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України зазначено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Оскаржуваним рішенням визнано за позивачем в порядку спадкування за законом право приватної власності на: комплекс будівель та споруд; земельну ділянку; автомобіль.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосереднього до суду апеляційної інстанції і в апеляційній скарзі ціна позову не зазначена, зважаючи на те, що питання про відкриття апеляційного провадження повинно бути вирішено протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги і питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд, керуючись ч. 2 ст. 176 ЦПК України вважає за можливе визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 4 831,20 грн (1 073,6 грн (мінімальна ставка судового збору за вимогою по кожному об`єкту нерухомого та рухомого майна)*3*150%).

Апелянт в скарзі просить звільнити її від сплати судового збору, однак, не наводить для цього підстав, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 831,20 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 831,20 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало