Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 357/15648/21, а саме описку у написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача на ОСОБА_2 , а також дати її народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2023 по справі № 357/15648/21 визнано громадянина України ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідні зміни до актового запису № 678 про народження дитини, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2022 року і до досягнення донькою повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16 302 грн. витрат на судово-медичну експертизу та 454 грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.02.2023 та судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Разом з тим, зі змісту виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду від 09.02.2023 вбачається, що при написанні найменувань в графі стягувач невірно вказані її дані, оскільки зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , позивачем та відповідно стягувачем по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже відомості про стягувача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені у виконавчому листі, є очевидною помилкою (опискою) допущеною при його видачі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку (описку) у виконавчому листі, допущену при його оформленні шляхом правильного написання найменування стягувача (позивача).

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 по справі № 357/15648/21 у написанні прізвища, імені, по батькові та дати народження стягувача, а саме зазначивши вірно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов