РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1579/23

провадження у справі № 2-о/0285/52/23

10 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Звягельської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Борисівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, визнавши, що вони дійсно є бабою та онукою.

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Вона є спадкоємцем на майно померлої, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними, про що державний нотаріус Звягельської (Новоград-Волинської) державної нотаріальної контори Ружицький О.Д. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 926/02-31 від 27.09.2022.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є онукою її матері ОСОБА_3 .

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Звягельської (Новоград-Волинської) державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. № 926/02-31 від 27.09.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини із померлою ОСОБА_3 (а.с.36).

Факт, що померла ОСОБА_3 , дійсно є бабусею заявниці ОСОБА_4 , підтверджується одним і тим же місцем, народження, проживання та смерті бабусі, проживання та смерті матері заявниці, народження заявниці, ідентичністю дошлюбного прізвища заявниці матері та прізвища ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ідентичністю по-батькова заявниці матері та чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідкою № 342 від 24.07.2014 р., виданою Дідовицькою сільською радою, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 до складу її сім`ї входила онука ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.10.2017, з якої випливає, що вона прийняла та оформила спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Крім неї спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за іншим заповітом є її онука ОСОБА_1 , яка є донькою її рідної сестри ОСОБА_8 , яка в свою чергу була донькою ОСОБА_3 .

Письмовими заявами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 01.03.2023, якими вони підтверджують, що заявниця дійсно є донькою ОСОБА_8 та онукою ОСОБА_3 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Г. Сусловець