441/822/23 2/441/396/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 позивачка звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбТатаринівською сільською радою Городоцького району Львівської області від 26.03.2009, актовий запис № 01.

Від сумісного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя. Через різні характери, подальше сумісне проживання не можливе. Спільного господарства не ведуть.

Позивачка зазначила, що проживати однією сімєю з відповідачем не є для неї можливим, тому вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.03.2009 Татаринівською сільською радою Городоцького району Львівської області. Просила суд строку на примирення не надавати.

Ухвалою судді від 20.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання, 25.05.2023 не з`явилась, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.05.2023 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що сторони в шлюбі з 26.03.2009, який зареєстровано Татаринівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01.

В шлюбі у них троє неповнолітніх дітей.

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають.

Відносно спору щодо спільного подружнього майна подружжя, суду невідомо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 247, 259, 354 ЦПК України, ст. 24, 112-113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 26.03.2009 Татаринівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2023.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя : Н.І. Яворська