Справа № 467/1729/14-ц
Провадження № 6/467/5/23
У Х В А Л А

17.04.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою АТ КБ "Приватбанк" про заміну способу виконання рішення.

17 квітня 2023 року судом отримано заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи і прав учасників справи, суд вбачає необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по даній справі з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Кібріка, 11 м. Вознесенськ Миколаївської області, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Цивільну справу за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну способу виконання рішення розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення 26 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 з`явитися в призначене судове засідання до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Кібріка, 11 м. Вознесенськ Миколаївської області.

Доручити посадовій особі до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перевірити явку і особи представника відповідача ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива