ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дубчак4 І.О. про арешт коштів боржника неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 18.11.2021 року у виконавчому провадженні № 2/359/1799/2021, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Фастівського ліцею № 3 Фастівської міської ради Київської областв, як заробітна плата ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, у провадженні державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дубчак І.О. перебуває виконавчий лист № 2/359/1799/21 виданий 08.09.2021 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» суму коштів у розмірі 16182,12 грн та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що скарга на дії державного виконавця подана до неналежного суду, оскільки розгляд справи проводився Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до суду, який не розглядав справу, як суд першої інстанції.

В зв`язку з цим слід застосовувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана скарга не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,447,448 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іджент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей