Номер провадження 6/243/79/2023
Номер справи 755/4364/23
УХВАЛА

про заміну стягувача

«30» травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця МЕЛЬНИК Романа Івановича, ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця МЕЛЬНИК Романа Івановича, ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельник Р.І. перебуває виконавче провадження 64086853 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк», відкритого 18 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №42578 від 28 грудня 2020 року.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Просить суд замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64086853 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого 18 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №42578 від 28 грудня 2020 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представники заінтересованих осіб АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи приватний виконавець Мельник Р.І., ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватного виконавця Мельник Р.І., ОСОБА_2 про заміну стягувача, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Відповідно до договору факторингу №16/12/22 від 16 грудня 2022 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» надалі «Клієнт» та ТОВ «Діджи Фінанс» надалі «Фактор», клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфелю заборгованості.

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників по договору факторингу, клієнт АТ «ОТП Банк» передав, а фактор ТОВ «Діджи Фінанс» прийняв реєстр боржників.

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №16/12/22 від 16 грудня 2022 року ОСОБА_2 є позичальником за договором №_CARD від 06 лютого 2019 року, загальний розмір заборгованості за договором становить 15 634,52 грн.

Відповідно до договору факторингу №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» надалі «Клієнт» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надалі «Фактор», в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згідно з актом №1 прийому-передачі документів, що засвідчують право грошової вимоги та оригіналів основних договорів боржників від 03 січня 2023 року, у відповідності до умов договору факторингу №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв документи, що засвідчують права вимоги до боржників, перелік яких визначений в реєстрі до договору факторингу №560/ФК-23.

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року ОСОБА_2 є позичальником за договором №_CARD від 06 лютого 2019 року, загальний розмір заборгованості за договором становить 15 634,52 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 1880 від 20 січня 2023 року, платник: ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», отримувач: ТОВ «Діджи Фінанс», призначення платежу: оплата договору про відступлення права вимоги №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, сума 300 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Крім того, частиною 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачено, що положення статті 442 «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження того, що АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_2 , після чого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_2 , відповідно до договору №_CARD від 06 лютого 2019 року, боржник має заборгованість перед АТ «ОТП Банк», у зв`язку з чим суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця МЕЛЬНИК Романа Івановича, ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні 64086853, відкритому 18 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №42578 від 28 грудня 2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 30 травня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова