Справа №295/2569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від виконання обов?язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієзданим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому посилаються на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року у справі № 295/2589/16 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним. В зв`язку з тим, що змінилися сімейні обставини, заявник ОСОБА_1 не має можливості опікуватися своїм сином, через похилий вік та стан здоров`я, надає згоду та просить суд звільнити її від обов`язків опікуна. Натомість, заявник ОСОБА_2 надає згоду та просить призначити його опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку; призначено опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 06.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.

ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з 15.03.2013 року безтерміново та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з постанови лікарської комісії від 15.02.2023 року № 242/31, виданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради АЗПСМ №12, у ОСОБА_2 , 1984 року народження, захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено. Опікуном бути може.

Згідно Висновку 242/31 про стан здоров`я особи, виданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено. Опікуном бути може.

Відповідно до Акту комісії в складі паспортиста «ОСББ Покровська 133» Лихоступ Н.Г. та сусідів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані ОСОБА_2 , 1984 року народження, та ОСОБА_6 , 1994 року народження.

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно заяви, поданої Житомирському міському голові Сергію Сухомлину, ОСОБА_2 просить розглянути питання про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно заяви, поданої Житомирському міському голові Сергію Сухомлину, ОСОБА_6 не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 її чоловіком - ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року №379, Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року №379 вирішено звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином, ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна, а заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 82, 259, 263, 265, 279, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над її недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код ЄДРПОУ - 04053625.

Суддя: Полонець С. М.