РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2684/23

провадження у справі №2/0285/660/23

11 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району, про повернення дітей, треті особи: КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків", Орган опіки та піклування Звягельська районна військова адміністраціїя Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила ухвалити рішення про повернення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення аліментів згідно виконавчих листів:

- №285/151/22, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 25.05.2022, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 ;

- №285/3381/19, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 07.11.2019, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що на даний час вона змінила ставлення до дітей, влаштувалася на роботу, бажає, щоб діти проживали з нею. Згідно заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 року № 285/3381/19 позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області - задовольнили повністю. Відібрано малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 року № 285/151/22 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2022 року і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, в частині повернення сина ОСОБА_4 просила залишити без розгляду, оскільки дитина повернута за рішенням органу опіки та піклування. Решту позовних вимог підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача просила позов задовольнити. Посилалась на зміну позивачем свого способу життя та ставлення до дітей, надала висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рідну сім`ю.

КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків", у якому на час розгляду справи перебуває ОСОБА_7 , подали заяву про роззгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову не заперечують. Надали інформацію про відвідування матір`ю дитини.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.11.2019 малолітню дитину ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.05.2022 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.06.2023 року встановлено, що в будинку де проживає ОСОБА_1 створені належні умови для нормального проживання, розвитку дитини. Син ОСОБА_8 проживає разом з матір`ю (а.с. 30).

Згідно характеристики виданої виконкомом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 виправилась, влаштувалася на роботу, створила всі необхідні умови для проживання дитини (а.с.13).

Згідно довідки ТОВ "Нові ласощі-Житомир" ОСОБА_1 працює на посаді сортувальника.

Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Чижівської сільської ради затверджено висновок про доцільність повернення матері ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

У справі «М.С. проти України» (рішення від 11 липня 2017 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Частиною 3 ст. 170 СК України визначено, що у випадку, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи зміну обставин, що були підставою для відібрання дочки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність її повенення матері ОСОБА_1 .

У зв`язку з поверненням дітей матері зникають підстави для стягнення з неї аліментів на їх утримання. За таких обставин суд припиняє стягнення аліментів за виконавчими листами.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа №285/151/22, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 25.05.2022, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 .

Припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа №285/3381/19, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 07.11.2019, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Зазначені виконавчі листи повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.08.2023.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, вул. Шевченка, 9, с. Чижівка, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя А.В. Помогаєв