Справа № 464/4134/22 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/676/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просила: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на 1/2 частку цієї квартири; витребувати у ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 на її ( ОСОБА_2 ) користь.

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу та роз`яснено право на звернення до суду в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою, таку в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просить її скасувати.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суперечить п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки завдає шкоди самій суті права і не переслідує легітимної мети та забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Зазначає, що суд першої інстанції не виконав завдання підготовчої стадії процесу, діяв нераціонально та суперечливо в своїх міркуваннях і мотивах, що свідчить про небажання розглядати зустрічну позовну заяву.

Зауважує, що хоча зустрічна позовна заява не була подана в строк до 11 жовтня 2022 року, однак, вона була подана в строк, передбачений ст.49 ЦПК України, за 5 днів до засідання, а по факту за місяць до першого засідання, на якому її розглянуто.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.2 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.05.2023 року, є дата складення повного судового рішення 26.05.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, крім іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року відкрито провадження в даній справі і вирішено питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2022 року.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також зазначено, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження від 22 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримала 26.09.2022 року, що підтверджується її розпискою.

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 подала 17 жовтня 2022 року.

При цьому, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подала лише 07 лютого 2023 року.

Відтак, достовірно знаючи про перебування в провадженні суду цивільної справи, ОСОБА_1 не дотрималась вимог процесуального закону, який регулює порядок та строки подання зустрічної позовної заяви, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення зустрічної позовної заяви без її розгляду по суті.

Отже, суд першої інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які були б підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даного питання, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 26 травня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич