Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5195/15-ц
Номер провадження: 6/225/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевич В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила таке:

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 65106602 з виконання виконавчого листа № 2/225/2218/2015, виданого 17.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8803,51 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 199 025,66 грн.

13.12.2019 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

12.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65106602. Виконавче провадження № 65106602 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі № 2/225/2218/2015, виданий 17.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою.

З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

У зв`язку з викладеним заявник у заяві просить про видачу дубліката виконавчого листа № 2/225/2218/2015, виданого 17.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що 28.10.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц було ухвалене рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0558/08/19-ZNv від 04.08.2008 року в розмірі 8803 (вісім тисяч вісімсот три) доларів 51 центів США, що згідно курсу НБУ становить 199025 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 66 коп.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2/225/2218/2015 від 17.11.2015 року.

13.12.2019 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

12.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65106602. Виконавче провадження № 65106602 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

Після 24.02.2022 виконавчий лист у справі № 2/225/2218/2015, виданий 17.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його тимчасової окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою.

З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом установлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.10.2015 у справі № 225/5195/15-ц на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Окрім того, місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано в м.Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/225/2218/2015, виданого 17.11.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/5195/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8803,51 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 199025,66 грн.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич