УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2456/23

Провадження № 2/712/1463/23

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відомості про місця розміщення військових об`єктів у період воєнного стану становить службову інформацію), акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» (м. Харків, вул.. Донця-Захаржевського, 6/8) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 24.07.2022 року о 8:20 в м. Покровськ, біля шляхопроводу станції «Нової» водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «GREAT WALL SAFE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв наїзд на транспортний засіб «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.36 Правил дорожнього руху України.

24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП.

27.09.2022 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6483/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12 серпня 2022 року експертом-автотоварознавцем Крутінь Володимиром Ігоровичем (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 1382 від 30 жовтня 2009 року) проведено автотоварознавче дослідчення автомобіля «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . У Висновку експерта № 9205 зазначено, що загальна вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 пошкодженого внаслідок від ДТП становить 448 243,74 грн.

Окрім того, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 був вимушений скористатися послугою технічної допомоги - евакуацією несправного автомобіля з місця ДТП, міста Покровськ до міста Дніпро. Витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки склала 13 500 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №10 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 10 від 24.07.2022.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 , отримав закриту поєднану черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, перелом 6 ребра по задньо-паховій лінії, різані поверхневі рани лівого передпліччя, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого.

Отже, винною особою у завданні матеріальної шкоди Позивачу є ОСОБА_2 .

За інформацією офіційного сайту Моторно-транспортного страхового бюро України, яке є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, транспортний засіб «GREAT WALL SAFE» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 ) є застрахованим страховою компанією Акціонерного товариства «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ

25.07.2022 року ОСОБА_1 подав заяву до Голови Правління AT «СК`МЕГА- ГАРАНТ» про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 пошкодженого внаслідок від ДТП.

Жодної виплати страховою компанією позивачу, як і самим ОСОБА_2 проведено не було.

12 серпня 2022 року експертом-автотоварознавцем Крутінь Володимиром Ігоровичем (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 1382 від ЗО жовтня 2009 року) проведено автотоварознавче дослідження автомобіля «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . У Висновку експерта № 9205 зазначено, що загальна вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 пошкодженого внаслідок від ДТП становить 448 243,74 гри.

Враховуючи, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну ОСОБА_1 , яка підлягає відшкодуванню Акціонерним товариством «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ складає 130 000 тис гривень, то повне відшкодування шкоди завданим ОСОБА_2 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Код 26630922) складає 318 243,74 грн. та 13 500 грн. за послуги евакуатора. Разом 331 743,74 грн.

Внаслідок дій ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , отримав душевні та моральні страждання, через пошкодження належного йому майна, неможливістю тривалий час відновити пошкоджені транспорті засоби, неможливість експлуатації належного йому майна, який останній використовував у ведені господарської діяльності, також був порушений нормальний ритм життя позивача, викликаний необхідністю шукати додаткові кошти на ремонт автомобіля, а також завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_1 , а саме закрита поєднана черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, перелом 6 ребра по задньо-паховій лінії, різані поверхневі рани лівого передпліччя, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого, внаслідок чого не міг працювати.

Позивач ОСОБА_1 оцінює розмір моральних страждань в сумі 30 000 грн.

Просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ на користь ОСОБА_1 130 000 грн. страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 318 243,74 грн. та витрати на евакуацію транспортного засобу - 13 500 грн. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

20 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Кузяков О.В. скерував до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказував на те, що позовну заяву подано до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження відповідача військової частини НОМЕР_1 , однак адресу представнику було надано в телефонному режимі. Враховуючи, що у зв`язку з розпочатою росією війною проти України, адреси реєстрації військових частин, є закритим для громадян, на сьогоднішній день перевірити справжність місцезнаходження військової частини, є неможливим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача у наданій суду заяві просив розглянути клопотання в його відсутність.

Розглянувши матеріали позовної заяви, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про передачу справи до підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.( ч.15 ст.28 ЦПК України).

При подачі позову до Соснівського районного суду м.Черкаси позивач керувався ч.15 ст.28 ЦПК України позивач керувався ч.15 ст.28 ЦПК України, подаючи позов за місцем знаходження військової частини в м.Черкаси.

Однак, під час воєнного стану інформація щодо місця реєстрації військових частин є закритою, відзив представника військової частини надійшов електронною поштою з доданими до нього копіями наказів, винесеними в населених пунктах Донецької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 31.03.2023р. № 692/02-21 відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_2 на території Ватутінської ториторіальної громади. До 02.07.2019р. був зареєстрвоаний в с.ЮрківкаЗвенигородського району Черкаської області.

Як вбачається з довідки № 191844 від 21.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 12.07.2019р.

Враховуючи вказане, місце знаходження жодної із сторін, а також місце завдання шкоди перебувають поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, отже позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.ст.30, 31 ЦПК України, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивачки на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області за миісцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.30,31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити цивільну справу № 712/2456/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 21 серпня 2023 року.