Справа № 487/1586/23
Провадження № 2-о/487/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва, в складі: головуючого судді Щербини С.В., присяжних: Давиденко І.Л., Леоненко О.В., за участю секретаря судового засідання, - Ляшенко А.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

17.05.2023 року представник заявника адвокат Гавловська Ю.В. надала до суду заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування ВК ММР Бенерт Е. в призначене судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 на підставі положень ст.39 ЦК України.

Відповідно до Заключення ЛКК від 20.02.2023 року, ОСОБА_2 має діагноз змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, параноїдний синдром. Внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану, суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями ст..299 ч.2 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/1586/23.

Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Щербина

Присяжні: І.Л. Давиденко

О.В. Леоненко