24.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3079/18
Провадження № 6/644/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу, -

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до суду надійшло відповідне подання про видачу дублікату виконавчого документу, а саме виконавчого листа, виданого у справі №644/3079/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості у розмірі 41884,72 гривні.

Відповідно до ухвали від 02.05.2023 року подання було залишено без руху, надано заявникові п`ятиденний строк для усунення недоліків подання шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 80,52 гривні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення подання без руху було отримано представником заявника 08.05.2023 року, відповідно до зворотнього повідомлення. Станом на 24.05.2023 року будь-яких заяв від представника заявника до суду на виконання ухвали від 02.05.2023 року, не надходило.

Враховуючи, що судом було встановлено заявнику 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду, недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, строк на усунення недоліків сплив 15.05.2023 року, а тому подання вважається неподаним і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу, вважати неподаним та повернути заявнику.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера