Справа № 289/1372/22
Номер провадження 2/289/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, проживали разом однією сім`єю. Відповідач фактично визнавав себе батьком дитини, часто проводив час разом з дитиною. На теперішній час відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 15).

12.09.2022 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та у зв`язку з станом здоров`я, ситуацією в країні розглянути справу без його участі. Відповідач зазначив, що дійсно позивач йому знайома, певний проміжок часу спілкувався з нею, а тому не виключає можливості того, що він являється батьком ОСОБА_3 , однак доказів, які б підтверджували даний факт позивачем не надано (а.с. 22-26).

Ухвалою суду від 14.09.2022 задоволено клопотання позивача та призначено у даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Окрім того, роз`яснено сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (а.с. 29-30).

27.10.2022 від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про необхідність забезпечення судом явки сторін до вказаної установи для відбору зразків крові (а.с. 35,36).

Судом сповіщено сторони про зміст вищевказаного повідомлення (а.с. 37, 38).

15.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відтермінування його явки до експертної установи, яке задоволено судом (а.с. 39, 40).

02.02.2023 на електронну адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повторно повідомлення про необхідність забезпечення судом явки сторін до вказаної установи для відбору зразків крові (а.с. 42, 43) та судом направлено сторонам справи вказане повідомлення (а.с. 44, 45).

27.04.2023 на електронну адресу суду від завідуючої Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи О. Юрченко надійшло повідомлення про те, що ухвала суду від 14.09.2022 по цивільній справі №289/1372/22 була повернута до суду без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 для відбору зразка крові (а.с. 48, 49).

Ухвалою суду від 28.04.2023 поновлено провадження у справі (а.с. 50).

20.06.2023 позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд визнати факт, для якого судом призначалась судово-медична генетична експертиза, а саме, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднати до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини (а.с. 59).

В судове засідання позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 20, 58).

В судовому засіданні відповідач заперечив факт проживання однією сім`єю з позивачем, однак пояснив, що не виключає можливості, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 . До того ж, зазначив, що після народження дитини ОСОБА_3 надав допомогу позивачеві на утримання цієї дитини. Відповідач вважає, що органом державної реєстрації актів цивільного стану неправомірно зазначено в актовому записі про народження ОСОБА_3 прізвище його батька - ОСОБА_3 , оскільки вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_2 , яке він ніколи не змінював.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015, виданого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.11.2015 зроблено відповідний актовий запис № 11; батьком дитини записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 6). Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері (а.с. 60).

Відповідно до довідки за №290 від 14.07.2022, виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області позивач проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Нез`явлення відповідача до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи свідчить про його небажання отримати точні висновки щодо походження дитини ОСОБА_3 на спростування доводів позивача про його батьківство.

При цьому судом вжито належних процесуальних заходів з метою проведення судово-медичної генетичної експертизи та забезпечення участі відповідача у її проведенні. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів наявності поважних підстав, які перешкоджали йому з`явитися до експертної установи для забору відповідних зразків крові.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що слід визнати батьківство відповідача, оскільки ухилення останнього від проведення судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення істини у справі, дає суду підстави встановити факт наявності кровного споріднення між відповідачем і дитиною ОСОБА_3 .

Аналогічна позиція викладена і у Постанові Верховного суду від 26.04.2023 (справа № 199/3284/19). До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19); від 09.09.2020 у справі № 277/836/16-ц, (провадження № 61-48029св18). Ця правова позиція щодо застосування положень статті 109 ЦПК України є незмінною.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2 А, м. Радомишль, житомирська область, 12201, ), про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження №11 від 06.11.2015, складеного виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», виключивши відомості про батька - « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.08.2023.

Суддя О. О. Кириленко