Справа № 192/1174/22
Провадження № 2/192/77/23
Ухвала

19 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг у сумі 59425,03 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області (70608, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 16) копію спадкової справи № 29/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у підготовче судове засідання, яке призначалось на 21 жовтня, 20 грудня 2022 року, 06 лютого, 06 березня та 19 квітня 2023 року, не прибули.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили, відкласти розгляд справи не просили, відзиву на позовну заяву не подали.

Від ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання, в якому вона посилалась на те, що все її майно перебуває на території, яка знаходиться під окупацією ворога, вона знаходиться за кордоном та не має змоги з`явитися у судове засідання, просить перенести розгляд справи на час, коли закінчаться воєнні дії.

Відповідачі відповідно до інформації, отриманої судом від УДМС України у Запорізькій області, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 входить до складу Пологівської міської територіальної громади, територія якої є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

29 грудня 2022 року судом отримано інформацію від Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої відповідачі перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичним місцем проживання/адресою листування ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 .

Про дату, час та місце судових засідань, призначених на 21 жовтня та 20 грудня 2022 року та 06 лютого 2023 року, відповідачі повідомлялись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 16 березня та 19 квітня 2023 року були направлені відповідачам Укрпоштою, SMS-повідомленнями (на 16.03.2023) та повідомленнями у додаток «Viber» (на 19.04.2023) за номерами телефонів, які вони повідомили при взятті їх на облік як внутрішьо переміщених осіб.

SMS-повідомленнями та повідомленням у додаток «Viber» були доставлені відповідачам, що підтверджується відповідними довідками.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи до закінчення воєнних дій, то суд звертає увагу, що відповідно до інформації, наданої суду Національною соціальною сервісною службою України, вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особи та її фактичним місцем проживання / адресою листування є: АДРЕСА_2 . Будь-яких доказів того, що вона проживає за кордоном вона суду не надала.

Окрім того, суд також звертає увагу, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання після надходження зазначеного клопотання було декілька разів відкладе, однак від ОСОБА_2 більше ніяких заяв та клопотань до суду не надходило, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання вона повідомлялась.

За правилами, встановленими ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що відповідачі повторно не прибули у підготовче судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання 19.04.2023 за їх відсутності.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Вирішуючи клопотання позивача суд дійшов таких висновків.

Позивач просить витребувати копію спадкової справи № 29/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 16).

Суд зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, територія Пологівської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Суд звертає увагу, що Укрпошта не здійснює діяльність на тимчасово окупованих територіях, ні Укрпошта, ні інші оператори поштового зв`язку не приймають до надсилання відповідні поштові відправлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості витребувати докази, які згідно з клопотанням позивача, знаходяться на окупованій території, а тому в задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про витребування від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області (70608, Запорізька область, місто Пологи, вул. Єдності, 16) копії спадкової справи № 29/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук