Справа №295/9973/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді Перекупка І.Г.

присяжних Подобної І.В., Рисінської Г.В.

при секретарі Конончук Ю.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матвійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі № 295/2565/21, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі № 295/2565/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі №295/2565/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, продовжує хворіти, заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії судового рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2023 справу призначено до розгляду з участю сторін по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її клопотання.

Представник заінтересованої особи - Матвійчук М.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі №295/2565/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявниця звернулася до суду із клопотання про продовження строку дії рішення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380-2023 від 15.08.2023, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції змішаного (перинатального, дегенеративного, посттравматичного, інтоксикаційного) органічного ураження головного мозку з вираженими характерологічними змінами особистості по нестійкому типу, з порушенням психіки у вигляді маячного синдрому (F02.8 MKX-10). Виявлені у ОСОБА_2 зміни зі сторони психіки на даний час настільки виражені, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі №295/2565/21, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 380-2023 від 15.08.2023.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі № 295/2565/21 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від від 21.07.2021 по справі № 295/2565/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021 по справі № 295/2565/21 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ).

Головуючий суддя І.Г. Перекупка

Присяжні І.В. Подобна

Г.В. Рисінська