Справа № 177/1198/23
Провадження № 2/177/723/23
У Х В А Л А

21.08.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ВОСХОД», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, адвокат Прокопенко В.М., звернувся засобами поштового зв`язку до суду з указаною позовною заявою, отриманою судом 21.06.2023 і просить стягнути солідарно з Державного бюджету України та ОСОБА_2 , на користь ПП «ВОСХОД» суму моральної шкоди, як втрату немайнового характеру, що настала у зв`язку з приниженням ділової репутації, посягання на законне володіння майном, веденням чисельних справ та понесенням трат, а так само вчиненням інших дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності, та на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 600000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Визначаючи підсудність представник позивача посилається на те, що згідно ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

По даній справі розслідується кримінальні провадження, внесені в ЄДРДР за № 0000516 від 16.07.2021 та за № 0004768 від 25.09.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України, де ПП «Восход» та керівник ПП «Восход» ОСОБА_1 , визнані обидва потерпілими особами.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну або юридичній особі, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача зазначає, що шкоду заподіяно на території Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , про те всупереч викладеному представник позивача не надає суду доказів доведення вчинення кримінального правопорушення, яким є саме обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, та з якого можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, та коло відповідачів по справі, які були б визнані винуватими у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- ціни позову, яка визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України, за позовну заяву про стягнення моральної шкоди в розмірі 600000,00 грн (позов майнового характеру);

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, про те зазначена позовна заява таких відомостей не містить.

В порушення ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: