Провадження №2/751/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю представника позивача адвоката Рожка С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фрідмана О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іщенко І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № K4VIGE0000005 від 04.06.2007 у розмірі 5 152 970,24 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

12.11.2019 представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову.

28.12.2019 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

28.07.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

26.08.2020 представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 дану справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 головуючим суддею визначено Яременко І.В.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2023 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

19.01.2023 представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про об`єднання справ № 757/28887/19-ц та № 757/30594/21-ц в одне провадження, як однорідні.

Крім того, 08.06.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № K4VIGE0000005 від 04.06.2007 - 5 678 788,61 грн простроченого платежу від 31.05.2018, 505 489,98 грн суми відсотків (3% річних) згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, 1 158 674,85 грн суми інфляційних втрат згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього у розмірі 7 342 953,44 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 передано до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2022, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 скасовано, матеріали справи направлено за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 головуючим суддею визначено Овсієнка Ю.К.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

15.09.2022 представником відповідача ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив.

11.10.2022 представником позивача на адресу суду подано письмові пояснення.

02.01.2023 представником позивача а адресу суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2023 в рахунок забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

10.01.2023 представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про об`єднання справ № 757/28887/19-ц та № 757/30594/21-ц в одне провадження, як однорідні.

13.02.2023 представником позивача подано до суду клопотання про об`єднання справ № 757/28887/19-ц та № 757/30594/21-ц в одне провадження, як однорідні.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2023 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про об`єднання справ в одне провадження, цивільну справу № 757/30594/21-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано судді Яременко І.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 757/28887/19-ц.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільних справ, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Порядок об`єднання та роз`єднання позовів визначено у ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до висновку Пленуму Верховного Суду України, викладеному в абзаці 3 п. 15 Постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи те, що у вище згаданих справах позов пред`явлено одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, підставою позову є один і той же кредитний договір, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/28887/19-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 757/30594/21-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/28887/19-ц, провадження № 2/751/503/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко