Справа № 2/593/240/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Якубовським Олександром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року представник позивача адвокат Якубовський Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 18 січня 2020 року у Галицькому районному у м. Льовові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

За вказаним позовом 1 червня 2023 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Якубовського Олександра Олександровича надійшла письмова заява про проведення судового засідання у їх відсутності, подані позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, на розлучення згідна.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позов, поданий представником позивача адвокатом Якубовським Олександром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 18 січня 2020 року зареєстрували шлюб про що свідчить оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18 січня 2020 року Галицьким районним у місті Льовові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів). Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає.

У поданому позові сторона позивача вказала, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача.

А поскільки сторона позивача, подавши до суду свою позовну заяву, наполягає на її задоволенні та розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги, подані в інтересах ОСОБА_3 задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий що існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією № Р24АD9962 від 16 травня 2023 року, та до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов про що вказала у поданій нею письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" позивачу слід повернути п"ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 18 січня 2020року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів)(актовий запис № 5).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 "ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.