Номер провадження: 22-ц/813/906/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сільченко Максима Вячеславовича, представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , КП «Агенція державної реєстрації» в особі реєстратора Хоменко Ю.А. про визнання протиправним та про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, та про повернення сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у первинний стан.

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишений без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом всіх фактичних обставин справи, недослідженість та не надання належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, порушення норм процесуального права.

Під час розгляду справи відадвоката Сільченко М.В., представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42026015 від 12.07.2018 13:45:27, державний реєстратор Хоменко Ю.А., підстава виникнення права власності, висновок № 2078/07-18, виданий 09.07.2018 ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації вказаної квартири знаходяться на зберіганні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Учасники справи про призначене судове засідання на 30 травня 2023 року були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року витребувано із КП «Агенція державної реєстрації» засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 02 лютого 2023 року КП «Агенція державної реєстрації» припинила свою діяльність, шляхом ліквідації, разом з тим, матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації вказаної квартири знаходяться на зберіганні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року, є необхідність у витребуванні завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 , на підставі якої було видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42026015 від 12.07.2018 13:45:27, державний реєстратор Хоменко Ю.А., підстава виникнення права власності, висновок № 2078/07-18, виданий 09.07.2018 ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації», колегія суддів приходить до висновку про її витребування із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Сільченко Максима Вячеславовича, представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 , на підставі якої було видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42026015 від 12.07.2018 13:45:27, державний реєстратор Хоменко Юлія Анатоліївна. Підстава виникнення права власності, висновок № 2078/07-18, виданий 09.07.2018 ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра