29.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 6/644/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

11.11.2021 року заяву КП «Жилкомсервіс»було задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2019 року по 01.10.2021 року в сумі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 85 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Представником стягувача подано заяву про виправлення описки, оскільки судом було помилково зазначено в місці реєстрації боржника номеру будинку АДРЕСА_1 , замість вірного 34.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Під час виготовлення тексту судового наказу була допущена описка, а саме: не вірно зазначено будинок, за яким зареєстроване місце проживання боржниці ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_1 , замість вірного номеру будинку АДРЕСА_3 .

Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року у справі № 644/10488/21 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового

наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , а саме, вважати вірним, адресу реєстрації боржниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного "будинок 36".

Ухвала виготовлена 29.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера