Справа № 517/318/23
Провадження № 2/517/86/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича, адреса: просп. Шевченка, буд. 30, офіс 13, м. Одеса, подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вул. Суворова, буд. 34, смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

15 травня 2023 року адвокат Твердохліб В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Також, разом з позовною заявою від адвоката до суду також надійшло клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні адвокат зазначає, що оскільки відповідно до вимог чинного законодавства необхідні докази в даному випадку можливо отримати тільки за судовим рішенням, а тому просить суд для повного з`ясування фактичних обставин справи витребувати наступні докази: із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області належним чином завірену копію заповіту, складеного 19 квітня 2008 року в смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області Кошелєвою Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 20.

Дослідивши клопотання адвоката про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у представника позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити його клопотання та витребувати наступні докази:

- із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07 березня 2013 року, актовий запис № 63);

із Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області належним чином завірену копію заповіту, що складений 19 квітня 2008 року в смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області Кошелєвою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича поданим в інтересах ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Клопотання адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Європейська, 49, смт Захарівка Роздільнянський район Одеська область) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07 березня 2013 року, актовий запис № 63).

Витребувати із Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (вул. Суворова, буд. 34, смт Затишшя Роздільнянський район Одеська область) належним чином завірену копію заповіту, що складений 19 квітня 2008 року в смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області Кошелєвою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 смт Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01 червня 2023 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: смт Захарівка, вул. Одеська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: