У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023 Справа №607/12240/23

Провадження №2/607/2626/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Півторак Володимир Михайлович до приватного нотаріуса Унгуряну Вікторії Алчипівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Півторак В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача Великобірківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Унгуряну В.А., в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,59 га, кадастровий номер :01:001:0169 та земельну ділянку площею 0,78 га, кадастровий номер :01:001:0472 згідно державного акту ТР№042330, яка знаходиться на території Великобірківської селищної ради.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема:

1 подати позовну заяву у новій редакції, у якій викласти обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема зазначити:

1) обставин, які підтверджують, факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії ТР 042330 від 04.03.2004 на право власності на земельну ділянку;

2) обставин які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) про наявність доказів, які підтверджують факт порушення, невизнання або оспорювання прав позивача, а саме, наявність обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням підстав для відмови.

Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

14.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Півторак В.М., через електронну пошту суду подав заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023 підписану кваліфікованим електронним підписом, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, у якій позивачем змінено позовну вимогу, а саме у новій редакції позовної заяви позивач просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Окрім цього, позивач змінив коло учасників справи, зокрема замінив відповідача Великобірківську селищну раду на приватного нотаріуса Унгуряну В.А.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви у новій редакції встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема:

1. Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За умовами п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, позивачем в позовній заяві не повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначено та не надано доказів, що підтверджують такі обставини. Зокрема, зі змісту позовної заяви незрозуміло якими діями відповідача приватного нотаріуса Унгуряну В.А. порушене оспорене чи невизнане право позивача.

Водночас, як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Окрім цього Верховного Суду України також роз`яснив, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати, якими діями відповідача приватного нотаріуса Унгуряну В.А. порушене оспорене чи невизнане право позивача або ж уточнити коло учасників справи.

Окрім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, проте до позовної заяви позивач не додає належних доказів, які підтверджують такі обставини.

Водночас долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження є неналежної якості, що унеможливлює прочитання його змісту.

2. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим в порушення вказаних вимог закону, подаючи нову редакцію позовної заяви в електронній формі, зокрема через електронну пошту, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції у якій обґрунтувати, якими діями відповідача приватного нотаріуса Унгуряну В.А. порушене оспорене чи невизнане право позивача або уточнити коло учасників справи.

Позовну заяву подати до суду разом із доказами надіслання її копій іншим учасникам справи, а також із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Півторак Володимир Михайлович до приватного нотаріуса Унгуряну Вікторії Алчипівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець