Справа №443/473/23
Провадження №2/443/286/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154432 від 16.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 № 660 на ім`я « ОСОБА_2 »;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 1,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154432 від 16.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №646.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки по материній лінії ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,76 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154432 від 16.04.1997. Оскільки ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, а тому на час його смерті єдиним спадкоємцем за законом була племінниця позивачка по справі ОСОБА_1 . Вона постійно проживала із дядьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 22.03.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька, однак нотаріус відмовив її у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Окрім того, позивачкою самостійно виявлено, що у свідоцтві про смерть дядька записано « ОСОБА_2 », а у довідці Держгеокадастру від 30.11.2022, зареєстровано право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0154432 від 16.04.1997 на « ОСОБА_2 », тобто є розбіжності у написанні по батькові власника сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.25), в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.27), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Ухвалою судового засідання від 30.05.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з актового запису про народження № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1957 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 23.05.2009 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Довідкою Ходорівської міської ради №64 від 13.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному будинку була зареєстрована та проживала племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчено. ОСОБА_1 займалася похороном свого дядька ОСОБА_2 та прийняла спадщину у піврічний термін після його смерті (а.с.12).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №70743669 від 28.11.2022 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Молодинчецькій сільській раді, відсутні записи про реєстрацію сертифіката за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . За ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай), розміром 1,76 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154432, зареєстрований 16.04.1997 за №646. Підстава для видачі сертифіката розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 22.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради №183 від 16.05.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , на якого видано Сертифікат про право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №0154432 від 16.04.1997 та ОСОБА_2 , який помер в с. Новосільці 23.05.2009 одна і та ж особа (а.с.32).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують особу, по батькові спадкодавця, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачці в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на ім`я якого виданий правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат Серія ЛВ №0154432 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №183 від 16.05.2023, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документа.

Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з Сертифікатом Серії ЛВ №0154432, реєстраційний номер 646, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема правом на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Також, з матеріалів справи вбачається, що навіть за наявності таких спадкоємців, жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину, ними не вчинено. Водночас, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляла про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивачка ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Новосільці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новосільці Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документу Сертифіката серія ЛВ №0154432 від 16.04.1997, реєстраційний номер 646, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №0154432, реєстраційний номер №646, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів