Справа № 462/2836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 , яка мешкала у м. Чернівці. 23 травня 2022 року він звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, 14 червня 2021 року за заявою доньки померлої - ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. була заведена спадкова справа № 16/2021 до майна померлої ОСОБА_3 27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Хоменко М.О. йому видано відповідь на заяву, в якій зазначається, що йому неможливо видати довідку про те, що він є спадкоємцем після смерті тітки, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності у відомостях про його матір., яка являється рідною сестрою померлої. Так, у свідоцтві про народження його матері батьками останньої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження його тітки її батьки зазначені, як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи, яка будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, проте надала на вимогу суду копії матеріалів спадкової справи № 16/2021.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.24/.

14 червня 2021 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. зі заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька померлої - громадянка російської федерації ОСОБА_4 , в якій зазначила, що крім неї спадкоємців за законом немає /а.с.53/.

18 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом /а.с.66/.

19 січня 2022 року постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті заяви щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, так як він на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця, а отже і свідоцтво позивачу про прийняття спадщини не було видане /а.с.71/.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року у справі № 727/740/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалено: позов задовольнити; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили /а.с.77,78/.

При цьому, у мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що судом встановлено, що спадкоємиця за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - її донька ОСОБА_4 не зверталася в нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини.

Проте, під час розгляду даної справи достовірно з`ясовано, що ОСОБА_4 з відповідною заявою про прийняття спадщини зверталася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. на дев`ятий день після смерті її матері.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2022 року у справі № 727/8356/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паланійчук Валентина Петровича до ОСОБА_4 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна) про усунення від права спадкування ухвалено: позов задовольнити; усунути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.87,88/.

Листом приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О.№ 349/02-14 від 11 квітня 2023 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі довідки про те, що він є спадкоємцем, оскільки нею виявлено розбіжності у відомостях про матір заявника /а.с.93/.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.86/, а батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.85/.

З мотивувальної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2022 року у справі № 727/8356/22 убачається, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, дівоче прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_9 », тобто таке саме як і у матері ОСОБА_1 .

Заявник просить у заяві встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його тіткою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статт1 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з частиною 3 статтею 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті його тітки, зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини встановлені двома вищевказаними заочними рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2022 року у справі № 727/8356/22 та від 25 листопада 2022 року у справі № 727/8356/22, приходить до висновку, що між донькою померлої та заявником, який є племінником померлої, існує суперечність, конфлікт щодо спадкового майна померлої.

З огляду на наведене, а також, взявши до уваги, що під час розгляду даної справи були з`ясовані обставини, які не в повній мірі відповідають аналогічним обставинам, які знайшли своє відображення у зазначених двох заочних рішеннях суду (зокрема, обставина щодо прийняття спадщини донькою померлою), суд приходить до переконання про продовження існування між ОСОБА_4 та заявником спору про право, який можливо вирішити тільки у порядку позовного провадження, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне, як для реалізації майнових прав щодо визнання права власності у порядку спадкування, так і для виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом майна померлої тітки ОСОБА_3 , що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених статтею 1266 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про залишення заяви без розгляду у справі окремого провадження та роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складаний 01 червня 2023 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.