Справа № 758/3937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у справі № 758/3937/23 за заявою дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Подільського районного суду м. Києва Анохіна А.М. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у справі № 758/3937/23 за заявою дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

12 травня 2023 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 23 110 (двадцять три тисячі сто десять) грн 18 коп., з яких 18 578 грн 27 коп. - борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3 820 грн 34 коп. - інфляційна складова, 711 грн 56 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Згідно доводів заяви зазначений судовий наказ боржник одержала 26.04.2023 та 12.05.2023 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про його скасування.

12 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було розподілену на головуючого суддю Анохіна А.М. та передано до провадження 12.05.2023.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється.

В свою чергу, заявником в супереч вимог п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, у поданій заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у справі № 758/3937/23 за заявою дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у справі № 758/3937/23 за заявою дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін