Справа № 638/4539/22
Провадження № 2/638/1662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради «Про визначення місця проживання дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією на території України введено військовий стан. Відповідач перебуває на військовій службі як військовослужбовець, який був мобілізований відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022, а тому позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, подати зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом із ним, оскільки дана вимога буде передчасною через проходження служби. У зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військової частини Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі представником відповідача надано копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2022 №291-ОС, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового кладу загону, на всі види забезпечення, призначено на посаду та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків з 22.06.2022 (а.с. 67).

Довідку, видану начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 05.08.2022 №12/282, відповідно до якої ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з 22.06.2022 по теперішній час (а.с. 85).

Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Водночас, як вбачається із довідки, яка видана 05.08.2022 №12/282 ОСОБА_4 проходить військову службу у м. Чернігів.

При цьому довідка №12/282 та витяг з наказу начальника прикордонного загону №291-ОС не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Також відповідачем не надано підтвердження, що він знаходиться в зоні бойових дій.

Окрім того, як вбачається з наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» на всій території Чернігівської області бойові дії розпочались 24.02.2022 та 03.04.2022 завершились бойові дії.

Наведені висновки суду підтверджуєються правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Більш того, адвокат Браташ О.О. є представником відповідача ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі, та має аналогічні права, обов`язки як і відповідач, також згідно ордеру повноваження Браташ О.О. не обмежуються, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023.

Суддя І.В. Семіряд