Провадження №2/748/465/23
Єдиний унікальний № 748/2011/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади села Кархівка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року представник позивача адвокат Сірий І.О. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою - А-1, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м.; погріб під частиною будівлі літерою - а, сарай літерою - Б, літня кухня літерою - В, тамбур літерою - в), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій земельна ділянка належала на підставі рішення сесії Кархівської сільської ради від 24.09.1992 року.

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій належала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Кархівське» с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області серії ЧН № 0109161, який зареєстрований 08.10.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за№ 161.

Позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено ціну позову. А отже, позивачу необхідно подати позовну заяву із зазначенням ціни позову. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження вартості нерухомого майна, яке є предметом позову, повині бути додані до позову докази (наприклад: нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, звіти про оцінку неухомого майна).

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового зборустановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 1073,60 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13420 грн.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог ( п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна, та виходячи із визначеної ціни позову доплатити суму судового збору, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивачем, в порушення п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позову не додані докази на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема, щодо втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №0109161, чи було опубліковано в пресі інформаційне повідомлення про втрату оригіналу сертифікату, також не додані докази, на які позивач посилається при викладенні змісту позовних вимог - копію рішення виконавчого комітету Кархівської сільської ради від 24.09.1992 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки, а також у позові не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), зважаючи на те, що в доданому до позову заповіті про дану земельну частку (пай) не йдеться.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Кархівка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 6-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Меженнікова