Справа №938/229/23
Провадження № 2/938/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-ФранВерховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 42 100 гривень, а саме:

1) за кредитним договором №/397115 від 22.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в розмірі 18 000,00 гривень., з яких: - 4 500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № /397115 від 22.03.2021 року;

2) за кредитним договором № 06797-03/2021 від 10.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 8 000 гривень, з яких 2 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 гривень сума заборгованості за відсотками; 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», у тому числі і право вимоги до відповідача за кредитним договором № 06797-03/2021 від 10.03.2021 року;

3) за кредитним договором № /638502 від 22.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 16 100 гривень, з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12100 гривень - сума заборгованості за відсотками; 09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, a ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № /638502 від 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.04.2023 року від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 63-65), в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що надані позивачем правила надання грошових коштів у позику (оферта) укладення договору про надання кредиту не мають накладеного електронного цифрового підпису жодною із сторін. Доказів про його ознайомлення та погодження відповідача з ними не надано. Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості по кредитам без деталізації, не містить даних щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки, тощо та є такими, що не відповідають умовам договорів та нормам чинного законодавства, а тому позивач не надав належних та допустимих доказів. Також відповідач не надав доказів про направлення вимоги про виконання зобов`язання перед фактором, що звільняє його від обов`язку перед клієнтом.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом (а. с. 68,82), подав клопотання, в яких просить судові засідання проводити за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с.69-70).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання з`явився та пояснив, що визнає факти укладення вищевказаних договорів та отримання коштів за цими кредитними договорами, будь-яких коштів на виконання цих договорів не повертав, але він не погоджується з розмірами нарахованих відсотків за користування одержаними ним кредитними коштами, які є завищеними.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього тільки заборгованості за тілом кредиту/позики та за відсотками по 3-х договорах.

Згідно зі ч. 1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором

1.Щодо укладення кредитного договору № /397115 від 22.03.2021 року.

Судом встановлено, що між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем 22.03.2021 року укладено договір позики № 7/397115 шляхом підписання електронним цифровим підписомдоговору, додатку №1 до Договору (а.с. 9 11).

08.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено Договір факторингу №08122021, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі і за вищевказаним договором (а. с. 12 - 15).

За змістом цього кредитного договору Товариство надає відповідачу кредит у розмірі 4500 гривень, кредит надано строком на 30 днів, тобто до 20.04.2021 року.

Відповідачем не оспорюється факт укладення вищевказаного договору та отримання ним у кредит коштів у розмірі 4 500 гривень. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Відповідно до умов вищезазначеного договору загальна вартість кредиту за умови належного виконання умов Договору грошовому вираженні становить 7 875 гривень, фіксована процентна ставка за день користування 2,5% , сума процентів за користування кредитом 3 375 гривень (а.с. 10).

Таким чином, з умов цього договору вбачається, що, якщо позичальник належно виконає умови договору і сплатить позику (4500 гривень) впродовж стоку кредитування (30 днів), то зобов`язаний сплатити 3 375 гривень процентів (4500 гривень *2,5% (*30 днів = 3 375 гривень).

У п. 4.3 цього договору вказано, що у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Отже, якщо ж позичальник неналежно виконає умови договору, то він повинен повернути 4500 гривень отриманого кредиту та 10 125 гривень відсотків (4500 гривень *2,5% *90 днів= 10 125 гривень), а всього 14 625 гривень.

Після спливу визначеного договором строку кредитування (30днів) у разі невиконання його умов позичальник зобов`язаний сплатити, крім 4500 гривень отриманого кредиту та 10125 гривень відсотків, інфляційні витрати та 3% річних від суми боргу відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України.

Однак, позивач не звернувся з позовною вимогою до суду про стягнення з відповідача коштів на підставі ст.625 ЦПК України.

2.Щодо договору фінансового кредиту №06797-03/2021 від 10.03.2021 року.

10.03.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06797-03/2021 від 10.03.2021 року шляхом підписання електронним підписом, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2 000 гривень строком на 10 днів, тобто до 19.03.2021 року (п.1.2 договору) і зі сплатою за користування кредитом 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу (п.1.3 договору). Тип процентної ставки фіксована (а.с. 20 - 23).

Відповідачем не оспорюється факт укладення вищевказаного Договору та отримання ним у кредит коштів у розмірі 2000 гривень. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання ним зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

У п.2.3. Договору його сторони погодили, що в разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації першого кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3.цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок за кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно з п. 4.3 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Таким чином, з умов цього договору вбачається, що, якщо позичальник неналежно виконає умови договору, то повинен повернути 2000 гривень отриманого кредиту та 1800 гривень відсотків (2000 гривень*1%*90 гривень = 1800 гривень), а всього коштів у сумі 3 800 гривень.

29.10 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір відступлення прав вимог N 29102021, за яким позивач набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №06797-03/2021 від 10.03.2021 року (а. с. 24 - 27).

Суд звертає увагу, що позивач не звернувся з позовною вимогою до суду про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу на підставі ст.625 ЦПК України.

3.Щодо договору про надання фінансового кредиту № /638502 від 22.02.2021 року.

22.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/638502 від 22.02.2021 (а.с. 33 - 35) шляхом підписання електронним підписом позичальника.

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідачем не оспорюється факт укладення вищевказаного Договору та отримання ним у кредит коштів у розмірі 4000 гривень. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання ОСОБА_1 зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Згідно зі п. 1.2. Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23.03.2021 року. Відповідно до п. 1.3 цього ж Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.3. Договору від 22.02.2021 року).

У п. 4.3. Договору вказано, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Таким чином, з умов цього договору вбачається, що, якщо позичальник неналежно виконає умови договору, то повинен повернути 4000 гривень отриманого кредиту та 9000 гривень відсотків (4000 гривень*2,5%*90 днів = 9000 гривень), а всього коштів у сумі 13000 гривень.

09.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група"укладено договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/638502 (а. с. 36 - 40).

Суд звертає увагу, що позивач не звернувся з позовною вимогою до суду про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу на підставі ст.625 ЦПК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача слід задоволити частково та стягнути з відповідача 31 425 гривень (14 625+3800+13000) заборгованості за кредитними договорами.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України,

Так, згідно зі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з частковим задоволенням позову з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає 2 003,4 гривень (31 425*2684/42100) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою (п.1 ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідачем 01.05.2023 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень з дорученням акта виконаних робіт від 01.05.2023 року , а саме: 28.04.2023 року консультація щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 30 хвилин; 28.04.2023 року ознайомлення з позовною заявою в справі №938/229/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 30 хвилин; 28.04.2023 року складання відзиву на позов 1 година 30 хвилин, всього 2 години 30 хвилин загальна вартість 1500 гривень (а.с.71 74).

Вказане клопотання позивач отримав через електронний кабінет 02.05.2023 року (а.с.84), однак не подав до суду на підставі ч.5 ст.137 ЦПК України клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевказане, оскільки позов задоволено частково то слід частково повернути відповідачу витрати на правову допомогу в сумі 375 гривень (31429*2684/42100=75%, 1500*25%/100=375 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кошти в сумі 31 425 ( тридцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять) гривень, а саме:

за кредитним договором № /397115 від 22.03.2021 року - 14 625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень, з яких 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень отриманого кредиту та 10 125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень відсотків;

за договором фінансового кредиту №06797-03/2021 від 10.03.2021 року - 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень, з яких 2000 (дві тисячі) гривень отриманого кредиту та 1800 (одна тисяча відсімсот) гривень відсотків;

за договором про надання фінансового кредиту № /638502 від 22.02.2021 року - 13000 (тринадцять тисяч) гривень, з яких 4000 (чотири тисячі) гривень отриманого кредиту та 9000 (дев`ять тисяч) гривень відсотків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 2003,4 гривень (дві тисячі три гривні сорок копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 375 (триста сімдесят п`ять) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН