Номер справи 220/658/22
Номер провадження 2/220/60/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької област Р. Авдан в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане провадження. Провадження відкрито ухвалою суду від 04.01.2023 р.

Предмет позову вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0405 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоновосілківської селищної ради за межами населених пунктів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що можна проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації та за відсутності третьої особи, які є сповіщеними про дату, час та місце його проведення. Клопотання про долучення до матеріалів провадження відповіді Держгеокадастру від 22.03.2023 р., копії відповіді Великоновосілківського районного суду стосовно кількості проваджень щодо ОСОБА_3 підтримала, докази відправлення сторонам наявні. Вказане клопотання судом вирішено, дані докази долучено до матеріалів провадження.

Представник відповідача Пономарьов Р.О. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що можна проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації, але заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи, вважаючи її неналежним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, просив відкласти підготовче судове засідання. У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про долучення додаткового доказу до провадження відповіді Держгеокадастру від 22.03.2023 р., оскільки подано з порушенням вимог ч. 8 ст. 83 ЦПК України, але не заперечував щодо клопотання позивача про долучення інших доказів по провадженню. Заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Вказане клопотання було вирішено ухвалою суду, у його задоволенні відмовлено. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи на обґрунтування доводів дані про доходи ОСОБА_5 за І квартал 2023 р., копію договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки між третьою особою та відповідачем від 15.04.2020 р. Клопотання було судом розглянуто та задоволено.

У підготовче судове засідання представник позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації та третя особа, не з`явились, про дату, час та місце проведеня підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, даних щодо поважності причин неявки, заяв про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності не надходило. Неявка даних учасників у підготовче судове засідання є повторною. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації та третьої особи.

Щодо наданого представником відповідача ОСОБА_2 відзиву по справі, суд приймає його до розгляду, враховуючи, що відзив подано у встановленому нормами ст. 178 ЦПК України порядку та строки.

Судом встановлено, що відповідь на відзив подана з порушенням 5-денного строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження від 04.01.2023 р. Так, відзив було подано 07.03.2023 р., скеровано до електронного кабінету користувача за його кодом ЄДРПОУ, вказаним у позові та отримано ним 07.03.2023 р., до суду відповідь на відзив надійшла 07.04.2023 р. Поважних причин для поновлення строку для надання відповіді на відзив судом не встановлено. За таких обставин суд залишає без розгляду подану представником позивача відповідь на відзив на позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Р. Авдан в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Відзив представника відповідача ОСОБА_2 прийняти до розгляду, відповідь на відзив, надану представником позивача ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач