Справа 688/1532/23
№ 2/688/435/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ленковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ленковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду, заявила клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи № 282/2010 заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Ленковецької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що спадкова справа, яку просить витребувати представник позивача є доказом у справі, який він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування матеріалів заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 № 282/2010 підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ленковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №282/2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 20.07.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК