Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Київ

справа № 461/1180/20-ц

провадження № 22/824/8216/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи та судово-юридичної експертизи залишено без розгляду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 30 березня 2023 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, задоволено та поновлено його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 461/1180/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, яка подана засобами поштового зв`язку з рішенням суду першої інстанції, 18 квітня 2023 року.

09 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали витребуваної справи № 461/1180/20-ц.

В апеляційній скарзі на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають про те, що повний текст оскаржуваного рішення станом на 17 квітня 2023 року не отримували.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року копія оскаржуваного рішення була направлено на адреси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Том 4 ас. 250)

Разом з тим, підтвердження про отримання копії рішення останніми, матеріали справи не містять.

За відсутності підтверджень про отримання копії повного рішення суду особами, що подають апеляцій скарг та враховуючи вимоги ст.. 354 ЦПК України, не можна вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущеного строк для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна