У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року справа № 542/1813/22

провадження № 2/542/99/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодашка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 50 948,00 грн, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна вказана справа.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодашка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилався на територіальну віддаленість Новосанжарського районного суду Полтавської області від м. Черкаси. Просив провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів зв`язку через сервіс EASYCON.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Із заяви представника позивача - адвоката Бодашка О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що він має електронний цифровий підпис та має зареєстрований обліковий запис в системі відеоконференцзв`язку, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наведене та враховуючи підстави заявленого клопотання, а також приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача - адвоката Бодашка О.О. підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодашка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2023 року о 09 годині 45 хвилин, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 50 948,00 грн, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Бодашку Олександра Олександровича брати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ns.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.