Справа №642/4135/21
Провадження №2/639/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посаді начальника Служби безпеки ТОВ «Агротрейд експорт» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, у судовому засіданні 22.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані особи, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. При цьому представник позивача відмовився від раніше поданої разом з позовом заяви про виклик свідків, обґрунтувавши неможливість їх виклику і просив задовольнити заяву про виклик інших свідків, колишніх працівників підприємства відповідача, які були присутні на нараді, де було оголошено про звільнення позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви, посилаючись на пропущення строку на її подачу та невідповідність вимогам ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаціно-телекомунікацної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, що передбачено ч. 10 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява про виклик свідків первісно була подана до суду у встановлений законом строк, однак у нового представника позивача виникла необхідність змінити перелік свідків, а в цілому така заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому забезпечення явки свідків до суду гарантується стороною позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказаних у заяві осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 76, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язавши сторону позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова