Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2023 р. Справа № 608/1079/23
Номер провадження2/608/433/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 жовтня 2019 року в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №416. В шлюбі є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою спільне життя у них не склалося. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними, втрата поваги один до одного. З відповідачкою подружніх відносин не підтримуютьу, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , справу слухати за його відсутності.
Представником відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано відзив, в якому вказується, що позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до неї про розірвання шлюбу, зазначаючи що в них в шлюбі є малолітня дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зазначив вимоги про те, з ким залишити проживати малолітню дитину після розірвання шлюбу. Вона як мати дитини вважає, що при розірвання шлюбу слід вирішити питання з ким залишити проживати малолітню дитину, а тому він просить суд в рішенні суду зазначити, що після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю. Вона як мати дитини створила їй усі необхідні умови для проживання та розвитку, дбає про дитину, належно утримує її. На даний час вона перебуває поза межами України в Республіці Італія, куди виїхала після початку збройної агресії російської федерації проти України, нотаріально завірено згоду на виїзд дитини за кордон їй надав позивач, перешкод у спілкуванні з дитиною у нього не має. У відзиві позовні вимоги позивача до неї про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу розглядати без участі відповідачки. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_6 . Просить суд залишити проживати неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, поданим представником відповідачки ОСОБА_2 , зазначає те, що він не піднімав питання щодо місця проживання дитини, оскільки відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Фактично вказане положення встановлює пріоритет прав матерів щодо дитини у порівнянні з правами батька. У відповідачки є повне право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, який буде розглядатися окремо від позову про розірвання шлюбу. Доцільності піднятого питання представником відповідачки щодо аліментів в даному відзиві на його позов він не бачить. Просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує поданий відзив.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 25 жовтня 2019 року, який зареєстрували в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №416, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують протягом останнього року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вимоги про розірвання шлюбу визнаються відповідачкою, а вимоги про місце проживання дитини не є предметом позову, а фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2019 року в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №416, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Чортків Тернопільської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області.
Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1079/23.

Суддя: Л. Й. Квятковська