Дата документу 16.05.2023 Справа № 336/7013/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/7013/16 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
№ 22-ц/807/963/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Ільїна Г.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння тривалий час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - з 2016 року.

.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року провадження у справі було зупинено до розгляду іншої справи, від якої залежить вирішення цього спору.

01 лютого 2022 року провадження у справі поновлено.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що позивач неодноразово не з`явився до суду.

Так, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 165 т. 2), в судове засідання 19 вересня 2022 року не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено.

Про розгляд справи на 14 грудня 2022 року позивач був повідомлений шляхом направлення поштової кореспонденції, яку він отримав (а.с. 172 т. 2), однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про вирішення спору у його відсутність не надав.

В засідання 23 лютого 2023 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи (а.с. 177 т. 2), не з`явився з невідомих причин.

У зв`язку з викладеними обставинами суд першої інстанції у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнав, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Одночасно неодноразові неявки до суду суд першої інстанції розцінив як зловживання процесуальними правами, неприпустимість якого встановлена статтею 44 ЦПК України.

Разом з тим, судова колегія враховує, що справа тривалий час перебувала в провадження суду в тому числі з причин, які не були обумовлені неналежною поведінкою позивача, висновок про зловживання правами зроблено без належної перевірки дійсних обставин причин неявки позивача, який посилається на те, що намагався повідомити суд про причини неявки та те, що він не втратив інтересу до вирішення спору, але пересилка електронної пошти була ускладнена та унеможливлена.

Враховуючи зазначена, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 22 травня 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков