ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2740/23
провадження № 2/753/3213/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ТОВ «Повітрофлотський сервіс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) мотивовані тим, що позивач є виконавцем послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач власник кв. АДРЕСА_2 . Відповідач несвоєчасно сплачує кошти за отримані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 28.04.2023 утворилась заборгованість у розмірі 35 397,25 грн.

Ухвалою від 01.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 30.03.2023 о 10 год. 50 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28.04.2023.

28.04.2023 представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 28.04.2023 у розмірі 35 397,25 грн.

28.04.2022 представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив, не подав відзив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідне заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки представник позивача виконала вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надала суду докази копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками та докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, суд приймає таку заяву та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо заявлених позовних вимог (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог), суд зазначає таке.

ТОВ «Повітрофлотський сервіс» надає за адресою: АДРЕСА_1 послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідачу на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_2 (а.с.23, 24).

Відповідач згідно ст.156,162 ЖК України, зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо сплати коштів за надані житлово-комунальні послуги у відповідача за період з 01.02.2022 по 01.04.2023 утворилась заборгованість у розмірі 35 397,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не виконуються зобов`язання щодо сплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 по 01.04.2023 у розмірі 35 398,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачку.

Керуючись нормами ст. 43, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 01.04.2023 у розмірі 35 397,25 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, а всього до стягнення - 38 081,25 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова