Справа № 161/2961/22
Провадження № 2-во/161/110/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 року в цивільній справі № 161/2961/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю та надбавки на догляд в розмірі 12499,41 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні суми коштів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

21.08.2023 року позивач - Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільної справи № 161/2961/22 було стягнення з ОСОБА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю та надбавки на догляд в розмірі 12499,41 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 року в цивільній справі № 161/2961/22 суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог у повному обсязі та констатував наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю та надбавки на догляд в розмірі 12499,41 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні суми коштів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року в цивільній справі № 161/2961/22 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради () надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю та надбавки на догляд в розмірі 12499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 41 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 2 3 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська