Провадження № 6/761/471/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року призначено судове засідання по справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі №761/19251/15-ц позовні вимоги було задоволено повністю. На виконання вказаного заочного рішення Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист: №761/19251/15-ц від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 2791202,40 грн. За вказаним виконавчим листом Шевченківським Відділом ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, яке, станом на осінь 2022 року перебувало на виконанні у державного виконавця Рожкована О.Б. Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №761/19251/15-ц заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі було скасоване та винесено нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повністю.

Проте, станом на дату скасування судом апеляційної інстанції заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016 р. внаслідок вчинення виконавчих дій Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в межах виконавчого провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №761/19251/15-ц від 04.05.2016 року вже відбулось часткове виконання вказаного судового рішення суду першої інстанції, зокрема, - шляхом стягнення певної суми коштів за рахунок примусової реалізації належного боржнику майна (автомобіля) на користь стягувача у розмірі 124913,07 грн.

В подальшому державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) з вищевказаної суми коштів в розмірі 124913,07 гри., що надійшли від примусової реалізації на електронних торгах згаданого вище ТЗ боржника, було здійснено перерахування: виконавчого збору у сумі 11355,73 грн. та кошти у сумі 113557,34 гри., стягнуті на користь стягувача.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що грошова сума у розмірі 124913,07 грн., яка була стягнута на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016 року, підлягає поверненню з підстав, передбачених ст. 444 ЦПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про поворот виконання рішення суду підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Шевченківський ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2016 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вказаного заочного рішення Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист: №761/19251/15-ц від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 2791202,40 грн.

28.01.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4, в межах виконання якого державним виконавцем було вчинено наступні дії, внаслідок яких, відбулося фактичне стягнення коштів з боржника на користь стягувача, а саме:

29.07.2021 року державним виконавцем Шевченківського Відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) винесено постанову про опис й арешт майна, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO 109 CDI, категорія: вантажний, колір: зелений, рік виробництва: 2006, реєстраційний номер: АА87240Н, VIN-номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , що був раніше зареєстрований на праві власності за Боржником - ОСОБА_1 , та який в подальшому згідно акта було передано представнику ДП «СЕТАМ» для забезпечення примусової реалізації вказаного ТЗ на електронних торгах.

26.05.2022 року за участю Філії у м.Києві та Київській обл. ДП «СЕТАМ» було проведено електронні торги №570992 з примусової реалізації вищевказаного автомобіля, внаслідок та за результатами яких, даний автомобіль було реалізовано третій особі - гр-ну ОСОБА_3 (переможцю торгів), з визначенням суми коштів в розмірі 124913,07 грн., яка належить бути перерахована на рахунок продавця вказаного ТЗ, що підтверджується відповідним Протоколом №570992 про проведення електронного аукціону (торгів) від 26.05.2022р. та Актом державного виконавця від 03.06.2022р. про проведені електронні торги.

Після цього, 01.06.2022 року на депозитний рахунок Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) від реалізації майна надійшли кошти у сумі 124913,07 грн.

На підставі Розпорядження НОМЕР_4 державного виконавця Шевченківського Відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) від 28.06.2022 року грошові кошти, що надійшли на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа №761/19251/15-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва від 04.05.2016 року, а саме - у сумі 113557,34 грн., було визначено перерахувати на користь стягувача - ОСОБА_2 - згідно наданих останнім до органу ДВС своїх банківських реквізитів для переказу коштів.

В подальшому державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) з вищевказаної суми коштів в розмірі 124913,07 грн., що надійшли від примусової реалізації на електронних торгах згаданого вище ТЗ боржника, було здійснено перерахування: виконавчого збору у сумі 11355,73 грн. (згідно платіжного доручення №16820 від 03.06.2022 року,) та кошти у сумі 113557,34 грн., стягнуті на користь стягувача (згідно платіжного доручення №20129 від 29.06.2022, перераховані 30.06.2022р).

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №761/19251/15-ц заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі було скасоване та винесено нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Шевченківським районним судом міста Києва від 13.04.2016 року, яке постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2022 року було скасовано, сума, яка складає 113557,34 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Щодо витрат виконавчого провадження та повернення стягнутого виконавчого збору, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки це передбачене ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник має право захистити та відновити свої права не тільки за допомогою звернення до інших органів, установ таких, як ДВС, а й за допомогою звернення до суду, оскільки всі витрати, які виникли у період виконання рішення суду, яке потім було скасоване, пов`язані безпосередньо з виконанням цього рішення, та є наслідком виконання рішення, а тому підлягають поверненню як безпідставно отримані, оскільки підстава у вигляді рішення суду відпала, у зв`язку з його скасуванням та залишенням позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 444, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

У порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківським районним судом міста Києва від 13.04.2016 року по справі №761/19251/15-ц стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 113557 (сто тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 34 копійок.

У порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківським районним судом міста Києва від 13.04.2016 року по справі №761/19251/15-ц стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати виконавчого провадження у розмірі 11355 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 73 копійки.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: