Справа № 592/1239/23
Провадження № 2/592/654/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника відповідача адвоката Сафронова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, пояснивши, що подружні відносини з відповідачем припинені з грудня 2021 року і поновлювати їх вона не бажає. На цей час вони спільно не проживають. Вона категорично відмовляється від примирення з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, бажає налагодити стосунки з позивачкою та зберегти сім`ю. Позов про розірвання шлюбу був викликаний тими обставинами, що до початку військових дій в лютому 2022 року він тимчасово прибув до м.Суми і у зв`язку з окупацією міста Ізюм не мав можливості повернутися до сім`ї. Вн дуже хвилюється у зв`язку з ситуацією, що склалася у родині, не втрачає надії на примирення з позивачкою.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд надати строк для примирення подружжя та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнаннй його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2015 року, разом виховують неповнолітню доньку позивачки ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 просить вжити заходи для примирення подружжя.

З врахуванням аргументів відповідача ОСОБА_2 , який бажає зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати строк для примирення подружжя.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що з 13 лютого 2023 року відповідачу ОСОБА_2 відомо про поданий до нього позов про розірвання шлюбу, тому він мав можливість і протягом розгляду справи судом вживати заходи для примирення з позивачкою. З викладених підстав, оскільки з часу відкриття провадження у справі пройшло більше двох місяців, сторони неповнолітніх дітей не мають, суд вважає необхідним надати сторонам у справі строк для примирення до 29 травня 2023 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, підлягає зупиненню провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення до 29 травня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко