Справа № 346/3583/22
Провадження № 2-п/346/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участю секретаря Романчук Л.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/3583/22 від 09 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 з вказаною заявою, в якій просить поновити відповідачу строк для подання даної заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року у справі № 346/3583/22 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву посилаючись на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року у справі № 346/3583/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів позов задоволено частково та вирішено змінити розмір аліментів, стягуваних із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої суми в розмірі 600 грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення повноліття.

Стосовно поважних причин неявки в судові засідання та неподання відзиву у справі зазначив, що станом на момент прийняття судом заочного рішення, відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду цієї справи, тому не зміг взяти участь в даній справі та подати відзив разом із доказами до матеріалів справи. Про наявність даної судової справи йому стало відомо вже після того, як судом було ухвалено заочне рішення та державним виконавцем було збільшено розмір відрахування з його доходів на утримання дитини. Зазначив, що відповідач не працює у зв`язку із частковою втратою працездатності по причині настання інвалідності.

Також, відповідач не перебуває на обліку як безробітний, а відтак, і не отримує допомогу по безробіттю. Таким чином, є достатні підстави вважати, що місячний дохід відповідача фактично становить прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Стягнення аліментів із відповідача в розмірі 2000 грн. (як визначено в Заочному рішенні) призводить то того, що відповідач фактично позбавлений можливості отримувати свій легальний дохід в повному обсязі (дохід 2100 грн., а розмір аліментів 2000 грн. щомісяця), тобто, залишається без самостійних джерел для існування.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки у судове засідання не повідомила, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково, змінено розмір аліментів стягуваних щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із твердої грошової суми в розмірі 600 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття, а також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь держави (а.с.44-49)

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачем не вбачалось за можливе прибути в судові засідання в даній справі, повідомити суду про причини неявки із поважних причин та подати відзив на позовну заяву із поважних причин. Водночас, в сторони відповідача наявні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що станом на момент відправлення судової повістки та позовних матеріалів відповідач перебував за кордоном, а відтак, не мав можливості отримати такий лист засобами поштового зв`язку, а вищезгадане заочне рішення отримав лише 09.05.2023р.(а.с.62)

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року у справі № 346/3583/22.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/3583/22 від 09 лютого 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.