Справа № 585/2247/22
Номер провадження 2-во/585/5/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року, оскільки резолютивній частині допущено помилку, а саме помилково зазначена сума судового збору, яку необхідно повернути позивачу як «2240 ( дві тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок» замість вірного «1240( одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок», що відповідає 50-ти відсотками сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Учасники процесу про розгляд справи в судовому засіданні не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 провадженя у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві в особі начальника Владислава Горбаня до ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих та передчасно виплачених коштів , - закрито. При цьому в абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначено « Повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві 50 відсотків судового збору, що становить 2240 ( дві тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого за платіжним дорученням № 670 від 16.09.2022 року.» Тобто в абзаці третьому помилково зазначено про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі «2240 ( дві тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок» замість вірного «1240( одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок», оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено 2481,00 гривень ( 2481,00грн /2=140,50 грн).( а.с.58)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про виправлення описки в ухвалі суду,- задовольнити повністю.

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року зазначивши : « Повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві 50 відсотків судового збору, що становить 1240 ( одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого за платіжним дорученням № 670 від 16.09.2022 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ