справа № 752/4927/22
провадження № 22-ц/824/7981/2023
головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання частково недійсним строкового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 14 лютого 2023 року у задоволенні позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання частково недійсним строкового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 березня 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва складено 22 лютого 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 27 березня 2023 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, у справі позивач просить скасувати наказ про звільнення та поновити на посаді, відтак це спір про поновлення на роботі.

Також позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, який з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі №755/12623/19, прирівнюється до заробітної плати.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Відтак, ОСОБА_1 а звільнена від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання частково недійсним строкового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба