Справа № 367/5488/21
Провадження №2-с/367/10/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

12 травня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 367/5488/21 за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення,

встановив:

08 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 14 вересня 2022 року по справі №367/5488/21 за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала копію судового наказу із заявою про його видачу, а про його існування дізналась 05 травня 2023 року від державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначила, що вона заперечує наявність заборгованості, про яку зазначає КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, оскільки за комунальні послуги вона сплачує своєчасно та в повному обсязі. Тим паче, що проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 , а в судовому наказі стягнуто з неї заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , до якої вона не має жодного відношення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення.

11 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 10 489 гривень 33 копійки та судовий збір у сумі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 3 статті 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 367/5488/21 за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року по справі №367/5488/21 за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно каналізаційного підприємства до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк