17.05.23
Справа № 545/4501/22
Провадження по справі № 2/635/258/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №202.

16 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення протягом шести місяців. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що у їх відносинах з позивачем відбулися суттєві позитивні зміни, між ними було розпочато конструктивний діалог і пошук компромісів. Загалом між сторонами відбувається пом`якшення всіх існуючих претензій, вони поступово виходять на стежку примирення. Отже, наявні підстави вважати, що шлюб між сторонами може бути збереженим, що відповідає інтересам позивача та відповідача. Крім того, примирення сторін, якнайкраще буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за умови збереження шлюбу її батьків, продовжить жити у повноцінній родині, що надасть їй можливість зростати в гармонійному, безпечному, спокійному та стійкому родинному середовищі. Зазначену заяву відповідач просив розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що заперечує проти надання строку для примирення, позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи обставини життя подружжя, позиції сторін, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя,надавши строк для примирення - 2 місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 20 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська