Справа № 539/3429/22
№ 2-о/544/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенка Я.І.,

Баглай Т.М.

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2022 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його братом, який проживає в АДРЕСА_1 . Вказує, що його брат є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 1977 року. Від його народження по даний час його опікуном є їх мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, остання має похилий вік (84 роки) та сама потребує допомоги, у зв`язку з чим не має можливості піклуватися та доглядати сина.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, він має намір бути його опікуном. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном недієздатного.

У судовому засіданні заявник та його представник викладене у заяві підтримали, просили заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської радиу судове засідання не з`явився, надіслав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4,6).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок важкої розумової відсталості (а.с.12,13).

Згідно довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.11.2022, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_3 , 1938 року народження (а.с.11).

З народження і по даний час ОСОБА_3 є опікуном сина ОСОБА_4 , проте через похилий вік не має можливості піклуватися про нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. Крім цього просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-52).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частинами 2-4 статті 63 ЦК України зазначено,що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , однак суду не надано необхідних документів для вирішення питання про призначення його опікуном.

Як встановлено під час розгляду справи, подання органу опіки і піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 до суду не надходило.

За приписами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи відсутність подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212-215, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочеркаське Астраханського району Цілиноградської області, Казахстан, проживаючого в с.Снітино Лубенського району Полтавської області, терміном на 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.05.2023.

Головуюча - Сайко О.О.

Присяжні: Міщенко Я.І

Баглай Т.М.