Справа № 953/4980/23
Провадження № 2/953/3192/23
09 серпня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 січня 2006 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу є донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, з кінця 2007 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, зникло взаєморозуміння та почуття любові один до одного, через несумісність характерів та втрату поваги один до одного подружнє життя не склалося.
Аргументи учасників справи
Представник позивача надав заяву, якою просив позов задовольнити.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
Участь у справі сторін
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Матеріали справи свідчать, що 27 січня 2006 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 1ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що через несумісність характерів та втрату поваги один до одного подружнє життя між сторонами не склалося.
Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, зазначено, що при розподілі судових витрат судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,13,76,81,141,142,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 27 січня 2006 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 40 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .
Суддя - Ю.Ю. Власова