КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/5931/21
провадження № 22-з/824/516/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Головачевої О. М. задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року в частині стягнення додаткових витрат на дитину за період з червня 2020 року по січень 2022 року в загальному розмірі 15 450,75 грн скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на дитину в сумі 2 070 (дві тисячі сімдесят) грн.

В решті позову у вказаній частині відмовлено.

Компенсовано ОСОБА_2 202,39 грн судового збору за подання апеляційної скарги за рахунок держави.

Повернуто ОСОБА_2 сплачену надміру суму судового збору в розмірі 1 362 грн.

05.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції.

Посилається на те, що в резолютивній частині постанови помилково вказано назву вулиці місця проживання позивача і відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

13.04.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року у її резолютивній частині допущено описку та неправильно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: помилково вказано « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням наведеного допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року.

Замість помилково зазначеної адреси місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » зазначити: «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк