ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5729/23 Справа № 201/2514/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання адвоката Мельникова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 201/2514/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 16.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельников А.О. заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

- кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників від 2021, 2022 та 2023 років щодо затвердження річних кошторисів;

- спеціальні кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки щодо нерегулярних платежів та рішення загальних зборів про їх затвердження;

- звіти правління про виконання кошторисів, у тому числі, спеціальних за 2021 та 2022 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників, якими затверджено зазначені звіти.

У судове засідання Дніпровського апеляційного суду 16 серпня 2023 року представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестиваль не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника позивача, який підтримав вказане клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Мельникова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу правомірності встановлення та нарахування відповідачем позивачеві ОСОБА_1 внесків, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання його представника про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене вище, для об`єктивного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (вул. Січеславська Набережна, 47, м.Дніпро, 49044, ) наступні документи:- кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки;- протоколи загальних зборів співвласників від 2021, 2022 та 2023 років щодо затвердження річних кошторисів;- спеціальні кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки щодо нерегулярних платежів та рішення загальних зборів про їх затвердження;- звіти правління про виконання кошторисів, у тому числі, спеціальних за 2021 та 2022 роки;- протоколи загальних зборів співвласників, якими затверджено зазначені звіти.

Керуючись ст. 84, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мельникова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (вул. Січеславська Набережна, 47, м.Дніпро, 49044, ) наступні документи:

- кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників від 2021, 2022 та 2023 років щодо затвердження річних кошторисів;

- спеціальні кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки щодо нерегулярних платежів та рішення загальних зборів про їх затвердження;

- звіти правління про виконання кошторисів, у тому числі, спеціальних за 2021 та 2022 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників, якими затверджено зазначені звіти.

Зобов`язати відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» надати витребувані докази безпосередньо до апеляційного суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро, 49000) або на електронну адресу суду: невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи