Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8126/14-ц
У Х В А Л А

18.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл» про визнання договору поруки припиненим.

27.07.2023 та 16.08.2023 заявником в межах розгляду відповідної заяви подано клопотання про витребування доказів, в яких просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Кристалбанк» надати відомості за кредитним договором № КЛ/2013/03-40 від 26.06.2013, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «Ресурс Трейд-оіл».

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 83 ЦПК України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Справа № 552/8126/14-ц розглянута судом по суті з ухваленням судового рішення, яке вступило в закону силу та підлягало примусовому виконанню.

Порядок вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, врегульовано нормами ст. 432 ЦПК України.

Відомості за кредитним договором № КЛ/2013/03-40 від 26.06.2013, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «Ресурс Трейд-оіл», щодо яких заявником завялено клопотання про їх витребування, знаходяться поза межами питання, яке є предметом розгляду суду, зокрема, щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання заявником заявлене безпідставно, всупереч норм ЦПК України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 , 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко