Справа № 626/1161/23
провадження № 2-о/624/34/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. І. Сенченко, буд. 89, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, 63343,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2021 продовжено строк дії цього рішення на 2 роки. Рішення набрало законної сили 30.07.2021. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З роками його психічне здоров`я не поліпшується, а тому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі розпорядження в.о. голови цього суду №02-06/18 від 09.05.2023.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Суд вважає за необхідне для належного з`ясування обставин справи, необхідність призначення судово-психіатричної експертизи витребувати з лікарні амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та на її отримання уповноважити заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 32, 187, 258, 260, 294-267, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи.

Призначити судове засідання на 01 червня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати КНП «Красноградська центральна районна лікарня» надати до Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка Харківської області, 64003) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноградським РВУ МВС України в Харківській області 09.03.2000 на одержання амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та КНП «Красноградська центральна районна лікарня», копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти клопотання, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка