Справа №760/7268/23
Провадження №2/760/6898/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Первинної профспілкової організації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про скасування наказу, скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яценко С.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського», Первинної профспілкової організації НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського», в якому просить

- скасувати наказ НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» №3003А від 02 грудня 2022 року «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення чисельності працівників»;

- скасувати рішення Голови Первинної профспілкової організації НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» про погодження наказу НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» №3003A від 02 грудня 2022 року «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення чисельності працівників»;

- скасувати наказ №493 від 27 лютого 2023 року про звільнення;

- скасувати рішення Первинної профспілкової організації НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора як вчинене в умовах конфлікту інтересів;

- поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора Центру фізичних виховання і спорту «Політехнік» КПІ ім. Ігоря Сікорського;

- стягнути з НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути солідарно з НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» та Первинної профспілкової організації НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням у сумі 10000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

У вказаний судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Первинної профспілкової організації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про скасування наказу, скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова