01.06.2023 Єдиний унікальний № 371/48/23 провадження № 2/371/217/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 13 серпня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. За весь час їхнього сумісного проживання вони не могли знайти спільної мови через несумісність їхніх характерів. Вони мають різні інтереси та погляди на життя, почуття кохання між ними давно втрачено. З 17 жовтня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнових спорів не мають. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося, за весь час їхнього сумісного проживання сторони не могли знайти спільної мови через несумісність їхніх характерів. Сторони мають різні інтереси та погляди на життя, почуття кохання між ними давно втрачено. З 17 жовтня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнових спорів не мають. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох.

Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У позовній заяві позивач просила, що судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду не стягувати з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1103,60 гривень (одну тисячу сто три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук