Справа № 2-1840/2010
Провадження № 6/185/241/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у справі № 2-1840/2010,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1840/2010, виданих 07.06.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року - 70212,01 доларів США, що еквівалентно 554794,23 грн., заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 року - 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 757225 грн. 82 коп.

Заява мотивована тим, що після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 дублікати виконавчих листів № 2-1840/2010, виданих 07.06.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд заяви без її участі, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1840/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Судовим рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року у справі №2-1840/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року - 70212,01 доларів США, що еквівалентно 554794,23 грн., заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 року - 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 757225 (сімсот п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 82 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 травня 2020 року по цивільній справі № 2-1840/2010 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 року - 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн.

Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" строк для пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 2-1840/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 року в сумі 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1840/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 року в сумі 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн.

07 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікати виконавчих листів за рішенням Калінінського районного суду м.Донецька у справі № 2-1840/2010 від 16.08.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року - 70212,01 доларів США, що еквівалентно 554794,23 грн., заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 року - 25399,80 доларів США, що еквівалентно 200701,59 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 757225 (сімсот п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 82 коп.

23.07.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження №66260680 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-1840/2010, виданого 07.06.2021 року Павлоградським міськрайонним судом, боржник ОСОБА_1 .

29.07.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження №66319236 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-1840/2010, виданого 07.06.2021 року Павлоградським міськрайонним судом, боржник ОСОБА_2 .

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 дублікати виконавчих листів № 2-1840/2010, виданих 07.06.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни дублікати виконавчих листів, оскільки їх втрачено.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у справі № 2-1840/2010 задовольнити у повному обсязі.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни дублікати виконавчих листів у справі № 2-1840/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона