Справа № 689/137/18
Провадження № 6/686/247/23
УХВАЛА

01 червня 2023 троку Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

встановив:

В травні 2023 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви вказав, що суддею Хмельницького міськрайонного суду 17.07.2018 р. винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Перевіркою державного виконавця Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено що виконавчий лист 689/137/18 від 17.07.2018 року на виконанні у відділі не перебував.

На сьогоднішній день відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 17.07.2018 р.

Враховуючи вищевказане, заявник просить: видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред`явлення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2008 р. в сумі 18 225 грн. 73 коп. (з яких 4 794 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 8 286 грн. 77 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 800 грн. 00 коп. пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 844, 08 грн. штраф (процентна складова)).

Згідно листа Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.01.2023 року №9366 , проведеною перевіркою у Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №689/137/18 виданого 17.07.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 18225,73грн встановлено, що 24.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову № 57664052 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Окрім того, повідомлено, що відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому не перебуває та повторно не пред`являлось, що підтверджується даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження за номером ВП № 57664052 від 01.06.2023 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо поновлення строків, то суд зазначає наступне.

Згідно ст.12 ч.ч.1,4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З наведенного вище вбачається, що виконавчий лист №689/137/18, виданий 17.07.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, стягувачем було пред`явлено до виконання та 24.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову № 57664052 про його повернення стягувачу, чим перервано строк пред`явлення його до виконання . А отже, на час звернення до суду стягувачем вказаний строк не пропущено, а підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити частково, та видати дублікат виконавчого листа № 689/137/18 від 17.07.2018 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2008 р. в сумі 18 225 грн. 73 коп. (з яких 4 794 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 8 286 грн. 77 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 800 грн. 00 коп. пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 844, 08 грн. штраф (процентна складова)), в іншій частині вимог заявника відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 689/137/18 від 17.07.2018 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 689/137/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2008 р. в сумі 18 225 грн. 73 коп. (з яких 4 794 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 8 286 грн. 77 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 800 грн. 00 коп. пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 844, 08 грн. штраф (процентна складова)).

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: