Справа № 944/5386/22
Провадження №2/944/496/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35.

В обґрунтування позову покликається на те, що 01 березня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя та не сходяться характерами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у серпні 2022 року, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам їхньої дочки, так як між ними постійно виникали суперечності та сварки в її присутності. У зв`язку з цим збереження шлюбу є недоречним.

Відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б. та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року сторонам надано термін на примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 березня 2008 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Між ними втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 992, 40 гривень, що підтверджується квитанцією ID 1462-3622-2895-3708 від 24 жовтня 2022 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене ОСОБА_2 слід стягнути 496, 20 гривень на користь ОСОБА_1 ,що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник