Справа № 190/600/23
Провадження №2/190/254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. В даний час вона досягла повноліття та навчається в Придніпровській академії фізичної культури та спорту на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, працевлаштуватися вона не має можливості, оскільки навчається, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час її навчання у Придніпровській академії фізичної культури та спорту, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, без врахування канікулярних періодів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно позивач ОСОБА_1 є його донькою. До досягнення донькою повноліття він систематично сплачував аліменти на її утримання, проте наразі такої можливості не має, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , який разом з ним проживає.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивач ОСОБА_5 є її донькою, остання навчається в Придніпровській академії фізичної культури та спорту на контрактній основі. Коштів, які вона їй надає не вистачає, у зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги батька.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.8/.

28 лютого 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб, зареєстрований 18 березня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано/а.с.9/.

Згідно довідки, виданої Придніпровською академією фізичної культури та спорту №221 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу ФКС факультету Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту денного відділення, навчання на контрактній основі, строк закінчення навчання до 30.06.2026 року/а.с.10/.

Згідно копії квитанцій ОСОБА_3 сплачено за навчання ОСОБА_1 17.10.2022 року 9000 грн., 26.01.2023 року 7870 грн./а.с.11/.

Відповідно до акту обстеження № 847 від 12.12.2022 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 батько, ОСОБА_4 , 2006 року народження син та ОСОБА_6 дідусь/а.с.20/.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , не досягла 23 річного віку і навчається на першому курсі в Придніпровській академії фізичної культури та спорту, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема беручи до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, має обов`язок з утримання неповнолітнього сина, можливість надання утримання повнолітній ОСОБА_1 другим з батьків, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме потребам дитини у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 31 березня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, без врахування канікулярних періодів.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса