ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/334/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1199/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Сокол Наталією Миколаївною, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.08.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Сокол Н.М. до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м Чернігова від 07.07.2023 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

14.08.2023 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

16.08.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради та не зазначено його місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Сокол Наталією Миколаївною, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька