Єдиний унікальний номер 728/1132/20
Номер провадження 6/728/10/23
14 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-
04.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 39364560 та ВП 64511557 з виконання виконавчих листів за № 2/1313/2006 року від 14.02.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року, виданих Бахмацьким районним судом, зі стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.03.2023 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У надаій заяві просив відкласти розгляд справи в зв`язку з відрядженням.
Представник заінтересованої особи - Бахмацького районного відділу ДВС Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Відповідно до ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки заінтересованою особою - ОСОБА_4 не надано належних доказів на підтвердження поважності причини його неявки в судове засідання, підстав для відкладення розгляду заяви суд не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На виконання зазначеного рішення 14.02.2006 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист № 2-1313/2005 від 03.10.2005 року та відкрито виконавче провадження № 39364560.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Постановою державного виконавця відділу ДВС Бахмацького РУЮ від 04.08.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 згідно ухвали Бахмацького районного суду від 29.07.2016 року.
Рішенням Бахмацького районного суду від 22.09.2020 року по цивільній справі № 2/728/373/2020, частково зміненим постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2020 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто 27041 гривню 02 копійки в рахунок заборгованості, яка утворилася в зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання за період з 01.01.2007 року по 03.07.2020 року.

На виконання зазначеного рішення 27.01.2021 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист № 2-728/373/20 та відкрито виконавче провадження № 64511557

29.01.2021 року між первісним кредитором ОСОБА_7 та новим кредитором ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги згідно рішень Бахмацького районного суду Чернігівської області за № 2-1313 від 14.06.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2021 року замінено сторону у виконавчих провадженнях № 39364560 та № 64511557 з виконання за виконавчими листами відповідно № 2/1313/2006 року від 14.02.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року, виданих Бахмацьким районним судом по цивільних справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про збільшення грошових вимог в порядку ст. 625 ч. 2 ЦПК України зі стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_3 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.01.2021 року.

14.03.2023 року між первісним кредитором ОСОБА_3 та новим кредитором ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги згідно рішень Бахмацького районного суду Чернігівської області за № 2-1313 від 14.06.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року у виконавчих провадженнях № 39364560 та № 64511557.

Внаслідок відступлення права вимоги ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги на виконання вищевказаних рішень судів за виконавчими листами у виконавчих провадженнях ВП № 39364560 та ВП 64511557.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 39364560 та № 64511557 з виконання за виконавчими листами відповідно № 2/1313/2006 року від 14.02.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року, виданими Бахмацьким районним судом, по цивільних справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про збільшення грошових вимог в порядку ст. 625 ч. 2 ЦПК України зі стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко