Справа № 573/907/23
Номер провадження 2-о/573/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Юрченко І.Р., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про скасування рішення суду про визнання недієздатним, поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в :

01.06.2023 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що рішенням Краснопілького районного суду Сумської області від 26.03.2014 останнього визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 09.10.2019 обов`язки опікуна покладено на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. 28.08.2021 ОСОБА_1 переведено з Краснопільсьої філії до основної установи, де його психічний стан суттєво покращився та відповідає вимогам дієздатної особи.

Посилаючись на викладене, просить скасувати рішенням Краснопілького районного суду Сумської області від 26.03.2014 та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Думал О.С. у судовому засіданні просили постановити рішення про поновлення цивільної дієздатності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 39).

Заслухавши ОСОБА_1 , його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2013 ОСОБА_1 зараховано до КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» на повне державне утримання (а. с. 4).

Рішенням Краснопілького районного суду Сумської області від 26.03.2014 ОСОБА_1 визнано недієздатним, а його опікуном призначено директора КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» Демченка Г.Х. (а. с. 5-6).

Згідно з довідкою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» від 31.05.2023 КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» 25.06.2019 реорганізовано шляхом приєднання до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат». З 28.08.2021 ОСОБА_1 переселений з Краснопільської філії КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» до основної установи на постійне проживання, де він знаходиться по теперішній час (а. с. 12-13).

Рішенням Краснопілького районного суду Сумської області від 09.10.2019 ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 , а його опікуном призначено КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи (а. с. 7-8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.07.2023 №395 ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність). Внаслідок поліпшення психічного стану, за своїм психічним станом ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Як вбачається з ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне скасувати рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

З огляду на положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (41820, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівська-Вирівська, вул. Глазуна, 40, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про скасування рішення суду про визнання недієздатним, поновлення цивільної дієздатності задовольнити.

Скасувати рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2014 року в цивільній справі №578/1196/13-ц про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялшбазар, Комуністичного району, Ташкенської області.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2023.

Суддя

Присяжні