"13" квітня 2023 р. Справа № 363/4767/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Усманової Євгенії Ільдарівни, яка здійснює представництво ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усманова Є.І., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням звільнено з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , стягнути рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2012 року у справі № 2609/18401/12. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення Солом`янського районного суду м. Києва «01 вересня 2012 року» замість «11 вересня 2012 року».

На підставі викладеного, адвокат Усманова Є.І. просить виправити описку у вказаному рішенні суду від 12 вересня 2022 року, а саме вказати дату ухвалення рішення Солом`янського районного суду м. Києва «11 вересня 2012 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звільнено з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , стягнутих рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2012 року у справі № 2609/18401/12. В зустрічному позовові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, дата ухвалення рішення «11 вересня 2012 року».

Отже, при у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року допущено описку у зазначенні дати ухвалення рішення Солом`янським районним судом м. Києва, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року, зазначивши дату рішення Солом`янського районного суду м. Києва, «11 вересня 2012 року», замість «01 вересня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк