Справа № 573/776/23
Номер провадження 2/573/189/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06 вересня 2022 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю не проживають з 22 березня 2023 року. Сім`я фактично розпалася внаслідок подружньої зради ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05 травня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 . Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву (а. с. 11).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти надання терміну для примирення заперечує (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить надати строк для примирення тривалістю три місяці, позов не визнає (а. с. 14).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам сторін у справі та моральним засадам суспільства, а тому клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення, та призначити наступне судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: