Справа № 538/173/23
Провадження № 2/538/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна, до Територіального сервісного центру МВС № 5344 (м. Миргород) Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача та визнання права власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року прийняті до провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова І.С., до Територіального сервісного центру МВС № 5344 (м. Миргород) Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- АТ КБ «Приватбанк», про захист прав споживача та визнання права власності на рухоме майно.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі..

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Літвінова І.С. на електронну адресу суду надіслала заяву про призначення справи до судового розгляду (а.с. 91).

Представник відповідача- Територіального сервісного центру МВС № 5344 (м. Миргород) Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, третя особа- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило заперечень, зустрічного позову або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна, до Територіального сервісного центру МВС № 5344 (м. Миргород) Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача та визнання права власності на рухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07.06.2023 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб