ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

29 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 646/794/22

провадження № 22-ц/818/1034/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Бурлака І.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року, ухвалене суддею Янцовською Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 зверну до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позову зазначає, що окрім аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 він має також сплачувати аліменти на утримання свого непрацездатного батька ОСОБА_5 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2021 року і довічно на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року. Таким чином, в даному випадку його матеріальне становище погіршилося у зв`язку з встановленням судовим рішенням обов`язку по сплаті аліментів.

З урахування викладеного просить суд зменшити розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року по справі № 646/1757/21 на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частин.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року по справі №641/5948/21 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 , як непрацездатного батька, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, у зв`язку з чим погіршилося його матеріальне становище.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту погіршення його матеріального становища, а також те, що стягнення аліментів з нього на користь батька ОСОБА_5 впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі на користь неповнолітнього сина. Встановлення рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року обов`язку позивача по сплаті аліментів на користь батька ОСОБА_5 не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року на утримання дитини ОСОБА_4 .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 20 липня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2021 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , як непрацездатного батька, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2021 року і довічно.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_1 , як на підставу позову, посилається на те, що встановлення рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року обов`язку по сплаті ним аліментів на утримання непрацездатного батька ОСОБА_5 , впливає на його змогу сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом від 20 липня 2021 року розмірі на утримання його сина.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, матеріали справи не містять та позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального становища на час розгляду даної справи, із яких вбачалось би, що матеріальне становище позивача погіршилось у порівнянні із його матеріальним становищем яке існувало у нього на час винесення Червонозаводським районним судом м. Харкова судового наказу 20 липня 2021 року, а також те, що стягнення аліментів з нього на користь батька ОСОБА_5 впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі на користь неповнолітнього сина.

В матеріалах справи відсутні як відомості щодо працевлаштування позивача, так і відомості про доходи останнього.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що встановлення рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року обов`язку позивача по сплаті аліментів на користь батька ОСОБА_5 не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року на утримання дитини ОСОБА_4 .

Крім того, наявність рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року не свідчить про зміну сімейного стану позивача.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст.374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака