УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/3993/17

провадження № 22-ц/4809/1151/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Головань А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: в.о. заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пісна Валентина Сергіївна, державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпова Мар`яна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року у справі за його скаргою.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження та у строки визначені чинним законодавством.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Також в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу адвокат Бондаренко Юрій Юрійович.

Разом із апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст ухвали було отримано - 28.07.2023.

Посилається на те, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано в межах процесуального строку з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич