Справа № 591/1658/23
Провадження № 2/591/233/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 591/1658/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (далі АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»), який в подальшому уточнила, мотивуючи вимоги тим, що з 13 жовтня 2020 року по 06 грудня 2022 року вона працювала в Інституті «Нафтохімпроект», як відокремленому підрозділі АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на посаді начальника договірно-правового відділу.
Зазначає, що згідно розрахункового листа по нарахованій заробітній платі, виданого боржником за листопад та грудень 2022 року ОСОБА_1 за підприємством станом на 07 грудня 2022 року обліковується борг у розмірі 164 576 грн 84 коп.
Посилаючись на вказані обставини та уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 116 541 грн 57 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 березня 2023 року.
30 березня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, оскільки протокольною ухвалою суду від 30 березня 2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача, заперечень щодо поданої заяви від відповідача не надходило, тому суд приймає до розгляду заяву позивачки про зменшення позовних вимог.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мачула А.А. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач правом на відзив не скористався. У призначений до судового розгляду час представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13 жовтня 2020 року по 06 грудня 2022 року працювала у відокремленому підрозділі АТ «СМНВО Інжиніринг» Інституті «Нафтохімпроект», Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг». Звільнена з посади начальника договірно-правового відділу (а.с. 7).
Згідно даних наданих позивачем розрахункових листків та довідки Інституту «Нафтохімпроект» Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» від 20 грудня 2022 року № 2-11/0463 на день видачі довідки 15 грудня 2022 року сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 становила 164576 грн 84 коп. (а.с. 7, 8).
Відповідно до статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно вимог статей 94, 97, 115 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати встановлюється за погодженням сторін, у відповідності до форм і систем оплати праці, норм праці, а також з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Як передбачено ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, ураховуючи обставини того, що станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи заробітна плата у повному обсязі їй виплачена не була, а також станом на день розгляду даної справи в суді заборгованість із заробітної плати у сумі 116 541 грн 57 коп. залишається невиплаченою позивачці, протилежного відповідач не довів, а матеріали справи вказаних доказів не містять, тому вказана сума заборгованості із заробітної плати підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4), ураховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження позивачеві виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-82, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 116 541 грн 57 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 00205618.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова