КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

22 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасувано пункт 2 наказу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.08.2022 № 219-к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.08.2022 р. по 29.12.2022 р. (день звільнення) у розмірі 883 113 грн 00 коп. (без врахування податків та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в дохід держави судовий збір в розмірі 8 831,13 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Солодовников А.В., який діє в інтересах ДП «Адміністрація морських портів України» 31 липня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, а також надати суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та всіх доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

18 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 735,29 грн.

Разом із тим, апелянтом не надано копії апеляційної скарги та всіх доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ, відтак не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в повному обсязі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та всіх доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л.П. Сушко