РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/255/23

Провадження № 2/684/74/2023

01 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 29 вересня 2001 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже повнолітній, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на подружнє життя, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались через постійні сварки. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тому їх шлюб фактично припинив своє існування та він не має наміру зберігати із відповідачкою шлюбні відносини та примирення неможливе. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю та наполягав на розірванні шлюбу із відповідачкою, вказав, що подальше збереження шлюбу вважає не можливим, так як уже протягом пів року вони повністю припинили подружні відносини, спільного господарства та бюджету не ведуть, вважає, що примирення між ними неможливе, тому просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що позов визнає повністю та згідна на розірвання шлюбу, підтвердила заявлені позивачем обставини припинення подружніх відносин протягом пів року та відсутність протягом даного часу ведення спільного господарства, бюджету, вирішення питань життя сім`ї, при цьому, заперечила відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, та також наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 вересня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 46.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже повнолітній, та неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом пів року подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, примирення і подальше спільне життя між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 46 від 29 вересня 2001 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 грудня 1996 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), паспорт НОМЕР_5 , виданий 02 серпня 2005 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 01 червня 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.