У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1535/22

Номер провадження 2-во/184/8/23

14 квітня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 пророзірвання шлюбубули задоволені.

14 квітня 2023 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні, а саме: зазначити правильно прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 пророзірвання шлюбубули задоволені.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » згідно інформації Центрального відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №189/31.34-610 від 15.02.2023р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року по цивільній справі №184/1535/22 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу», вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш