Справа № 466/9394/22
Провадження № 2/466/717/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, третя особа: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, третя особа: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання призначене на 21.03.2023 року:

представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування -Миргород В. не з?явився, про дату, час та місце судового повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи;

відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернулись конверти без вручення. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило;

представник третьої особи: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради не з?явився, про дату, час та місце судового повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності;

представник третьої особи: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 - не з?явився, про дату, час та місце судового повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про проведення заочного розгляду справи підставне, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, третя особа: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова