Справа № 509/4632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі по тексту товариство), відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник банка зазначив, що 19 лютого 2021року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 1427126, який підписаний відповідачем електронним підписом, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6011 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.99% за день, з терміном повернення до 11.03.2021 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 169.08 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

08 листопада 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом

19 листопада 2021 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №1427126, який був підписаний електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланим на номерна мобільного телефону відповідача, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6011.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.99 % за день, з терміном повернення до 11.03.2021 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі, та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 16 серпня 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 6011.00 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 13158.08 грн.;

- пеня -0.00;

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2021 року в розмірі 19169.08 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481.00 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором в сумі 19 169.08 грн. та судовий збір в розмірі 2481.00 грн., а всього 21 650.08 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.