Справа № 729/858/23
2/729/285/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,1857 га, кадастровий номер :04:001:0077, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Щаснівської сільської ради, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 430495.

Позивачка є спадкоємицею після смерті матері по заповіту, інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник відповідача Бобровицької міської ради в засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.4).

Факт родинних відносин позивачки та спадкодавиці підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки, матір"ю якої була ОСОБА_2 ( а.с.8).

Факт зміни прізвища позивачки підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого 20.04.1980 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». 16.10.1987 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 14.11.1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що також підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9-11).

Відповідно до медичної довідки наданої Новобасанською сільською лікарською амбулаторією позивачка дійсно перебувала на лікуванні в період з 15.02.2022 року по 26.02.2022 року (а.с.5).

За заповітом від 19.04.2016 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,1857 га, кадастровий номер :04:001:0077, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Щаснівської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №430495 від 09.09.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,1857 га, кадастровий номер :04:001:0077, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Щаснівської сільської ради (а.с.13).

Згідно довідки від 24.01.2022 року № 25 виданої Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно даних наданих нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори не відкривалася.

Нотаріус надав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.3) в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а її вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. О. Кузюра