Провадження № 2-о/761/24/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

присяжних: Кучук Л.П., Федоренка Ю.О.,

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

представника заявника: Дудченко Л.Г. ,

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною; призначення опікуна та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В травні 2021р. заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (далі по тексту - заінтересована особа 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа 2), в якій просив суд,:

- визнати недієздатним заінтересовану особу 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над заінтересованою особою 2 опіку;

- у разі визнання останнього недієздатним, призначити заінтересовану особу 1 опікуном заінтересованої особи 2.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заінтересована особа 2 тривалий час страждає на психічне захворювання, йому встановлена 1 група інвалідності, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним заінтересованої особи 2, необхідно для того щоб йому було призначено опікуна - його сестру (заінтересовану особу 1), яка буде виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів заінтересованої особи 2.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2021р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022р. поновлено зупинене провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

09 березня 2023р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 178 від 01 березня 2023р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023р. поновлено зупинене провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа 1, подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа 1 повідомила суд, що заінтересована особа 2, за станом здоров`я не в змозі з`явитись до суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи 1, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений Агато-дисоціативний дефект» (F 20.00 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 178 від 01 березня 2023р.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа 2, за станом свого здоров`я, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати заінтересовану особу 2 недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 31 березня 2021р. заінтересована особа 1 звернулася до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над рідним братом - заінтересованою особою 2, в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним.

Згідно наданих заінтересованою особою 1 до суду довідок, вона зареєстрована в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 травня 2021р. за № 109/04/35-3459, заінтересована особа 1 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення її опікуном над заінтересованою особою 2, якщо останній буде визнаний судом недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 , його опікуном, слід призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 та слід встановити над недієздатним опіку.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною; призначення опікуна та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 квітня 2023р.

Суддя:

Присяжні: