Справа № 588/814/23
Провадження № 2/588/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивоване тим, що він перебуває на службі у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка безпосередньо приймає участь у бойових діях. З цих причин він не може з`явитися у судове засідання. Кошти на утримання сина він надає шляхом перерахування на картковий рахунок останнього.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки та представник третьої особи подали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Метою зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є забезпечення можливості реалізувати відповідній стороні свої права в цивільному процесі. Тобто зупинення провадження в такому випадку здійснюється в інтересах сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

На підтвердження підстав зупинення провадження у даній справі відповідачем надано довідку видану військовою частиною НОМЕР_1 від 12.04.2023 за № 949 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та з 10.02.2023 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Донецькій області.

З огляду на викладене, наданий відповідачем документ підтверджує необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Такі висновки суду щодо підстав зупинення провадження узгоджуються з висновками Верховного суду викладеними у постанові від 21.12.2022 по справі №456/2541/19.

Разом із тим, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись ст. 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 588/814/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити Тростянецький районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня припинення перебування у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 18 травня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко