Справа № 138/2565/22
Провадження №:6/138/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі її правонаступником, мотивуючи тим, що на підставі виконавчого напису № 19034, виданого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №975/46-34 від 15.06.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.07.2015 по 12.09.2017 року. Сума заборгованості складається з: строкова заборгованість - 5961,00 дол. США; прострочена заборгованість - 11537,00 дол. США; строкова заборгованість по нарахованих відсотках -7,29 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 20964,54 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 38469,83 дол. США, та сума плати, що здійснена стягувачом за вчинення виконавчого напису.

На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року. Протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», зокрема і щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом.

За таких підстав відповідно до ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» за виконавчим написом № 19034, виданого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно з доданих до заяви документів, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019, зокрема і щодо права вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 19034 виданого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. (а.с.6-11).

15.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №975/46-34.

20.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №19034 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за період з 01.07.2015 по 12.09.2017 року, що складається з: строкової заборгованості - 5961,00 дол. США; простроченої заборгованості- 11537,00 дол. США; строкової заборгованості по нарахованих відсотках -7,29 дол. США; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках -20964,54 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 38469,83 дол. США, та суми плати, що здійснена стягувачом за вчинення виконавчого напису. Дана заборгованість виникла за вищезазначеним договором (а.с. 5).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим написом №19034, виданим 12.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості, що виникла за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №975/46-34 від 15.06.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , за період з 01.07.2015 по 12.09.2017 року, що складається з: строкової заборгованості - 5961,00 дол. США; простроченої заборгованості - 11537,00 дол. США; строкової заборгованості по нарахованих відсотках - 7,29 дол. США; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках - 20964,54 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 38469,83 дол. США, та суми плати, що здійснена стягувачом за вчинення виконавчого напису

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ