Єдиний унікальний номер 728/640/23
номер провадження 2/728/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача - ОСОБА_3 про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 (далі Третя особа-1), на стороні відповідача - ОСОБА_3 (далі Третя особа-2) про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану, розгляд якої призначений на 30.05.2023.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Відповідача також надала дві заяви про розгляд справи без її участі, у одній з яких та у відзиві на позов просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Позивачка вже зверталася до суду з декількома позовами до одного і того ж самого відповідача з аналогічним предметом та з аналогічних підстав, за результатами розгляду яких судом виносились відповідні рішення. Зокрема, вимоги з однаковим предметом позову з аналогічних підстав розглядалися Бахмацьким районним судом у справі №728/19/23.

Третя особа-1 надала заяву про розгляд справи без її участі, письмових пояснень щодо позову до суду не направила.

Третя особа-2 причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не направила.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи заяви представника Відповідача та відзиву в частині підстав для закриття провадження у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п.2 та п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/19/23, яким позивачці ОСОБА_2 у задоволенні позову було відмовлено у зв`язку з обранням неналежного способу захисту порушеного права і на яке посилається у відзиві представник Відповідача, на даний час не набрало законної сили. До того ж позивачкою у вищевказаній справі була ОСОБА_2 , а у даній справі ОСОБА_1 , тому вважати, що сторони (позивач та відповідач) у справі №728/19/23 та у даній справі є тими самими неможливо.

Також, існування між Позивачкою та Відповідачем неврегульованих питань з приводу поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №110 від 12.07.2004, у зв`язку з чим і поданий до суду даний позов, не вказує на відсутність спору між сторонами у даному випадку.

Встановлені судом обставини не свідчать про наявність визначених законом підстав для закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

Керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача - Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода