Справа № 948/1728/23
Номер провадження 2/948/306/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

у вересні 2023 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ст.175 ЦПК України, згідно якої повинна містити відомості: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення вищевказаних вимог у позові не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, у поданому позові позивач виклав обставини про те, що відповідач здійснив ДТП та послався на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2023 р. та додав її копію, яка виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень, зі змісту якої неможливо ідентифікувати осіб по справі, так як їх ПІБ та особисті дані зашифровані від загального доступу.

За вказаних обставин, суд в ході розгляду справи буде позбавлений можливості перевірити обставини викладені у позові.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема:

1)зазначити у позовній заяві чи окремому документі відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2)надати суду належну копію постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2023 р. з відображенням ПІБ про її учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець