Єдиний унікальний номер 728/1163/23
Номер провадження 6/728/24/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

25 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання в.о. начальника Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Людмили Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. В.о. начальника Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Л.М. звернулася із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

2. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

3. Державним виконавцем встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, не зареєстрований, його місце знаходження не відоме.

ІІ. Процедура

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

5. 19 червня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумсьої області було видано виконавчий лист № 589/2221-16-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

6. Старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52360060.

7. Відповідно до акта державного виконавця від 20 лютого 2023 року встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому листі , а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає. Зі слів сестри боржник виписаний за вказаною адресою за рішенням суду.

8. В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

9. Боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

10.Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

11. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (стаття 5 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

12. Відповідно до частин першої статті 438 ЦПК, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

13. А частиною першою статті 36 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

14. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що при примусовому виконанні рішення суду місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, подання про його розшук необхідно задовольнити.

15. В даному випадку задоволення подання не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання в.о. начальника Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Людмили Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко