Дата документу 23.05.2023Справа № 554/3425/23
Провадження № 2-о/554/320/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі у неї, ОСОБА_1 , як матері, у АДРЕСА_1 , при цьому відомості про батька дитини зазначити у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, її представником ОСОБА_2 до суду надано копію відповіді головного лікаря КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» Г. Оксак про те, що ОСОБА_1 до паринатального центру КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» не зверталась за отриманням документа для підтвердження факту народження дитини поза межами закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року про залишення заяви без руху зазначено, що у разі, якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ.

Проте заявником та його представником не доведено, що заявник зверталась до медичної консультаційної комісії із заявою про видачу такого документу. Крім того, заявником не надано доказів з яких вбачається, що заінтересованою особою в даній справі є Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 квітня 2023 року, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко