Справа № 456/3262/22
Провадження № 2/456/205/2023
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Колтоновського О.О. про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме просив витребувати від приватного нотаріуса Ходорівського нотаріального округу Подвадцятника Ігора Миколайовича інформації та документи, зокрема про осіб, які звертались протягом 2022-2023 до приватного нотаріуса Подвадцятника І.М. з приводу відкриття спадкової справи № 572022 від 01.06.2022 після смерті ОСОБА_3 , дати звернення осіб до приватного нотаріуса Подвадцятника І.М. з приводу відкриття спадкової справи № 572022 від 01.06.2022 після смерті ОСОБА_3 , надані письмові відповіді приватним приватним нотаріусом,.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

18.07.2023 ним було скеровано до приватного нотаріуса Подвадцятника І.М. адвокатський запит про надання інформації та документів, однак нотаріус не надав жодної відповіді.

У зв`язку з цим на даний час наявні труднощі в отриманні необхідних доказів, які дадуть можливість спростувати мотиви позивача про прийняття ним особисто спадщини і подання заяви нотаріусу та підтвердити мотиви відповідача щодо неможливості прийняття спадщини в Україні у зв`язку з перебуванням за її межами.

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, так як ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами цивільної справи у травні 2023, а запит подав до нотаріуса тільки 18.07.2023. Окрім цього за його ж клопотанням у приватного нотаріуса Подвадцятник І.М. судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у матеріалах справа та з якою був ознайомлений представник відповідача.

Представник відповідача адвокат Колтоновський О.О. просив задоволити вказане клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що 18.07.2023 ОСОБА_4 на адресу приватного нотаріуса Подвадцятник І.М. було скеровано адвокатський запит щодо надання вищевказаної інформації, про отримання якого такий розписався, однак відповіді не надав.

Однак як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/3262/22 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятник І.М. на запит суду, 16.12.2022 було скеровано копію спадкової справи №57/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалами справи адвокат Колтоновський О.О. ознайомився 08.05.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Подвадцятник І.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Колтоновського О.О. про витребування від приватного нотаріуса Ходорівського нотаріального округу Подвадцятника Ігора Миколайовича інформації з спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів