Провадження № 2/522/5837/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій вона просить суд: визначити додатковий строк ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у три місяці з дня набрання чинності рішення суду, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: недоотримані пенсійні виплати за 6 місяців, проте нею було пропущено встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 21.07.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі чого ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, за твердженням позивача, спадковим майном є лише грошові кошти, які підлягають виплаті Пенсійним фондом.

При цьому, позивачем в якості відповідача зазначено Одеську міську раду, позовна заява до якої не містить будь-яких вимог. Одеська міська рада не є розпорядником коштів Пенсійного фонду. Доказів наявності у померлої ОСОБА_2 нерухомого майна на території Приморського району м. Одеси, позивачем не надано.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з позовом до Приморського районного суду м. Одеси позивачем не надано доказів реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Приморському районі м. Одеси, як внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до п. 1.1. глави 1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" заява про виплату пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію). Тобто до органу Пенсійного фонду України, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку як одержувач пенсії.

Однак позивачем не вказано у якому саме Пенсійному фонді України перебував на обліку померлий пенсіонер, та не додано доказів перебування останнього на обліку саме в Пенсійному фонді Одеської області, як і доказів звернення ОСОБА_1 до Пенсійного фонду та отримання відмови у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю її матері.

Отже, позивачем не обґрунтовано підсудності даного спору Приморському районному суду м. Одеси.

Водночас суд зауважує, що Херсонський міський суд Херсонської області відновив свою роботу з 01.06.2023 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду обґрунтування підсудності даного спору Приморському районному суду м. Одеси, з урахуванням вищенаведених судом обставин.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик