Справа № 144/832/23
Провадження № 2/144/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представника позивача, адвоката Гавриша Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_2 , подала письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , на момент складання і підписання заповіту 24 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, на вирішення якої просить поставити питання: Чи страждала ОСОБА_3 психічним розладом на момент складання і підписання заповіту від 24 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області? Якщо так, то на який саме? Чи могла ОСОБА_3 , із урахуванням її вікових особливостей, стану здоров`я та психічного стану, в момент складання і підписання заповіту від 24 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Гавриш Л.І., в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та заявив клопотання провитребування з Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицький центр первинної медичної допомоги», смт. Теплик, вул. Незалежності, 2, Гайсинського району Вінницької області, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , та проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Вирішуючи клопотання позивача та представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 хворіла на психічну хворобу у неї був маячний розлад та вона довгий час знаходилась на психіатричному обліку у лікаря психіатра і тому позивач вважає, що стан здоров`я ОСОБА_3 не дозволяв її усвідомлювати її дії.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене,беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача та у зв`язку з тим, що дослідження обставин психічного стану здоров`я ОСОБА_3 на момент підписання заповіту має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_4 про проведення посмертної судово-медичної експертизи, оплату експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 психічним розладом на момент складання і підписання заповіту від 24 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області? Якщо так, то на який саме?

2.Чи могла ОСОБА_3 , із урахуванням її вікових особливостей, стану здоров`я та психічного стану, в момент складання і підписання заповіту від 24 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експертам надати: медичні картки амбулаторної хворої ОСОБА_3 .

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Витребувати:

-Від Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицький центр первинної медичної допомоги», смт. Теплик, вул. Незалежності, 2, Гайсинського району Вінницької області, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , та проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін надання документів для Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицький центр первинної медичної допомоги» - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2 що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя