Єдиний унікальний номер 741/634/22
Провадження № 2/741/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 квітня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 7 серпня 1999 року по 27 червня 2022 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них (сторін) народилася дочка ОСОБА_3 . Він (позивач) вважав ОСОБА_3 своєю дочкою, а тому жодних перепон у записі його батьком ОСОБА_3 не чинив. Через деякий час після народження ОСОБА_3 та реєстрації її народження відповідач повідомила йому (позивачу), що батьком ОСОБА_3 є інший чоловік. Він (позивач) з листопада 2017 року не проживає з відповідачем, впевнений, що не є батьком ОСОБА_3 , а тому вимушений звернутися до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області виключити з актового запису № 578 від 19 жовтня 2017 року, вчиненого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, запис про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 7 серпня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-11).

У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої вказано позивача. Реєстрацію народження дитини було здійснено, актовий запис № 578.

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, а саме: батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема, чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (частина п`ята статті 136 СК України).

Законодавець обмежив право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання свого батьківства, зокрема, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, або не могла про це не знати.

У судовому засіданні встановлено, що позивач довідався про те, що не є батьком ОСОБА_3 вже після її народження та реєстрації себе батьком дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19, предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини. Сторона, яка оспорює батьківство, має надати всі необхідні докази, оскільки тягар доказування лежить саме на цій особі. Отже, позивач (особа, яка оспорює батьківство) має надати докази, що він не є батьком дитини, а також, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 644 від 8 лютого 2023 року, з яких вбачається, що на основі результатів, отриманих в ході дослідження відповідних локусів, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключено. Ймовірність батьківства складає 0 відсотків, кількість незбіжних локусів - 15.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 4).

Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 141, 142, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 578 від 19 жовтня 2017 року, вчиненого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений в АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 71 від 22 серпня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв