Справа № 588/760/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Сікун Л.В.

Коваленко І.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник доводиться онуком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безтерміново, у зв`язку з чим не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. З червня 2019 року ОСОБА_2 здійснює догляд за дідом, піклується про стан його здоров`я, забезпечує належне утримання та лікування, заявник має можливість та бажання доглядати за дідом у подальшому і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

26.04.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

01.12.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.05.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза,на час проведення якої провадження по справі зупинено.

25.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим 26.07.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.1962 Сумським обласним РАГС та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.1987 Відділом РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області (а.с. 6, 8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 929813 від 13.10.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 06.07.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки захворювання стійкого, хронічного характеру у виді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 06.04.2025 № 145, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном його діда ОСОБА_2 .

При цьому положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 два роки, до 16.08.2025.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру,6, .

Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

Л.В. Сікун

І.М. Коваленко