ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/458/22 Номер провадження 22-ц/814/3107/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Дряниця Ю.В., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року, прийнятого під головуванням судді Путрі О.Г. в м.Полтаві (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації нерухомого майна, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року задоволено позов Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Терешківської сільської ради Полтвського району Полтавської області, ОСОБА_1 .

Рішення оскаржила адвокат Касьян В.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

24 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій адвокат Касьян В.В. повідомила, що відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження існування статусу громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи доєднала до заяви копію відповідного посвідчення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху з причин не сплати судового збору та роз`яснено скаржнику, що лише позивачі даної пільгової категорії звільняються від сплати судового збору згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір».

Вказана ухвала 31.03.2023 року надіслана на електронну адресу представника відповідача адвоката Касьян В.В. та доставлена до електронної скриньки 31.03.2023 року о 14:24:14 год., про що складена відповідна довідка Полтавського апеляційного суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 березня 2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу адвоката Касьян В.В. в інтересах ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна