Номер провадження 2/229/1078/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Степанова В.В. було витребувано інформацію чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи складався ним заповіт?

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року підготовче судове засідання закрито, призначене судове засідання по розгляду справи по суті.

На час розгляду справи ухвала суду від 26 січня 2022 року не виконана.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деменкова Є.С. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дружківського нотаріального округу Гнатенко Вікторії Леонідівни відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи складався ним заповіт?

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 27 червня 2023 року на 09.00 годину.

Витребувати у приватного нотаріуса Дружківського нотаріального округу Гнатенко Вікторії Леонідівни відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи складався ним заповіт? Якщо так, прошу надати на адресу суду належним чином засвідчені копії спадкової справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома, а приватному нотаріусу Дружківського нотаріального округу Гнатенко В.Л. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя - О.М.Лапченко