Справа № 591/1895/23
Провадження № 2/584/230/23
УХВАЛА

29.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 27 квітня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність, щодо розгляду справи покладалась на розсуд суду.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача при подачі позовної заяви заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. належним чином засвідченої копії спадкової справи №7/2023 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник клопотання підтримали, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, у зв`язку з чим, відповідно до ст.84 ЦПК України, це клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про витребовування від Управління «Центр з надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник клопотання підтримали, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, у зв`язку з чим, відповідно до ст.84 ЦПК України, це клопотання підлягає задоволенню.

Також, представником відповідача подано письмове клопотання про витребовування від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи, що надавалися ОСОБА_1 при оформленні у 2020-2022 роках житлової субсидії з оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача клопотання підтримав, позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечувала, у зв`язку з чим, відповідно до ст.84 ЦПК України, це клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано письмове клопотання про витребовування Державної прикордонної служби України дані про перетинання у період часу з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року державного кордону країни за обліковими даними Державної прикордонної служби України (системі «Гарт-1») громадянина України ОСОБА_6 .

Оскільки позивачем не заперечується факт того, що ОСОБА_6 з 2018 року по 2022 рік виїздив за кордон на тимчасові роботи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Крім того, 2 травня 2023 року представник позивача подала письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши позивача та її представника, які клопотання підтримали, представника відповідача який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що відповідно до ст.91 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Також, при подачі відзиву на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши представника відповідача, який клопотання підтримав, позивача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що відповідно до ст.91 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №7/2023 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Управління «Центр з надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи, що надавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 при оформленні у 2020-2022 роках житлової субсидії з оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 або кв.19/

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік