Справа № 395/530/23 Провадження № 2/395/177/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У травні 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" борг за використану електроенергію в сумі 2617,24 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 (далі - Боржник) фактично споживав електроенергію, отримував квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь-яких заперечень, що підтверджує здійснення боржником приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого на офіційному веб-сайті позивача (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру). Тож, між ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" та гр. ОСОБА_1 було здійснено укладення договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах, встановлених Правилами, а позивач мав всі правові підстави для постачання електричної енергії на об`єкт боржника, розташований за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, з січня 2019 року позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання боржнику електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Боржник, в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов та не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 року, від 10.07.2023 року, від 10.08.2023 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 року (далі - Закон № 2019-VIII), цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.
ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.18р. № 429).
У відповідності до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, Товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.
Відповідно п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 3.1.5. Правил визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), який пропонується споживачам до укладення та комерційну пропозицію.
У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.
ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http: www.kresc.com.ua розміщено відповідну форму Договору та комерційну пропозицію.
В пункті 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» зазначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до абз. 5 п. 13 Перехідних положень Закону фактом приєднання споживача до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу (акцептування договору), опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті електропостачальника, є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, або надання підписаної заяви про приєднання.
Пунктом 3.1.7. Правил також визначено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, то договір укладається у паперовій формі.
На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.
Проте, гр. ОСОБА_1 не звертався до позивача із заявою щодо укладення договору на інших умовах, тож підстави для укладення договору у паперовій формі були відсутні. Вимога про надання йому договору у паперовій формі на адресу позивача також не надходила.
З 1 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 фактично споживав електроенергію, отримував квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь-яких заперечень, що підтверджує здійснення боржником приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого на офіційному веб-сайті Заявника (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру).
Тож, між ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" та гр. ОСОБА_1 було здійснено укладення договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах, встановлених Правилами, а позивач мав всі правові підстави для постачання електричної енергії на об`єкт боржника, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Домоволодіння Боржника не було відключено від електропостачання.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Отже, відповідач заборгував позивачу кошти в сумі 2617 грн. 24 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 ПРРЕЕ, п.5 Договору та п.2.1. Комерційної пропозиції до Договору.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Між сторонами не досягнуто згоди відносно добровільної оплати боргу.
Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 2617,24 грн. боргу за використану електроенергію.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. - судового збору.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 22 серпня 2023 року.