справа № 619/1446/19
провадження № 6/619/11/23
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовом16 травня 2023 рокуу засіданні заяву представника АТ «Харківгаз» про визнання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. надійшла заява представника АТ «Харківгаз» про визнання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 таким, що не підлягає виконанню. В заяві заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 14.04.2023 таким, що не підлягає виконанню. Мотивує свою заяву тим, що виконавчий лист, Дергачівського районного суду Харківської області, виданий ОСОБА_1 - 14.04.23 без врахування Постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, якою скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 та залишено лише визнаним противоправними та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом від 06 квітня 2018 року та Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 06 квітня 2018 року. В іншій частині у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Представник АТ «Харківгаз» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій наполягав на задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 р (справа № 619/1446/19) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», яким визнано дії відповідача по складанню акту про порушення № 000372 від 28.07.2017 противоправними, визнано дії відповідача по складанню протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню АТ «Харківгаз» від 06.04 2018 р. противоправними визнано дії відповідача по складанню акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.04.2018 року противоправними зобов`язано відповідача здійснити перерахунок незаконно нарахованого платежу за спожитий природний газ, виключивши нарахування збитків в сумі 12 592,42 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено, у задоволені зустрічних позовних вимог АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 12 592 грн 42 коп відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково.

Визнано противоправними та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом від 06 квітня 2018 року та Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.04.2018.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено

В іншій частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03 2021 залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мусі А.І. було видано виконавчий лист 14.04.2023, яким стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: правову допомогу у розмірі 6 600 гривень та вартість судово-трасологічної експертизи у розмірі 7 680 гривень.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Харківського апеляційного суду від 03.11.2021 зазначено, що перерозподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України не здійснюється, оскільки судове рішення було змінено лише з метою забезпечення ефективного захисту порушеного права та за обсягом задоволених вимог фактично не змінилося (зв. бік а.с.124).

Також, суд чітко вказує, що відповідачем не було доведено неспівмірності заявлених витрат.

Отже, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 в частині судових витрат було залишено без змін.

У задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Харківгаз», стягувач ОСОБА_1 , боржник - АТ «Харківгаз» про визнання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2023.

Суддя В. С. Овсянніков