Справа № 450/736/23 Провадження № 2/450/788/23
31 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Мотивував позовні вимоги тим, що у грудні 2022 року він дізнався про наявність заповіту, складеного 07 серпня 2014 року особою ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., за яким спадкодавець заповів йому земельну ділянку площею 0,0566 га, розташовану на території Скнилівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Зазначив, що він проживав окремо від особи ОСОБА_3 і не знав про наявність заповіту, який знайдений його сином ОСОБА_4 у документах померлого після смерті останнього. Вказані документи, зокрема заповіт, він отримав поштою 16 грудня 2022 року. 23 грудня 2022 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому було відмовлено з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. Повідомив, що разом з особою ОСОБА_3 на момент його смерті ніхто не проживав, інші спадкоємці до нотаріуса для оформлення спадкових прав не зверталися. Вказав, що ОСОБА_3 не є його родичем, оскільки є його тестем. З огляду на вказане, він не міг знати про наявність заповіту. Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 20 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
09 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. доказів.
Ухвалою від 15 травня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70081245, яка заведена 23 грудня 2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання якої уповноважено сторону позивача.
31 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, до якого долучено копію витребуваної спадкової справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив такі задовольнити.
Відповідач Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.
Зі згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Як вбачається з заповіту від 07 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5-719, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів належну йому земельну ділянку площею 0,0566 га, розташовану на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначив позивач, йому було невідомо про складений ОСОБА_3 заповіту з огляду на те, що він не проживав з ним, а також через те, що вони не були родичами, і про наявність заповіту дізнався від сина.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03 грудня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 30 жовтня 1982 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 02 серпня 2012 року Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з листа ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року, він повідомив свого батька про те, що знайшов заповіт ОСОБА_3 , який відправив з листом батьку.
З копії конверта вбачається, що лист ОСОБА_4 , адресований ОСОБА_2 , відправлений 02 грудня 2022 року.
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10 квітня 2003 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
Листом-відмовою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. № 75/02-14 від 23 грудня 2022 року позивачу повідомлено про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а також рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості знати на момент смерті ОСОБА_3 про наявність заповіту останнього на його користь, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, суд враховує те, що позивач був необізнаний щодо наявності заповіту ОСОБА_3 і дізнався про його існування лише в грудні 2022 року, а також вони не перебували у родинних відносинах.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Стягнути з Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01 червня 2023 року.

Суддя Мусієвський В.Є.