Провадження № 2-о/359/150/2023
Справа № 359/2302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

10 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сацик В.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заповіт від 21 травня 2018 року складений саме нею.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Гапоненко Т.В. відмовлено заявнику та роз`яснено, що необхідно звернутися до суду, так як є розбіжності в даних по батькові ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », в заповіті « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа по справі направила до суду заява, в якій просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявнику ОСОБА_2 доводиться матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого с. Любарці с/рада Бориспільського району Київської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 21 травня 2018 року склала заповіт, що посвідчений секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкало О.Г., яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Гапоненко Т.В. заявнику роз`яснено необхідність звернутися до суду, так як є розбіжності в даних по батькові ОСОБА_2 , а саме : в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано - « ОСОБА_3 », в заповіті - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427842 виданого 24 лютого 2003 року Бориспільською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №413.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині встановлення факту родинних зв`язків.

Разом з тим, вимоги про встановлення факту того, що заповіт від 21 травня 2018 року складено саме ОСОБА_2 , задоволенню не підлягають, оскільки на підтвердження даного факту сторонами не надано доказів наявності спору, не проведено почеркознавчої експертизи, тощо.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва