Провадження № 2-з/686/195/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/20773/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.08.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі 18.02.2021 року, реєстровий номер № 6916, що здійснюється в межах виконавчого провадження №65171199, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 15 квітня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження №65171199 на примусове виконання виконавчого напису № 6916 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» в сумі 64 608,83 грн.

Постановою від 09 червня 2021 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 у розмірі 10% від її доходів щомісячно до погашення боргу.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису

нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, примусове виконання якого вже

здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області

Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 65171199 на примусове виконання виконавчого напису № 6916 від 18.02.2021 року та звернуто

стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , не вжиття заходів

забезпечення позову в разі задоволення позову значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатись до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зареєстрованого в реєстрі 18.02.2021 року, реєстровий номер № 6916, що здійснюється в межах виконавчого провадження №65171199, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зареєстрованого в реєстрі 18.02.2021 року, реєстровий номер № 6916, що здійснюється в межах виконавчого провадження №65171199, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: