Справа №639/1572/21
Провадження №2/639/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року представник позивача ТОВ «Б-ГРАНД» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третьою особою зазначивши ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49 106,25 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 500,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинено.

Разом з тим, 09.01.2023 року на адресу суду від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, зокрема, даних щодо особи відповідача для оплати експертного дослідження, а також забезпечення доступу до об`єкту дослідження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2023 року поновлено провадження у вищевказаній справі та в подальшому від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

У судовому засіданні 16.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив повторно направити справу для проведення судової авто-товарознавчої експертизи та забезпечити доступ до автомобіля експертам, зазначивши додатково, що відповідач готова оплатити роботу експертів.

Представник позивача ТОВ «Б-ГРАНД» Шелушин Д.І. категорично заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на обставини викладені ним раніше в письмових запереченнях. При цьому представник підтвердив, що автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 не вибув із власності товариства та знаходиться в Харківській області, однак він вже частково відремонтований.

Представник третьої особи ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, враховуючи думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування заперечень проти позову необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експертів запитання, сформульоване відповідачем з уточненням, що стосується суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку, суд вважає за необхідне для проведення судової авто-товарознавчої експертизи зобов`язати позивача надати експертам, у додатково визначений експертами час, об`єкт дослідження - автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити повторно у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б-ГРАНД» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

-яка вартість відновлювального ремонту та вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2020 року о 17:20 год. між авто «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та авто «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача надати експертам для проведення експертизи, у додатково визначений експертами час, об`єкт дослідження - автомобіль «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/1572/21 (провадження №2/639/142/23).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова