Провадження № 2/359/164/2023
Справа № 359/2677/21
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Новоселецької О.А., Семипольця В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

22.05.2023 у призначеному підготовчому засіданні представником позивича адвокатом Міщенко О.Г. подано заяву про зміну предмету позову, а саме: раніше заявлену позовну вимогу щодо виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/2 часткужитлового будинку літ. «А-1» загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м., у складі приміщень: коридору 1-1 площею 6,2 кв.м., кухні 1-2 площею 10,2 кв.м., частини житлової 1-3 площею 15,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», колодязь літ. «К», колонка літ. «Л», огорожа літ. «N1», огорожа літ. «N4» та припинити право спільної часткової власності на вказане майно, доповнено вимогою щодо виділу в натурі належну позивачу частку земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:054:0057, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на вказане майно, а також належну позивачу частку земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:054:0056, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Одночасно представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, за станом здоров`я потребує медикаментозного лікування, хворіє на деформуючий артроз колінних суглобів ІІІ ст., поліатроз обох кульшових суглобів ІV ст., порушення функції суглобів 4 ст. порушення акту ходьби, цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, що підтверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7 комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області від 28 квітня 2023 року №825. Також зазначивши, що дохід позивача складається лише з пенсії, тому через складний матеріальний стан на даний час позивач не має можливості сплатити судовий збір за позовні вимоги про виділ в натурі належних їй часток спірних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Новоселецька О.А., проти прийняття заяви про зміну предмету позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Семиполець В.В. вважав, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору, не долучено доказів, які б підтверджували розмір пенсії позивача, вартість призначеного лікування.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що клопотання про звільнення про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Так, згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. При цьому спір з приводу нерухомого майна виникає з приводу визнання права власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається позивачем в поданій позовній заяві заявлено вимогу про виділ в натурі майна, що належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності.

З чого вбачається що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим й зокрема стосується виділення в натурі частини з цього майна. Зазначене стосується здійснення права спільної часткової власності. Наслідком виділення частки з нерухомого майна в натурі є припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «про судовий збір», в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За змістом ч.2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2021 року, ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суду надано не було.

Як визнано позивачем та його представником розмір її доходу дозволяє доплатити судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Так, відповідно до долучених до матеріалів справи письмових доказів вартість житлового будинку та земельних ділянок становить 514116 гривень. Належний до сплати судовий збір становить 2570,50 гривень (514116,00/2х0,01), з яких 1747,50 гривень позивачем було сплачено та доплачено при зверненні з позовом до суду (а.с.26,68).

Таким чином, позивачем при поданні заяви про зміну предмету позову необхідно було доплатити 923,08 гривень на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області : отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача UA0010778, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що подану заяву про зміну предмету позову слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 22.05.2023 про зміну предмету позову залишити без руху та надати строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів