справа № 361/6127/16-ц
провадження № 6/361/64/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

У грудні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів №361/6127/16-ц, виданих 01 лютого 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

Заява обґрунтована тим, що вищевказані виконавчі листи було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., який 03.12.2020 року виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень №63802396 та №63802224.

17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. винесено постанову про передачу виконавчих проваджень №63802396 та №63802224 приватному виконавцю Микитин О.С., оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.02.2021 року № 528/2 діяльність приватного виконавця Говорова П.В. припинена.

17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. винесено постанови про прийняття виконавчих проваджень №63802396 та №63802224.

Станом на дату подання даної заяви до суду рішення суду не виконане.

Згідно до акту про пожежу від 10.06.2022 року орієнтовно 27.02.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа. В результаті пожежі матеріали виконавчих проваджень було знищено.

Станом на дату подання даної заяви до суду рішення суду не виконане.

Посилаючись на викладене, просили суд видати дублікати виконавчих листів стосовно ОСОБА_1 : про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» частину заборгованості за кредитним договором №001-2008-2583 в розмірі 19 124, 22 доларів США та частину заборгованості за кредитним договором №001-2008-2584 у розмірі 11 715,78 доларів США; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 12 180,25 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає, що оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 року у справі №361/6127/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою не виконане, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» не погашено, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №361/6127/16-ц стосовно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» частину заборгованості за кредитним договором №001-2008-2583 в розмірі 19 124, 22 доларів США та частину заборгованості за кредитним договором №001-2008-2584 у розмірі 11 715,78 доларів США.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №361/6127/16-ц стосовно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 12 180,25 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський