Справа № 344/479/23
Провадження № 2/344/1187/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Дудорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №2386, прізвище позивача на дошлюбне не змінювати.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.12.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №2386, Івано-Франківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу дітей та спільно нажитого майна не має . Однак, на даний час відносини подружжя вичерпали себе.

Позивач зазначає, що не планує з відповідачем проживати та вести подружнього життя і спільного господарства. Вказаний шлюб не має перспективи, оскільки позивач не має наміру його зберегти у зв`язку з чим звертається із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.01.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 16.01.2023 позов залишено без руху. 31.01.2023 представником позивача-адвокатом Дудоровою Ольгою Олегівною усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 06.02.2023 відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача - адвокат Дудорова О.О. у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Вказала, що позивач разом з відповідачем з 2015 року до 2018 року проживали разом за адресою, вказаною в позовній заяві. На даний час сторони разом не проживають та шлюбні стосунки не підтримують. З 2018 року позивачу не відомо місце проживання та перебування відповідача, а тому позивач звернулася до суду з позовом за останнім відомим місцем проживання відповідача. Просила шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, залишити позивачу прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на останню відому адресу за місцем проживання, так і через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого Івано-Франківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 16.08.2018 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 11 грудня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №2386, прізвища після шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , посвідченої 30.01.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б., зареєстрованої в реєстрі за №80, ОСОБА_5 повідомила, що за її особистою згодою та згодою її родини ОСОБА_2 , чоловік її дочки ОСОБА_1 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . З жовтня 2015 року по травень 2016 року ОСОБА_2 періодично проживав за вище вказаною адресою (а.с.14).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Що стосується вимоги позивача залишити шлюбне прізвище суд виходить з наступного:

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати свої прізвище на дошлюбне.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 грудня 2015 року Івано-Франківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №2386, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Дудорова Ольга Олегівна, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомо, остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.