Справа № 149/1049/23
Провадження №2/149/347/23
"17" серпня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М.
представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
27.04.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить об"єднати зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки об"єднання позовних вимог є доцільним, позови взаємопов"язані так як стосуються спільно нажитого сторонами майна.
Представник позивача не погоджується з думкою представника відповідача щодо взаємопов"язаності позовних вимог, але зважаючи на постанову Вінницького апеляційного суду від 26.06.2023 року, не заперечує щодо об"єднання вимог відповідача в одне провадження.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши позовні вимоги, виходить з наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки правовідносини у первісному та зустрічному позовах виникли щодо вирішення спору між подружжям про майно, унаслідок чого необхідно установити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з"ясовувати джерело і час його придбання, тобто позовні вимоги є взаємопов"язаними , тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 та об"єднати їх в одне провадження.
Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя., прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З дня постановлення ухвали розпочати підготовче провадження у справі.
Оскільки представником позивача зустрічний позов надіслано відповідачем, тому слід запропонувати ОСОБА_1 надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК