612/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 08.04.2021 по цивільній справі №612/128/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенні від 08.04.2021 по цивільній справі №612/128/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить роз`яснити дане судове рішення в частині того, чи є одною й тою ж особою позивачка по справі ОСОБА_2 та наречена ОСОБА_4 , вказана в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, яка змінила своє прізвище, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Представник позивача по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.01.2001, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб (актовий запис №1 від 05.01.2001), ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2001 Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, позивач зазначена, як ОСОБА_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сторінці №10 даного Паспорту у графі сімейний стан зазначено, що зареєстровано шлюб 05.01.2001 з громадянином ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 08.04.2021 по цивільній справі №612/128/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 08.04.2021 по цивільній справі №612/128/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Роз`яснити судове рішення від 08.04.2021 по цивільній справі №612/128/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2023 року

Суддя С.П. Масло