У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7987/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 01 червня 2022 року

у справі №755/18639/21 Дніпровського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_2

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,

боржник - ОСОБА_3 ,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року скаргу боржника ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Лановенко Л. М. 22 березня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення такого строку.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року про витребування матеріалів справи №755/18639/21 Дніпровський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 12 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 01 червня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням вихідних днів, припадає на 16 червня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. подано 22.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що Дніпровський районний суд м. Києва 01.06.2023 надіслав приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. копію ухвали суду від 01.06.2023 (том 2, а. с. 65). Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання приватним виконавцем копії оскаржуваної ухвали або докази повернення поштового повідомлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. вказувала на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала та ознайомилися з її змістом лише 20.03.2023 із заяви стягувача у зведеному виконавчому провадженні.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець