Справа № 573/467/23
Номер провадження 2-о/573/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

21.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що в трудовій книжці російською мовою було невірно записано її ім`я, а саме: « ОСОБА_2 », а потім виправлено на « ОСОБА_3 ». Вказана помилка була допущена працівниками Ворожбянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 та може вплинути на призначення їй пенсії.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.03.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Відмовлено заявниці в залученні Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області в якості заінтересованої особи. Залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2-3).

15.08.1989 у Ворожбянській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 заявниці оформлено трудову книжку, в якій ім`я останньої російською мовою записане як « ОСОБА_2 », а потім виправлене на « ОСОБА_3 » (а. с. 9-12). Вказане виправлення здійснено з порушенням правил ведення трудових книжок.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні ім`я заявниці в трудовій книжці та її паспорті позбавляє останню можливості підтвердити свій трудовий стаж.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній трудової книжки, виданої 15.08.1989.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкінська, 1, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 15 серпня 1989 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя