БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/82/23
Справа № 356/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулося АТ "Райффайзен Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет www.aval.ua публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція, заява про акцепт, Правила, разом з Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому, договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт.

30.10.2017 відповідач звернулася до позивача і підписала заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду № PDV2-2194114 від 30.10.2017 (далі - заява). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняла/акцептувала публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

Позивач зазначив, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту банку.

30 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , якою в подальшому на підставі свідоцтва про шлюб від 19.11.2019 змінено прізвище на « ОСОБА_3 », було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/ НОМЕР_1 , згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 73 000,00 грн та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців під 45,0 % річних, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором.

Відповідно до умов п. 1.2 заяви-договору з дати початку кредитування банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти у сумі 73 000,00 гривень (кредит). Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором.

Максимальний ліміт кредиту складав 500 000,00 гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту.

В подальшому суму поточного ліміту збільшено із 73 000,00 грн до 82 877,00 грн, поступове збільшення ліміту кредитування за кредитним договором відображено у розрахунку за 01.12.2022 та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 кредитного договору в межах максимального ліміту.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Отже, з укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою-договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогами п. 3.2 заяви-договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/615740 від 30.07.2019 становить 92 329,13 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 877,00 гривень, у тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 16 167,13 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 9 452,13 грн.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Вказана вимога була надіслана засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за місцем реєстрації відповідача, однак, у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Зважаючи на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/615740 від 30.07.2019 у сумі 92 329,13 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 877,00 гривень, у тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 16 167,13 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 9 452,13 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

В силу приписів пункту 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та розгляд справи ухвалено здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.04.2023 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу про здійснення переходу з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали від 12.04.2023, судові повістки про виклик до суду, копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надсилались судом в порядку ст. 128 ЦПК України на адресу її зареєстрованого місця проживання (а.с. 76; 80).

Конверти з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення повернулися до суду із відміткою органів поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

В силу приписів п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив.

Позивач АТ «Райффайзен Банк», належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання (а.с. 128), до суду не направив свого представника.

Представник позивача Теленик О.А., належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання (а.с. 128), до суду не з`явилася.

Разом з тим, 30.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача Лозіної О.Ю. про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 129).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору (ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом частини першої ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Судом встановлено, що 30.07.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом (а.с. 40-41) - (далі позивач, банк) та ОСОБА_2 , яка в подальшому на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2019, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 14) та здійснила у зв`язку з цим обмін паспорта громадянина України (а.с. 13), було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/615740 (далі договір), що підтверджується підписом ОСОБА_4 на вказаній заяві (а.с. 10).

Як вбачається з розписки про отримання картки, ОСОБА_2 30.07.2019 отримала платіжну картку, ознайомилася з правилами користування карткою (а.с. 25).

На умовах цього договору банк відкрив картковий рахунок в гривні, випустив та надав клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб (п.п. 1.1 договору).

Згідно з п.п. 1.4.1, 1.5, 1.6, 1.6.1 договору розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 73 000,00 гривень. Строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до 2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 45 % річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001 % річних.

Проценти нараховуються та сплачуються клієнтом у порядку, визначеному підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 правил клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається підпунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом (п. 3 договору).

Так, відповідно до п.п. 2.5.1 п. 2.5 розділу 6 Правил Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», за користування кредитом до настання останнього дня строку кредиту (включно) клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за фіксованою процентною ставкою, зазначеною у заяві.

У разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта виникає недозволений овердрафт. Клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти за користування недозволеним овердрафтом у визначеному заявою розмірі. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному підпунктом 2.5.8 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил, виходячи із суми недозволеного овердрафту по картковому рахунку на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування недозволеним овердрафтом (а.с. 32-36).

До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», 30.07.2019, клієнт: ОСОБА_2 , який містить інформацію про основні умови кредитування, що включають в себе суму кредиту, строк кредитування, мету надання кредиту, спосіб і строк його надання, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача, порядок повернення кредиту тощо (а.с. 9). Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_2 , містить відмітку про те, що вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

30.10.2017 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування - угоду № PDV2-2194114 (а.с. 11). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняла публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по рахунку, дата відображення операції: 30-07-2019-15-11-2022, клієнт: ОСОБА_5 , яка є регістром аналітичного обліку, вміщує записи про здійснені операції за певний період часу та є підтвердженням виконаних операцій (а.с. 15-24).

Отже, виписка по рахунку є належним доказом підтвердження отримання та користування відповідачем кредитними коштами.

Тобто, позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі та у спосіб, визначені договором.

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/615740 від 30.07.2019 становить 92 329,13 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 877,00 гривень, у тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 16 167,13 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 9 452,13 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту номер договору 010/6435/82/615740 від 30.07.2019, позичальник: ОСОБА_5 (а.с. 6-8).

Позивачем на адресу відповідача 07.12.2022 за вих. № 114/5-К-271523 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (в порядку статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»), у якій зазначено, що ОСОБА_1 припинила належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 01.12.2022 складає 16 167, 13 гривень. Таким чином, керуючись умовами кредитного договору (в т.ч. п. 1.4), ст. 625, 1050 ЦК України, банк вимагає не більше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме: 92 329,13 гривень (а.с. 26).

На підтвердження надіслання зазначеної вимоги до позовної заяви долучено копію списку згрупованих відправлень «рекомендований лист», замовник: АТ «Райффайзен Банк» (зворотній бік аркуша справи 27- а.с. 28-29) зі службовим чеком АТ «Укрпошта» від 26.12.2022 (а.с. 27); трекінгом рекомендованого поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 30).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка нею добровільно не сплачується.

Станом на час розгляду справи відповідач не надала доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навела обставин, які мають значення для справи і на які вона би послалася як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими судом доказами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн (а.с. 5).

Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15-16, 203, 205, 207, 509, 526, 611, 627, 633-634, 638, 1048-1049 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141-142, 258-259, 268, 273, 274, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/615740 (договору) від 30.07.2019 у сумі 92 329 (дев`яносто дві тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 13 копійок, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 877 (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 16 167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 13 копійок; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 9 452 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4 А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Дудар