Справа № 2-812/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грабіка М.С. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 16.03.2010 було задоволено клопотання позивача та забезпечено позов шляхом встановлення відповідачам тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. В подальшому, ухвалою суду від 14.06.2010 скасовано заборону у праві виїзду за кордон відповідачу ОСОБА_2 .. На даний час виконавчі провадження у яких ОСОБА_1 є боржником відсутні. Отже, на даний час відсутні підстави для продовження дії заходів про забезпечення позову відносно ОСОБА_1 , а тому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Грабік М.С. подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити та розглянути його відсутність ОСОБА_1 і його відсутність.

Інші учасники, будучи повідомленими про день час та місце розгляду клопотання, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ПАТ «ОТП Банк» 15.03.2010 звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет іпотеки. В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги за якими він просив лише стягнути із відповідачів заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 16.03.2023 в порядку забезпечення позову відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обмежено право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 14.06.2010 скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відповідачу ОСОБА_2 .

Рішення суду від 02.09.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № № CNL-BOO/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки № CR-B00/250/2006, а саме: 13 961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110 105, 41 грн.; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7 867, 80 грн.; пеню в сумі 5 611, 50 грн.; штраф в сумі 75,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки № SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182 138, 32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1 436 361, 01 грн.; 20 401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160 887, 95 грн.; пеню 116 209, 14 грн.; штраф у розмірі 75,00 грн. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

04.11.2010 за вказаним рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 Замінено сторону у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 04.11.2010 - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2010 по цивільній справі №2-812/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, як встановлено судом, ухвалою суду від 16.03.2010 відповідачці ОСОБА_1 було тимчасово обмежено право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до вирішення спору по суті. 02.09.2010 судом було ухвалено рішення по суті спору та станом на 08.08.2023 відомості про відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутні. Тобто, суд дійшов висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає необхідним заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грабіка М.С. задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грабіка М.С. про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 30.12.1997 р.) за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 березня 2010 року у справі №2-812/2010.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська,26) для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук