Справа № 583/3337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги вмотивовані тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 бабусю заявника ОСОБА_2 визнано недієздатною. 16.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , у відповідь на яку було внесене подання про доцільність призначення заявника опікуном щодо його бабусі ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що фактично здійснює догляд за бабусею, є фізично здоровою особою, працює та має достатній матеріальний дохід, його мати не може опікуватися бабусею оскільки має тяжке захворювання, дядько проживає у іншій області, а він має можливість та бажання бути опікуном бабусі, може забезпечити реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, що і стало підставою для звернення до суду.

18.07.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської областіу судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб, подала заяву про розгляд справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукомОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 25.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стан Охтирського міського управління юстиції Сумської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.1964 Охтирським РАГС Сумської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07.07.1985 Відділом РАГС Охтирського виконкому Сумської області, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.1988 Відділом РАГС Охтирського виконкому Сумської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 09.03.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому (а.с. 6-10).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 по справі № 583/536/23, провадження № 2-о/583/21/23, яке набрало законної сили 03.07.2023, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію рішення суду ухвалено надіслати виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, як Органу опіки та піклування, для відому та вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 23-24).

Згідно довідки № 61 від 09.06.2023 за підписом квартального уповноваженого квартального комітету «Десята сотня», ОСОБА_2 зареєстрована та проживає самотньо за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нею постійно опікується та допомагає її онук ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 , які проживають неподалік по АДРЕСА_2 (а.с. 16).

В довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 271764 ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, встановлену безтерміново (а.с. 13).

Відповідно до подання № 01-12/1458 від 03.07.2023 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25, 26).

За приписами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком недієздатної ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, інформації щодо будь-яких протипоказань стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном суду не надано, за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вбачається доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко