Справа № 212/3502/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КР СВІТАНОК 39» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2020 року по 01.04.2023 року в сумі 4 517,10 гривень, 3% річних у розмірі 243,48 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 65,18 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з інформації, отриманої з Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради № 7421 від 25.05.223 та з Єдиного державного демографічного реєстру №91551 від 30.05.2023, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника боргу за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири, зазначено у виписці з особового рахунку, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація, яка б підтверджувала, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої пред`явлені вимоги, є обов`язок щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою відсутня.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу ОСББ «КР СВІТАНОК 39» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КР СВІТАНОК 39» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 травня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта