Справа № 177/1354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

14 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка С.В., про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №177/1354/22 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Сергія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Сергія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

13.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Пилипенка С.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення правильно зазначити рік реєстрації шлюбу «1997», замість помилкового «1999».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 30 березня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 2 резолютивної частини в зазначенні року реєстрації шлюбу «1999», замість вірного «1997».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 177/1354/22 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно рік реєстрації шлюбу «1997», замість помилкового «1999».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чернова Н.В.