ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/246/23 Провадження 2/636/825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

30.05.2023 на електронну адресу Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області встановити особу позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Золотоверха