БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/480/23
Провадження № 755/4488/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про заміну сторони стягувача, -

У С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» через свого представника Мотузенка І.О. звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, за вимогами якої просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64752737 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 відкритому 08.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7977 від 18.02.2021.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що на примусовому виконанні Приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження 64752737 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК», відкрите 08.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7977 від 18.02.2021. 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило останньому права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та заявником був укладений Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого заявник отримав права вимоги до боржника.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, заявнику необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до десяти днів з дня отримання заявником вказааної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана заявником 12 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки, але недоліки заяви своєчасно не виконані, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалось.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувачапідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про заміну сторони стягувача вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько