Справа № 137/524/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Янчука В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 являється одинокою матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 перебувають на повному державному отриманні у комунальному закладі «Вінницькій обласний дитячий будинок «Гніздечко» Вінницької обласної ради з 11.01.2022. Малолітній ОСОБА_5 перебуває на повному державному утриманні у комунальну закладі «Кисляцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради з 01.09.2021.

За місцем проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, до сільської ради неодноразово надходили скарги на неї через її зловживання спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідачкою не забезпечується належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей.

ОСОБА_2 неадекватно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Вона матеріально не підтримує їх, не виявляє інтересу до їхнього навчально-виховного процесу, розвитку та стану здоров`я, переклавши виконання батьківських обов`язків на державу. З метою захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи їхню неспроможність самостійно захищати свої права, представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дітей.

Представник позивача, ОСОБА_1 , у судовому засіданні повідомила, що протягом року ОСОБА_2 була під наглядом і їй неодноразово давали можливість виправитися. З січня по грудень 2021 року були призупинені соціальні виплати на дітей, через те, що відповідачка не використовувала їх за призначенням. Вона також дозволяла собі агресивну поведінку проти працівників служби у справах дітей і вживала нецензурну лайку. Зазначила, що коли діти були забрані в заклад у грудні 2021 року, вони виявили радість з цього факту, оскільки залишали постійне місцепроживання (спільно із матір`ю). Вона також наголосила, що ОСОБА_2 не робить висновків і має нести відповідальність за свої дії. Наполягала на задоволенні позову та просила суд задовольнити позов, в інтересах дітей, з метою забезпечення їхнього блага, кращих умов для життя, навчання та розвитку.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судовому засіданні просила, аби її діти залишалися з нею. Вона заявила, що готова зробити більше для них, виправити свої помилки та стати кращою матір`ю. Вона просила суд надати їй можливість не розділятися зі своїми дітьми. На запитання представника позивача, ОСОБА_2 повідомила, що дійсно два тижні тому перебувала у стані алкогольного сп`яніння, коли її навідували працівники служби у справах дітей. Також вона повідомила, що зараз, коли її діти перебувають у державних закладах, вона робить зусилля, щоб створити належні умови для їхнього проживання у себе вдома. Вона забезпечує їх харчуванням, шкільним приладдям та підтримує порядок вдома. Однак жодних доказів на підтвердження своїх слів суду не надала. Вона також зазначила, що планує одружитися з чоловіком, який зможе забезпечити її та її дітей. ОСОБА_2 підтвердила, що служба у справах дітей надавала їй продукти. Вона також повідомила, що зараз не має роботи через те, що ніхто не хоче її приймати на роботу, а виїзд на роботу в інший населений пункт вимагає додаткових фінансових витрат.

Представник третьої особи Янчук В.І., у судовому засіданні повідомив, що обставини змусили їх подати вказану позовну заяву. Інших шляхів вирішення ситуації не існувало, і вони робили все, що в їхній змозі. Вважає, що для захисту прав дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Зауважив, що позбавлення батьківських прав не означає, що відповідачка не може їх відновити в майбутньому. Проте зараз існує реальна загроза життю і здоров`ю п`ятерьох дітей. Всі можливі заходи були вжиті, включаючи припинення соціальних виплат та надання допомоги, проте діти продовжували зазнавати голоду. ОСОБА_2 обіцяла влаштуватися на роботу неодноразово, але до цього часу не зробила цього. Просив суд задовольнити позов в інтересах дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази в їх сукупності, фактичну відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 8,10, 12, 14, 16) матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16) зазначена ОСОБА_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 9 зв., 11 зв., 13 зв., 15 зв., 17 зв.). Згідно довідки характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 114 від 18.04.2023 (а.с. 18), ОСОБА_2 та території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області поводить себе незадовільно. За свідченнями сусідів зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги вихованню дітей. Актами обстеження умов проживання від 11.02.2022, 12.03.2022, 29.04.2022, 27.09.2022 та 07.03.2023 (а.с. 19-23) зазначається про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не створила для виховання та розвитку дітей відповідних умов, зокрема в кімнатах брудно, речі розкидані, продукти харчування відсутні. Мати на момент обстеження перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповіддю за № 3899/202-23 від 28.03.2023 зазначається про те, що ОСОБА_2 протягом періоду 19.09.2022-24.01.2023 шість разів притягалась до адміністративної відповідальності (а.с. 25). Наказом за № 2201-сд від 04.01.2022 п`ятьох дітей ОСОБА_2 взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради Вінницької області за № 166 від 04.04.2023 (а.с. 27) вирішено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Згідно відповіді Вінницького навчально-реабілітаційного центру "Гніздечко" Вінницької обласної ради за № 06-03/93 від 19.04.2023 (а.с. 28) в закладі на цілодобовому перебуванні знаходяться : ОСОБА_6 2012 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відвідує дітей з періодичністю 1-2 рази на місяць. З дітьми спілкується, приносить солодощі. Додому брала дітей на зимові та осінні канікули.

26 червня 2012 року Літинським районним судом Вінницької області було визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Суть правопорушення полягала в тому, що 08.03.2011 ОСОБА_2 завдала ножем удар у серце своєму брату ОСОБА_11 . Судом було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. (а.с. 63-66). У вироці згадано, що на момент ухвалення вироку у ОСОБА_2 вже перебувало на утримані троє малолітніх дітей.

Представником позивача у судовому засіданні надано ряд постанов суду та поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. 78-88), що свідчить про те, що остання мета запобіганню вчинення правопорушення та виправлення не досягається та ОСОБА_2 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, не робить для себе відповідних висновків.

Відеозаписом за назвою «VID-20211221-WA0003» (а.с. 89) зафіксовано події 23.12.2021, коли представник позивача відвідала місцепроживання відповідачки, а та у свою чергу через свій стан не відреагувала на візит. Також вказаним відеозаписом зафіксовано антисанітарні умови проживання дітей, безлад у домі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені представником позивача на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав не суперечать закону, відповідають інтересам дітей.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст .55,58,60 ЦК України ст.ст. 2, 141, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 168-169 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», №3 від 30.03.2007 р., беручи до уваги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р.), суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав, щодо її дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.05.2004 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави України 2684,00 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.