ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

-скасувати рішення про рішення реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 53514031, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 07.08.2020 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на садовий будинок загальною площею 127,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

-припинити речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 04.08.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 37674907).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/13771/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року.

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_2 на садовий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкта нерухомого майна; витребувано у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Магнолія».

У судове засідання 07 лютого 2023 року відповідач не з`явився, свого представника не направив.

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав до суду витребувані документи, у яких, зокрема, міститься інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року відкладено розгляд справи на 27 лютого 2023 року, витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.07.2019 року, видавник: орган 8032, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , УНЗР 892 та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_2 на садовий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію індексний № 53514031 від 07.08.2020, запис про право власності від 04.08.2020 за № 37674907).

08 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20 лютого 2023 року від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 вересня 2022 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 27 березня 2023 року та витребувано у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про склад сім`ї померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не відомий) та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

15 березня 2023 року суд звернувся з запитом до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції/ (м. Київ) про надання інформації щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

23 березня 2023 року від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав у АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 17862 від 21.09.2022.

27 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 06 липня 2023 року.

03 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь на запит від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до якої станом на 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання жодної особи не зареєстровано.

6 липня 2023 року представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням найменування державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, яким відкривалась спадкова справа; наявність посвідченого заповіту та/або виданого свідоцтва про право на спадщину та витребувати спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи з огляду на необхідність встановлення правонаступника відповідача, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Оскільки вказані відомості необхідні для правильного вирішення спору та визначення кола осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням найменування державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, яким відкривалась спадкова справа, та відомості про наявність посвідченого заповіту та/або виданого свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись статтями 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням найменування державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, яким відкривалась спадкова справа, а також наявність посвідченого заповіту та/або виданого свідоцтва про право на спадщину.

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Дванадцяту київську державну нотаріальну контору, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Надіслати дану ухвалу до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик