ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1062/21
провадження № 2-п/753/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Уляницькою М.В., за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни, про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року задоволено позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5833/Р від 12 квітня 2007 року у розмірі 284 621,56 грн та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 4 269,32 грн.

7 вересня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Шевченко К.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2021 року, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи. Зазначила, що під час укладення кредитного договору відповідач був зареєстрований по АДРЕСА_1 , при цьому в матеріалах справи наявні відомості, щодо відсутності можливості акціонерного товариства «Укрпошта» надсилати поштову кореспонденцію на територію АРК, що й стало причиною необізнаності відповідача про розгляд справи. Окрім того, ОСОБА_1 неодноразово в телефонному режимі зв`язувався з позивачем, однак останній ігнорував його звернення та при поданні позову умисно не зазначив контактний номер телефону відповідача. З 2018 року ОСОБА_1 проживає у сина за адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 року у нього виникла необхідність офіційно оформити статус внутрішньо переміщеної особи, що він і зробив. Звертає увагу суду, що позивачем не доведено до відома суду, що 12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Кредобанк» був укладений договір іпотеки № 4051 від 12 квітня 2007 року та впродовж строку тимчасової окупації внутрішньо переміщена особа звільняється від виконання грошових зобов`язань щодо сплати періодичних платежів на погашення тіла кредиту та процентів, тобто від виконання обов`язку погашати суми, які вона повинна була сплачувати кредитору в період тимчасової окупації території АРК. Вважає, що у позивача були відсутні підстави звернення до суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено відсутність доказів одержання відповідачем копії заочного рішення, яке направлялось відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, і фактично копію рішення представник відповідача отримала 16 серпня 2023 року, а відтак строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Розгляд справи було призначено на 27 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 11 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шевченко К.М. вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник позивача до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дарницький районний суд міста Києва 26 квітня 2021 року ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов задовольнити та стягнув на користь акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5833/Р від 12 квітня 2007 року у розмірі 284 621,56 грн та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 4 269,32 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а судові повістки про виклик йому направлялись за адресою останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Таким чином, суд вважає поважними причини неявки відповідача у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Крім того, у заяві представник відповідача посилається на новий доказ, а саме: укладений між ОСОБА_1 та позивачем договір іпотеки № 4051 від 12 квітня 2007 року, який не був предметом дослідження суду при ухваленні рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги про визнання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі № 753/1062/21 таким що не підлягає виконанню та його повернення до Дарницького районного суду міста Києва, то вона не підлягає розгляду в межах перегляду заочного рішення.

При цьому відповідач не позбавлений права звернутись до суду в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 14 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 212.

У задоволенні іших вимог заяви відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк на подання заперечень (ст. 180 ЦПК).

Роз`яснити сторонам, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак