Справа № 629/3973/23
Номер провадження 2/629/764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

14 вересня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/3973/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, адреса для листування: вул. Соборна, буд.2, м. Лозова, Харківська область, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат ,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького С.П. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 30 114, 03 гривень та судових витрат у розмірі 2 684,00 гривень.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник вказує, що складовою тарифу на електричну енергію для побутових споживачів під час надання універсальних послуг є ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу, яким є АТ Харківобленерго. Розрахунок заборгованості визначається електропостачальником, тобто ПАТ «Харківенергозбут», але кількість спожитої електроенергії в кВт.год, визначається та адмініструються в базі даних АТ Харківобленерго. Кіловат-години помножені на ціни (тарифи), що діяли/діють в певний період часу, за який і виникла заборгованість у відповідача. Отже частина від вказаної суми заборгованості буде відрахована оператору системи розподілу. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних автоматизованої системи розрахунків із споживачами, власником якої є АТ Харківобленерго і до якої є доступ у позивача, АТ Харківобленерго надає послугу з розподілу електричної енергії та з постачання комерційного обліку побутовому споживачу ОСОБА_1 з особовим рахунком НОМЕР_2 за вказаною в позові адресою. Позивач звертався до Лозівського РРЕ АТ Харківобленерго з листом, з метою надання документів як доказів правовідносин між відповідачем та постачальником послуг з розподілу електричної енергії та в свою чергу з постачальником універсальної послуги, яким є позивач. АТ Харківобленерго відмовив позивачу у наданні доказів, у зв`язку з чим представник був змушений звернутися до суду з даним клопотанням та просив витребувати у Акціонерного товариства Харківобленерго, код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, буд.149, а саме в Лозівському районі розподілу електроенергії АТ Харківобленерго, що знаходиться за адресою: вул. Лозовського, 67, м. Лозова, Харківської області, 64602, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_3 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих ним, що були підставою для укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що представник позивача не в змозі надати суду вказані матеріали, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник позивача звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,84,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/3973/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства Харківобленерго, код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, буд.149, а саме в Лозівському районі розподілу електроенергії АТ Харківобленерго, що знаходиться за адресою: вул. Лозовського, 67, м. Лозова, Харківської області, 64602, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_3 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих ним, що були підставою для укладення договору.

Копію ухвали направити до Лозівському районі розподілу електроенергії АТ Харківобленерго (вул. Лозовського, 67, м. Лозова, Харківської області, 64602) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук