Провадження № 6/359/72/2023
Справа № 359/5708/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника Сичової А.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копій виконавчих листів, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №52339424 (боржник ОСОБА_1 ) та №52339369 (боржник ОСОБА_2 ).

Зі змісту автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.12) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2016 року (а.с.13) вбачається, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52339424 (боржник ОСОБА_1 ) з виконання виконавчого листа №2-11004, виданого Бориспільським міськрайонним судом 1 листопада 2010 року. Зі змісту автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.52) вбачається, що на виконанні цього ж відділу перебувало виконавче провадження №52339369 (боржник ОСОБА_2 ).

Зі змісту листа завідуючої архівним підрозділом Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2023 року (а.с.35) вбачається, що згідно з автоматизованою системою документообігу суду Д-3 в період часу з 2010 року справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду не надходили.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, має істотне значення для прийняття судового рішення.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви, поданої ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» належить задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 та витребувати копій виконавчих листів, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №52339424 (боржник ОСОБА_1 ) та №52339369 (боржник ОСОБА_2 ).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) копій виконавчих листів, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження №52339424 (боржник ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_1 (боржник ОСОБА_2 ).

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше ніж 29 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта