Справа № 595/245/23
Провадження № 2/595/138/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21387,24 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 05.11.2020 ОСОБА_1 подано до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2020/1_С/074-003628 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/074-001148 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну картку. Кредитний договір № 2020/ОВР/074-001148 від 05.11.2020 є договором приєднання Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк». АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку «Універсальна картка «Домовичок» на таких умовах: строк дії - 12 місяців з можливістю пролонгації; початкова сума ліміту овердрафту по картковому рахунку -16300 грн., базова відсоткова ставка - 36 % річних, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 01.02.2023 становить 21387,24 грн., з яких 16430,34 грн. - заборгованість по кредиту, 4956,90 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 129/217229/2022 про дострокове повернення кредиту від 21.09.2022, яку він отримав 04.10.2022, проте дана вимога залишилась без відповіді та виконання. Просить позов задоволити.

06.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.11.2020 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 2020/1_С/074-003628 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com.

Поданою Заявою-Договором № 2020/1_С/074-003628 від 05.11.2020 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/074-001148; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 05.11.2020; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних(а.с.27).

Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.

Таким чином, банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку за період з 05.11.2020 по 01.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 01.02.2023. Згідно з даним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 21387,24 грн., з яких: 16430,34 грн. - заборгованість по кредиту, 4956,90 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 21387,24 грн.

Згідно з вимогами ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2684 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509,526,625,629,1046,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273,280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/074-001148 від 05.11.2020, яка виникла станом на 01.02.2023 та становить 21387 (двадцять одну тисячу триста вісімдесят сім) грн.. 24 коп., з яких 16430,34 грн. - заборгованість по кредиту, 4956,90 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

Cтягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, , МФО 320478) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Бучацьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора