Справа № 752/1253/22
Провадження № 2-зз/752/10/23
У Х В А Л А

іменем України

07.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Постановлено заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні, проведенні спільного часу разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити графік перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 год. 30 хв. щотижня кожного понеділка, середи, п?ятниці, а також другої, четвертої та п?ятої суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. суботи до 19 год. 30 хв. неділі за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У іншій частині заяви - відмовлено. (а.с. 122 т.1)

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року в частині встановлення графіку перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 год. 30 хв. щотижня кожного понеділка, середи, п?ятниці, а також другої, четвертої та п?ятої суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. суботи до 19 год. 30 хв. неділі за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановлені в цій частині нова, якою відмовлено у задоволенні вказаних заходів забезпечення. (а.с. 11 т.2)

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року скасована постанова Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року залишена без змін. (а.а. 95 т.3)

08 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д.Я. звернувся у суд з клопотанням про скасування забезпечення позову. (а.с. 3 т.2) В обгрунтування клопотання зазначає, що судом неповно з"ясовані обставини справи, зокрема те, де саме буде перебувати дитина по АДРЕСА_1 без присутності батька, оскільки не вказано квартири. Посилається на те, що адреса перебування ОСОБА_2 м. Бердянськ, а за адресою у м. Києві вона не ніколи не проживала.

В судовому засідані ОСОБА_1 підтримав вимоги клопотання та додатково зазначив, що на даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір"ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала письмові заперечення проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Просить провести судове засідання без її участі.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено, що у разі звернення до суду учасника справи із заявою про скасування заходів забезпечення позову, з`ясуванню підлягає питання, який позов забезпечено та як вирішено спір, а саме задоволено чи відмовлено в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року закрито підготовче провадження та дана цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 26 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, спір не вирішено, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи - Солом"янська районна в м. Києві державна адміністрація та Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.

Суддя: