Провадження № 2-о/686/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді

Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання батька окремо від дитини строком понад шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що перебувала із ОСОБА_3 у шлюбі, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано за рішенням суду від 05.09.2012 року. Донька проживає із матір`ю в квартирі бабусі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Бабуся має намір подарувати квартиру онуці, однак, для вчинення цього правочину потрібний дозвіл Органу опіки та піклування, для видачі якого необхідна нотаріально посвідчена згода батька дитини. Отримати таку згоду заявник не має можливості, оскільки після розірвання шлюбу батько дитини проживає окремо (останнє відоме місце проживання: м. Севастополь, АР Крим), із донькою не спілкується, участі у її вихованні і утриманні не приймає. У зв`язку із чим заявник змушена звернутись до суду, оскільки встановлення такого юридичного факту їй необхідне для отримання згоди органу опіки і піклування для укладення договору дарування квартири, користувачем якої є дитина.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення по справі, просить прийняти рішення, яке б відповідало інтересам дитини, справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч,1 ст. 31 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа) наділена лише частковою цивільною дієздатністю, а тому самостійно має право вчиняти: 1) дрібні побутові правочини, які задовольняють побутові потреби дитини, відповідають її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосуються предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Всі інші правочини за дитину вчиняють її батьки або опікуни.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.177 Сімейного кодексу України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина.

При цьому, як зазначено у абз. 2-3 ч.б ст.177 СК України на вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

Таким чином, нотаріально посвідчений договір дарування квартири, право користування якої належить малолітній дитині вчиняється одним із батьків за нотаріальною згодою іншого із батьків та із дозволу органу опіки і піклування.

Однак, вказаний договір може бути вчинений і без згоди того з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із заявником, з донькою не спілкується, жодної участі у вихованні дитини не приймає.

Вказані обставини підтверджуються відповіддю Навчально-виховного комплексу №2 м. Хмельницького, де зазначено, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчається у 7-В класі НВК №2, за період навчання дитини в школі і по сьогоднішній день (квітень 2023 року) батько, ОСОБА_3 , жодного разу не відвідував батьківські збори та не спілкувався із вчителями; успіхами доньки у школі та навчальними досягненнями дитини не цікавився. До вказаної відповіді також додані пояснення класного керівника 7-В класу, яка також підтвердила зазначені вище обставини. Аналогічна відповідь надана Центром іноземних мов «Enjoy», у якій ОСОБА_6 займається вивченням англійської мови з жовтня 2022 року.Відповіддю Комунального підприємства «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Хмельницької міської ради, підтверджено, що при проходженні профілактичних медичних оглядів та при зверненні за первинною медичною допомогою з дитиною ОСОБА_7 на прийом зверталася лише мати - ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи додано Акт від 02.05.2023 року, який складений сусідами - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про те, що у квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року проживає заявник та її донька. ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживав та не проживає, сусіди його ніколи не бачили.

Окрім того, 16.11.2012 року ОСОБА_3 написав нотаріально засвідчену заяву, у якій відмовився від виховання дочки ОСОБА_6 та відмовився від батьківських пряв по відношенню до доньки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_1 показали суду, що ОСОБА_3 проживає окремо від доньки ОСОБА_4 строком понад 6 місяців та не приймає участі у її вихованні та утриманні.

Таким чином, оскільки, батько дитини ОСОБА_6 тривалий час зареєстрований та проживає окремо від дитини не бере участі у її вихованні, з дитиною не бачиться, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, розвитком, аліменти не сплачує, всі витрати, пов`язані з її утриманням несе лише заявник, суд вважає за можливе встановити факт проживання батька окремо від дитини більше шести місяців та його неучасті у вихованні і утриманні дитини.

Встановлення цього Факту має юридичне значення, оскільки необхідне для укладення договору дарування квартири без згоди батька.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо від своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців і участі у її вихованні та утриманні не приймає.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення

суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.08.2023 року.

Суддя: