Справа № 489/330/23
Провадження № 2/489/795/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В лютому 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, крім того зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, оскільки згідно листа № І-400 від 24.04.2023 року їй було повідомлено, що органом, наділеним повноваженнями бути третьою особою в судовому процесі при розгляді справи про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , є Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили залучити у якості третьої особи Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, яку зобов`язати надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що органом, наділеним повноваженнями бути третьою особою в судовому процесі при розгляді справи про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , є Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 24.05.2023 р.

Направити Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення третьої особи.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Костюченко