Провадження № 6/752/71/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «КБ`НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувала справа №2601/19184/12 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2021 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «КБ`НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 21.11.2012 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11 2007 року на загальну суму 23 698,57 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім) дол. США 57 центів (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2012 року становить 189 410 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста десять) грн. 83 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Видані виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання заяви заявником оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Крім цього, згідно Акту ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті, тому заявник просив видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

04.08.2020 року між ПАТ «КБ`НАДРА», та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає на думку заявника у перебуванні первісного кредитора на стадії ліквідації, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропуск процесуальних строків.

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ`НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «КБ`НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 21.11.2012 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11 2007 року на загальну суму 23 698,57 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім) дол. США 57 центів (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2012 року становить 189 410 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста десять) грн. 83 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження №52393245 та 60805770 Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено виконавче провадження №41305213 в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

04.08.2020 року між ПАТ «КБ`НАДРА», та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з проханням про видачу дублікатів виконавчих листів заявник, посилаючись на Акт ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, стверджує, що оригінали виконавчих листів ПАТ «КБ «НАДРА» є втраченими.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2601/19184/12 виданого Голосіївським районим судом міста Києва, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання виконавчих листів, виданих на виконання зазначеного вище судового рішення, а саме ПАТ «КБ`НАДРА» вибула внаслідок укладення договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 року та №GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року за кредитним договором «Автопакет» №54/АМК/79/2007-840 від 30.11 2007 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», оскільки останнє на підставі зазначених вище договорів набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 431, ч. 1 ст. 433, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «КБ`НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №2601/19184/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 21.11.2012 року у справі за позовом за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «КБ`НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, будинок 5.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення, ухваленого Голосіївським районим судом м. Києва 21.12.2012 року по справі №2601/19184/12 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 698,57 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім) дол. США 57 центів (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2012 року становить 189 410 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста десять) грн. 83 коп.) та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 93 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів №2601/19184/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 21.12.2012 року у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, як такий, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк