Провадження № 6/752/126/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа №752/14474/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2022 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 27.05.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду по справі № 752/14474/13-ц було видано виконавчий лист №752/14474/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 113,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 384 569,69 (триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 69 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими кредитним договором №014/4038/82/42734 від 11.08.2006 року, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №58, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими договором іпотеки б/н за реєстровим №2527 від 11.08.2006 року, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

В подальшому, 21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення права вимоги та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно з умовами яких право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими кредитним договором №014/4038/82/42734 від 11.08.2006 року, а також Договором іпотеки б/н від 11.08.2006 року за реєстровим №2527, перейшло до ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 16.06.2014 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 113,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 384 569,69 (триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 69 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №752/14474/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими кредитним договором №014/4038/82/42734 від 11.08.2006 року, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №58, згідно з умовами якого право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими договором іпотеки б/н за реєстровим №2527 від 11.08.2006 року, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

В подальшому, 21.01.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОКСІ БАНК", , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення права вимоги та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно з умовами яких право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), передбаченими кредитним договором №014/4038/82/42734 від 11.08.2006 року, а також Договором іпотеки б/н від 11.08.2006 року за реєстровим №2527, перейшло до ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчих листів, виданих на виконання зазначеного вище судового рішення, а саме ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.01.2022 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», оскільки останнє на підставі зазначених вище договорів набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №752/14474/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 27.05.2016 року на виконання рішення від 16.04.2014 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк