ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернівці

справа № 716/1444/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

ознайомившись із клопотання ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи№109/2015 в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив витребування копію спадкової справи №109/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 09 травня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 19 травня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Із матеріалів справи вбачається що судом першої інстанції витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. спадкову справу №109/2015. Копія спадкової справи №109/2015 знаходиться в матеріалах справи. (а.с.22-26.) Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи№109/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк