У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/2292/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-М» заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової станом на 01.12.2022 в розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) гривні 02 копійок, а також сплачену судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 подав в суд заяву про скасування судового наказу, виданого 20 лютого 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, покликаючись на те, що на момент оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території здійснювала інша юридична особа ОСББ «Курбаса 6» , заборгованість була сплачена на рахунок ОСББ, оскільки ПП «Вікторія-М» не виконувало своїх зобов`язань на належному рівні та не передало документації і коштів на баланс компанії правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 20 лютого 2023 року у справі № 607/2292/23 заявник отримав 03 березня 2023 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Після цього, в строк передбачений ст. 170 ЦПК України, а саме 10 березня 2023 року, направили до суду заяву про скасування судового наказу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, з якої вбачається, що заявник заперечує вимоги Приватного підприємства «Вікторія-М», суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 20 лютого 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2292/23, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-М» заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової станом на 01.12.2022 в розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) гривні 02 копійок, а також сплачену судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич