Справа № 167/52/23
Номер провадження 2-о/167/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Романюк І. В., Семенюка М. В.,

з участю:

секретаря судових засідань Оніщук О. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дід проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого № 13367 від 29 жовтня 2021 року та № 3094 від 12 листопада 2021 року проводилось лікування ОСОБА_3 . Внаслідок хвороби останній нездатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може адекватно сприймати навколишній світ та самостійно забезпечувати свою життєдіяльність. У зв`язку з тим, що у нього паралізована права сторона тіла ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання 28 лютого 2022 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 13 год 15 хв 18 травня 2023 року.

Заявник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній зазначених, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, 16 травня 2023 року на електронну пошту суду надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137, ОСОБА_3 в силу психічного стану здоров`я не може особисто брати участь в судовому засіданні.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

У період з 16 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному підприємстві «Волинська обласна клінічна лікарня» відділення нейрохірургії з діагнозом: інсульт-гематома лівої скроневої долі головного мозку з проривом крові в шлуночкову систему. Правобічний глибокий геміпарез, афатичні розлади. Носова кровотеча. Двобічний незначний гідроторакс, що підтверджується випискою № 13367 із медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно копії заключення ЛКК від 30 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, неспроможний до самообслуговування.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 050738 від 17 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу А групу інвалідності довічно.

З довідки, виданої Копачівською сільською радою Луцького району Волинської області від 16 січня 2023 року № 10 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з онуком (заявником) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказуючи, що внаслідок захворювання його дід ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного догляду, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі постінсультної судинної деменції. Внаслідок цього, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто брати участь у розгляді справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимоги про призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 09 січня 2023 року № 46 рекомендовано ОСОБА_2 призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не може бути призначений опікуном свого недієздатного діда ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене, суд доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 3227,64 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійок, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «експерт Мочарський Ігор Федорович, за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18 травня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 Луцького району Волинської області.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні І. В. Романюк

М. В. Семенюк